ДАВИД (David) Эдуард (11.6.1863—24.12.1930), экономист-аграрник, идеолог и лидер правого крыла герм. социал-демократии. Депутат рейхстага с 1903. В годы Веймарской республики занимал ряд гос. постов (в 1919—20 мин. без портфеля, затем мин. внутр. дел, в 1922—27 представитель имперского пр-ва в Гессене). Один из основателей журнала нем. оппортунистов «Sozialistische Monatshefte». В 1894 первым выступил с открытой ревизией марксистского агр. учения. В наиболее законченном виде его взгляды были изложены в книге «Социализм и сельское хозяйство» (1903, рус. пер. 1906, 2-е переработанное изд, 1922), названной В. И. Лениным «…главным трудом ревизионизма в аграрном вопросе…» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 5, с. 222). В этой работе полностью отрицается применимость экономич. законов капитализма к земледелию, пропагандируются идеи о «жизнеспособности» мелкокрест. х-в, об их «превосходстве» над крупными, защищается т. н. закон убывающего плодородия почвы. Свои положения Д. пытался подкрепить произвольно обработанными статистич. материалами, причём цифры и факты часто фальсифицировал.

На Штутгартском конгрессе 2-го Интернационала Д. оправдывал колониальную политику империализма. В период 1-й мировой войны 1914—18 стоял на позициях крайнего социал-шовинизма. Его книга «Социал-демократия во всемирной войне» («Sozialdemokratie im Weltkrieg», 1915) посвящена защите интересов герм. империализма. После 1-й мировой войны 1914—18 Д. отстаивал интересы герм. буржуазии, способствовал возрождению реваншизма и разжиганию антисоветизма. Ленин называл Д. «оппортунистом насквозь», вся жизнь к-рого посвящена бурж. развращению рабочего движения (см. там же, т. 26, с. 277).

Лит.: Ленин В. И., Аграрный вопрос и «критики Маркса», Полн. собр. соч., 5 изд., т. 5; его же , Международный социалистический конгресс в Штутгарте, там же, т. 16; его же , Главный труд немецкого оппортунизма о войне, там же, т. 26.

Б. М. Титарев. Москва.

ДАВИДСОН (Davidson) Пауль (р. 1930), американский экономист. Окончил биохимич. отделение Бруклинского колледжа и отделение экономики колледжа в Нью-Йорке. В 1955—56 занимался исследованием нек-рых экономич. проблем по договору с фондом Форда. С 1961 проф. Пенсильванского ун-та. Автор 2 монографий и ряда статей в экономич. журн. США и Канады. Д. считает, что деление экономич. теории на микро- и макроэкономику оказало плохую услугу бурж. политич. экономии в целом. Эклектически соединив теорию предельной производительности (см. Производительности теория) с теорией Дж. М. Кейнса, в частности с его концепцией «эффективного спроса», Д. предпринял попытку определить факторы, оказывающие влияние на параметры функций совокупного спроса и предложения. Этими факторами, по его мнению, являются; уровни занятости, цен, заработной платы и прибыли, к-рые, в свою очередь, определяются величиной осн. капитала и технич. прогрессом. Д. совершенно игнорирует вопрос о возможных нарушениях рыночного равновесия, равновесия между общественным спросом и предложением, что характерно для капиталистич. экономики.

Соч. : Theories of aggregate income distribution, New Brunswick, 1960; Aggregate supply and demand analysis, N, Y., 1964 (совм. с N. Smolensky).

Г. Г. Абрамишвили. Москва.

ДАЙМЕРА СИСТЕМА ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ, одна из применяемых на капиталистич. предприятиях систем заработной платы, представляющая собой комбинацию повременной заработной платы со сдельно-регрессивной и дифференциальной системами. Возникла в 20-х гг. 20 в. Названа по имени амер. инженера, а с 1909 проф. Гуго Даймера, известного своими теоретич. работами в области организации труда, управления произ-вом и их практич. внедрением. В этой системе при уровне выработки более низком, чем предусматриваемый высокой нормой Тейлора-Ганта (см. Нормирование труда), рабочий оплачивается повременно на основе миним. тарифной ставки. При выполнении высокой нормы на 100% повременная ставка рабочего повышается на 20%, как в системе Ганта (см. Ганта система заработной платы), но при перевыполнении высокой нормы рабочий оплачивается сдельно, по системе Хэлси (см. Хэлси система заработной платы), т. е. фактически затраченное время оплачивается на основе повышенной тарифной ставки полностью, а сэкономленное время оплачивается с применением определ. коэффициента понижения этой увеличенной на 20% тарифной ставки. Тем самым рабочие стимулируются к выполнению высокой нормы ценой всемерной интенсификации труда, но рост их сдельных заработков при этом заранее ограничивается, а общие издержки на единицу продукции соответственно уменьшаются, увеличивая прибыли капиталистов.

Лит.: Mошенский М. Г., Нормирование труда и заработная плата при капитализме, М., 1971.

М. Г. Мошенский. Москва.

ДАЛИН Сергей Алексеевич (р. 19.4.1902), советский экономист, д-р экономич. наук (1961). Чл. КПСС с 1919. Окончил Ин-т красной профессуры мирового х-ва и мировой политики (1934). Участвовал в молодёжном коммунистич. движении, чл. ЦК Всеросс. Союза учащихся коммунистов, зав. школьным отделом ЦК РКСМ (1919). До 1924 на руководящей комсомольской работе (Оренбург, Ярославль) и в КИМе. В 1924—26 на политработе в Красной Армии. В 1926—32 на преподавательской работе в вузах (в т. ч. в ун-те им. Сун Ят-Сена, в Коммунистич. ун-те народов Запада). В 1928—30 на журналистской работе. С 1956 старший науч. сотрудник Ин-та мировой экономики и междунар. отношений АН СССР. Гл. направление науч. исследований — общие проблемы совр. капитализма, вопросы гос.-монополистич. капитализма, экономич. циклов, экономики США, критика бурж. теорий совр. капитализма.

Соч.: Очерки революции в Китае, M.-Л., [1928]; Крах концерна Крейгера. К характеристике монополии в период общего кризиса капитализма, [М.], 1932; Экономическая политика Рузвельта, М., 1936; Военно-государственный монополистический капитализм в США, М., 1961; О кризисе мирового капитализма, М., 1962; Характерные особенности экономики современного империализма, М., 1965; La crisis monetaria en los Estados Unidos, [Caracas], 1964.

ДАНАИЛОВ Георги Тодоров (3.5.1872—22.9.1939), болгарский экономист, обществ. и гос. деятель. Окончил Моск. ун-т (1895). С 1897 доцент, а с 1902 проф. политич. экономии в Софийском гос. ун-те, где им основана кафедра политич. экономии. В 1909—34 нар. представитель и пред. бюджетной комиссии Великого нар. собрания Болгарии. В 1917 мин. торговли, в 1930 мин. благоустройства, связи и общественных сооружений. Автор работ по теории политич. экономии, методологии, теории и технике статистики, истории нар. х-ва Болгарии, проблем народонаселения и др. Д.— идеолог умеренных либеральных кругов болг. буржуазии. Его теоретич. концепции — синтез бурж. теорий Запада и России, в частности англ. классич. бурж. политич. экономии, бернштейнианства и «легального марксизма». Д. пропагандировал идею капиталистич. развития Болгарии, защищал политику протекционизма в области пром-сти, высказывался за создание таможенного союза балканских гос-в.

Лит.: Опит въерху демографията на България, «Български прегляд», 1895, № 9—10, 11; Как изникна протекционизмтъ?, там же, 1897, № 5—6; Теория на статистиката, С., 1931; Основни начала на политическата икономия, Пловдив, 1934; Капиталътъ и духовинят прогрес на човечеството, «Годишник на Висшето търговско училище Д.А. Ценов», Свиштов, 1936—1937, год 1.

А. H. Евтушенко. Москва.

ДАНИЕЛЬСОН Николай Францевич (псевд. H — он, Ник.— он, Николай — он, он) (1844—3.7.1918), русский экономист, публицист, один из теоретиков либерального народничества. Учился в коммерч. училище в Петербурге, слушал лекции в Петерб. ун-те; в 60-х гг. 19 в. служил бухгалтером, впоследствии — гл. контролёром в Петерб. об-ве взаимного кредита. В 60—70-х гг. был связан с кружками революц. разночинной молодёжи, в 1870 арестован в связи с делом нечаевцев. Завершил начатый Г. А. Лопатиным перевод на рус. яз. 1-го тома «Капитала» К. Маркса (1-е изд. 1872, 2-е и 3-е 1898), перевёл 2-й (1885) и 3-й (1896) тома «Капитала». Вёл обширную переписку с К. Марксом и Ф. Энгельсом, пересылал им материалы о рус. пореформенной экономике, рус. экономич. лит-ру. Д. неоднократно заявлял о своей приверженности учению основоположников науч. социализма. По словам В. И. Ленина, «Народническая теория г. Николая — она претендовала на звание „марксистской”…» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 20, с. 163). По существу она представляла своеобразную рус. разновидность ревизии марксизма.

Первая статья Д. «Очерки нашего пореформенного общественного хозяйства» («Слово», 1880, октябрь), в к-рой проанализирован огромный статистич. материал о хоз. развитии пореформенной России, получила положит. оценку К. Маркса. Выводы Д. о развитии капитализма в России были использованы Г. В. Плехановым в работе «Наши разногласия» (1884). Но уже в этой статье Д. сказывается его противоречивое мировоззрение, сочетающее марксистские взгляды с народнич. положениями об антикапиталистич. природе общины и др. Постепенно Д. эволюционировал к либеральному народничеству. Вышедшая в 1893 книга «Очерки нашего пореформенного общественного хозяйства», объединившая ранее опубликованную статью и вновь написанную часть, обосновывала вместе с работами В. П. Воронцова экономич. взгляды либеральных народников. Энгельс в письмах к Д. и Ленин в работах 90-х гг. подвергли развёрнутой критике экономич. идеи Д. Они показали, что Д. свойственны субъективистский подход к экономич. явлениям, вульгарный материализм и утопизм. Д. противопоставлял учение о трудовой стоимости учению об эксплуатации, а тем самым и учению о прибавочной стоимости. В изложении сущности товара не шёл дальше теории стоимости Рикардо. Не делал различия между капиталистич. и простым товарным произ-вом. Отрицая классовую борьбу, Д. допускал возможность так «просветить» капиталистов, что они добровольно повысят заработную плату рабочим и сократят их рабочий день. Капиталистич. противоречия Д. вслед за Ж. Сисмонди сводил к противоречиям между произ-вом и потреблением, ошибочно утверждая, что с разорением самостоят. производителей сокращается и внутр. рынок. В статье «Условия развития внутреннего рынка для продуктов крупной промышленности» [«Русское богатство», 1899, № 4 и 5(8)] Д. показал особенности развития амер. капитализма для противопоставления росс. действительности и утверждал, что в России нет условий для капиталистич. пром-сти, для капитализма, т. к. внеш. рынки уже распределены между гл. капиталистич. странами, а фактически развивающийся в стране капитализм называл искусственным. Д. говорил о «самобытности развития России». Считая одним из осн. материальных условий будущего коллективного произ-ва крест. общину, он стремился к объединению земледелия и обрабатывающей пром-сти в руках непосредств. производителей. В этом проявились мелкобуржуазность его взглядов, их утопизм.

Соч.: Нечто об условиях нашего хозяйственного развития, «Русское богатство», 1894, № 4, 6; Апология власти денег, как признак времени, там же, 1895, №1,2; Что же значит экономическая необходимость?, там же, 1895, № 3; Несколько слов об основных положениях теории К. Маркса. (По поводу третьего тома «Капитала»), там же, 1897, №1, с. 21—28; Теория трудовой стоимости и некоторые из её критиков, там же, 1902, № 2,3; Наше общественное пробуждение с социально-экономической точки зрения. Беглые заметки, там же, 1905, № 6,7; Очерки нашего пореформенного хозяйства, в кн.: Народническая экономическая литература. Избр. произведения, М., 1958, с. 482—572.

Лит.: Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими деятелями, М., 1951, с. 67—186; Ленин В. И., По поводу так называемого вопроса о рынках, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1, с. 95—96, 98, 104, 119—120; его же , Экономическое содержание народничества, там же, т. 1; его же , Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?, там же, т. 1, с. 218—19, 243, 280, 283, 320—21, 335—38: «Летописи марксизма», т. 2 (XII)—3 (XIII), М.— Л., 1930; Народническая экономическая литература. Избр. произведения, М., 1958, с. 52—72; История русской экономической мысли, т. 2, ч. 2, М., 1960, с. 321—32.

Я. К. Фигуровская. Москва.

ДАНИЛЕВИЧ Мария Владиславовна (р. 25.12.1899), советский экономист, д-р экономич. наук (1961). Чл. КПСС с 1919. Окончила Ин-т красной профессуры мировой экономики и мировой политики (1935). С 1923 на педагогич. работе в вузах (Псков, Курск, Свердловск, Москва). С 1935 на науч. работе, в т. ч. в Междунар. агр. ин-те (1939—40), Ин-те экономики АН СССР (1948—1956), с 1956 старший науч. сотрудник Ин-та мировой экономики и междунар. отношений АН СССР. Направление научных исследований — рабочее и крест. движение Испании и стран Лат. Америки.

Соч.: Положение и борьба рабочего класса стран Латинской Америки, М., 1953; Рабочий класс в освободительном движении народов Латинской Америки, М., 1962; Положение трудящихся деревни и их борьба против гнёта империализма и феодальной реакции, в сб.: Народы Латинской Америки в борьбе против американского империализма, М., 1951; Положение сельского хозяйства и крестьянства в колониях и других слаборазвитых странах, М., 1958 (соавтор).

ДАНИЯ. Экономическая мысль. Развитие экономич. мысли Д., формировавшейся под влиянием идей меркантилизма, относится к нач. 18 в. Экономисты-меркантилисты Ю. X. Э. Бернсторф и X. К. Шиммельман считали необходимым гос. вмешательство в пром-сть и торговлю. Физиократы (Э. Шиммельман, бр. Ревентлов и др.) предлагали развивать экономику постепенно, на базе уже имеющихся отраслей с целью создания произ-ва с.-х. продукции на экспорт. Их предложения были положены в основу экономич. политики датского пр-ва, проводившего фритредерские принципы. Физиократы боролись также за сокращение безработицы в городах. Под влиянием их идей в 1788 было отменено крепостное право, чем был открыт путь развитию капиталистич. отношений в стране. Особенности географич. положения Д., благоприятствующие широкому развитию мореплавания и торговли, обусловили возникновение специфич. концепции, согласно к-рой сырьё из европ. стран должно обходиться датским предпринимателям по цене рынков стран-производителей, т. е. по миним. ценам, благодаря собственному фрахту и низким трансп. расходам. Тем самым компенсируется отсутствие собств. сырья. Отсюда развитие экономики страны должно опираться на активную внеш. торговлю.

Последователи классич. школы бурж. политич. экономии (либералисты Г. К. Эдер и О. Мюллер) требовали в ряде работ отмены последних цеховых привилегий, но считали нелепым вмешательство гос-ва в развитие пром-сти. Они полагали, что датское с.-х. произ-во должно при высокой конъюнктуре выйти на мировые рынки, тем самым обеспечивая себе приток рабочей силы и капитала. В рамках принципа свободной конкуренции предлагалось стимулировать произ-во тех товаров, к-рые были бы вне конкуренции на мировых рынках, и импортировать только то, что дешевле и лучше производится за границей. Во внутр. экономике рекомендовалось разделение труда внутри королевства. В торговле поддерживалась фритредерская политика.

После наполеоновских войн, в ходе к-рых Д. потеряла флот, страна направила экономику на развитие агр. и строит.отраслей. Либералистское направление продолжало оставаться ведущим в экономич. мысли Д. После потери территорий Шлезвига-Гольштейна (1865) осн. отрасли пром-сти сосредоточились на Ютландском п-ове. Осн. экономич. концепция того периода гласила: «То, что мы потеряли во вне, мы постараемся выиграть внутри».

Повышение экономич. активности мелкого и среднего крестьянства привело в кон. 19 в. к широкому развитию кооп. движения. Начавшаяся с объединения маслоделия кооперация охватила вскоре внутр. торговлю, завоевала значит. позиции в с. х-ве, сконцентрировав усилия мелких производителей на произ-ве экспортной с.-х. продукции. Дальнейшее развитие кооп. произ-ва в Д. привело к созданию совр. агро-пром. комплекса в этой стране. В. И. Ленин неоднократно отмечал прогрессивность кооперации как формы произ-ва, однако всегда подчёркивал, что в условиях капитализма выгоды от неё извлекут наиболее состоят. участники. В работе «Аграрный вопрос и „критики Маркса”» он показал, что в основе датского с. х-ва кон. 19 в. лежало крупное и среднее капиталистич. произ-во и что именно капиталисты пользовались в первую очередь благами товариществ, в то время как мелким хозяевам, осн. массе участников коопераций и наиболее в них заинтересованным, доставалась незначит. доля прибылей или они оказывались вообще отгороженными от кооп. движения, поскольку были вынуждены потреблять всю свою продукцию (см. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 5, с. 245—68).

Создание в 1871 датской Социалистич. партии, отдела 1-го Интернационала и многочисл. профсоюзов ознаменовало выступление на общественную арену новой силы революц. движения — датского пролетариата, формировавшего свои ряды в сер. 19 в. Профсоюзное движение было возглавлено социал-демократами. Но они не были последовательными в борьбе против капитала и считали, что улучшение социально-экономич. положения трудящихся должно произойти путём соглашений с предпринимателями и гос. реформ. Среди с.-д. теоретиков видное место занимал каутскианец Г. Банг. Экономич. программы совр. датских социал-демократов носят правореформистский характер и не отражают интересов трудящихся.

Совр. представителями с.-д. мысли являются Э. Иб Смит и И. Нёргор. Значит. влияние на экономич. взгляды датских социал-демократов оказывает совр. швед. школа политич. экономии.

К 20-м гг. 20 в. возник ряд новых направлений в экономич. мысли Д., стремящихся к поискам собств. экономич. теорий, обеспечивающих в условиях послевоен. конъюнктуры оптимальное использование всех ресурсов страны.

Гл. проблемы, вставшие перед датской экономич. наукой в 20-е гг., были связаны с интенсивным процессом концентрации произ-ва, возрастанием мощи финанс. олигархии и вытекающими отсюда задачами по развитию банковской системы и контроля над безработицей. Пр-во с.-д. Стаунинга приняло в 1925 закон о контроле над ценами. Оно поддерживало свободную конкуренцию в условиях развития монополистич. капитализма. За интересы монополий и за ограничение свободной конкуренции выступало пр-во Мадсена-Мюгдаля. Его политика замораживания налогов, отказа от гос. субсидирования предпринимателей и принудит. сокращения издержек произ-ва дала в годы после кризиса 1922—23 ожидаемый эффект: к 1929 ценой разорения широких слоёв мелких предпринимателей датская пром-сть достигла рекордного повышения выпуска продукции и сокращения безработицы. В 1930 в Д. разразился экономич. кризис. Пр-во Мадсена-Мюгдаля предлагало выход из кризисных затруднений при помощи протекционистских мер и регулирования импорта (в частности, в торговле с Германией). Однако для Д. характерна политика стимулирования свободной конкуренции и гос. контроля над ценами (законы 1937 и 1953).

Совр. датская школа экономич. мысли сформировалась на базе концепций, носящих характер формального статистич. подхода к истории экономики страны. Одним из основоположников экономич. статистики был Е. Варминг, опубликовавший в 1913 «Пособие по статистике Дании» («Haandbok i Danmarks statistik»). Он использовал статистич. метод для исчисления таких экономич. категорий, как нац. доход, совокупный общественный продукт и др.

Известный датский экономист Ф. Цойтен в нач. 20 в. занимался проблемами социального обеспечения. В работе «Вынужденное страхование от несчастных случаев и частные страховые общества» («Den tvungne Ulykkesforsikring og de private Forsikringsselskaber», 1921) он требовал усовершенствования системы социального обеспечения. Рост и обострение классовой борьбы в стране отражены в его кн. «Экономическое распределение» («Den okonomiske Fordeling», 1928), в к-рой большое внимание уделено проблемам взаимоотношений трудящихся с организованными работодателями.

Им было установлено понятие двусторонней монополии, согласно к-рому экономич. теория должна изучать отношения между двумя экономич. группами: монополией профсоюзов и монополией капитала. В процессе борьбы монополий с профсоюзами, по его мнению, происходит ценообразование, устанавливаются размеры заработной платы, прибыли, процента. Воззрения Цойтена противоречивы, что наиболее ярко выступает в теории экономич. равновесия капиталистич. экономики. Будучи сторонником статического подхода к теории экономич. равновесия, он утверждал, что наилучшим для установления гармонии равновесия является состояние свободной конкуренции. Признавая наличие монополий, он считал, что их появление, нарушающее целостность развития капиталистич. х-ва,— факт довольно редкий. И в то же время именно в борьбе монополий с профсоюзами Цойтен обнаружил закономерности образования важнейших категорий капиталистич. экономики, тем самым подчёркивая важность существования монополий. Он подверг критике учение англ. экономиста А. Маршалла, показав его неприменимость в условиях существования монополий (рынка без конкуренции). Все понятия и категории, используемые Цойтеном, базируются на вульгарной концепции «факторов производства» и отрицании марксистской трудовой теорий стоимости. Эти идеи были изложены в самой значит. книге Цойтена «Проблемы монополии и экономическая война» («Problems of monopoly and economic warfare», 1930).

После мирового экономич. кризиса 1929—33 в условиях депрессии в Д. Распространилось кейнсианство, получившее своеобразное преломление, обусловленное спецификой экономич. развития страны. По мнению датских сторонников Дж. М. Кейнса, гос-во должно стимулировать деятельность мелких и средних предприятий путём контроля над ценами. Большое внимание уделялось организации социального обеспечения, созданию инфраструктуры. Стремление датских кейнсианцев при помощи гос. контроля над обращением денег и уровнем процента предотвратить в дальнейшем крупные кризисы перепроиз-ва и обесценение датской кроны, последовавшее за кризисом фунта стерлингов, вызвало перенесение центра внимания датских экономистов со сферы произ-ва на сферу обращения. Видными представителями кейнсианства в совр. политич. экономии Д. являются профессора Копенгагенского ин-та торговли: П. Н. Андерсен, исследовавший в ряде работ проблемы денег и внешнеэкономич. связей, П. Виндинг, рассматривавший вопросы экономич. циклов и возможности индустриализации страны, Б. Фог, к-рый имеет ряд исследований по ценообразованию и политике цен. Совм. работа этих учёных — учебник по политич. экономии («National okonomi», 1952), пользуется большой популярностью в скандинавских странах. Следуя кейнсианской методологии, его авторы при рассмотрении проблемы соотношения сферы произ-ва и сферы обращения исходят из предпосылки, что при постоянной норме прибыли последняя по мере увеличения издержек произ-ва автоматически возрастает, и выводят отсюда теорию доходов, по к-рой стоимость бум. денег якобы определяется уровнем номинальной заработной платы и номинальных доходов. Тем самым причинная связь этих явлений ставится в обратный порядок. По указанной теории инфляция происходит не из ден. обращения, а от увеличения издержек произ-ва (т. н. инфляция издержек). Впоследствии, особенно в условиях индустриализации, пр-ва сопротивляются повышению номинального уровня заработной платы (замораживают заработную плату), несмотря на непрерывный рост товарных цен, и пропагандируют неуклонное снижение реальной заработной платы. В действительности же сами издержки произ-ва обусловливаются уровнем цен, и поэтому указанная теория оставляет открытым вопрос о причине роста цен, поскольку это явление вызывается в первую очередь именно ростом инфляции.

Большое влияние на совр. экономич. мысль Д. оказывают амер. экономич. концепции, усвоенные многими видными экономистами Д. в период их стажировки в США. Влияние американской мысли, с одной стороны, и космополитич. характер бурж. экономич. мысли — с другой, обусловили тесное переплетение самых различных концепций.

В кон. 19 в. получила распространение марксистская экономич. мысль. Совр. экономисты-марксисты разрабатывают различные проблемы политич. экономии, намечают программу развития страны. Так, П. Дёссинг выступает с критикой теорий капиталистич. циклов. Он утверждает, что экономич. кризисы в капиталистич. произ-ве неизбежны и будут иметь место и в дальнейшем. Относит. смягчение кризисов в послевоен. период Дёссинг объясняет тем, что сама война является своеобразным экономич. кризисом, создавшим основу для последовавшего затем подъёма. Он отмечал, что рост воен. расходов, вызывающий искусств. увеличение спроса, ущемляет потребительский спрос, гос-во вынуждено прибегать к новым расходам, это неизбежно приведёт к снижению уровня жизни трудящихся, а следовательно, к конъюнктурному спаду. Чтобы восполнить спрос, гос-во осуществляет новые расходы на вооружение, замыкая т. о. порочный круг, неминуемо приводящий к экономич. кризису перепроиз-ва. Член Исполкома Коммунистич. партии И. Нёрлунд в кн. «Общество трещит по швам» («Det knager i samfundets fuger og band», 1960) дал марксистский анализ соотношения коммунистич. и с.-д. движения в структуре развития датского пролетариата в 20 в.

Важный вклад в развитие экономич. мысли Д. сделали научно-исследовательские ин-ты и общества. Самым крупным среди них является основанная в 1742 Королевская датская Академия наук и литературы (Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab), к-рая состоит из двух отделений: история, философия; естественные науки, математика. Конкретно экономич. проблемами занимаются: «Общество истории и политической экономии» (Selskabet for Historie og Samfunosokonori, осн. 1960), выпускает квартальное издание «Экономика и политика» («Okonomi og Politik», с 1927), «Общество датских экономистов» в Копенгагене (Danske okonomers Forening, осн. 1953), выпускает 2 раза в месяц журнал «Экономист» («Okonomen», с 1923), Копенгагенское «Экономическое общество» (National okonomisk Forening, осн. 1873).

Широкая экономич. информация собрана в изданиях различных организаций профсоюзов и предпринимателей. В числе крупнейших профсоюзных организаций руководящее место принадлежит «Объединению профсоюзов» (De Samvirkende Fagforbund), к-рое выпускает периодич. издание «Труд и заработная плата» («Lon оg Virke», с 1904). Работодатели объединены в «Общество датских предпринимателей» (Dansk Arbejosgiverforening, осн. 1896).

Самое многочисл. объединение датских крестьян «Федерация датских сельскохозяйственных обществ» (De samvirkende Danske Landboforeninger, осн. 1893).

Лит.: Ленин В. И., Аграрный вопрос и «критики Маркса», Полн. собр. соч., 2 изд., т. 5; его же , Целый десяток «социалистических» министров, там же, т. 30; Якобсен Г. С., Хозяйственная жизнь скандинавских стран, пер. с нем., М.—Л., 1926; Жамс Э., История экономической мысли XX века, пер. с франц., М.,1959; Новейшие явления в современной буржуазной политич. экономии, М., 1968; Селигмен Б. , Основные течения современной экономич. мысли, пер. с англ., М., 1968; Schweigmann F., Die dänische Industrie Wirtschaft, Hamb., 1940; Yem är vem i Norden, Stockh., 1941; Zeuthen F., Economic theory and method, L., 1955; Olsen E., Danmarks ekonomiske historié siden 1750, Kbh.,1967; The Europa Yearbook 1969, L., 1969.

Л. А. Эбре. Тарту.

ДАНЛОП (Dunlop) Джон Томас (p. 5.7.1914), амер. экономист. После окончания Калифорнийского ун-та (1935) — преподаватель Станфордского (1936—1937) и Гарвардского (1938—45) ун-тов. С 1939 д-р философии, с 1950 проф. экономики, с 1959 чл. Амер. экономич. ассоциации и Амер. академии искусств и наук. Принимает активное участие в работе правительственных учреждений. Чл. президентской ж.-д. комиссии (1960—62), пред. объединённой конференции строит. пром-сти. Специалист по проблемам труда и заработной платы. Сторонник т. н. коллективно-договорной системы, согласно к-рой верхний и нижний пределы тарифных ставок определяются соперничеством рабочих и капиталистов (макс. уровень — конкурентоспособностью капиталистич. фирм, минимальный — силой проф. орг-ций рабочих), а фактич. уровень заработной платы, фиксируемый в коллективных договорах, определяется соглашением между рабочими и капиталистами. Д. значит. внимание уделяет разработке практич. рекомендаций монополиям и пр-ву США для формирования их политики в области труда и заработной платы. С этой точки зрения представляет интерес данный им анализ механизма тарификации работ, обобщённый в трудах о «группах работ» и «контуре заработной платы».

Соч. : Productivity and the wage structure, в кн.: Income, employment and public policy, N. Y., 1948; The development of labor organization: a theoretical framework, в кн.: Insights into labor issues, N. Y., 1949; Collective bargaining: principles and cases, Homewood (Ill.), 1958; Industrial relations systems, N. Y., 1958; Industrialism and industrial man. The problems of labor and management in economic growth, Camb. (Mass.), 1960 (соавтор); Automation and technological change, [N. Y.], 1962 ed.).

В. С. Афанасьев. Москва.

ДАТТ (Dutt) Раджани Палм (p. 19.6.1896), деятель англ. и междунар. рабочего движения, историк и публицист, почётный д-р историч. наук Моск. гос. ун-та им. М. В. Ломоносова (1962). Окончил Оксфордский ун-т. В 1914—20 чл. Независимой рабочей партии. С момента образования Коммунистич. партии Великобритании (1920) является её чл. и активным деятелем. В 1922—65 чл. Исполкома, 1961—63 вице-президент Коммунистич. партии Великобритании. Внёс существенный вклад в развитие англ. коммунистич. печати. С 1921 редактор ежемесячного теоретич. журн. «Labour Monthly», в 1936—38 гл. редактор ЦО Компартии — газ. «Daily Worker». Автор многочисл. книг, брошюр и статей по политич., историч. и экономич. вопросам. В ряде работ дал анализ крушения колониальной системы империализма и развития нац.-освободит. движения. В частности, Д. показал несостоятельность бурж. и реформистских утверждений о «мировой» трансформации Брит. империи в «содружество» независимых и равноправных гос-в, о «добровольном» предоставлении Великобританией политич. независимости колониальным странам. Известен также как автор произв., пропагандирующих марксистско-ленинское учение.

Соч.: Modern India, L., 1927; Capitalism or socialism in Britain?, L., 1931; Life and teachings of V. I. Lenin, N. Y., 1934; Fascism and social revolution, L., 1934; World politics. 1918— 1936, N. Y., 1936; The problem of India, N. Y., 1943; Problems of contemporary history, L., 1963; в рус. пер.: Индия сегодня, M., 1948; Кризис Британской империи, М., 1950; Интернационалам., 1966.

ДАУЭСА ПЛАН, план восстановления герм. экономики после 1-й мировой войны 1914—18, действовал в период 1924—29. Побеждённая Германия к 1923 стояла на грани экономич. катастрофы. Пром. произ-во сократилось до 40% от уровня 1913, резко обесценилась валюта, что привело к дезорганизации товарооборота. В этих условиях стабилизация капитализма в Германии и аккуратное выполнение ею репарационных платежей странам-победительницам были возможны лишь при крупных иностр. капиталовложениях, к-рые могли быть получены только от США. Используя англо-франц. разногласия по вопросу о репарациях, а также определ. финанс. зависимость своих зап.-европ. союзников по 1-й мировой войне, оказавшихся должниками США, американцы настояли на созыве комитетов экспертов по вопросам репараций. Один из этих комитетов рассматривал методы сбалансирования бюджета и стабилизации валюты Германии. Его доклад, представленный в апреле и утверждённый 16 авг. 1924 на Лондонской конференции держав-победительниц, получил название Д. п. [по имени пред. комитета экспертов, амер. банкира Ч. Дауэса (Dawes), связанного с группой Моргана]. В выработке доклада непосредств. участие приняли амер. финанс. магнаты А. Гарриман и Т. Ламонт, политич. деятели Г. Гувер, Дж. Даллес и др.

Д. п. был направлен прежде всего на восстановление военно-пром. потенциала Германии и укрепление экономич. и политич. позиций герм. империализма, к-рому предназначалась важная роль в борьбе против Сов. Союза и революц. движения в Европе.

Д. п. преследовал след. экономич. и политич. цели: облегчить проникновение амер. капитала в Германию для захвата ключевых отраслей нем. экономики и обеспечения высоких прибылей в форме процентов по займам и дивидендов от прямых инвестиций; содействовать экономич. и политич. стабилизации герм. капитализма, ослабленного революц. событиями 1918—23, а вместе с этим — стабилизации капитализма в Европе в целом; обеспечить продолжение выплат Германией репараций державам-победительницам, от чего в немалой степени зависело получение самими США долгов от бывших союзников по войне. В свою очередь, амер. монополии связывали вопрос о долгах с возможностью оказывать давление на европ. страны.

Установленная Д. п. схема выплаты Германией репараций значительно отличалась от схем, принятых ранее, в частности на Парижской конференции союзников в 1920. Так, если по Парижским соглашениям репарационные платежи на 1924/25 устанавливались в размере 3 млрд. марок, а затем постепенно должны быть доведены до 6 млрд. марок к 1931/32, то по Д. п. в 1924/25 Германия должна была выплатить всего 1 млрд. марок, а к 1928/29 ежегодная сумма платежей постепенно должна была быть доведена до 2,5 млрд. марок. Осн. источниками репарационных платежей, согласно Д. п., были косвенные налоги, доходы ж. д., отчисления от прибылей пром. предприятий. Был предусмотрен выпуск облигаций на общую сумму 16 млрд. марок из 6% годовых, обеспеченных закладными на имущество пром. предприятий и ж. д. Выплата репараций должна была осуществляться как товарами, так и наличными деньгами в иностр. валюте. Для обеспечения платежей предусматривалось установление контроля союзников над герм. гос. бюджетом, ден. обращением и кредитом, ж. д. Контроль осуществлялся спец. комитетом экспертов, во главе к-рого стоял т. н. генеральный агент по репарациям. Этот пост занимал представитель США (сначала О. Юнг, а затем П. Гилберт). Введение в действие Д. п. обеспечивалось т. н. репарационным займом (займом Дауэса) на сумму 200 млн. долл., из к-рых 110 млн. долл. было размещено в США.

Д. п. привёл к резкому увеличению иностр. капиталовложений в Германии. К сент. 1930 эти капиталовложения (краткосрочные и долгосрочные займы, прямые инвестиции) составили ок. 27 млрд. марок, большая часть к-рых приходилась на долю США. Амер. монополии скупили значит. количество акций «Дойче банка», «Дрезденского банка» и мн. др. герм. банков. Амер. капиталистам принадлежали также пакеты акций таких концернов, как «И. Г. Фарбениндустри», «АЭГ», Стиннеса и др. Наряду со скупкой акций существующих предприятий монополии США строили в Германии новые предприятия, иногда совместно с герм. монополиями. Одновременно расширялись связи между герм. и амер. монополиями и по др. линиям: раздел рынков, обмен технич. информацией, патентные соглашения и пр. Приток иностр. капитала помог Германии быстро восстановить пром. произ-во, к-рое уже в 1927 достигло довоен. уровня, а потом превзошло его. Д. п. содействовал быстрому росту концентрации и централизации произ-ва и капитала в Германии. Благодаря займам и кредитам, полученным по Д. п., окрепшие герм. монополии начали широкую экономич. экспансию. Доля Германии в мировом экспорте увеличилась с 5,73% в 1924 до 9,79% в 1929, причём укрепление позиций Германии на мировом рынке осуществлялось в значит. степени за счёт вытеснения экспорта США, Великобритании и Франции. Вместе с тем проведение Д. п. привело к быстрому росту воен. потенциала Германии, что явилось одним из важнейших факторов, способствовавших подготовке и развязыванию ею 2-й мировой войны 1939—45. Д. п. вызвал резкое ухудшение положения трудящихся. Огромные платежи по репарациям (ок. 8 млрд. марок золотом в период действия плана), проценты по займам (ок. 3,8 млрд. марок золотом) и др. внешние долги привели к усилению налогового гнёта и росту цен. Одним из результатов Д. п. был также рост безработицы, связанный с капиталистич. рационализацией произ-ва и интенсификацией труда.

Использовав поддержку иностр. капитала для укрепления своих экономич. и воен. позиций, герм. монополии начали вести активную борьбу против Д. п., подрывавшего в известной степени их конкурентоспособность на мировом рынке. В этом проявилось углубление межимпериалистич. противоречий, связанное с изменением соотношения сил гл. империалистич. держав. Требования об отмене Д. п. начали выдвигаться уже с 1927. В 1929 США, опасаясь аннулирования Д. п. Германией односторонним актом, проявили инициативу в созыве нового комитета экспертов, выработавшего очередное соглашение между Германией и её кредиторами. Д. п. был заменён (июнь 1929) планом Юнга (см. Юнга план).

М. М. Авеснев. Москва.

ДВОЙНАЯ ВАЛЮТА, см. Биметаллизм.

ДВОЙСТВЕННЫЙ ХАРАКТЕР ТРУДА, единство противоположностей труда, создающего товар и выступающего в двух формах: конкретного труда и абстрактного труда, результатом чего является и двойственный характер самого товара, как единства противоположностей — его потребительной стоимости и стоимости. Труд как особая, целесообразная деятельность человека, направленная на видоизменение и приспособление предметов природы для удовлетворения потребностей человека, выступает в определ. полезной форме, причём развитие общественного разделения труда приводит к появлению всё большего числа качественно разнородных видов труда. Эти виды труда отличаются друг от друга по используемым средствам (орудиям и предметам труда), по характеру трудовых операций, по целям и результатам труда, по видам готовой продукции. Итогом этих разнородных видов полезного производительного труда являются различные потребительные стоимости. Труд, направленный на их создание, марксистско-ленинская политэкономия называет конкретным трудом. Он существует при любом способе произ-ва. «…Труд как созидатель потребительных стоимостей, как полезный труд. есть не зависимое от всяких общественных форм условие существования людей, вечная естественная необходимость: без него не был бы возможен обмен веществ между человеком и природой, т. е. не была бы возможна сама человеческая жизнь» ( Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 51).

Каждый производитель в силу общественного разделения труда производит далеко не все продукты, необходимые для удовлетворения его потребностей, а специализуется на изготовлении лишь части из них. Это значит, что во всяком обществе, при любой форме его организации, каждый конкретный индивидуальный труд всегда должен проявлять себя как частица общественного труда и носить общественный характер. Однако в различных обществах индивидуальный труд проявляется как частица общественного по-разному. В родовой общине, напр., в условиях общинной собственности на средства произ-ва и коллективного труда каждый трудоспособный непосредственно работал как на себя, так и на других членов общины. В этих условиях индивидуальный труд каждого в рамках общины выступает как непосредственно общественный. В товарном х-ве, в обществе обособленных товаропроизводителей — собственников средств произ-ва и произведённого продукта, конкретный индивидуальный труд выступает непосредственно как частный труд. Связь между товаропроизводителями, а следовательно, проявление индивидуального труда каждого в качестве частицы общественного осуществляется на рынке, через приравнивание друг к другу и обмен произведённых товаров, через стоимость. Но равенство товаров как стоимостей предполагает, что и труд, образующий стоимость различных товаров, должен быть качественно однородным. Приведение различных конкретных видов труда к одинаковому и соизмеримому человеческому труду предполагает, в свою очередь, необходимость абстрагироваться от их качественных особенностей, свести отд. виды человеческого труда к простым затратам рабочей силы (физической, нервной и др. энергии), к затратам труда в физиологич. смысле. Этот обезличенный, однородный и соизмеримый труд, заключённый в товаре, марксистско-ленинская политэкономия называет абстрактным трудом. Абстрактный труд создаёт стоимость товара и, следовательно, представляет собой не биологич., а социальное понятие, особую форму проявления общественного труда. Во всяком нетоварном х-ве общественная природа труда непосредственно проявляется в конкретном труде. Физиологич. затраты человеческого труда не учитываются обществом отдельно от его конкретных видов. В условиях товарного произ-ва физиологически однородные затраты труда, овеществлённые в различных потребительных стоимостях и проявляющиеся через обмен, составляют ту форму, в к-рой обнаруживается общественный характер труда. Приведение конкретных видов труда к абстрактному — объективный процесс, проявляющийся в каждом из бесчисленных актов обмена, т. к. именно в обмене все виды труда приравниваются друг к другу. Т. о., абстрактный труд — историч. категория, присущая лишь товарному произ-ву, товарно-ден. отношениям.

Д. х. т. впервые был открыт К. Марксом, и это открытие легло в основу его теории трудовой стоимости. В теории прибавочной стоимости Маркс развивает своё учение о Д. х. т. Он показывает, что в то время как абстрактный, общественно необходимый труд создаёт стоимость товара, конкретный труд, т. е. труд, совершающийся в определённой конкретной форме, одновременно переносит стоимость используемых средств произ-ва на готовый продукт. При простом и капиталистич. товарном произ-ве Д. х. т. выражает антагонистич. противоречие между частным и общественным трудом. Конкретный труд каждого производителя (в т. ч. и производственного коллектива, занятого на капиталистич. предприятии и представляющего собой совокупного производителя) непосредственно выступает как частный труд, но поскольку продукт труда данного производителя изготовляется не для собственного потребления, а для продажи, т. е. для потребления другими, он должен удовлетворять общественные потребности. Через стоимость, т. е. через абстрактный труд, частный труд приобретает общественный характер.

Анархия произ-ва, царящая в обществе товаропроизводителей, работающих на неизвестный рынок, может привести и зачастую приводит к тому, что труд отд. производителей оказывается ненужным обществу, произведённые ими товары не находят покупателей. Это означает, что общество, в лице покупателей, не признаёт общественного характера данного конкретного труда. Противоречие между частным и общественным трудом, связанное с Д. х. т., в капиталистич. условиях получает своё дальнейшее развитие, превращаясь в основное противоречие капитализма — противоречие между общественным характером произ-ва и частнокапиталистич. формой присвоения.

При социализме Д.х.т. принципиально отличается от Д. х. т. в условиях капиталистич. товарного произ-ва. Господство общественной социалистич. собственности на средства произ-ва, обеспечивая возможность планомерного развития х-ва, создаёт условия, при к-рых труд по своему характеру становится непосредственно общественным трудом.

В социалистич. обществе объективно проявляется новая роль конкретного труда, т. к. непосредственной целью произ-ва при социализме является удовлетворение постоянно растущих потребностей общества, т. е. предоставление в распоряжение общества возможно большего количества потребительных стоимостей. Вместе с тем общественная собственность на средства произ-ва и планомерное развитие всего нар. х-ва, в т. ч. и планомерно организованное разделение труда в масштабе всего общества, обеспечивают непосредственно общественный характер труда. Абстрактный труд в социалистич. обществе — это труд работников социалистич. предприятий, планомерно организованный и затрачиваемый в интересах всего общества. Хотя абстрактный труд при социализме — также создатель и мерило стоимости товара, затраты труда на произ-во того или иного товара заранее могут быть обоснованы и определены нар.-хоз. планами, и вследствие этого они определяются как общественно необходимые ещё в ходе изготовления товаров.

Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, гл. 1,6; Ленин В. И., Карл Маркс, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 26, с. 61.

M. M. Авеснев. Москва.

ДВОЛАЙЦКИЙ Шолом Моисеевич (17.9.1893—27.11.1937), советский экономист. Окончил физико-математич. ф-т Юрьевского ун-та (1914). В 1911 вступил в РСДРП. В 1916 был выслан в Сибирь за участие в забастовке — протесте против суда над с.-д. фракцией 4-й Гос. думы. В 1917 чл. партии интернационалистов, влившейся в 1919 в РКП(б). С 1918 преподавал экономич. дисциплины в вузах страны (Коммунистич. ун-т им. Я. М. Свердлова, Ин-т красной профессуры, 1-й МГУ). С 1921 чл. Коммунистич. академии и её президиума. С 1925 Д. преим. на работе в сов. аппарате. Науч. работы Д. гл. обр. в области политич. экономии. Активно участвовал в экономич. дискуссиях 20-х гг.: об общественно необходимом труде (1922—23), о теории накопления, предложенной Р. Люксембург (1923-24), о границах предмета политич. экономии (1925) и др.

Соч. : К теории рынка, «Вестник Социалистической академии», 1923, № 3, с. 100—33; Германия в 1923 г. Финансово-экономические очерки, М., 1924; О товарном голоде, M.—Л., 1928.

ДВОРКИН Израиль Наумович (р.5.2.1902), советский экономист, д-р экономич. наук (1954). Чл. КПСС с 1919. В 1923 окончил лекторскую группу Коммунистич. ун-та им. Я. М. Свердлова (специальность политич. экономия). С 1923 на преподават. и парт. работе. С 1948 на науч. работе в Ин-те мировой экономики и междунар. отношений АН СССР и в Ин-те экономики АН СССР. Осн. труды по проблемам экономики совр. капитализма и критике бурж. ревизионистских теорий.

Соч. : Экономическая программа германского национал-социализма, М., 1933; Идеология и политика правых лейбористов на службе монополий, [М.], 1953; О мирном сосуществовании социализма и капитализма, 2 изд., М., 1956; Критика экономических теорий правых социалистов (западногерманских и австрийских), М., 1959; Научно-технический переворот и буржуазная политическая экономия, М., 1964; К. Маркс и современная буржуазная политэкономия, М., 1968.

ДВОРЯНЕ, господствующее привилегированное сословие в феод. обществе, в состав к-рого входили крупная зем. аристократия и осн. масса средних и мелких землевладельцев-помещиков; при капитализме в ряде стран — один из господствующих классов, сохранивший часть сословных привилегий.

По мере развития феодализма, всё большую личную власть сосредоточивала в своих руках феод. знать (короли, герцоги, графы на Западе, князья и бояре на Руси). Социальной опорой этой знати становилась военная сила, формируемая ею в виде особого военного сословия. Служилые люди, пополнявшие феод. дружины, получали зем. пожалования. Постепенно во всех странах в феод. эпоху складывался класс, противостоящий крестьянам и горожанам, пользовавшийся широкими привилегиями и относительно замкнутый. Только высокопоставленным чиновникам и богатым купцам удавалось проникнуть в состав дворянства. Первые пользовались покровительством королей, вторые — покупали дворянские титулы. Основой экономич. и политич. господства дворянства являлась феод. собственность па землю. Д. подвергали жестокой эксплуатации феодально-зависимых крестьян. Во мн. странах абсолютизм сыграл активную роль в расширении дворянских привилегий (Франция, Испания, Россия). По указу Екатерины II рус. дворяне получили в 1765 право ссылать крестьян в Сибирь. Манифест «О вольности дворянской» 1762 освобождал Д. от обязательной воен. и гражд. службы, личных податей, что превращало их в земельную аристократию, призванную безраздельно господствовать над крепостным крестьянством. «Жалованная грамота» 1785 ещё больше расширила привилегии рус. дворянства. Развитие капиталистич. уклада и начало разложения феод. системы в 1-й пол. 19 в. вызвало к жизни революц. движение передовой части дворянства, направленное на уничтожение феод. системы и утверждение нового общественного строя. В. И. Ленин выделял дворянский этап в истории рус. революц. движения; его первым проявлением было движение декабристов. После отмены крепостного права (1861) в связи с дальнейшим развитием капитализма происходило ослабление экономич. позиций дворянства. Однако в нач. 20 в. оно всё ещё оставалось политически господствующей силой — вплоть до победы Великой Окт. социалистич. революции. Окт. революция 1917 ликвидировала дворянство как один из эксплуататорских классов капиталистич. России, экспроприировала дворянско-помещичье землевладение и упразднила сословное деление населения. Дворянство ликвидировано также и в социалистич. странах Центр. и Вост. Европы.

Лит.: Ленин В. И., Гонители земства и Аннибалы либерализма, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 5; его же , Крепостники за работой, там же; его же , Борьба с голодающими, там же; е г о же, К деревенской бедноте, там же, т. 7; его же , Аграрный вопрос в России к концу XIX в., там же, т. 17; его же , Пятидесятилетие падения крепостного права, там же, т. 20; его же , По поводу юбилея, там же; е г о же, «Крестьянская реформа» и пролетарски-крестьянская революция, там же; его же , Памяти Герцена, там же, т. 21; его же , Политические партии в России, там же; его же , Либеральное подкрашивание крепостничества, там же, т. 23; его же , Крепостное хозяйство в деревне, там же, т. 25; Полянский Ф. Я., Экономическая история зарубежных стран. Эпоха феодализма, М., 1954; Лященко П. И., История народного хозяйства СССР, т. 1, 4 изд., М., 1956; Очерки истории СССР. Период феодализма, М., 1953—57; Ключевский В. С., История сословий в России, Соч., т. 6, М., 1959.

Ф. Я. Полянский. Москва.

ДВОРЯНСКИЕ БАНКИ, банки в царской России, предоставлявшие кредит дворянству, преим. ипотечный (см. Ипотечный кредит). Впервые учреждены в 1754 в Петербурге и Москве как Гос. заёмные банки для дворянства. С их основания начинается история банковского дела в России. Оба банка выдавали ссуды под залог имений с крепостными крестьянами, а также под залог драгоценностей из 8% годовых, из к-рых 3% шли в погашение долга. В 1786 Д. б. были преобразованы в единый Гос. заёмный банк. Ресурсы Заёмного банка состояли из вкладов (частных и казённых), по к-рым выплачивался гарантированный казной доход в 5% годовых. В течение 19 в. сумма вкладов непрерывно росла, что отражало процесс развития в стране товарно-ден. отношений. В то же время выгодность помещения ден. капиталов без каких-либо ограничений во вклады в казённые банки тормозила развитие капиталистич. кредита. Заёмный банк выполнял две осн. функции. Первая — кредитование помещиков под залог имений с крепостными крестьянами, каменных домов (в Петербурге), горных заводов и фабрик с приписанными крестьянами. Полученные дворянами ссуды часто расходовались непроизводительно, погашались неаккуратно и фактически превращались в бессрочные и беспроцентные долги. Мероприятия Заёмного банка по взысканию долгов были малоэффективны, а такие санкции, как описи и продажи имений злостных должников, применялись чрезвычайно редко. Царское пр-во систематически продлевало сроки банковских ссуд: первоначально ссуды выдавались на срок до 8 лет, с 1812 — до 20 лет, с 1841 — до 26 и 37 лет. В 1859 остаток непогашенных ссуд под залог имений составлял огромную сумму — 52 млн. руб. серебром. Кредитование помещичьих х-в на протяжении 100 лет служило укреплению крепостнич. системы. Огромные банковские ссуды, выдававшиеся под низкий процент, ослабляли зависимость помещиков от ростовщич. кредита. В то же время рост задолженности дворянства, способствуя усилению эксплуатации крепостных крестьян и обострению классовых противоречий, являлся одним из важных факторов обострения к сер. 19 в. кризиса крепостничества.

Вторая функция Заёмного банка — выдача правительственных «позаимствований» из банковской наличности для покрытия бюджетных дефицитов. Позаимствования казны из кредитных учреждений являлись осн. формой внутреннего гос. долга дореформенной России и важным фактором первоначального накопления капиталов. Накануне отмены крепостного права позаимствования составили крупную по тому времени сумму — 521,4 млн. руб., в т. ч. у Заёмного банка — 331 млн. руб. Средства Заёмного банка использовались гл. обр. как источник гос. доходов. В 1859 ссуды, выданные банком под залоги частным лицам, составляли 13,8% общей суммы ссуд. а ссуды, выданные «по высочайшим повелениям» (позаимствования казны),— 86,2%. Сумма вкладов в Заёмном банке обычно превышала размер выданных ссуд. В целях сокращения платежей казны по празднолежащим капиталам в 1830—50 процент по вкладам дважды понижался — до 4 и 3. В 1859 царское пp-во приняло решение о ликвидации Заёмного банка. Приём новых вкладов был запрещён, а процент по оставшимся понижен до 2. Часть вкладов была консолидирована в гос. 5-процентные банковские билеты, значит. часть востребована и переведена в виде срочных вкладов в организованный в 1860 Гос. банк России. В 1860 Заёмный банк был ликвидирован.

После отмены крепостного права был организован новый ипотечный банк для дворянства — Гос. дворянский земельный банк (1885). Правительство оказывало ему большую финанс. помощь через Гос. банк. Последний в первые годы существования Д. б. даже взял на себя покрытие всех убытков от его операций. В 1897 царское пр-во снизило процент по ипотечным ссудам Д. б. с 5,75 до 4,35% и удлинило сроки кредита с 48 до 66,5 лет. Льготы дворянам-заёмщикам выражались также в виде предоставления продолжительных отсрочек уплаты процентов и погашения ссуд, полного и частичного списания недоимок и т. д. Помещичья задолженность приняла крайне длит. характер и достигала предельной по банковским правилам величины от оценки имений. На 1 янв. 1917 в Д. б. было заложено 14 млн. дес. земли (29 тыс. помещичьих имений), оценённых в 1543 млн. руб. По размерам поземельного кредита в кон. 19 — нач. 20 вв. по этому показателю Россия превосходила все капиталистич. страны. В годы столыпинской агр. реформы (1906—16) Д. б. совместно с Гос. крест. поземельным банком обеспечивал помещикам наиболее выгодные условия продажи земель, покрывая убытки по этим операциям за счёт гос. бюджета. При широко распространённой в России отработочной системе ипотечный кредит мало использовался для организации капиталистич. предприятий в с. х-ве. После Великой Окт. социалистич. революции 1917 Д. б. был упразднён.

Лит.: Гурьев А., Очерк развития кредитных учреждений в России, СПБ, 1904; Мигулин П. П., Наша банковая политика (1729—1903), Хар., 1904; Боровой С. Я., Кредит и банки в России (сер. XVII в.—1861 г.), М., 1958; Погребинский А. П., Очерки истории финансов дореволюционной России (XIX—XX вв.), М., 1954; Атлас М. С., Национализация банков в СССР. М., 1948.

И. М. Бобович. Ленинград.

ДЕВАЛЬВАЦИЯ (позднелат. devalvatio, от лат. de — приставка, означающая движение вниз, понижение, и valeo — имею значение, стою), один из методов ден. реформы в капиталистич. странах; осуществляется уменьшением в законодательном порядке металлич. содержания нац. ден. единицы или понижением официального курса валюты данной страны по отношению к золоту, серебру или к к.-л. иностр. валюте. Д.— показатель кризиса валютной системы капитализма. Д. либо официально закрепляет уже происшедшее в условиях инфляции фактич. обесценение бум. денег, либо служит исходным пунктом этого процесса. До эпохи общего кризиса капитализма Д. использовалась в качестве метода стабилизации нац. валюты. Она проводилась, как правило, после того, как окончательно прекращался процесс обесценения денег и устанавливался более или менее прочно их новый курс. Д. обычно сопровождалась восстановлением размена знаков стоимости на золото или серебро. Известны две формы такой Д.: открытая , при к-рой бум. деньги обмениваются на металлич. по более низкому курсу, и скрытая , когда обмен производится по нарицательной стоимости, но уменьшается золотое содержание бум. денег. Открытой Д. была, напр., ден. реформа, проведённая в России в 1839—43, когда обесценившиеся бум. ассигнации были обменены по курсу 3 руб. 50 коп. за 1 серебряный рубль. В 1895—97 в России была проведена скрытая Д.— кредитные билеты обменивались на золотые по номиналу, т. е. рубль за рубль, но при этом содержание золота в монетах было снижено на одну треть.

После мирового экономич. кризиса 1929—33 Д., как правило, не сопровождается восстановлением размена знаков стоимости на золото. С отменой золотого стандарта Д. не обеспечивает стабилизации ден. единиц и является по существу лишь промежуточным этапом в ходе инфляции.

После 2-й мировой войны 1939—45 Д. в капиталистич. странах проводилась неоднократно. Первая массовая Д. капиталистич. валют произошла в 1949 одновременно в 37 странах. Это было сделано под нажимом США. Особенность Д. 1949 состояла в том, что было произведено не прямое снижение золотого содержания нац. валют, а снижение их курса по отношению к амер. долл. Так, вместо прежнего курса англ. ф. ст. (1 фунт= = 4,03 амер. долл.) был установлен новый курс: 1 ф. ст. = 2,8 амер. долл., что означало обесценение фунта по отношению к доллару более чем на 30%. Курсы валют др. стран по отношению к амер. долл. снизились на 12—30%. Такое снижение курсов валют еврон. стран было выгодно монополиям США, т. к. усилило покупательную способность доллара в Европе и дало возможность приобретать за бесценок товары и даже целые предприятия. Кроме того, Д. 1949 увеличивала задолженность европ. стран США. В то же время страны, осуществлявшие Д., стремились использовать её для усиления своих позиций на мировом рынке путём проведения валютного демпинга (см. Демпинг). Вторая массовая Д. была проведена в кон. 1967 Великобританией и 25 др. странами (курс валют понижался от 5 до 25%). В авг. 1969 Францией проведена Д. франка на 11,11%. Одновременно Д. проводилась в нек-рых афр. странах (зона франка). Всего за 1949—71 в капиталистич. гос-вах осуществлено более 400 Д. (в нек-рых странах по неск. раз). Резкое обострение мирового валютного кризиса в 1971 привело к Д. в дек. 1971 ключевой валюты капиталистич. мира — доллара США (на 7,89%). Это повлекло за собой Д. валют большинства стран — членов МВФ. Валюты ФРГ, Бельгии, Нидерландов и Японии были ревальвированы. Золотое содержание англ. фунта стерлингов и франц. франка остались без изменений. Офиц. цена золота повысилась с 35 до 38 долл, за 1 тройскую унцию (см. Валютный кризис). Часты Д. в развивающихся странах, особенно в странах Лат. Америки. Так, с 1965 по 1971 в Аргентине было св. 10, а в Бразилии ок. 10 Д.

В условиях общего кризиса капитализма Д. не обеспечивает полного преодоления инфляции и восстановления устойчивости валюты. Осуществляемая, как правило, путём снижения курса нац. валюты в отношении амер. долл., Д. ведёт к росту цен на товары, импортируемые из стран, входящих в зону доллара, т. е. к общему повышению цен и к снижению уровня жизни трудящихся. В целом Д. и её последствия ведут к дальнейшему обострению противоречий капиталистич. системы.

В. И. Пантелеев, Москва.

ДЕВИЗНАЯ ПОЛИТИКА, см. в ст. Валютная политика.

ДЕВИЗЫ (франц. devises), платёжные средства, при помощи к-рых осуществляются международные расчёты. К числу Д. относятся: переводы, чеки и аккредитивы, выставленные на иностр. банки, платёжные требования, платёжные поручения, векселя, подлежащие оплате за границей, а также иностр. банковские билеты (банкноты) и монеты. Д. (за исключением банкнот и монет) могут быть выражены как в иностр., так и в нац. валюте. Так, перевод, чек, аккредитив, выставленные к.-л. лондонским банком в фунтах стерлингов на Внешторгбанк СССР, или дорожный чек в рублях, проданный сов. акц. коммерч. банком в Париже (Эйробанком) и оплачиваемый в СССР, являются Д. как в Великобритании или Франции, так и в СССР. Банки, осуществляющие валютные операции, производят покупку и продажу Д., выраженных в иностр. валютах, по курсу данной валюты, действующему в день совершения операции. Д. в нац. валюте страны покупаются и продаются банками по номиналу. Обычно при операциях с Д. банки взимают небольшой комиссионный сбор.

Сделки банков с Д. производятся в основном в связи с расчётами по внеш. торговле, с междунар. движением капиталов и частично в связи с иностр. туризмом и др. неторговыми платежами. Торговля Д. ведётся банками также в связи с валютным арбитражем и с совершением по поручениям клиентов или за свой счёт купли и продажи иностр. валюты на срок, чтобы гарантировать себя от возможных потерь на разнице курсов. Купля-продажа Д. нередко осуществляется центр. банками и гос. казначействами для проведения определённой валютной политики.

М. Г. Поляков. Москва.

ДЕЗАМИ (Dézamy) Теодор (4,3.1803—24.7.1850), французский коммунист-утопист, видный деятель революции 1848, последователь Г. Бабёфа, член тайных революц. обществ. Будучи школьным учителем, изучал медицину, философию, право. В 1839 основал ежемесячник «Уравнитель. Журнал социальной организации» («L' Égalitaire, Journal de l' organisation sociale»). В 1848 издавал газету «Права человека, Трибуна пролетариата» («Les droits de l’homme, Tribune des proletaires»). Д. дал для своего времени глубокую критику капитализма. Рассматривая капиталистич. частную собственность как результат фактич. конфискации мн. мелких владений, Д. видел в ней причину эксплуатации и угнетения трудящихся масс, антагонизма классов, нищеты большинства и роскоши ничтожного меньшинства, монополии господствующего класса на образование. Он считал, что рабство пролетария более жестоко, чем рабство в античном мире. Критикуя бурж. демократию, Д. подчёркивал, что тирания, прикрывающаяся видимостью нар. власти, … есть наихудший вид тирании. Выход из этих противоречий Д. видел в устранении самой их основы — частной собственности. Его гл. труд «Кодекс общности» («Code de la communauté», 1842) посвящён описанию общества будущего и путей его достижения.

В основе «строя общности» должны лежать «естественные и вечные» законы природы и разума человека, очищенные от искажений, проистекающих из господства частной собственности. Обществу в целом, обеспечивающему единство интересов всех его членов, должны принадлежать земли, средства произ-ва и все продукты труда, кроме тех, к-рые находятся в личном пользовании. Основой социально-экономич. организации «строя общности» Д. считал «коммуну» — объединение трудящихся (примерно 10 тыс. чел.), сочетающую преимущества города и деревни, пром. и с.-х. труда. Каждый член коммуны обязан трудиться по своим силам и способностям, а потреблять в соответствии с объёмом и характером своих потребностей. Д. выступал как против неравенства в потреблении, так и против грубой уравнительности. Большое внимание уделял проблеме превращения труда в привлекательное занятие (перемена труда, сокращение рабочего дня до 5—6 ч, коренное улучшение его условий и организации, широкая механизация), что должно обеспечить значит. и быстрое повышение производительности труда и повышение благосостояния общества в интересах расцвета как физич., так и духовных способностей человека. Политич. форма будущего общества — демократия трудящихся, основанная на полном равенстве рас, полов, профессий. Критикуя оппортунистич. течения в социалистич. движении (мелкобуржуазный социализм Л. Бланки, «христианский социализм», утопич. коммунизм Э. Кабе), Д. считал социальную революцию, совершаемую трудящимися, беднотой (по терминологии Д., пролетариатом), необходимым условием перехода к «строю общности». Однако Д. не сумел выделить пром. пролетариат из общей массы трудящихся, понять его историч. роль, необходимость объективных, материальных предпосылок этой революции.

Соч. : Question proposée par l’Académie des Sciences morales et politiques, P., 1839; Conséquences de l’embastillement et de la paix à tout prix. Dépopulation de la capitale…, P., 1840; M. Lamennais réfuté par lui-même, ou examen critique du livre intitulé: «Du passé et de l’avenir du peuple», P., 1841; Calomnies et politiques de M. Cabet, P., 1842; Almanach de la communauté 1843, par divers écrivains communistes, P., 1842; Le jésuitisme vaincu et anéanti par le socialisme…, P., 1845; Organisation de la liberté et du bien-être universel, P., 1846.

Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Святое семейство, или Критика критической критики, Соч., 2 изд., т. 2; Плеханов Г. В., Французский утопический социализм, Соч., т. 18, М., 1925; Волгин В. П., Идеи социализма и коммунизма во французских тайных обществах 1835—1847 годов, «Вопросы истории», 1949.

В. С. Афанасьев. Москва.

ДЕКАБРИСТЫ. Экономические взгляды. Декабристы, по характеристике В. И. Ленина, — дворянские революционеры крепостной эпохи в России, выступившие в дек. 1825 с оружием в руках против царизма. Политич. целям движения Д. соответствовала социально-экономич. программа ликвидации крепостничества, вызванная к жизни ходом историч. процесса в России: разложением феодализма и постепенным ростом капиталистич. уклада. Классовая ограниченность Д., поскольку это движение было представлено группой передовых людей и не опиралось на народные массы, явилась причиной поражения их движения. Но несмотря на это, как писал Ленин в статье «Памяти Герцена», их дело не пропало, они разбудили целое поколение, к-рое продолжало освободит. борьбу в России (см. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 21, с. 261).

Идейными предшественниками Д. были передовые люди кон. 18 в. и прежде всего А. Н. Радищев, положивший начало революц. политич. и экономич. идеологии в России и оказавший огромное влияние на формирование взглядов декабристов, в особенности П. И. Пестеля. Радищев провозгласил революц. идеи, когда ещё в России не было освободит. движения. Д. соединили революц. идеи с освободит. движением и впервые в России подняли вооруж. восстание против царизма; это был шаг вперёд по сравнению с Радищевым. Они поняли, что без свержения самодержавия невозможно осуществить ликвидацию крепостничества и положить основание новому общественному строю. Понимая необходимость соединения революц. идей с освободительным движением, Д. разрабатывали конкретные и обширные программы революц. преобразований в России. В этом отношении они также сделали шаг вперёд. Д. были выразителями самой передовой экономич. мысли в России 1-й четв. 19 в. Они изучали классическую буржуазную политическую экономию, придавая ей большое значение для обоснования намечавшихся ими социально-экономич. преобразований. Д. ставили целью этих преобразований достижение «общего блага» народа, его благосостояния. В существовании самодержавия и крепостнических устоев общественного строя Д. видели гл. помеху на пути экономич. прогресса страны и достижения благосостояния народа. Д. выработали социально-экономич. программу, требовавшую ликвидации не только внеэкономического принуждения крестьян, но и бесплатного предоставления им земли, свободы хоз. деятельности, применения вольнонаёмного труда, ликвидации сословных привилегий и ограничений и т. д. Представители разных направлений в декабристском движении по-разному понимали общее благо и способы его достижения. Наиболее демократия. толкование дал Пестель. По его мнению, целью нового обществ. устройства, к-рое возможно осуществить только после свержения царизма, должно быть достижение благосостояния «многочисленнейшего числа людей в государстве», т. е. массы народа. Пестель утверждал, что «благоденствие общественное важнее благоденствия частного». Достижение этой цели он считал возможным при условии реализации его агр. проекта, изложенного в важнейшем идеологич. программном документе — «Русской Правде». В основе агр. проекта Пестеля была идея создания общественной собственности на землю в целях беспрепятственного, бесплатного предоставления земли крестьянам в пользование; проект предполагал уничтожение крепостного права. Земля в каждой волости, по мысли Пестеля, делится на две равные части: одна половина должна находиться в общественной собственности волостного об-ва (общины), другая в частной собственности отд. граждан. С общественной собственностью Пестель связывал осн. перемены в общественном строе будущей России. По мысли Пестеля, общественный фонд земли должен создаваться гл. обр. за счёт помещичьей и казённой земли. Половина помещичьей земли изымается в этот фонд без возмещения крупным помещикам, остальные помещики получат частичное или полное возмещение за счёт казны в зависимости от кол-ва земли. Крестьяне, получающие участки земли из общественного фонда, не уплачивают выкупов. Общественная собственность на землю объявлялась в агр. проекте неприкосновенной, земля не подлежала ни продаже, ни залогу. Каждый гражданин имел равное право на бесплатное получение из этого фонда такого участка, к-рый мог бы обеспечить земледельцу и его семье всё необходимое для существования. Этим Пестель хотел обеспечить экономич. независимость земледельца от помещиков и право выбора рода занятий. Частная же собственность на землю должна способствовать, как полагал Пестель, развитию с. х-ва, порождать изобилие материальных благ. В сосуществовании общественной и частной собственности на землю Пестель видел одно из коренных правил нового гос. и гражданского бытия. Предлагая обобществить лишь половину помещичьих земель, Пестель считал возможным частично сохранить крупное помещичье землевладение в интересах развития с.-х. произ-ва, но на основах наёмного труда, т. е. на капиталистич. основах. Проект Пестеля был пределом дворянской революционности в области экономич. преобразований земельных отношений в интересах развития капитализма.

Среди Д. не было единства в решении агр. вопроса. Т. н. умеренные Д. предлагали освободить крестьян без земли или с незначит. наделом за выкуп (Н. И. Тургенев, Н. Д. Якушкин, М. С. Лунин, Н. И. Муравьёв и др.). По мнению Тургенева, от такого освобождения выигрывали и помещики, и крестьяне. Выигрыш крестьян состоял в получении только личной свободы. Проект Муравьёва предусматривал личное освобождение крестьян с небольшим наделом без выкупа. Т. о., умеренные Д. видели весь смысл экономич. прогресса в капиталистич. развитии помещичьего х-ва, хотя в действительности, как указывал Ленин, подобные реформы не приводят к радикальной ломке феод. способа произ-ва и задерживают развитие капиталистич. отношений.

Агр. преобразования стояли в центре экономич. программ. Д. считали, что ликвидация крепостничества создаст более благоприятные условия для пром-сти и торговли. Они требовали ликвидации цехов и гильдий. Расхождения между отд. направлениями Д. проявлялись и в различном отношении к протекционизму и фритредерству. Пестель, как и Радищев, считал необходимым защитить слабую отечеств. пром-сть от иностр. конкуренции путём протекционистского тарифа. Н. И. Тургенев, Н. А. Бестужев и др. отстаивали проведение фритредерской политики, не учитывая особых условий пром. развития современной им России.

По-разному понимали отд. Д. экономич. роль будущего гос-ва. Пестель отводил большую роль гос-ву (республиканскому), особенно в переходный период коренных преобразований. Тургенев, Бестужев и др. стояли на позиции полного невмешательства гос-ва в хоз. жизнь. Все Д. решительно выступали против чрезмерных налогов, разорявших крестьян и мещан, против сословных привилегий дворян, за отмену крепостнич. подушной подати, за обложение налогами всех сословий. В «Русской Правде» Пестель предусматривал введение новой гос. финанс. системы. Он выступал за создание широкой сети банков на кооперативных началах. Большую роль в осуществлении своего агр. проекта он отводил волостным банкам, призванным путём долгосрочных и беспроцентных ссуд оказывать помощь земледельцам, к-рые хотели обзавестись х-вом. Тургенев в книге «Опыт теории налогов» (1818) уделил много внимания вопросу упорядочения кредита и ден. обращения. Она оказала большое влияние на экономич. взгляды Д. Тургенев критически относился к политике царского самодержавия в области налогов. Пытаясь обосновать принципы бурж.-демократич. финанс. системы, он считал необходимым устанавливать размер налога в соответствии с размером чистого дохода. Осуждалась им и тенденция царского пр-ва покрывать расходы чрезмерной инфляцией, т. к. это вело к расстройству финансов гос-ва. Продолжением книги Тургенева можно считать книгу декабриста М. Ф. Орлова «О государственном кредите», вышедшую в 1833. В ней с позиций просветительства обосновывалась программа преобразований в области экономики, политики, культуры России.

Борьба против отжившего политич. и экономич. строя России объективно вела Д. к бурж. революции, к бурж. строю. Их экономич. взгляды по своему содержанию были буржуазными, антикрепостнич., отвергавшими самодержавный строй в пользу демократич. правления. Следовательно, взгляды Д. были наиболее последовательно бурж.-демократич., в силу чего они смогли оказывать такое огромное влияние на развитие передовых общественных идей России и революционно-демократич. движение в продолжение всего 19 в.

Лит.: Ленин В. И., Памяти Герцена, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 21; его же , Роль сословий и классов в освободительном движении, там же, т. 23; его же , Из прошлого рабочей печати в России, там же, т. 25; его же , Доклад о революции 1905 года, там же, т. 30; Восстание декабристов. Материалы и документы, т. 1—12, М.— Л., 1925—69; история русской экономической мысли, т. 1, ч. 2, М., 1958, гл. 7—10; Нечкина М. В., Движение декабристов, т. 1—2, М., 1955.

Ф. М. Морозов. Москва.

ДЕКОЛОНИЗАЦИИ ТЕОРИИ, апологетич. бурж. и реформистские теории, согласно к-рым империализм, содействуя развитию капитализма в колониальных и зависимых странах, обеспечивает их освобождение. Возникли в 1-й пол. 20-х гг. 20 в.

Представители Д. т. проповедовали откровенно расистские идеи о превосходстве «белого человека», цивилизаторской и культурной миссии метрополий, якобы призванных воспитать отсталые народы для благосостояния и прогресса, подготовить их для освобождения. Смысл этих бурж. теорий заключался в том, чтобы любыми средствами сохранить внеэкономич. методы эксплуатации колониальных народов.

В реформистском варианте Д. т. [Дж. Р. Макдональд (Великобритания), О. Бауэр (Австрия) и др.] повторились империалистич. идеи о «цивилизаторской» миссии метрополий в колониях. Оппортунисты из 2-го Интернационала выступили против освобождения зависимых стран, утверждая, что колониальная политика может и при социалистич. режиме оказать цивилизаторское действие. В. И. Ленин охарактеризовал оппортунистич. линию 2-го Интернационала как прямое отступление «… в сторону буржуазной политики и буржуазного миросозерцания, оправдывающего колониальные войны и зверства» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 16, с. 82).

В 20—30-х гг. Д. т. поддержали нек-рые ревизионистские элементы в коммунистич. движении. Их доводы о содействии империализма «свободному развитию» колоний были основаны на извращении сущности вывоза капитала, к-рый якобы приведёт к быстрому развитию производит. сил, индустриализирует отсталые страны, в результате чего колониальная зависимость будет устранена автоматически, без нац.-освободит. борьбы. Эти рассуждения игнорировали тот факт, что вывозимые в колонии капиталы лишь в незначнт. мере помещались в пром-сть, притом в такие отрасли, к-рые не могли обеспечить экономич. независимости колониальных стран. В основном же вывоз капитала был направлен на утверждение военного, политич. и экономич. господства империализма в этих странах. Что касается домыслов ревизионистов о быстром прогрессе производит. сил в колониях, то историч. развитие показало их полную несостоятельность. Развитие производит. сил в условиях империалистич. зависимости приобрело уродливые формы. За колониями закреплялась роль сырьевых придатков метрополий, экономика развивалась однобоко, сохранялись феод. и др. архаичные формы производственных отношений. Ложь о деколонизующей роли империализма была разоблачена на 6-м конгрессе Коммунистич. Интернационала (1928). В тезисах «Революционное движение в колониальных и полуколониальных странах», принятых конгрессом, указывалось, что вывоз капитала в колонии для производств. целей приводит к усилению зависимости колониального х-ва от финанс. капитала империалистич. стран.

После распада колониальной системы империализма откровенно расистские версии были заменены новыми формами апологетики, рассчитанными на изменившиеся условия. Теории деколонизации превратно истолковывают значение борьбы колониальных народов за политич. освобождение. Процесс распада колониальной системы в результате нац.-освободит. борьбы народов трактуется как якобы добровольный отказ метрополий от господства, самоликвидация колониализма, состоящая из трёх этапов: либерализации, смены форм зависимости и независимости. Бурж. идеологи (А. Берли и др.) распространяют миф о благотворных последствиях колониализма, проявившихся будто бы в подготовке стран к независимости, выдвигают приемлемые для монополистич. буржуазии версии о причинах экономич. отсталости освободившихся стран, к-рую объясняют климатич., природными и демографич. факторами, а также нац. чертами характера колониальных народов. Они пытаются доказать будто развитые капиталистич. страны больше не заинтересованы в колониализме в силу его экономич. неэффективности, и сами якобы стремятся ускорить процветание развивающихся стран, чтобы обеспечить ёмкий рынок для экспорта своей продукции. Действительное назначение Д. т. продиктовано социальной задачей империалистич. буржуазии: способствовать сохранению экономич. зависимости развивающихся стран, удержать их в рамках мирового капиталистич. х-ва, воздействовать на выбор пути их развития и т. о. продлить в новой форме своё колониальное господство (см. Неоколониализм). В реформистском варианте Д. т. [Дж. Стрейчи (Великобритания), Л. Лора (Франция) и др.], появившемся в 50-х гг., сущность колониализма сведена к политич. господству одних стран над другими и поэтому распад колониальной системы объявляется концом империализма. Д. т. не выдержали испытания историей и в совр. период практически заменены теориями развития (см. Развития освободившихся стран теории), на к-рые империализм возлагает осн. надежды в идеологич. борьбе за своё влияние в развивающихся странах.

Лит.: Ленин В. И., Международный социалистический конгресс в Штутгарте, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 16; Революционное движение в колониальных и полуколониальных странах. Тезисы, в кн.: Коммунистический Интернационал в документах, 1919—1932, М., 1933; Economics of underdevelopment, Oxf., 1960.

И. В. Алешина. Ленинград.

ДЕМЕНТЬЕВ Евстафий Михайлович (1850—1918), русский статистик (по образованию врач), общественный деятель, один из первых рус. учёных, разработавших статистику труда и санитарную статистику. Работал санитарным врачом в Моск. губернском земстве, по поручению к-рого провёл (совместно с Ф. Ф. Эрисманом и А. В. Погожевым) обследование санитарного состояния нек-рых фабрик и заводов Московской губ. за 1879—85, описав тяжёлые условия труда рабочих. С 1894 по 1911 был фабричным инспектором, а с 1911 — врачом в Мин-ве путей сообщения. Большое общественно-политич. значение получила работа Д. «Фабрика, что она даёт населению и что она у него берёт» (1893), материалы к-рой были использованы В. И. Лениным в трудах «Что такое „друзья народа" и как они воюют против социал-демократов» и «Развитие капитализма в России». В своей работе Д. опровергал неправильное утверждение народников об отсутствии в России рабочего класса и доказывал, что крупная машинная индустрия в любой стране неизбежно отрывает рабочего от земли. Д. показал жестокую эксплуатацию рабочих капиталистами, разрушительное действие тяжёлых условий труда на здоровье рабочих и их семей.

ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СТАТИСТИКА, см Статистика населения, Демография.

ДЕМОГРАФИЧЕСКИИ ВЗРЫВ, так называют резкое ускорение роста населения в развивающихся странах Азии, Африки и Лат. Америки, происшедшее вскоре после 2-й мировой войны 1939—45. Снижение детской смертности при сохранении высокой рождаемости привело к «взрывоподобному» увеличению темпов роста населения этих стран и обострило проблемы их социального и экономич. развития. См. также ст. Демография.

ДЕМОГРАФИЯ (от греч. démos — народ и grapho — пишу), наука о народонаселении. Термин «Д.» впервые был употреблён франц. учёным А. Гийаром в 1855 в кн. «Элементы статистики населения или сравнительная демография» («Éléments de statistique humaine, ou démographie comparée»).

Д. — общественная наука, к-рая на основе социальных, экономич., а также биологич. и географич. факторов, причин и условий исследует закономерности явлений и процерсов, происходящих в структуре, размещении, перемещении и динамике народонаселения. На основе этого Д. разрабатывает теории народонаселения, политику народонаселения, намечает перспективы изменений в отношении населения страны, города, области, региона и Земного шара в целом. Д., базирующаяся на учении марксизма-ленинизма, исходит из того, что решающее значение в демографич. процессах принадлежит социально-экономич. факторам; биологич. и географич. факторы имеют подчинённое значение. Характерная черта бурж. Д. — биологизация демографич. явлений [В. Лексис (Германия) наз. Д. «человеческой биологией»].

Д. тесно связана с различными общественными науками и в первую очередь с социологией, имеющей своим предметом общество, складывающиеся в нём общественные явления и закономерности функционирования социальных систем. Как в социологии, так и в Д. первичной единицей, из к-рой состоит их предмет, является человек, но эти науки различаются по своему подходу к человеку в социальном плане. Социолог рассматривает человека как личность, как индивида, как члена общества в целом или отдельных его групп и изучает взаимодействие личности и общества. В Д. же человек рассматривается как житель, как элемент совокупности, как нек-рая «молекула» социального «тела» — народонаселения, в к-ром каждый человек как бы растворяется в общей массе, теряя свои индивидуальные черты.

Д. также тесно связана с политич. экономией, т. к. народонаселение, точнее трудовые ресурсы, являются главным элементом производит. сил. Производственные отношения, складывающиеся в процессе хоз. деятельности, оказывают решающее влияние на уровень, интенсивность и характер процессов, присходящих в народонаселении, причём это влияние различно в тех или иных общественных формациях.

Связь Д. с историей возникает вследствие того факта, что все демографич. процессы изучаются на фоне историч. событий, т. к. демографич. закономерности имеют определ. историч. характер и отражают последствия историч. событий и фактов.

Для правовой науки Д. разрабатывает рекомендации, к-рые юристы, по поручению правительственных органов, претворяют в жизнь в виде определ. законодательства. Связь Д. с юридич. наукой проявляется также и в изучении влияния законодательства на течение демографич. процессов.

Связь Д. и этнографии заключается в том, что при изучении культуры, быта, нац. особенностей, обычаев и традиций обычно прибегают к исследованию демографич. явлений, характеризующих данный народ, а не народонаселение в целом.

Связь Д. с социальной гигиеной вытекает из необходимости изучения влияния общественных условий на здоровье населения, на уровень смертности. Связь с медициной Д. осуществляет при изучении отд. причин смерти.

Особенно должна быть подчёркнута связь Д. со статистикой. Принципы теории статистики широко применяются в Д., имеющей всегда дело с большим числом наблюдений, с массовыми явлениями общественной жизни, закономерности к-рых находят своё выражение в законе больших чисел. Специально следует указать на демографич. статистику или, что одно и то же, на статистику населения, являющуюся частью Д. и занимающуюся сбором первичных данных, их обработкой и методами построения показателей, характеризующих демографич. процессы.

Д. изучает структуру народонаселения на базе статистич. данных, стремясь при этом проследить разнообразное влияние изменений и сдвигов в этой структуре. При этом имеются в виду половозрастная структура, национальная, распределение населения по культурному уровню, семейная структура, социальная структура, отраслевая, профессиональная и др. Так, напр., Д. изучает социальные последствия процесса постарении населения, влияние войн на структуру населения, изменение в социальной структуре населения и т. д.

Д. изучает размещение народонаселения, анализируя характер расселения населения. При исследовании процессов урбанизации Д. изучает градообразующие факторы, проблему оптимальной численности населения городов, интенсивность и характер процессов агломерации. Вплотную к этому примыкает изучение Д. миграционных процессов (см. Миграция населения). Исследование процессов внутренней миграции в условиях социалистич. общества направлено на рационализацию миграционных потоков в широком географич. плане и на правильное соотношение потоков населения из села в город. Исследование процессов внешней миграции требует изучения её причин, последствий и самой иммиграционной политики.

Значит. место отводится в Д. изучению естеств. движения населения, к-рое охватывает собой рождаемость, брачность, разводимость и смертность.

На основе показателей уровня рождаемости, устанавливаемого статистикой населения, Д. анализирует факторы рождаемости, прослеживает процесс формирования семьи, оценивает мнения женщин о желаемом и идеальном числе детей, исследует влияние и распространение тех или иных средств контрацепции, абортов и т. д. Так, изучая динамику уровня рождаемости в СССР, Д. устанавливает след. факторы снижения рождаемости на данном этапе развития общества: резкое изменение социального положения женщины, распространение общественного труда среди женщин, рост материального и культурного уровня жизни населения, урбанизация и др. Влияние всех этих факторов привело к преобладанию малодетных семей, т. е. с одним или двумя детьми.

Изучая динамику уровня рождаемости в развивающихся странах, Д. устанавливает тот факт, что в большинстве из них он близок к физиологич. возможностям женского организма. Это говорит о преобладании стихийной рождаемости.

На основе показателей уровня брачности Д. устанавливает динамику среднего брачного возраста, соотношение возрастов мужа и жены, плодовитость браков, распространение смешанных браков и их роль в ассимиляции отд. национальностей. Изучая разводимость, Д. анализирует причины разводов, длительность периода существования брака, роль вторичных браков и т. д.

Изучая смертность, опираясь на половозрастные коэффициенты смертности, Д. строит таблицы доживаемости, исчисляет среднюю продолжительность жизни, исследует структуру совокупности умерших по причинам смерти, анализирует факторы смертности, зависимость уровня смертности от тех или иных социально-экономич. условий.

Располагая материалами о естеств. приросте населения, к-рый является разностью между числом родивщихся и числом умерших, Д. изучает динамику коэффициентов естеств. прироста и динамику темпов роста народонаселения в зависимости от типа социально-экономич. формации, исследует вопрос об оптимизации темпов роста населения и при определ. условиях об оптимуме численности населения. Наряду с этим Д. анализирует динамику т. н. истинного коэффициента естеств. прироста населения на основе, с одной стороны, изучения длины женского поколения, т. е. разности между средним возрастом матерей и средним возрастом их детей, а с др. стороны — валового и чистого коэффициента возобновления населения, наз. часто брутто и нетто коэффициентами воспроизводства населения.

В последнее время развитие приобретает экономич. Д. Основная её задача — установление размеров нар.-хоз. результатов определ. конкретного поколения (когорты) или суммы нар.-хоз. результатов всех поколений за определ. календарный период (метод условного поколения). Каждый человек, занятый в сфере произ-ва материальных благ, на протяжении всей своей жизни является потребителем материальных и духовных благ и лишь часть своей жизни, основную её часть, — производителем определ. материальных и духовных ценностей. Задача состоит в исчислении разности между величиной созданных и потреблённых стоимостей либо конкретным поколением, либо всеми поколениями в условиях конкретной возрастной структуры населения. Д. также исследует вопрос о наиболее целесообразных границах начала и конца рабочего возраста, о продолжительности периода покоя, т. е. пребывания на пенсии, о возможностях использования труда пенсионеров и т. д. В экономич. Д. рассматривается вопрос об исчислении т. н. демографич. инвестиций, т. е. капиталовложений в основные производств. и непроизводств. фонды, необходимые для удовлетворения потребностей растущего населения (т. е. стр-во домов, школ, больниц, увеличение производств. мощности пром. и с.-х. предприятий, стр-во мелиоративных сооружений, увеличение средств транспорта и т. д.). Расчёты показывают, что при росте населения на 1% примерно 4% нац. дохода представляют собой демографич. инвестиции, к-рые являются элементом накопляемой части нац. дохода. Если накопляемая часть составляет, допустим, 24% нац. дохода, а рост населения 2% в год, то демографич. инвестиции составят 8% нац. дохода, т. е. 1/3 его накопляемой части. В связи с этим при расчёте интенсивности расширенного воспроиз-ва следовало бы определять его размеры на душу населения.

Д. изучает также историю народонаселения. На основе материалов палеодемографии, т. е. Д., занимающейся народонаселением в доисторич. период, имеется возможность составить приблизительное представление о динамике народонаселения в период палеолита, мезолита и неолита. В конце неолита, т. е. к началу историч. периода, численность населения Земного шара достигла примерно 50 млн. чел., а к началу нашей эры — 230 млн. чел. Численности одного миллиарда народонаселение Земли достигло в нач. 19 в., двух миллиардов — в 1930, трёх — в 1961. К нач. 1972 численность населения планеты составляла 3,7 млрд. чел.

Динамика численности населения на терр. СССР может быть выражена в след. цифрах: Киевская Русь к 1000 году — ок. 8 млн. чел., Петровская Русь — ок. 14 млн., Россия в нач. 19 в. — 45 млн., к кон. 19 века — 130 млн., перед Окт. революцией — 163 млн., перед Великой Отечеств. войной 1941—45 — 200 млн., к нач. 1972 — 246 млн. чел.

В Д. много внимания уделяется прогнозу численности населения вообще и трудовых ресурсов в частности, а также отд. контингентов (ясельных, дошкольных, школьных, вузовских, рождающих, пенсионных и др.). В работах по прогнозу численности населения устанавливаются закономерности в области естеств. и механич. движения населения и исследуется вопрос о вероятности изменения сложившихся тенденций в ту или др. сторону. Особенно важным при этом является изучение возможностей перелома тенденций как результат действия определ. социально-экономич. факторов. Попытки ряда буржуазных демографов предвидеть будущую численность населения на основе поисков нек-рой математич. кривой, отражающей собой динамику населения в прошлом и в будущем, лишены науч. оснований. Об этом свидетельствует неудача прогнозов численности населения на основе логистич. кривой, выдвинутой с 1838 бельг. математиком П. Ф. Ферхюлстом и в 1920 развитой и применённой к статистич. данным амер. учёным-биологом Р. Пирлом и математиком Л. Ридом.

Большое значение в Д. имеют теории населения, к-рые ставят себе задачей осмыслить и обобщить процессы, происходящие в народонаселении различных стран и народов в разные историч. периоды. Сущность теорий населения находит своё выражение в обосновании определ. законов населения. Теории населения начали впервые разрабатываться ещё в античную эпоху (Платон, Аристотель). В ср. века их касались в своих произведениях итальянцы — Н. Макиавелли, Дж. Ботеро. Много внимания вопросам теории населения уделяли мыслители 18 в. М. В. Ломоносов в письме к графу И. И. Шувалову (1761) «О сохранении и размножении Российского народа» высказал ряд ценных соображений, связанных с ростом населения России. Франц. мыслители 18 в. (Мирабо, Монтескьё, Вольтер) полагали, что численность населения мира уменьшается. Английские (Дж. Стюарт, Дж. Таунсенд) и итальянские (А. Дженовези, Д. Ортес) учёные того времени, наоборот, были убеждены в сильном росте населения. Так, Ортес полагал, что численность населения удваивается каждые 30 лет. Амер. учёный Б. Франклин считал, что срок удвоения численности населения равен 20 годам. В 1798 англичанин Т. Р. Мальтус издал анонимно кн. «Опыт о законе народонаселения» («An essay on the principle of population, as it affects the future improvement of society»), к-рая положила начало мальтузианству, реакц. теории народонаселения, исходящей из того, что нищета масс является результатом антагонизма между половым инстинктом человека, с одной стороны, и его способностью к произ-ву средств существования — с другой. В 70-х гг. 19 в. в Великобритании широкое распространение получили неомальтузианские теории, к-рые преследовали цель притупить остроту классовой борьбы пролетариата за улучшение своего положения путём сокращения размеров их семей на основе распространения противозачаточных средств. Среди бурж. теорий следует указать также на т. н. расовые теории, согласно к-рым движущей силой историч. процесса является расовая борьба. Эти теории были использованы фашистами в их попытках обоснования агрессии, захвата чужих земель и господства над др. народами.

Подлинно науч. основу теории населения получили в трудах К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина. К. Маркс установил закон населения для капиталистич. общества, Ф. Энгельс предвидел необходимость регулирования роста населения, В. И. Ленин развил и углубил марксистскую теорию населения в полемике как с рус. учёными (П. Б. Струве, С. Н. Булгаков, П. А. Сорокин), так и с иностранными (Ж. Ш. Сисмоиди, Ф. А. Ланге). Помимо этого, В. И. Ленин много внимания уделил анализу результатов переписи населения России 1897, структуре населения Земного шара, миграционным процессам.

Теории населения создают основу для проведения определённой демографической политики, которая в СССР представляет собой совокупность социальных, экономич. и юридич. мер и мероприятий по оказанию определ. влияния на течение демографич. процессов в желательном для социалистич. общества направлении. Демографич. политика охватывает осн. процессы в народонаселении, а именно в области рождаемости, смертности, брачности, миграции и размещения населения. Наибольшее значение демографич. политика приобретает в вопросах рождаемости, принимая либо наталистич. (т. е. направленный в сторону стимулирования рождаемости), либо антинаталистич. характер. Демографич. политика в СССР находит своё выражение в ряде законодат. актов, направленных на поощрение рождаемости (Пост. ЦИК и СНК СССР от 27 июля 1936; Указ Президиума Верхойного Совета СССР от 8 июля 1944, Директивы 24-го съезда КПСС). Европ. страны социализма также вступили на путь активной демографич. политики, всячески облегчая функцию материнства для трудящейся женщины.

Для ряда стран Азии, Африки и Лат. Америки демографич. политика имеет своей осн. целью снижение уровня рождаемости (Япония, Китай, Индия и др.). Однако при этом следует подчеркнуть, что решающее значение в демографич. процессах принадлежит социально-экономич. факторам (уровень пром. развития, культуры, урбанизация и т. д.) и демографич. политика может играть хотя и существенную, но не гл. роль в формировании уровня рождаемости.

Развитие Д. в наст. время привело к тому, что можно говорить о целой системе демографич. наук. Так, часто выделяют социальную Д., рассматривающую осн. демографич. процессы как результат действия определ. закономерностей обществ. развития; математич. Д., занимающуюся применением теории вероятностей и математич. статистики к демографич. процессам; экономич. Д.; историч. Д., изучающую историю народонаселения в отд. странах, районах, городах, сёлах, и т. п.

История Д. как науки берёт начало от труда англичанина Дж. Граунта, к-рый в 1662 опубликовал кн. «Естественные и политические наблюдения о смертности» («Natural and political observations mentioned in a following index, and made upon the bills of mortality»). В книге впервые даётся анализ демографич. данных. Понимая, что им присущи нек-рые закономерности, Дж. Граунт пришёл к выводу, что число мужчин примерно равно числу женщин, что число родившихся мальчиков относится к числу родившихся девочек как 14:13, что смертность в Лондоне выше рождаемости, смертность в городах выше смертности в сельских местностях и др. Анализом демографич. данных занимался также У. Петти. В 1893 англичанин Галлей построил первую научно обоснованную таблицу доживаемости. В 1741 Д. обогатилась трудом нем. учёного И. П. Зюсмильха «Божественный порядок в изменениях рода человеческого» («Die göttliche Ordnung in den Veränderungen des menschlichen Geschlechts»), к-рый хотя и имел теологич. характер, представлял собой определ. шаг в развитии Д. В России в 18 в. появились труды М. В. Ломоносова, Л. Эйлера, Д. Бернулли, С. Г. Забелина, Л. Ю. Крафта, И. Ф. Германа и др., в к-рых разрабатывались вопросы естеств. движения населения, сокращения детской смертности, законы динамики численности населения, изучалась средняя продолжительность браков, демографич. политика и др.

В 19 в. вклад в Д. внесли А. Кетле (Бельгия), У. Фарр (Великобритания), Г. Майр (Германия). В России в нач. 19 в. появились труды К. Ф. Германа, во 2-й пол. 19 в. — труды П. П. Семёнова (Тян-Шанского). положившие начало совр. переписям населения, труды Ю. Э. Янсона о сравнит. статистике населения. В работах Н. Г. Чернышевского и В. А. Милютина немало внимания отводилось критике теории Т. Р. Мальтуса.

20-й век характеризуется особенно быстрым развитием Д.: возникают демографич. ин-ты, созываются демографич. конгрессы, появляются демографич. журналы. Д. становится предметом изучения в вузах и т. д. Большое развитие Д. получает в СССР и в др. странах социализма. В МГУ имеется науч. центр по проблемам народонаселения, в Н.-и. ин-те ЦСУ СССР — лаборатория Д., в Ин-те экономики АН СССР — сектор производительности труда и трудовых ресурсов. Вопросами Д. занимаются также Ин-т экономики Эст. ССР, Уральский филиал АН СССР, исследоват. ин-ты в республиках Ср. Азии и мн. др. В Венгрии создан Демографич. ин-т, в Польше имеется Комитет демографич. наук Польской АН, в Чехословакии существует правительственная комиссия по вопросам населения. Спец. учреждения, занимающиеся вопросами Д., созданы и в Югославии.

В капиталистич. странах Д. получила наибольшее развитие во Франции (Ин-т демографич. исследований в Париже), в США (Бюро демографич. исследований при Принстонском ун-те и ряде др. ун-тов, Амер. ассоциация по вопросам населения и др.), в Италии. В Великобритании нет спец. исследоват. центра по вопросам населения. В 1928 в Париже на Междунар. совещании по вопросам населения был образован Всемирный Союз по вопросам населения (International Union for the Scientific Study of Population), куда входит св. 1000 демографов разных стран. В 1954 в Риме состоялся Междунар. конгресс по вопросам населения (300 участников от 70 стран), в 1965 такой же конгресс был созван в Белграде (758 чел. от 86 стран). На Белградском конгрессе обсуждались не только проблемы Д., но и вопросы, связанные с занятостью населения, с возможным ростом с.-х. произ-ва, с природными ресурсами и т. д. 1974-й год ООН объявила годом народонаселения.

Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, гл. 23; Mаркс К., Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала»), там же, т. 26, ч. 2; Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Полн. собр. соч., 5 изд.,т. 3; его же , Аграрный вопрос и «критики Маркса», там же, т. 5; его же , К характеристике экономического романтизма, там же, т. 2; е г о же, Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве, там же,т. 1; его же , Рабочий класс и неомальтузианство, там же, т. 23; Смулевич Б. Я., Буржуазные теории народонаселения в свете марксистско-ленинской критики, М.—Л., 1936; е г о же, Критика буржуазных теорий и политики народонаселения, М., 1959; Урланис Б. Ц., Рост населения в Европе, М., 1941; его же , Войны и народонаселение Европы, М., 1960; его же , Рождаемость и продолжительность жизни в СССР, М., 1963; его же , Динамика и структура населения СССР и США, М., 1964; его же , Рост населения в СССР, М., 1966; его же , История одного поколения, М., 1968; Боярский А. Я., Шушерин П. П., Демографическая статистика, 2 изд., М., 1955; Новосельский С. А., Вопросы демографической и санитарной статистики, М., 1958; Писарев И. Ю., Народонаселение СССР, М., 1962; Валентей Д. И., Реакционные теории народонаселения периода общего кризиса капитализма, М., 1963; его же , Теория и политика народонаселения, М., 1967; Малый И. Г., Вопросы статистики населения в трудах В. И. Ленина, М., 1963; Население мира, Справочник, под ред. Б. Ц. Урланиса, М., 1965; Население земного шара. Справочник по странам. [Отв. ред. С. И. Брук], М., 1965; Вопросы народонаселения и демографической статистики, М., 1966; Курс демографии, под ред. А. Я. Боярского, М., 1967; Изучение воспроизводства населения. [Сб. ст.], М., 1968; Вопросы демографии, М., 1970; Марксистско-ленинская теория народонаселения, под ред. Д. И. Валентея, М., 1971; Проблемы демографии, М., 1971; Венецкий И. Г., Математические методы в демографии, М., 1971; Пресса Р., Народонаселение и его изучение, пер. с франц.,М.,1966; Россет Э., Процесс старения населения, пер. с польск., М., 1968; Titmuss R., Birth, poverty and wealth, L., 1943; Demographic Yearbook, N. Y. (с 1948); Mackenroth G., Bevölkerungslehre. Theorie, Soziologie und Statistik der Bevölkerung, В.—[u. a.], 1953; The determinants and consequences of population trends, N. Y., 1953; Sauvy A., La théorie générale de la population, 3 éd., v. 1—2. P., 1963—66; Pressât R., Population, L., 1970; Studies in demography, L., 1970.

Б. Ц. Урланис. Москва.

«ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ» КАПИТАЛА, антинауч. бурж. концепция, возникшая в кон. 19 в., утверждающая, что широкое распространение мелких акций среди населения ведёт к распылению собственности на капитал, к т. н. диффузии собственности, и тем самым к ликвидации различий между рабочим классом и буржуазией. Приобретение акций, к-рое даёт формальное право акционерам принимать участие в ежегодных собраниях пайщиков и направлять развитие акц. об-ва, превращает якобы даже мелких акционеров в совладельцев капиталистич. предприятий. После 2-й мировой войны 1939—45 эта теория стала одним из элементов теории «народного» капитализма. Один из наиболее откровенных и последоват. сторонников концепции «Д.» к.— амер. экономист М. Сальвадори утверждает, что в результате распространения мелких акций и диффузии собственности в США произошло расширение капиталистич. класса до уровня, включающего большинство населения, следовательно, в США происходят демократизация капиталистич. экономики и её трансформация в нар. капитализм. Цель концепции «Д.» к. состоит в попытке доказать, будто с заменой индивидуального капитализма акц. компанией частная собственность растворяется, теряет свой прежний социально-экономич. смысл. В действительности изменение формы капиталистич. собственности не меняет её характера. Господство капиталиста сохраняется независимо от того, выступает ли этот последний в виде отд. капиталиста или в виде капиталиста «комбинированного», как в акц. об-вах. Акц. форма капитала скрывает, маскирует экономич. господство финанс. капитала, способствует усилению его мощи. Юридически все акционеры, обладающие правом голоса, имеют право контроля за деятельностью акц. об-ва. Но фактически большинство индивидуальных акционеров, в частности мелкие, лишены возможности осуществлять свои права. Подавляющая часть мелких акционеров не может даже присутствовать на общих собраниях. Наличие множества мелких и средних акционеров, распылённых по всей стране, не только не ликвидирует господство крупного капитала, а, напротив, даёт возможность небольшой группе капиталистич. магнатов, владеющих контрольным пакетом акций, контролировать корпорации с громадным акц. капиталом. Никакие рецепты реформирования акц. компаний не могут помочь мелким акционерам осуществить своё право участия в делах компании (см. Акционерное общество). Указывая на беспочвенность подобного рода проектов, В. И. Ленин писал: «Всякие правила контроля, публикации балансов, выработки определенной схемы для них, учреждения надзора и т. п. … не могут тут иметь никакого значения» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 27, с. 348).

Пропаганда теории «Д.» к. в США, Великобритании, ФРГ, Швеции и др. капиталистич. странах представляет собой в значит. степени рекламу для увеличения численности акционеров и привлечения в распоряжение монополий дополнит. ден. капиталов. Несмотря на это, число лиц, имеющих акции, хотя и возрастает, составляет лишь небольшую часть населения капиталистич. стран. Амер. экономист Дж. Ливингстон подсчитал, что в 1960-х гг. среди семей с годовым доходом до 3 тыс. долл. акции имели лишь 2,5% семей, среди семей с доходом 3—5 тыс. долл.— 5,8%, с доходом 5—7,5 тыс. долл.— 7,9%. В то же время среди семей с годовым доходом св. 25 тыс. долл. акции имели 43,3%. Амер. экономист Ф. Ландберг в кн. «Богачи и сверхбогачи» (1968, рус. пер. 1971), отмечает, что 65% стоимости акций сосредоточено в распоряжении 1 млн. 400 тыс. держателей. По расчётам амер. экономиста В. Перло, средний размер ежегодного дивиденда рабочего-акционера равен примерно его двухдневному заработку. Поэтому наличие у трудящихся небольшого количества акций не меняет их положения в обществе и не превращает их в капиталистов.

Социальное назначение теории «Д.» к.— в создании у рабочих иллюзии общности интересов труда и капитала, доказательстве бессмысленности борьбы трудящихся против буржуазии, поскольку якобы происходит превращение рабочих и служащих в совладельцев капиталистич. предприятий.

Лит.: Ленин В. И., Империализм, как высшая стадия капитализма, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 27, гл. 3; Брегель Э. Я., Политическая экономия капитализма, 2 изд., М., 1968, гл. 22, § 1; Далин С., Критика буржуазных концепций современной корпорации, «Мировая экономика и международные отношения», 1966, № 6.

П. В. Опарин. Москва.

ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА ВЬЕТНАМ, Экономическая политика. Экономическая мысль. Становление вьетнамской бурж. экономич. мысли происходило в посл. четв. 19 в. в условиях разложения феодализма, зарождения и развития капиталистич. производств. отношений в полуфеод. и колониальной стране, в экономике к-рой господствовал франц. капитал. В нач. 20 в. развитие получили шёлкопрядильная, мебельная, рисоочистительная отрасли вьетнамской нац. пром-сти, в к-рых наблюдается переход от простой капиталистич. кооперации к капиталистич. мануфактуре. Активную поддержку вьетнамскому капиталистич. предпринимательству оказывали руководители движения «Вьетнам Зуи Тан» («Общество обновления Вьетнама», осн. в мае 1904), стремившиеся к совершенствованию нац. торговли и пром-сти. Это об-во разоблачало колониальную политику Франции, призывало население к борьбе с захватчиками. Идеологом и основателем об-ва был Фан Бой Тяу — общественно-политич. деятель, революционер, однако не перешедший полностью на позиции антимонархизма. Другим видным идеологом зарождавшейся нац. буржуазии и патриотически настроенной интеллигенции был Фан Тю Чинь. Он и его сторонники стояли на антифеод. и антимонархич. позициях, выступали за развитие в стране национальной торговли и пром-сти и установление демократич. строя. С целью пропаганды взглядов Фан Тю Чиня и его сторонников в марте 1907 была основана просветительская орг-ция «Донг Кинь Нгиа Тхук» («Тонкинская общественно-просветительская школа»). В отличие от идеологов «Вьетнам Зуи Тан», лидеры «Донг Кинь Нгиа Тхук» решительно отмежёвывались от феодалов, выступали за капиталистич. путь развития вьетнамской деревни. Во взглядах Тонкинской школы на нац. пром-сть, с.х-во и торговлю нашли своё выражение интересы вьетнамской буржуазии. Освободит. и просветит. идеи «Вьетнам Зуи Тан» и «Донг Кинь Нгиа Тхук» сыграли большую роль в пробуждении нац. самосознания вьетнамского народа.

В годы 1-й мировой войны 1914—18 и после неё усиливается процесс формирования пролетариата и нац. буржуазии. Под воздействием Великой Окт. социалистич. революции передовая часть вьетнамской интеллигенции восприняла марксизм-ленинизм, начала пропаганду социалистич. идей. Пропагандистом марксистско-ленинских идей и опыта. Вел. Окт. социалистич. революции стал вьетнамский революционер, один из создателей Коммунистич. партии Индокитая, деятель междунар. рабочего движения Хо Ши Мин. В изданной в 1925 брошюре Хо Ши Мина «Обвинительный акт против французской колонизации», в его статьях, публиковавшихся в прогрессивной франц. печати, разоблачалась грабительская экономич. политика франц. колониализма в Индокитае, вскрывался механизм колониальной эксплуатации, показывалось бедственное положение трудящихся в условиях колониального режима. В статье «Ленин и Восток» (1926) Хо Ши Мин подчёркивал важность ленинского положения о соединении в мировом революц. процессе рабочего движения в развитых капиталистич. странах и нац.-освободит. движения в колониях.

Первой марксистской орг-цией во Вьетнаме было «Товарищество революционной молодёжи Вьетнама», созданное вьетнамскими коммунистами во главе с Хо Ши M ином в нач. 1925. Видную роль в распространении марксистско-ленинской идеологии и создании компартии Индокитая сыграли профессиональные революционеры, вышедшие из рядов этой организации — Тон Дык Тханг, Чан Фу, Ле Хонг Фонг, Нго За Ты, Буй Конг Чынг, Зыонг Бать Май, Нгуен Ван Тао и др.

Коммунистич. партия Вьетнама была образована в февр. 1930. В окт. 1930 переименована в Коммунистич. партию Индокитая (КПИК). Она вела непримиримую борьбу с бурж. идеологией, противопоставляя ей марксистско-ленинскую теорию. Экономич. взгляды вьетнамских марксистов нашли своё конкретное выражение в программных документах КПИК и др. массовых демократич. орг-ций. Так, на пленуме ЦК КПИК в окт. 1930 были приняты политич. тезисы партии о бурж.-демократической революции, резолюции, направленные против империализма и феодализма — главных врагов народных масс Индокитая. В экономической области тезисы, в частности, предусматривали конфискацию и национализацию земель помещиков, колонизаторов, церкви и передачу её крестьянам, национализацию пром. предприятий колонизаторов, отмену старых грабительских налогов и введение прогрессивных налогов, 8-часового рабочего дня и улучшение условий жизни трудящихся. В тезисах указывалось, что, захватив власть в свои руки при помощи стран, в к-рых установилась и установится диктатура пролетариата вследствие победы пролетарской революции, Индокитай, минуя стадию капиталистич. развития, прямо приступит к строительству социализма. В связи с необходимостью расширения и укрепления единого нац. фронта борьбы за независимость, к-рый объединял бы не только пролетариат, крестьянство, мелкую гор. буржуазию, но и нац. буржуазию и патриотически настроенные элементы класса помещиков, пленум ЦК КПИК в мае 1941 временно заменил положение программы о «конфискации помещичьих земель» требованием «конфискации земель у помещиков-предателей».

Изучением экономич. проблем колониального Вьетнама занимались франц. бурж. экономисты, а также франц. колониальные администраторы. Их работы преследовали гл. цель — оправдать грабительскую политику Франции во Вьетнаме. Однако в ряде случаев приводимый ими фактич. материал разоблачал франц. колониализм.

С победой Августовской революции 1945, носившей антифеод. и антиимпериалистич. характер, и образованием 2 сент. 1945 Демократич. Республики Вьетнам (ДРВ) наступил новый этап в развитии вьетнамской экономич. мысли. В день образования республики была принята Декларация независимости Вьетнама, в одном из разделов к-рой разоблачается экономич. политика франц. колонизаторов во Вьетнаме, поставившая нар. массы на грань нищеты, голода и вымирания. Мобилизуя трудящихся на борьбу с разрухой и голодом, КПИК и пр-во ДРВ выдвинули задачу преодолеть продовольственный кризис путём всемерного подъёма с.-х. произ-ва. Большое значение для осуществления этой задачи имели декреты пр-ва о принудит. сдаче в аренду пустующих земель, а также о сокращении размеров арендной платы крестьян. В период становления нар.-демократич. власти с целью облегчения положения широких нар. масс пр-во ДРВ отменило большинство старых налогов. Были предприняты шаги, направленные на обеспечение бюджетных поступлений путём введения новых налогов, взимавшихся по демократич. принципу, создания различных фондов, в к-рые поступали добровольные взносы и пожертвования трудящихся, а также путём проведения строгого режима экономии финанс. ресурсов. С целью укрепления экономич. независимости республики в 1946 были введены в обращение ден. знаки ДРВ, постепенно, к 1950, заменившие индокитайские пиастры, выпускавшиеся колонизаторами. Однако мирный период развития ДРВ в дек. 1945 был прерван развязанной франц. империалистами колониальной войной против молодой республики.

Вьетнамские экономисты-марксисты во время Войны Сопротивления 1945—54 были заняты поисками путей укрепления и развития экономики в освобождённых районах, чтобы обеспечить потребности вооружённой борьбы против колонизаторов. Их взгляды о путях экономич. развития страны находят своё выражение в ряде программных документов. Так, в программе Единого национального фронта (Льен-Вьет), массовой организации для расширения единого фронта, созданной в 1946, отмечалось, что нар. х-во следует развивать на основе взаимной выгоды гос-ва и частных лиц, капитала и труда. В программе указывалось, что наряду с развитием кооперации и поощрением частной хоз. деятельности необходимо создавать гос. экономику. В области агр. отношений программа рекомендовала учитывать законные права как землевладельцев, так и арендаторов, но наряду с этим проводить политику сокращения арендной платы и ссудного процента. В программе подчёркивалась необходимость оказания всяческой помощи мелким торговцам, ремесленникам и нац. буржуазии в целях подъёма пром-сти и торговли.

В февр. 1951 2-й съезд КПИК принял решение о переименовании КПИК в Партию трудящихся Вьетнама (ПТВ). В принятой программе отмечается, что своей конечной целью ПТВ считает построение социализма во Вьетнаме. Гл. внимание в экономич. разделе программы обращается на развитие всех отраслей нар. х-ва на базе сочетания общественных и частных интересов, подготовку основ для создания государственной и развития кооперативной экономики, а также поощрение деятельности нац. буржуазии в нужном нар.-демократич. власти направлении. Выдвигалась также задача проведения агр. реформы.

После окончания Войны Сопротивления (июль 1954) в ДРВ начался социалистич. этап революции. ПТВ и пр-во ДРВ сосредоточили осн. внимание на создании новых, социалистич. производств. отношений, на восстановлении и развитии нар. х-ва страны. Послевоенный период экономич. развития ДРВ знаменуется значит. подъёмом в развитии экономич. мысли. 3-й съезд ПТВ (сент. 1960) подвёл итоги во всех областях политич., экономич., культурной жизни страны, наметил задачи и политику партии в условиях социалистич. строительства, борьбы за её мирное воссоединение.

Вьетнамские учёные-экономисты в 50—60-х гг. разрабатывали многие экономич. вопросы, историю экономики Вьетнама. В работах Выонг Хоанг Туйена, Тхань Тхе Ви, Фан Хюи Ле, Чан Ван Зяу, Ле Тхань Хоя и др. прослеживались важнейшие изменения в социально-экономич. структуре Вьетнама в течение 15—18 вв. Отмена гос. монополии на землю и постепенный переход её в собственность феодалов, развитие общественного разделения труда, развитие товарного произ-ва в с. х-ве, начало образования единого рынка, разрушение старой социальной структуры, крест. восстания — всё это привело к тому, что гос.-феод. общество Вьетнама, достигшее наивысшей точки расцвета к 15 в., постепенно переходит к обществу, основанному на частной феод. собственности, чётко оформившемуся к нач. 19 в. В работах Доан Чонг Чуйена, Минь Чаня и Нгуен Киен Жанга сделаны первые попытки проанализировать проблемы зарождения и развития капитализма в стране. Осн. пороком концепций бурж. авторов, как французских, так и вьетнамских, было то, что они «растворяли» буржуазию среди др. классов и прослоек. Несмотря на дискуссионность нек-рых положений, выдвигаемых в работах экономистов ДРВ, авторы на убедительном фактич. материале показывают, что зарождение вьетнамской буржуазии, её формирование и классовое становление целиком относились к колониальному периоду и происходили под сильным воздействием колониализма. Буржуазия была численно невелика и экономически слаба, что и определяло её незрелость как нац. силы. Значит. место в работах вьетнамских экономистов уделено также вопросам исследования экономики колониального Вьетнама. Нгуен Кхак Дам, Нгуен Нгок Минь и др. показывают, что Индокитай служил для франц. империалистов рынком сбыта, источником сырья и сферой приложения капитала. Капиталистич. методы эксплуатации переплетались с феодальными, т. к. колонизаторы стремились к сохранению феод. пережитков. Орудием дополнит. эксплуатации франц. империализмом не только широких трудящихся масс, но и мелкой и средней вьетнамской буржуазии была финанс.-кредитная система колониального Вьетнама, находившаяся в безраздельном подчинении колониальной администрации. Огромного могущества достиг Индокитайский банк, подчинивший своему контролю всю экономич. жизнь страны.

В 1966 Ин-том экономики Комитета обществ. наук ДРВ выпущен в свет фундаментальный коллективный труд вьетнамских экономистов «Экономика Вьетнама с Августовской революции до победоносного окончания Войны Сопротивления (1945—54)». В авторский коллектив вошли такие известные в ДРВ учёные, как By Нгок Кхуэ, Фам Тхань Винь, Нгуен Нгок Минь, Чан Зыонг и др. В работе детально рассматриваются социально-экономич. мероприятия нар.-демократич. власти после победы Августовской революции, показывается состояние с. х-ва, пром-сти, транспорта, торговли, ден. обращения, кредита и финансов в годы Сопротивления.

Большинство работ вьетнамских экономистов, вышедших в 60-е гг. 20 в., посвящено актуальным проблемам экономич. развития Вьетнама на пути построения социализма, в т. ч. решению агр. вопроса и кооперированию с. х-ва, путям и методам преобразования частного капитала, индустриализации страны, состоянию и развитию отд. отраслей нар. х-ва, вопросам развития и совершенствования финанс.-кредитной системы, расширения внешних экономич. связей. Значит. внимание экономисты ДРВ уделяют также исследованию процессов, происходящих в экономике Юж. Вьетнама, путей и методов экономич. проникновения амер. империализма (Буй Конг Чынг, Ле Зуана, коллективные сборники статей по экономике Вьетнама за 1945—60, Во Нян Чи, By Куок Туан, Динь Ван Хоанг и др.).

Вопросы агр. преобразований и кооперирования вьетнамской деревни рассматриваются в работах Буй Конг Чынга и Лыу Куанг Хоа, Чан Фыонга, Ле Хыу Тиня и в ряде сборников. Отмечается, что агр. реформа (1953—56) явилась подлинной антифеод. революцией, в результате к-рой был постепенно ликвидирован режим феод. собственности на землю, а крестьяне получили 810 тыс. га земли. После агр. реформы ПТВ проводила линию на временное соглашение с кулачеством и предупреждение возрождения класса помещиков путём трудового перевоспитания. С началом же развития массового кооперирования крестьяне 1958 стала проводиться линия на ограничение кулачества вплоть до его ликвидации как класса или его трудовое перевоспитание. Авторы обосновывают необходимость кооперирования в деревне, раскрывают содержание этого процесса, отмечают успехи и вскрывают недостатки кооперативного движения. Социалистич. перестройка деревни на основе кооперирования позволила обеспечить устойчивые темпы развития с.-х. произ-ва.

Своеобразием производственного с.-х. кооперирования в ДРВ является то, что у гос-ва ещё нет необходимых возможностей создания для него совр. технич. базы, само же кооперирование имеет двухступенчатый характер, выражающийся в создании кооперативов высшего и низшего типов. Кооперативы низшего типа — это добровольные объединения крестьян. В них ещё существует частная собственность на землю, рабочий скот и с.-х. инвентарь. Распределение доходов осуществляется не только по труду (ок. 35% от общего дохода кооператива), но и по количеству и качеству переданной в кооператив земли, а также с учётом арендуемых у крестьян скота и с.-х. инвентаря. В кооперативах высшего типа вся земля и средства произ-ва являются общественной собственностью, а распределение произведённой продукции осуществляется по труду.

С 1955 в ДРВ начали создаваться гос. с. х-ва (госхозы), занимающиеся выращиванием многолетних тропич. культур и животноводством. Вьетнамские экономисты подчёркивают в своих работах необходимость укрепления с.-х. производственных кооперативов как в материально-технич., так и в орг. отношении, т. к. от этого в первую очередь зависит рост с.-х. произ-ва. Авторы указывают, что вопрос обобществления осн. средств произ-ва решался с учётом конкретных условий, сложившихся после войны Сопротивления и послевоенного восстановления нац. экономики. Разнохарактерность вьетнамской нац. буржуазии определила экономич. политику ПТВ и пр-ва ДРВ, направленную на использование, ограничение и преобразование частнокапиталистич. элементов. В трудах экономистов ДРВ отмечается, что путь преобразования частнокапиталистич. пром-сти и торговли — гос. капитализм (создание смешанных гос.-частных предприятий), а путь преобразования мелкой торговли — кооперирование. 16-й пленум ЦК ПТВ (апр. 1959) принял решение о кооперировании с. х-ва и преобразовании частнокапиталистич. пром-сти и торговли. К кон. 1960 все частные промышленные предприятия, а также подавляющее большинство частнокапиталистич. торг. предприятий преобразованы в смешанные гос.-частные предприятия.

В исследованиях Нго Хай Ньока, Лыу Куок Куанга, By Куок Туана, Динь Ван Хоанга рассматриваются вопросы пропорций между отд. отраслями экономики ДРВ, в т. ч. между I и II подразделениями, пром-стью и с. х-вом, потреблением и накоплением, т. к. только правильное их разрешение в процессе хоз. строительства обеспечивает продвижение ДРВ по пути социализма быстрыми темпами. Вопросы внедрения хозрасчёта, проблемы цен и ценообразования, себестоимости, совершенствования оплаты труда, повышения эффективности капитальных вложений изучаются в работах До Ван Шыу, Нгуен Ван Тао, Тыонг Лая, Ле Суан Чиня и др. Проблемы развития финансов, ден. обращения и кредита ДРВ исследуются в работах By Нгок Кхуэ, Фам Ван Донга, Фам Тхо, Чан Зыонга, Чинь Хо Тхи и др. Авторы подчёркивают, что финансы, ден. обращение и кредит являются важнейшими инструментами в экономич. политике ПТВ и пр-ва ДРВ. Прослеживая процесс развития финанс.-кредитной системы, они отмечают объективные и субъективные трудности, встававшие на пути её развития, а также отд. просчёты и ошибки в финанс.-кредитной политике.

Агрессия амер. империализма против ДРВ (бомбардировки и обстрел территории начались в авг. 1964) не смогла дезорганизовать экономику страны. Однако в связи с усилением воздушных бомбардировок терр. ДРВ было проведено рассредоточение пром. предприятий. ПТВ взяла курс на преимущественное развитие с. х-ва и местной пром-сти для того, чтобы превратить каждую провинцию в самообеспечивающуюся хоз. единицу. 2-летний (1966—67) и 3-летний (1968—70) планы были выполнены по многим показателям. Сов. Союз оказывал и оказывает борющемуся вьетнамскому народу решительную, эффективную военную и экономич. помощь.

В совр. период перед ДРВ наряду с задачей дальнейшего укрепления оборонной мощи республики стоят сложные проблемы ликвидации последствий продолжающихся варварских бомбардировок территории амер. авиацией, выполнения планов экономич. строительства, повышения уровня жизни населения. В материалах 19-го пленума ЦК ПТВ (февр. 1971), выступлениях руководителей ПТВ и ДРВ, статьях вьетнамских экономистов, опубликованных в кон. 60-х — нач. 70-х гг., вскрываются недостатки в экономике и намечаются пути их устранения. В руководстве экономикой на первое место ставятся методы социалистич. хозяйствования (хозрасчёт, себестоимость, повышение производительности труда, принципы материальной заинтересованности и т. д.). Проблема индустриализации страны тесно увязывается с развитием с. х-ва и лёгкой пром-сти. Постоянно подчёркивается необходимость развития лишь тех отраслей тяжёлой пром-сти, для к-рых имеются в стране надлежащие условия. Наряду с этим отмечается возможность развивать на определ. этапах более высокими темпами с. х-во и лёгкую пром-сть. Ставятся вопросы о повышении товарности с. х-ва путём правильного осуществления на практике необходимой специализации, указывается на эффективность произ-ва ряда тропич. и технич. культур. Предпринимаются меры по расширению демократии в кооперативах, повышению роли материальных стимулов. Признаётся острота прод. проблемы, а её постепенное решение увязывается с комплексной программой перестройки с. х-ва. Постоянно подчёркивается необходимость повышения жизненного уровня народа на базе подъёма экономики страны. Высоко оценивается помощь социалистич. стран ДРВ и наряду с этим указывается на необходимость наиболее полного и всестороннего использования внутр. резервов и возможностей страны.

Экономисты ДРВ занимаются исследованием экономики Юж. Вьетнама. Этой проблеме посвящены работы Во Нгуена, Нгуен Фонга, Хоанг Линя. Фам Тхань Виня, Хоанг Линя, Ван Вана, Чыонг Чунг Тхы, Нгуена Мань Де и др. На основе изучения большого фактич. материала авторы показывают, что южновьетнамская экономика сохраняет отсталый агр. характер. Пром-сть, с. х-во находятся в застое. В страну проникает иностр. капитал, в первую очередь американский. Финанс.-кредитная система служит одним из орудий дополнит. эксплуатации народа, обеспечению экономич. интересов амер. империализма в этой стране. Осн. источником внутр. доходов бюджета являются постоянно возрастающие поступления от налогов, а гос. расходы Юж. Вьетнама направляются гл. обр. на военные цели и покрываются за счёт амер. «помощи». Только экономич. «помощь» США Юж. Вьетнаму с июля 1954 по июль 1968 составила ок. 4 млрд. долл. Инфляция в Юж. Вьетнаме привела к росту цен и способствовала девальвации пиастра в июле 1966; не дало никаких результатов и установление в окт. 1970 по нек-рым операциям «параллельного обменного курса». Структура южновьетнамского внешнеторг. товарооборота носит ярко выраженный колониальный характер. Экспорт каучука достигает 60% стоимости всего южновьетнамского экспорта, тогда как осн. место в импорте занимают потребительские товары. С одной стороны, наводнение южновьетнамского рынка амер. товарами приводит к удушению нац. произ-ва, а с другой — к обогащению немногочисленной компрадорской буржуазии, занимающейся сбытом этих товаров на внутр. рынке.

В июне 1969 была провозглашена Республика Юж. Вьетнам (РЮВ), прогрессивная экономич. мысль здесь нашла концентрированное выражение в программных документах Нац. фронта освобождения Юж. Вьетнама (НФОЮВ), Союза нац. демократич. и миролюбивых сил (СНДМС), Временного революц. пр-ва, а также воплощается в проводимых там конкретных социально-экономич. преобразованиях.

Принятая в авг. 1967 новая политич. программа НФОЮВ стала боевым знаменем народа Юж. Вьетнама. Для того чтобы покончить с политикой экономич. порабощения, программа предусматривает конфискацию имущества амер. империалистов и их приспешников, построение и укрепление независимой нац. экономики, поощрение нац. промышленников и торговцев, снижение арендной платы и предоставление земли тем, кто её обрабатывает, улучшение условий жизни народа. НФОЮВ и Временным революц. пр-вом проведены важные социально-экономич. мероприятия. В результате аграрных мероприятий крестьянам передано свыше 2 млн. га пахотной земли. Арендная плата за землю снижена на 40—80% по сравнению с её уровнем в 1959. В освобождённых р-нах ширится движение крестьян за кооперирование: в нек-рых местностях от 80 до 90% крестьян вступили в различные кооперативные объединения. НФОЮВ всячески поощряет развитие кустарной пром-сти и торговли.

В ДРВ н.-и. работой в области экономики занимаются Ин-т экономики Комитета обществ. наук ДРВ (1958), Н.-и. ин-т Мин-ва финансов ДРВ, Финансово-экономич ин-т (высшее уч. заведение) (1959), а также соответствующие отделы при министерствах и ведомствах. Институт экономики Комитета общественных наук ДРВ с 1961 издаёт двухмесячный журнал «Nghiên cuu kinh tê». Гос. банк ДРВ издаёт журнал «Ngân Hang» (с 1957). Материалы по экономике Вьетнама помещаются в журнале «Нос tâp» — теоретич. органе ЦК ПТВ (с 1955), в еженедельнике «Le courrier du Vietnam» (с 1964) и в сборниках «Etudes vietnamiennes» (с 1964), выходящих также и на английском языке. Большинсто монографических работ и брошюр экономистов ДРВ выпущено издательством ЦК ПТВ «Сы Тхат» («Правда»), а также издательством Гос. комитета наук ДРВ, с 1965 — издательством Комитета общественных наук ДРВ.

Экономисты ДРВ укрепляют междунар. связи с экономистами социалистич. стран и др. представителями зарубежной прогрессивной экономич. мысли.

B. C. Расторгуев. Москва.

«ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ СОЦИАЛИЗМ», теория, проповедуемая совр. правыми социалистами, по сути старая реформистская теория примирения классовых интересов пролетариата и буржуазии, отрицания социалистич. революции, теория «врастания» капитализма в социализм, видоизменённая в соответствии с новыми условиями существования капиталистич. общества. Термин «Д. с.» появился после 1-й мировой войны 1914—18 в социал-демократич. литературе различных стран, в частности у Р. Гильфердинга (Германия), Э. Вандервельде (Бельгия), К. Эттли (Великобритания). После 2-й мировой войны 1939—45 термином «Д. с.» стали называть идеологию социал-реформизма всех капиталистич. стран. Созданный в 1951 на Междунар. конгрессе социалистов во Франкфурте-на-Майне (ФРГ) «Социалистический Интернационал», объединивший правые социал-демократич. партии, принял декларацию «О целях и задачах демократического социализма». Ведущие теоретики «Д. с.» — X. Гейтскелл, Б. Каутский, Дж. Стрейчи и др.

Теория «Д. с.» трактует об исчезновении антагонистич. классов в совр. капиталистич. обществе, о далеко зашедшем «врастании» капитализма в социализм, особенно в тех странах, где у власти в течение более или менее длит. времени находились социал-демократич. партии (Великобритания, Швеция, Норвегия, Австрия, Дания). Нек-рые теоретики в течение первого десятилетия после 2-й мировой войны пытались даже утверждать, будто дальше всего по пути «Д. с.» пошли США. Они основывались на т. н. теории диффузии собственности, согласно к-рой развитие акц. об-в якобы означает превращение большинства населения, покупающего акции, в совладельцев капитала, в результате чего ликвидируются различия между рабочим классом и классом буржуазии. Распыление капиталов приводит к самоустранению класса капиталистов от власти и руководства х-вом. На смену капиталистам, роль к-рых теперь сводится к стрижке купонов, господствующим классом совр. общества становятся администраторы-директора и президенты корпораций и акц. об-в (положение о «революции управляющих» было выдвинуто в США во время 2-й мировой войны Дж. Бёрнхемом). В дальнейшем ликвидация господства класса капиталистов и установление власти менеджеров были объявлены осуществлёнными и в капиталистич. странах Европы. Сторонники теории «Д. с.» ссылались также на то, что в ряде стран была проведена национализация отд. предприятий и даже целых отраслей пром-сти, причём они игнорировали бурж. классовую природу этой национализации. С защитой теории «Д. с.» выступили Э. Олленхауэр, К. Эттли, Б. Каутский, К. Реннер и др. В духе старого бернштейнианства бурж. гос-во трактовалось как «третейский судья», надклассовая орг-ция, представляющая «общественное благо» и интересы всего общества, как главный фактор и основная движущая сила построения социализма.

Во 2-й половине 50-х гг. ведущие партии «Социалистич. Интернационала» (Великобритании, ФРГ, Австрии и др.) приняли новые программы, содержащие откровенную апологетику капитализма.

Теория «Д. с.» целиком воспринимает те бурж.-экономич. теории, к-рые господствуют в данной стране. Сторонники «Д. с.» в Великобритании и США пропагандируют кейнсианство, объявляя гос.-монополистич. регулирование осуществлением социализма; во Франции «Д. с.» выступает с защитой «дирижизма», в ФРГ — несколько видоизменённой формы неолибералистского «социального рыночного хозяйства» (см. Неолиберализм). Важнейшим путём автоматич. совершенствования капиталистич. экономики представители теории «Д. с.» в кон. 50-х гг. объявили научно-технич. революцию (см. Второй промышленной революции теория). Само развитие науки и техники, независимо от какой бы то ни было экономич. и политич. борьбы рабочего класса, было объявлено осуществлением «общества изобилия», «всеобщего благоденствия», ликвидации бедности и социального антагонизма. Вопрос о том, находится ли собственность на средства произ-ва в руках капиталистов или общества, был объявлен не имеющим значения. Теория «Д. с.» стала одним из важнейших орудий борьбы правых социалистов с коммунизмом. С другой стороны, в ряде реформистских партий, связанных с профсоюзами и опирающихся на рабочие массы, имеется левое крыло, не поддерживающее эту теорию, не желающее рвать с марксизмом и стремящееся к единству рабочего движения во имя борьбы за социализм, демократию, за мир.

Лит.: Ленин В. И., Марксизм и ревизионизм, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 17; его же , Марксизм и реформизм, там же, т. 24; его же , Государство и революция, там же, т. 33; е г о же, Пролетарская революция и ренегат Каутский, там же, т. 37; Программа КПСС, М., 1971; Дворкин И., Идеология и политика правых лейбористов на службе монополий, [М.], 1953; его же , Критика экономических теорий правых социалистов (западногерманских и австрийских), М., 1959.

И. Н. Дворкин. Москва.

ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ЦЕНТРАЛИЗМ в управлении народным хозяйством , коренной принцип хозяйственного руководства, соответствующий сущности социалистич. строя. Важнейшей чертой Д. ц. является, с одной стороны, примат и ведущая роль централизованного хоз. руководства, а с др. стороны — внутренне присущий социализму демократич. характер управления. В Д. ц. находит своё проявление новая, специфич. для социализма диалектич. взаимосвязь экономики и политики. Демократич. характер экономич. управления при социализме, предопределённый отношениями социалистич. собственности, основывается на постоянной и тесной связи и принципиальном соответствии интересов управляющих и управляемых звеньев х-ва, в результате чего процесс экономич. управления протекает на основе товарищеского сотрудничества и взаимопомощи между ними.

Основополагающие методологич. и теоретич. идеи Д. ц. выдвинуты и сформулированы В. И. Лениным. «Наша задача теперь,— указывал Ленин,— провести именно демократический централизм в области хозяйства, обеспечить абсолютную стройность и единение в функционировании таких экономических предприятий, как железные дороги, почта, телеграф и прочие средства транспорта и т. п., а в то же самое время централизм, понятый в действительно демократическом смысле, предполагает в первый раз историей созданную возможность полного и беспрепятственного развития не только местных особенностей, но и местного почина, местной инициативы, разнообразия путей, приемов и средств движения к общей цели» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 36, с. 152).

Исходя из анализа производительных сил и процессов их обобществления, В. И. Ленин определил объективно необходимое соотношение между централизацией и децентрализацией хоз. функций, между единством и многообразием хоз. решений. Он показал, что именно общественная социалистич. собственность делает возможным и необходимым централизовать в масштабе всего нар. х-ва важнейшие функции экономич. управления. Необходимость диалектич. сочетания централизации и самостоятельности обусловливается единством целей различных звеньев социалистич. произ-ва, коллективов и социальных групп социалистич. общества, с одной стороны, объективного разнообразия условий хозяйствования и достижения этих единых целей, с другой стороны. В. И. Ленин считал, что, с одной стороны, для эффективного функционирования совр. производительных сил требуется централизация, единство воли, связывающее «…всю наличность трудящихся в один хозяйственный орган, работающий с правильностью часового механизма» (там же, с. 157), а с другой — «каждая фабрика, каждая деревня является производительно-потребительской коммуной, имеющей право и обязанной по-своему применять общие советские узаконения („по-своему” не в смысле нарушения их, а в смысле разнообразия форм проведения их в жизнь), по-своему решать проблему учета производства и распределения продуктов» (там же, с. 191).

Социализму присуще демократич. осуществление централизации при решении экономич. задач. Централизация охватывает решение важнейших вопросов хоз. жизни общества: в первую очередь, формирование нар.-хоз. пропорций, определение направления и темпов экономич. развития общества, координацию и увязку планов, составляемых на местах, проведение единой гос. политики в области технич. прогресса, капитальных вложений, размещения произ-ва, оплаты труда, цен, финансов, осуществление единой системы учёта и статистики, а также выработку системы норм хоз. поведения, задаваемых всем хоз. звеньям. Этим обеспечивается ведущая роль централизованного руководства х-вом и реальное подчинение действий относительно обособленных хоз. звеньев интересам развития общественного произ-ва в целом. Хоз. самостоятельность развивается в рамках ограничений, вытекающих из ведущей роли централизованного хоз. руководства. В условиях общественной собственности процесс экономич. управления, т. е. координации, согласования различных экономич. интересов, и обеспечения единства действий носителей (выразителей) этих различных интересов протекает при определяющем воздействии их единства, на основе товарищеского сотрудничества и взаимопомощи между управляющими и управляемыми звеньями х-ва. В этом и заключается последовательность социалистич. демократизма в управлении.

Демократич. характер централизма в условиях социализма означает, что все без исключения вопросы хоз. управления решаются демократически, т. е. в интересах трудящихся, при их активном участии и контроле. Рассматривая «механизм» сочетания централизации и самостоятельности, единоначалия и участия масс в управлении, ответственности и инициативы, В. И. Ленин неоднократно подчёркивал специфику всех этих управленч. принципов, основанную на демократизме социалистич. управления (добровольность централизма, возможность полного и беспрепятственного развития инициативы снизу, сознательность дисциплины и т. д.). В. И. Ленин последовательно противопоставлял Д. ц. бюрократич. централизму и анархич. безответственности, неорганизованности и недисциплинированности. «Мы стоим за демократический централизм. И надо ясно понять, как далеко отличается демократический централизм, с одной стороны, от централизма бюрократического, с другой стороны — от анархизма» (там же, с. 151). Д. ц. «…нисколько не исключает, а напротив, предполагает полнейшую свободу различных местностей и даже различных общин государства в выработке разнообразных форм и государственной, и общественной, и экономической жизни. Нет ничего ошибочней, как смешение демократического централизма с бюрократизмом и с шаблонизацией» (там же, с. 151 — 52).

Социалистич. строительству чужд анархо-синдикализм. Анархо-синдикалистские тенденции на практике ведут к разрозненности действий, параллелизму в работе, местничеству, стремлению к необоснованной хоз. обособленности. По отношению к анархо-синдикалистскому извращению Д. ц. остаётся программным указание Ленина: «…со всякими синдикалистскими, сепаратистскими, местническими и областническими попытками, приносящими делу вред, мы будем и в дальнейшем бороться так же, как боролись до сих пор» (там же, т 37, с. 397). Т. о., отход от Д. ц. означает отрыв интересов управляющих звеньев от интересов звеньев управляемых, их противопоставление.

Конкретные соотношения централизации и самостоятельности, коллегиальности и единоначалия, конкретные формы взаимосвязи общественных, классовых, коллективных и личных интересов, формы разделения функций управления между разными органами управления и т. п. зависят от конкретно-историч. условий развития х-ва. Однако закономерности развития социалистич. общества таковы, что, как бы ни менялся «механизм» управления нар. х-вом, социалистич. демократия должна неизменно расширяться и углубляться. Демократич. характер социалистич. управления — преимущество социалистич. строя и он должен быть полностью реализован в интересах коммунистич. строительства.

В Программе КПСС сказано: «В рамках единого народнохозяйственного плана будут и дальше расширяться хозяйственная самостоятельность и права местных органов и предприятий в планировании, все возрастающую роль должны играть планы и предложения, идущие снизу, начиная с предприятий» (1971, с. 86-87).

СССР и др. страны социализма накопили большой опыт хоз. руководства на основе Д. ц. В нашей стране создание социалистич. системы управления началось сразу же после завоевания пролетариатом гос. власти. Первыми экономич. задачами социалистич. гос-ва были: установление контроля над произ-вом, распределением и потреблением продуктов, над финансами; овладение командными высотами в экономике путём социалистич. национализации; строительство сов. аппарата хоз. управления. Для регулирования всей экономич. жизни страны и для управления пром-стью был создан Высший совет народного хозяйства (ВСНХ). Создание ВСНХ было связано с необходимостью отыскать гибкое и эффективное сочетание отраслевого и территориального принципов управления, деятельности центрального аппарата и организованных на местах уездных, районных (областных) и губернских совнархозов. За короткий срок (с окт. 1917 до сер. 1918) Сов. гос-во выполнило важную работу по созданию социалистич. сектора экономики, по обеспечению контроля трудящихся над важнейшими процессами хоз. жизни, по созданию органов планирования и управления. Демократич. характер этой деятельности выразился в том, что социалистич. гос-во последовательно удовлетворяло интересы трудящихся и подавляло интересы эксплуататорских классов и в том, что оно опиралось на решительную поддержку и активную помощь широчайших рабочих и крест. масс.

С сер. 1918 в обстановке гражд. войны и иностр. военной интервенции сов. гос-вом проводилась как временная мера, вызванная войной и разорением, экономич. политика «военного коммунизма». «Военный коммунизм» как экономич. политика исходил из необходимости максимального сосредоточения в руках гос-ва всех ресурсов и руководства всеми хоз. процессами. Была введена всеобщая трудовая повинность для всех работоспособных. Взаимоотношения с деревней строились на началах продовольственной развёрстки (см. Продразвёрстка). Решающим звеном управления пром-стью стал отраслевой главк , полновластно управлявший всеми сторонами деятельности той или иной отрасли и осуществлявший оперативное руководство предприятиями. Эта система строжайшей централизации хоз. руководства получила название главкизма. «„Военный коммунизм”, — как писал В. И. Ленин,—… не был и не мог быть отвечающей хозяйственным задачам пролетариата политикой. Он был временной мерой» (там же, т. 43, с. 220). В то же время проведение этой временной, можно сказать, чрезвычайной экономич. политики должно быть, как указывал Ленин, поставлено в заслугу партии и сов. пр-ву, так как эта экономич. политика означала осуществление в тех исключительно трудных условиях единственно правильных мер для обеспечения общего интереса всех трудящихся — для сохранения завоеваний Октября. Вот почему в осуществлении этой политики партия могла в полной мере опереться на поддержку, энтузиазм и героизм рабочих и трудящихся крестьян. «Военный коммунизм» в СССР показал, что даже крайняя степень централизации в управлении экономикой может быть соединена с широким подлинно социалистич. демократизмом, с решительной борьбой со всякими проявлениями бюрократизма.

Для хоз. деятельности социалистич. гос-ва периода 1921—25 характерен неуклонный курс на выработку экономич. форм и методов реализации новой экономической политики (нэп). Уже в эти годы был накоплен серьёзный опыт в планировании народного х-ва, организации произ-ва и труда, форм и систем стимулирования, методов внедрения хозрасчёта, использования рынка, учёта, анализа хоз. конъюнктуры и т. п. В феврале 1921 был образован Госплан, задачей к-рого стала разработка единого нар.-хоз. плана в его оперативных (ежегодных) и перспективных вариантах. Одновременно с этим происходила реорганизация аппарата управления пром-стью, когда в ведении главков остались лишь ведущие крупные предприятия, а местные органы ВСНХ (губ. совнархозы) стали управлять мелкими и отчасти средними предприятиями. Освобождение предприятий от излишней регламентации нашло свою экономич. основу в организации крупных хозрасчётных объединений (трестов, а позже и синдикатов), к-рые обладали широкими правами.

В работах Ленина содержится множество указаний относительно путей и методов гибкого сочетания централизма и самостоятельности, ответственности и инициативы, единоначалия и коллегиальности в конкретно-историч. условиях Сов. России нач. 20-х гг. В тесной связи с этими проблемами в СССР ставятся и разрабатываются проблемы социалистич. демократии, в т. ч. и в области управления хозяйством. Достаточно упомянуть при этом дискуссию о профсоюзах, борьбу с попытками умалить руководящую роль партии, борьбу с бюрократизмом.

В годы индустриализации (см. Индустриализация социалистическая) был накоплен богатейший опыт централизованного планирования. Разработка и осуществление первых пятилеток показали преимущества социалистич. строя, планомерного развития х-ва и Д. ц. в управлении хоз-вом. По мере усиления централизации происходило изменение форм и методов управления. Суть этих изменений заключалась в ликвидации объединений как важной формы хоз. руководства, в централизации функций этого руководства в центр. управленческом аппарате, к-рый приобретал форму общесоюзных отраслевых органов управления. Структура управления отраслью фактически приобрела вид «наркомат — предприятие» (без промежуточных звеньев). Низовым звеном управления стало предприятие, ему были переданы оставшиеся нецентрализованными второстепенные экономич. функции. При этой системе отрасли и подотрасли были нехозрасчётными, а хозрасчёт предприятия носил во многом формальный характер.

По мере решения задач ускоренной индустриализации и связанных с нею объективно необходимых социально-экономич. преобразований постепенно складывались предпосылки для отказа в дальнейшем от вынужденной повышенной меры централизации. Однако военная обстановка и восстановление х-ва после Великой Отеч. войны снова потребовали усиления централизации в планировании и управлении.

На протяжении четверти века (от начала индустриализации до окончания послевоенного восстановления х-ва) в СССР складывались различные чрезвычайные обстоятельства, заставлявшие из всех хоз. задач отбирать наиболее неотложные и мобилизовывать на их решение максимально возможное количество наличных ресурсов. Такого рода задачи эффективнее всего могут решаться в условиях усиления централизации. История подтвердила правильность экономич. политики сов. гос-ва. Однако преимущества социализма, связанные с его глубоко демократич. характером, не были использованы в полную меру. Причиной этому был осуждённый партией культ личности, «…приведший к злоупотреблениям властью, нарушениям социалистической демократии и революционной законности» («К 100-летию со дня рождения В. И. Ленина. Тезисы ЦК КПСС», 1969, с. 25). Глубокий демократизм социалистич. общества нашёл своё выражение в том, что, несмотря на культ личности, активность масс была высокой и весомым оставалось их реальное участие в управлении.

Приблизительно к сер. 50-х гг. сформировались качественные изменения в нар. х-ве СССР. Создались новые условия для действия системы экономич. законов социализма. Потребовалось внести соответствующие коррективы и в экономич. политику.

Реорганизации планирования и управления, имевшие место в 1956—64, не внесли существенных изменений в хоз. руководство. Это были малоэффективные попытки разрешить противоречие между существующей системой планирования и управления, с одной стороны, и потребностями х-ва — с другой. Причиной неэффективности реорганизаций было стремление разрешить назревшие противоречия чисто механич. путём: заменой отраслевого принципа управления территориальным при сохранении прежней меры централизации и прежнего разделения функций между вышестоящими и низовыми звеньями управления. Явления волюнтаризма и субъективизма, приводящие к нарушению принципа научной обоснованности хоз. руководства, были осуждены партией. На Мартовском и Сентябрьском (1965) пленумах ЦК партии и на 23 съезде КПСС был найден путь к разрешению назревших противоречий и было принято решение о проведении хоз. реформы.

Определяя основные черты новой системы управления промышленностью, Сентябрьский (1965), Пленум ЦК КПСС отметил, что меры по улучшению организации управления «…сочетают единое государственное планирование с полным хозрасчетом предприятия, централизованное отраслевое управление с широкой республиканской и местной хозяйственной инициативой, принцип единоначалия с повышением роли производственных коллективов» (О созыве очередного XXIII съезда КПСС. Об улучшении управления промышленностью, совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования производства. Постановления Пленума ЦК КПСС, 1965, с. 10—11). Успех хоз. реформы обеспечивается в значительной мере тем, насколько верно определены объективные границы централизации и децентрализации, ответственности и инициативы, коллегиальности и единоначалия, а также тем, насколько полно используются возможности демократизации хоз. жизни. Хоз. реформа исходит из того, что в совр. условиях использование всех преимуществ Д. ц. невозможно без существенного изменения форм и методов его осуществления на практике. Важнейшие из этих изменений таковы: усиление централизованного руководства путём повышения научного уровня планирования и управления во всех звеньях и в то же время развитие местной инициативы, оперативного руководства конкретными хоз. процессами в низовых звеньях. Хоз. реформа тем самым не ослабляет, а усиливает централизованное руководство путём качественного преобразования; дальнейшее развитие коллегиальности в руководстве всеми звеньями х-ва при сохранении и совершенствовании единоначалия. Это требует чёткого разграничения важнейших принципиальных вопросов деятельности предприятий, объединений, отраслей и нар. х-ва в целом (к-рые должны решаться коллегиально) и вопросов текущего, оперативного руководства в процессе исполнения коллегиальных решений (к-рые требуют единоначалия). Укрепление и углубление хозрасчёта делает весь коллектив материально заинтересованным в итогах работы и ответственным за эти итоги. Благодаря этому усиливаются как материальные, так и моральные стимулы развития инициативы снизу, повышается материальная и моральная ответственность каждого работника за деятельность предприятия; происходит дальнейшее расширение социалистич. демократии и на этой основе — новых форм участия масс в руководстве х-вом и изменение стиля работы гос. аппарата управления х-вом. Хоз. реформа заложила прочные экономич. предпосылки для всемерного развития демократич. основ управления.

В широком участии масс в управлении произ-вом наиболее полно проявляются суть и преимущества Д. ц. Формы этого участия многообразны. Рабочие, служащие и колхозники участвуют в обсуждении текущих задач своего предприятия, отрасли, р-на и всего нар. х-ва. Это — простейшая разновидность их участия в управлении. Собрания и общественные орг-ции трудящихся могут принимать рекомендации совещательного характера. Партийные, а по отд. вопросам и профсоюзные орг-ции имеют право коцтролировать деятельность администрации и принимать обязательные для неё решения. Право выносить обязательные для единоначальника решения дано и органам нар. контроля, опирающимся на самый широкий актив трудящихся.

Успешное осуществление на практике Д. ц. как принципа организации социалистич. хоз. руководства предполагает достаточно полный учёт разнообразных конкретно-историч. условий развития экономики. Это касается и отд. звеньев любой нац. экономики (предприятия, объединения, отрасли, региона), и нац. экономик в целом, и мирового социалистич. х-ва. Опыт мировой социалистич. системы, так же как и опыт каждой социалистич. страны в отдельности, подтверждает, что Д. ц., будучи общей закономерностью организации социалистич. управления, способствует развёртыванию необходимого и достаточного разнообразия форм, приёмов, методов хозяйствования. Опыт социалистич. стран показал, что наибольший эффект достигается в том случае, если неотъемлемые элементы Д. ц. (ведущая роль централизованного руководства, демократизм управления, развёртывание необходимой самостоятельности хоз. звеньев и т. п.) претворяются в жизнь последовательно, на основе глубокого научного анализа конкретной обстановки и стоящих перед х-вом задач. Каждая из социалистич. стран, осуществляя хоз. руководство на обязательных принципах Д. ц., в то же время обогащает практику Д. ц. новым опытом и способствует углублению теоретич. выводов о Д. ц. Анализ и обобщение практич. опыта помогают быстрее распространить ценный опыт, а также уменьшить вероятность ошибочных решений. Последовательное осуществление Д. ц. в управлении нар. х-вом — важнейшее условие повышения эффективности общественного произ-ва и использования всех экономич. преимуществ социализма в интересах народа.

Лит.: Ленин В. И., Как организовать соревнование?, т. 35; его же , Очередные задачи Советской власти, Полн. собр. соч., 5 изд., там же, т. 36; е г о же, Первоначальный вариант статьи «Очередные задачи Советской власти», там же, т. 36; е г о же, Ещё раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина, там же, т. 42; Программа КПСС, М., 1971; Материалы XXIV съезда КПСС, М., 1971; О преодолении культа личности и его последствий. Постановление ЦК КПСС, М., 1956; 50 лет Великой Октябрьской социалистической революции. Постановление ЦК КПСС. Тезисы ЦК КПСС, М., 1967; Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам, т. 1—7, М., 1967—70; Положение о социалистическом государственном производственном предприятии, М., 1965; Примерный устав колхоза, М., 1969; Положение об органах народного контроля в СССР, М., 1969; Румянцев А. М., Проблемы современной науки об обществе, М., 1969; Рубин А. М., Организация управления промышленностью в СССР (1917—1967 гг.), М., 1969; Венедиктов А. В., Организация государственной промышленности в СССР, т. 1—2, Л., 1957—1961.

Б. В. Ракитский. Москва.

ДЕМОНЕТИЗАЦИЯ (от лат. de — приставка, означающая здесь устранение, лишение, и монета), лишение гос. властью монет силы законного платёжного средства. Д. производится, как правило, при изменении ден. системы, напр. при переходе от серебряной валюты к золотой Д. подвергаются серебряные монеты. После Великой Окт. социалистич. революции была проведена Д. монет чеканки царской России. В 1961 в СССР в связи с изменением масштаба цен и выпуском новых ден. знаков была осуществлена Д.; монеты прежней чеканки достоинством от 5 коп. и выше были изъяты из обращения. За монетами достоинством 1, 2 и 3 коп. сохранилась законная платёжная сила: они принимаются во все платежи по номиналу наравне с монетой тех же достоинств новой чеканки.

ДЕМПИНГ (англ. dumping, от dump — сбрасывать), продажа товаров монополиями, фирмами, не связанными с произ-вом, или правительственными орг-циями на внешних рынках по бросовым ценам, т. е. по ценам ниже издержек произ-ва (т. н. бросовый экспорт, Д. цен). Существует несколько определений и толкокований понятия Д. В законодательстве большинства капиталистич. стран Д. определяется как продажа товаров по ценам ниже цен, существующих на внутр. рынке в стране экспорта. В таких случаях страна, импортирующая товар, имеет право облагать его сверх обычной ещё и т. н. антидемпинговой пошлиной в размере разницы между внутр. его ценой в стране происхождения товара и экспортной. Поскольку в развитых капиталистич. странах уровень внутр. цен обычно выше экспортных, подобное определение является весьма широким и позволяет монополиям использовать Д. в качестве орудия против импорта. Монополии, пользуясь этими особенностями законодательства, имеют возможность осуществлять постоянную и скрытую угрозу в отношении своих конкурентов, прибегают к установлению высоких ввозных пошлин. Монополии той или иной страны с помощью различных протекционистских мероприятий поддерживают на внутр. рынке высокие цены и применяют для их охраны, помимо обычных, ещё и антидемпинговые пошлины, направленные против импорта более дешёвых товаров из-за границы; вместе с тем те же монополии широко практикуют Д. по отношению к др. странам, грубо нарушая нормы, предусмотренные законодательством, действующим в странах нахождения этих монополий.

Статья 6-я Генерального соглашения о тарифах и торговле (ГАТТ, 1947) определяет Д. как «распространение продуктов одной страны на рынке другой по цене ниже „нормальной”, если оно причиняет или угрожает причинить значит. вред производству, основанному одной из стран-участниц, или существенно замедляет создание национальной продукции». При этом цена не признаётся «нормальной», если она ниже соответств. цены, применяемой при обычных коммерч. операциях к аналогичному товару, предназначенному для потребления в стране экспорта. Это определение также выдвигает в качестве осн. критерия Д. цены внутр. рынка, а в случае их отсутствия допускает применение экспортных цен в третьи страны, однако с той оговоркой, что в этом случае для сопоставления должна быть взята наиболее высокая экспортная цена.

В 1967 на конференции по тарифам стран—участниц ГАТТ («раунд Кеннеди») в Женеве был принят Международный антидемпинговый кодекс, к-рый предусматривает включение в соответствующее законодательство отд. стран параграфа о «нанесённом ущербе» предприятиям в импортирующей стране и представлении доказательств об этом. Кодекс был выработан в связи с многочисл. жалобами др. стран на демпинговую политику США — страны с наиболее суровым антидемпинговым законодательством, но и наиболее широко практикующей Д. В антидемпинговом законе, принятом в Австрии в 1962, впервые дан количественный критерий Д.: экспортная цена считается демпинговой, если она на 20% и более ниже, чем на внутр. рынке в стране происхождения товара, или по меньшей мере на 8% ниже мировой цены.

Все приведённые определения Д. имеют преимущественно формальный характер. Экономич. природа и механизм Д. были вскрыты в работах В. И. Ленина. Говоря о свойственной картелям и финанс. капиталу системе вывоза по бросовым ценам, Ленин характеризует её следующим образом: «… Внутри страны картель продает свои продукты по монопольной — высокой цене, а за границу сбывает втридешева,— чтобы подорвать конкурента, чтобы расширять до максимума свое производство и т. д.» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 27, с. 412). Ленин уточняет, что термин «втридешева» по существу означает в убыток. «…Ограничивая производство для внутреннего рынка, картели расширяют производство для внешнего рынка, продавая на нем товары по убыточной цене и взимая с отечественных потребителей монопольные цены» (там же, т. 4, с. 209). В этих высказываниях Ленина даны характерные черты Д.: резкое различие между высокими внутр. и низкими экспортными ценами; экспансионистские методы подавления конкуренции; система вывоза по бросовым ценам, а не единичные операции. Осуществляют Д. монополии (картели), занятые сбытом товаров как внутри страны, так и за её пределами, что даёт им возможность покрывать убытки от бросового экспорта за счёт высоких цен, взимаемых на внутр. рынке. Когда же экспорт осуществляют не связанные с произ-вом фирмы или непосредственно правительственные орг-ции, что характерно для совр. междунар. торговли, под Д. понимается экспорт по ценам ниже тех, по к-рым были закуплены соответствующие товары на внутр. рынке. Убытки от этих операций покрываются гос-вом путём экспортных субсидий. Убытки экспортёра, т. о.,— важнейший признак Д. независимо от того, каким способом эти убытки покрываются. Д. обостряет противоречия между капиталистич. странами, нарушает их традиционные связи, увеличивает предложение товара на мировом рынке независимо от уровня издержек произ-ва экспортёра, усиливает конкуренцию и ведёт к подрыву мировых цен. В странах, ведущих бросовый экспорт, вследствие роста внутр. цен и налогов понижается жизненный уровень трудящихся. В странах, являющихся объектом Д., затрудняется развитие нац. пром-сти, усиливается безработица. Крупные монополии посредством Д. подавляют своих конкурентов и захватывают новые рынки, расширяя в результате сферу своего господства и увеличивая свои прибыли.

В период общего кризиса капитализма характерно широкое применение одной из разновидностей Д.— валютного Д. или экспорта товаров по ценам ниже мировых, осуществляемого путём применения спец. пониженных валютных курсов, к-рые отражают внешнее обесценение валюты в размерах, превышающих обесценение денег на внутр. рынке экспортирующей страны. При валютном Д. экспортёр, даже при высоком уровне издержек произ-ва, продавая на внешних рынках свои товары по ценам ниже мировых, может получать довольно выгодную прибыль в валюте той страны, куда он вывозит товар. Чаще всего валютный Д. осуществляется в условиях множественности валютных курсов посредством введения т. н. свободных и др. спец. пониженных курсов для определённых товаров и операций, установления валютных премий, применения валютных сертификатов и т. д.

В совр. условиях капиталистич. страны широко практикуют субсидирование экспорта, причём часто, не ограничиваясь предоставлением экспортёрам спец. субсидий, непосредственно осуществляют бросовый экспорт с помощью гос.-монополистич. орг-ций, покрывая возникающие при этом убытки за счёт бюджета. Субсидирование экспорта распространяется не только на отд. товары, в ряде случаев оно охватывает целые отрасли пром-сти и экономики капиталистич. стран. Напр., экспортные субсидии в судостроительной пром-сти 5 зап.-европ. стран составляли в сер. 60-х гг. 20 в. от 5 до 22% стоимости заказа. Субсидии, выплачиваемые пр-вом США судостроительным и судоходным компаниям для поддержания их конкурентоспособности на внешних рынках, достигали 45—50%.

Огромные размеры принимает субсидирование экспорта в с. х-ве ряда капиталистич. стран. В США пр-во предоставляет субсидии при экспорте пшеницы, муки, ржи, кукурузы, овса, ячменя, риса, молочных продуктов, хлопка (и изделий из него) и др. товаров, что свидетельствует о больших размерах Д. с.-х. продуктов. Напр., за 1961—65 субсидии при экспорте пшеницы составляли 23%, хлопка — 36%. Доля финансируемого гос-вом экспорта в 1954—55, 1963—64 определялась в 54% всего с.-х. экспорта США. Канада применяет экспортные субсидии примерно по такому же кругу товаров, что и США. Пр-во Франции субсидирует экспорт пшеницы, ячменя, овса, мяса, сахара, вина, хл.-бум. и нек-рых др. текстильных изделий. Мн. страны (Бельгия, Франция, Италия, Австралия и США) применяют субсидии при экспорте пшеницы. Если учесть ещё, что Аргентина достигает того же с помощью множественности валютных курсов и вообще валютных манипуляций, то можно сказать, что почти все осн. экспортёры пшеницы (США, Австралия, Франция и Аргентина) вынуждены субсидировать свой экспорт, поскольку их внутр. цены выше уровня мировых. Практически подавляющая доля всего экспорта пшеницы капиталистич. стран субсидируется пр-вами.

Деятельность Европейского Экономического Сообщества (ЕЭС — «Общего рынка») направлена на установление единых цен на с.-х. товары внутри «шестёрки» на уровне, значительно превышающем мировые, и на организацию комплекса протекционистских средств, обеспечивающих изоляцию стран ЕЭС от колебаний цен на мировом рынке. Т. о., единая с.-х. политика этих стран базируется на автаркизме и агр. протекционизме. Создание с.-х. фонда ЕЭС, из к-рого субсидируется экспорт стран-участниц, направляемый за пределы «Общего рынка», свидетельствует о широких планах легализованного Д. с помощью спец. совм. орг-ций. О большом размере субсидий, устанавливаемых ЕЭС, можно судить по следующим данным: в конце авг. 1967 при экспорте пшеницы в Великобританию и др. страны (кроме Центр. и Юж. Америки) субсидия составляла 45 долл. на 1 т пшеницы, т. е. 71,8% цены сиф порты Великобритании за франц. пшеницу, цена к-рой в тот период была на уровне 62,7 долл. за 1 т. В конце 60-х гг. 20 в. при гос. регулировании и контроле импорта, а также строгом валютном законодательстве меняются формы и методы Д. Он приобретает более скрытый характер: экспортные субсидии уменьшаются, но увеличивается доля средств, идущих на поддержку внутреннего произ-ва. Вводятся прямые доплаты производителям с.-х. продукции, к-рые рассматриваются как скрытая форма субсидированного экспорта.

Лит.: Шильдкрут В. А., Проблемы цен мирового капиталистического рынка, М., 1963; Курьеров В. Г., Экспорт сельскохозяйственных товаров из США в развивающиеся страны по правительственным программам, «БИКИ», (1967). Приложение 2.

В. А. Шильдкрут. Москва.

ДЕН Владимир Эдуардович (15.12.1867—1933), советский статистик, экономико-географ, экономист. В 1899—1901 приват-доцент Моск. ун-та, в 1902—31 проф. экономич. географии Политехнич. ин-та (Ленинград). Одна из первых политико-экономич. работ Д. «К учению о ценности» (1895) написана с позиций бурж. либерализма. Гл. труды Д. опубликованы до революции: «Население России по пятой ревизии. Подушная подать в XVIII в. и статистика населения к концу XVIII в.» (т. 1—2, 1902); «Каменноугольная и железоделательная промышленность» (1907); «Очерки по экономической географии» (ч. 1 — Сельское хозяйство, 1908); «Курс статистики» (1914). После Великой Окт. социалистич. революции вышла в свет работа Д. «Положение России в мировом хозяйстве. Статистический очерк» (1922), в к-ром характеризуется общее положение России в мировом х-ве до 1-й мировой войны 1914—18 и в особенности рус. довоенный экспорт. «Курс экономической географии» (1924) использовался в 20-е годы в сов. вузах в качестве уч. пособия. Д. возглавлял отраслево-статистич. направление в экономич. географии. В 1926 издан его труд «Источники важнейших отраслей хозяйственной статистики СССР».

E. М. Филатова. Москва.

ДЕНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ, передача в частную собственность гос. собственности (пром. предприятий, банков, средств транспорта, зем. участков, зданий, акций и т. п.), возникшей в результате национализации или конфискации имущества частных компаний или индивидуальных капиталистов, скупки гос-вом акций и др. ценных бумаг, а также стр-ва предприятий за гос. счёт. Имеет целью укрепить частнокапиталистич. сектор и является формой гос. финансирования крупных монополий. Проводится путём продажи гос. имущества обычно по сниженным ценам. При этом бывшим собственникам может быть предоставлено преимущественное право на покупку. В 1953 Д. была подвергнута англ. металлургич. пром-сть, национализированная в 1949—51, а в 1955 — грузовой автотранспорт. Д. может быть частичной, когда распродаётся часть акций гос. компаний и гос. собственность превращается в смешанную гос.-частную собственность. Во Франции законами, принятыми в 50-х гг., была разрешена продажа 30% капитала авиационной компании «Эр Франс», передана в частные руки фирма «Франс колор», производившая 75% красителей. В ФРГ в 50-х гг. частному капиталу были проданы акции более 30 предприятий. В Австрии в 1957 в руки частного капитала перешло 40% акций крупнейших национализированных банков «Кредитанштальт» и «Лендербанк», а также неск. десятков пром. предприятий. В Италии в 1959 были проданы акции двух крупных химич. компаний.

Специфич. формой Д. является распродажа по низким ценам предприятйй, построенных за гос. счёт. В США в 1946 крупные монополии, арендовавшие 79% всех мощностей, построенных на средства гос-ва, скупили 70% из них по цене, в среднем равной 60% их первоначальной стоимости. Аналогичное положение имело место в Великобритании.

Вокруг Д. развёртывается острая классовая борьба. Трудящиеся выступают против Д., рассматривая гос. собственность как фактор, направленный на ограничение экономич. власти монополий, подрывающий «священный» принцип частной собственности, разоблачающий паразитизм буржуазии. Монополистич. капитал обычно добивается Д. прежде всего высокоприбыльных предприятий. Желая избежать открытой классовой борьбы против Д., буржуазия Зап. Европы проводила её в 50-х гг. под лозунгом «народного» капитализма. В этих же целях применяется частичная Д. путём продажи акций рабочим и служащим гос. предприятий. В развивающихся странах Д. обычно осуществляется реакционными и консервативными режимами нередко под давлением иностр. капитала, ставящего в зависимость от неё оказание экономич. и политич. помощи со стороны империалистич. гос-в.

Г. Б. Ардаев. Москва.

ДЕНЕЖНАЯ МАССА, весь объём выпущенных в обращение металлич. монет и бум. ден. знаков (казначейских билетов и банковских билетов). В статистич. бюллетенях ООН («Monthly Bulletin of Statistics») в общем объёме Д. м. учитываются, кроме наличных денег, также и т. н. депозитные деньги, т. е. ден. средства на текущих счетах в банках. Как в указанном издании ООН, так и в бюллетенях Международного валютного фонда («International Financial Statistics») и др. статистич. публикациях масса наличных денег всегда выделяется особо из общего объёма ден. средств в хоз. обороте (см. также ст. Денежные системы капиталистических стран, Денежные системы социалистических стран).

ДЕНЕЖНАЯ ФОРМА СТОИМОСТИ, см. Деньги.

ДЕНЕЖНАЯ ШКОЛА, направление в англ. бурж. политич. экономии 19 в., к-рое отождествляло ссудный капитал с реальным, объясняло циклич. колебания капиталистич. произ-ва изменениями размеров банкнотного обращения и считало возможным предотвратить экономич. кризисы посредством жёсткой регламентации банкнотной эмиссии. Гл. представители — лорд С. Оверстон (банкир Лойд), Р. Торренс и др. Они утверждали, что расширение банкнотной эмиссии ведёт к повышению товарных цен и чрезмерному росту произ-ва, а последующее сокращение банкнотной эмиссии, необходимое для обеспечения размена банкнот на золото, вызывает падение товарных цен и кризис. Отсюда сторонники Д. ш. делали вывод, что путём резкого ограничения непокрытой золотым запасом банкнотной эмиссии якобы можно предотвратить нездоровую кредитную экспансию, перепроиз-во и кризисы. Попыткой воплощения теории Д. ш. на практике явился банковский акт Роберта Пиля (1844), к-рый ограничил выпуск необеспеченных золотом и серебром банкнот Английского банка суммой в 14 млн. ф. ст., а для всей остальной банкнотной эмиссии требовал 100-процентного металлич. покрытия.

К. Маркс подверг критике учение Д. ш., вскрыв его теоретич. несостоятельность и классовую сущность. Коренным методологич. пороком теории Д. ш. Являлась меновая концепция, ставящая на первое место сферу обращения и выводящая движение капиталистич. произ-ва из динамики ден. обращения и кредита. В действительности же ден.-кредитная сфера играет подчинённую роль по отношению к сфере произ-ва. Кредитная экспансия и увеличение банкнотной эмиссии в периоды циклич. подъёмов капиталистич. пром-сти не являются причинами пром. подъёма, а сами порождаются им. Вместе с тем не переход от пром. подъёма к кризису вызывается сменой роста кредита и ден. обращения их сжатием, а, напротив, сокращение объёма кредита и ден. обращения обусловлено наступлением экономич. кризисов, порождённых противоречиями между общественным характером произ-ва и капиталистич. формой присвоения. Совершенно несостоятельна пропагандировавшаяся Д. ш. идея о возможности ликвидации экономич. кризисов посредством законодательного регулирования банкнотной эмиссии. Банковский акт 1844 не только не привёл к преодолению кризисов, но даже обострил их, т. к. искусственно ограничил предоставление Англ. банком ссуд и выпуск им банкнот во время кризисов, когда происходило сокращение золотого запаса банка. Это ограничение обостряло погоню за платёжными средствами, вызывало явление «денежного голода» и формировало повышение нормы ссудного процента во время кризисов.

Д. ш. выражала интересы ден. капиталистов и банкиров, к-рые выигрывали от повышения нормы процента за счёт пром. и торг. капиталистов. Разоблачая истинные намерения Д. ш., Маркс указывал, что «цель была удорожить деньги» ( Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 2, с. 106), т. е. искусственно поднять уровень процента ради обогащения кредиторов в ущерб заёмщикам. Маркс показал также, что одним из коренных пороков теории Д. ш. являлось отождествление ссудного капитала с действительным капиталом и оценка банкирского кредита исключительно как ссуды капитала, хотя в действительности этот кредит выступает либо как ссуда капитала, либо же как ссуда денег, причём для периодов экономич. кризисов характерно именно последнее. Во время кризисов, когда производство и товарооборот сокращаются, пром. и торг. капиталисты предъявляют большой спрос на банковский кредит не потому, что им требуется добавочный капитал для вложения в предприятия, а потому что им остро необходимы деньги как платёжное средство для погашения ранее выданных долговых обязательств. Между тем сторонники Д. ш. исходили из ошибочного представления, будто банковские ссуды берутся только в целях вложения в предприятия дополнит. капиталов и будто спрос на эти ссуды равнозначен спросу на действительный капитал; в связи с этим они неправильно объясняли недостаток ссудного капитала и высокий уровень процента во время кризисов мнимым недостатком действительного капитала. В своих показаниях комитету Палаты лордов, созданному для изучения причин кризиса 1847, Оверстон категорически утверждал, что «нужда в деньгах есть результат нужды в капитале». Критикуя взгляды Д. ш., Маркс указывал: «…недостаток банковского капитала и усиленный спрос на него смешивается с уменьшением действительного капитала, который в форме средств производства и продуктов имеется в подобных случаях, напротив, в избытке и оказывает давление на рынки» (там же, ч. 1, с. 503).

Жизнь опровергла теорию Д. ш. Вскоре после издания банковского акта 1844, теоретич. обоснованием к-рого служили идеи Д. ш., наступил кризис 1847. Во время этого кризиса обнаружился острый ден. голод, причём промышленники и торговцы, получая лишь крайне ограниченный кредит от Английского банка, были вынуждены добывать деньги у частных кредиторов любой ценой, уплачивая по учёту векселей до 8—15% годовых, а в отдельных случаях даже до 70%. Ден.-кредитный кризис принял столь угрожающий характер, что вынудил пр-во временно приостановить действие акта 1844. Аналогичные явления произошли во время кризисов 1857 и 1866.

Лит.: Маркс К., Капитал, т. 3; Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, гл. 28, 30—32; Torrens R. , A letter to T. Tooke, L., 1840; Lоyd S. J., Tracts and other publications on metallic and paper currency, L., 1858.

Э. Я. Брегель. Москва.

ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ ЗАКОНЫ. Общим законом ден. обращения является закон количества необходимых для обращения денег (сокращённое обозначение — закон К_н), действующий при всех способах произ-ва, где существует товарное и ден. обращение, и при любых ден. системах. Наличие в работах К. Маркса нескольких формулировок этого закона (см. «Капитал», в кн. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 130, 132—33, 150 и т. 24, с. 369; «К критике политической экономии», см. там же, т. 13, с. 126) свидетельствует о большом значении, к-рое Маркс ему придавал, и отражает различные ступени его анализа явлений ден. обращения. В развёрнутой формуле Д. о. з., к-рую Маркс дал в работе «К критике политической экономии», величина К_н для данного периода определяется четырьмя переменными: 1) сумма подлежащих реализации товарных цен; плюс 2) сумма платежей, приходящихся на этот же период; минус 3) платежи, взаимно уничтожающиеся путём погашения; 4) скоростью обращения денег как покупательного и платёжного средства. В 1-м томе «Капитала», кроме указанных четырёх членов, в числитель включён пятый член: «…минус сумма оборотов, в которых одни и те же деньги функционируют попеременно то как средство обращения, то как средство платежа» (там же, т. 23, с. 150). Добавление нового члена формулы связано с тем, что в процессе подготовки «Капитала» Маркс исследовал влияние кредита и взаимных безналичных расчётов на скорость обращения денег (сокращённо С), следовательно, и на величину К_н. Формулируя в «Капитале» закон К_н, Маркс стремился отразить особенности оборота денег как платёжного средства. Этим и объясняется различие формул закона ден. обращения в указанных работах. В работе «К критике…» ставится и решается вопрос об общей сумме денег, необходимых для обращения, независимо от того, функционируют ли деньги в качестве средств обращения или в качестве платёжного средства (см. там же, т. 13, с. 129—30), т. е. предполагается, что обращающиеся деньги выполняют обе функции, обладают определённой средней скоростью оборота. А в «Капитале» Маркс определяет К_н при данной скорости оборота денег как средства обращения и при данной скорости их оборота как средства платежа, которая существенно отличается от первой. Здесь Маркс даёт алгебраический дифференцированный расчёт К_н, во-первых, как покупательных средств, обладающих определённой скоростью оборота, и, во-вторых, как платёжных средств со свойственной только им скоростью оборота, к-рая во всех развитых капиталистич., а также и в социалистич. странах намного больше оборота средств обращения. Т. о., совокупная ден. масса теоретически расчленена Марксом на две части, каждая из к-рых имеет свою собственную сферу обращения и особую (весьма различную) скорость оборота. Общее же количество денег — итог, сумма этих двух частей.

Такой ход теоретич. анализа данной проблемы отражал конкретные историч. условия ден. обращения в самой развитой в то время капиталистич. стране — Великобритании. Тогда банкноты выполняли в этой стране преимущественно функцию платёжного средства, гл. обр. в сфере коммерч. и банковского кредита, т. е. в расчётах между функционирующими капиталистами, и имели свою особую сферу обращения. Металлич. деньги обслуживали розничный торг. оборот в качестве средства обращения. Но какая-то часть банкнот обращалась в сфере розничного товарооборота, а монет — в платёжном обороте между капиталистами. Поэтому при исчислении величины К_н, во избежание двойного счёта, необходимо было ввести пятый член формулы. Уточнение формулы имело целью в возможно большей степени приблизить её к условиям ден. обращения Великобритании. Однако эти условия ден. обращения в дальнейшем изменились. Номинал выпускаемых в обращение в Великобритании банкнот систематически снижался. Они стали массовым средством обращения, функционирующим наряду с разменной монетой и казначейскими билетами также и в розничном товарообороте. Поэтому отпала необходимость в раздельном счёте величины К_н по сферам обращения и видам денег, а значит и в пятом члене формулы.

Формула, данная Марксом в работе «К критике…», соответствует условиям ден. обращения в странах совр. капитализма и в социалистич. странах, ибо и там и там банкноты выполняют обе функции: средства обращения и платёжного средства. В капиталистич. странах после отмены золотого стандарта с нач. 1-й мировой войны 1914—18 и фактич. превращения банкнот в бум. деньги (исчезновения из обращения золотых монет — соверенов частично путём изъятия их гос-вом, частично путём тезаврации их населением) банкноты стали массовым средством обращения, функционирующим наряду с разменной монетой и казначейскими билетами. В СССР и др. социалистических странах функционирование тех или иных ден. знаков не разграничивается по сферам ден. обращения. Крупный оптовый оборот опосредствуется безналичными расчётами, а в розничном обороте и в сфере всякого рода нетоварных платежей (зарплата, налоги, кредит и т. д.) функционируют все виды ден. знаков на равных основаниях.

Формула, выведенная К. Марксом в «Капитале», имеет методологич. значение, т. к. она отражает условия формирования средней скорости обращения денег, к-рая неодинакова в различных сферах ден. оборота и определяется многообразными факторами, специфич. для каждой сферы. Поскольку масса денег находится в обратном отношении к скорости их оборота, постольку и величина К_н находится в функциональной зависимости от всех этих факторов. Скорость обращения денег в функции средства обращения определяется быстротой их перехода из одних рук в другие для обслуживания актов купли-продажи, причём одновременность (территориальная и во времени) этих актов ограничивает возможность ускорения оборота денег и, следовательно, требует соответствующего увеличения объёма К_н при росте товарооборота. При обращении денег в функции средства платежа, наоборот, одновременность и совпадение платежей позволяют благодаря системе их взаимной компенсации сократить величину К_н за счёт ускорения оборота денег в этой функции по отношению к данному объёму платежей. В этом заключается сформулированный Марксом закон быстроты оборота денег как средства платежа , выступающий как частный закон по отношению к общему закону К_н. Часть находящейся в стране массы денег, к-рая выполняет функции сокровища и находится вне обращения, не учитывается при расчёте величины К_н. Монетный резерв образует составную часть общего количества денег, постоянно находящихся в обращении.

В условиях металлич. обращения, когда золото функционирует в монетной форме, фактич. масса денег в обращении (сокращённо К_ф) всегда соответствует величине К_н (излишние в обращении деньги превращаются в сокровище, служащее резервуаром, из к-рого поступают деньги в обращение при увеличении Кн), а стоимость денег не зависит от их количества в обращении, она определяется исключительно стоимостью самого ден. товара. «…При данной сумме стоимостей товаров и данной средней скорости их метаморфозов количество обращающихся денег или денежного материала (т. е. золота. — З. А.) зависит от собственной стоимости последнего» ( К. Маркс , там же, т. 23, с. 134).

Стоимость же заместителей действительных денег (золота) при данной величине К_н (выраженной в золоте) определяется их количеством, т. е. при прочих равных условиях обратно пропорциональна величине Кф. Если, напр., при величине К_н = 5 млрд. франкам выпущено 10 млрд. неразменных на золото франков, то реальная стоимость бумажного франка будет вдвое меньше золотого. В этом заключается специфич. закон реальной (меновой) стоимости ден. знаков (сокращённо Р_дз), к-рый имеет силу не только для бум. денег но и для металлич. ден. знаков, т. е. неполноценных монет. Однако обесценение последних, в отличие от чисто номинальных ден. знаков, имеет свою объективную границу, к-рая заключается в реальной стоимости того металла, из к-рого отчеканены данные монеты. Как следует из изложенного, закон Р_дз вытекает из действия закона К_н в условиях бум.-ден. обращения: Р_дз, находящихся в обращении, определяется величиной К_н, т. е. Р_дз = К_н. Лишь при условии, когда выпуск ден. знаков ограничен рамками К_н, их номинальная и реальная стоимости совпадут и будет обеспечена устойчивость ден. знаков (сокращённо У_дз). Если же это объективное требование нарушено, то ден. знаки, находящиеся в обращении, при прочих неизменных условиях будут представлять тем меньшую реальную стоимость, чем больше их выпускается в обращение. В форме обесценения денег и проявляется действие закона К_н в условиях бум.-ден. обращения. Следовательно, процесс обесценения ден. знаков приводит величину К_ф в соответствие с величиной К_н.

Механизм регулирования величины Кн и обеспечения устойчивости ден. единицы по-разному действует при различных типах ден. систем, а именно при системах металлического (1), бумажноденежного (2) и банкнотного (3) обращения. В условиях металлич. обращения, как это вытекает из сказанного выше, этот закон действует автоматически, но при этой системе может накапливаться инфляционный потенциал, давление к-рого может привести к краху самой этой системы. Такое явление наблюдалось, напр., в 30-х гг., когда золотой стандарт в большинстве стран, в т. ч. и в США, был подорван в результате накопления инфляционного потенциала вследствие экспансии кредита и безналичного оборота в годы бума до кризиса.

Сложнее проявляется действие закона У_дз при системе банкнотного обращения.

Кредитные деньги — банкноты (см. Банковские билеты) также являются знаками стоимости, и поэтому на них распространяется закон Р_дз. Однако эта высшая форма ден. обращения имеет и свой специфич. закон движения, к-рый заключается в том, что «…условия выдачи денег заключают в себе условия их обратного притока» (там же, т. 13, с. 85). Выпуск ден. знаков производится на основе краткосрочного кредитования нар. х-ва. Ден. знаки непрерывно возвращаются в банк в порядке погашения кредитов. Поэтому выпуск банкнот, свободно размениваемых на золото по их номиналу, регулируется потребностями хоз. оборота. Такие банкноты, заменяя в обращении действительные деньги, экономя металл и делая более гибкой ден. систему, в то же время не нарушают её устойчивости, поскольку действие механизма этой системы обеспечивает пропорциональность ден. и товарной масс.

Неразменные банкноты не только могут, но и неизбежно переполняют каналы обращения. В качестве избыточных (по сравнению с К_н) в этих каналах оседает не весь выпуск банкнот, а разница между суммой эмиссии и суммой возврата банкнот за каждый месяц или год.

Д. о. з. основываются на законе стоимости, непосредственно из него вытекают и так же, как последний, сохраняют силу в условиях социалистич. гос-ва. Планирование ден. потоков и общегос. контроль за выполнением планов в целом по стране и по отд. республикам, областям и р-нам являются той специфич. формой, в к-рой осуществляется использование Д. о. з. при социализме (см. Деньги при социализме, Баланс денежных доходов и расходов населения). Д. о. з. тесно связаны со всеми др. экономич. законами социализма и имеют важное значение для обеспечения условий их эффективного использования. Напр., лишь при устойчивости денег может быть обеспечен соответств. рост реальной заработной платы рабочих и служащих и ден. доходов колхозников и могут с полной силой действовать материальные стимулы повышения производительности труда, непрерывного роста произ-ва и социалистич. накопления. С другой стороны, правильный учёт на практике требований закона распределения по труду путём установления соответств. системы нормирования и оплаты труда имеет громадное значение для обеспечения пропорциональности между ростом продукции и ростом фондов заработной платы, отчего зависит динамика товарной и ден. массы в обращении.

Уже с переходом к новой экономической политике стали производиться плановые расчёты величины К_н с целью определения «эмиссионных возможностей», как ресурса кредитования нар. х-ва. Исследованию этой важной научной и практич. проблемы посвятили ряд своих работ акад. С. Г. Струмилин (начиная с 1922), чл.-корр. АН СССР Ф. И. Михалевский (1930) и чл.-корр. АН СССР Г. А. Козлов (1939). С 1956—57 развернулась научная дискуссия по вопросу о действии закона К_н в условиях социалистич. х-ва и использовании марксовой формулы этого закона в практике планирования ден. обращения. В ходе этой дискуссии в сов. и зарубежной литературе определились две позиции. Одни экономисты считали, что формула Маркса в том виде, как она дана в 1-м томе «Капитала» или в «К критике…», применима и для социалистич. х-ва. При её расчёте следует исходить из объёма и структуры товарооборота. Сторонники др. точки зрения полагали, что при определении необходимой для обращения ден. массы следует исходить из величины и структуры доходов, скорости их реализации. Детализацией марксовой формулы закона К_н явилась предложенная в сов. экономич. литературе (см. «Вопросы экономики», № 2, 1957) формула, по к-рой общая величина С в товарообороте складывается из частных величин С в отд. секторах обращения. В целях контроля и воздействия на ход выполнения кассового плана в ней даётся как бы вертикальный разрез ден. массы в обращении, показывающий, из каких ден. остатков складывается масса денег в обращении. Это деньги в кассах (гос. и кооперативных торг. орг-ций, различных учреждений и гос. предприятий, колхозов), а также деньги на руках: у рабочих, служащих, пенсионеров, учащихся и т. д., у колхозников (полученные в результате оплаты их труда в общественном х-ве и полученные от реализации принадлежащих им продуктов на организованном и неорганизованном рынке). Такой дифференцированный учёт и анализ величины С в различных каналах ден. оборота важны для возможно более точного расчёта величины К_н, что позволит контролировать ход выполнения нар.-хоз. плана в целях своевременного выявления и преодоления возникающих диспропорций.

Действие закона К_н в социалистич. экономике может иметь одно из трёх проявлений: К_ф = К_н (1); К_ф > К_н (2); К_ф < К_н (3). Формула (1) означает сбалансированность ден. доходов и расходов населения, причём в этот баланс включается и прирост массы денег в данном году, соответствующий величине К_н. Формула (2) означает, что часть ден. доходов не «отоваривается», что в обращении образовался избыток денег. Переполнение каналов обращения сверх величины К_н(К_ф > К_н) означает нарушение требования У_дз. В этих условиях начинает действовать тенденция снижения покупательной силы денег, обесценения ден. знаков. Социалистич. гос-во имеет возможность через механизм регулирования цен и введения системы нормированного снабжения по этим ценам нейтрализовать в течение известного периода действие указанного закона в сфере организованного рынка, но оно неизбежно проявится в сфере неорганизованного рынка. Если нарушение закона У_дз достигло значит. масштабов, то необходимость восстановления единой системы цен и стабильности ден. единицы — обязательного условия планового ведения х-ва — может потребовать проведения ден. реформы (см. Денежные реформы социалистических стран), к-рая приведёт к сбалансированности нар. х-ва. Достигнуть соответствия или уменьшить несоответствие между К_ф и К_н можно разными способами: а) уменьшив объём и уровень доходов тех или иных групп населения (напр., в период Великой Отечеств. войны 1941—45 путём налогов, займов, добровольных взносов в фонд обороны было весьма значительно уменьшено несоответствие К_ф и К_н); б) увеличив объём товарооборота путём расширения произ-ва предметов потребления или их импорта, а также увеличив объём платных услуг, оказываемых населению; в) повысив розничные цены товаров (этот метод в отношении ряда ненормированных товаров был применён в период Великой Отечеств. войны, а также перед ден. реформой 1947, когда были повышены цены на хлебопродукты, выдаваемые по карточкам); г) комбинируя перечисленные методы. Формула (3) означает, что прирост ден. доходов населения недостаточен, чтобы реализовать всю массу товаров и платных услуг, оказываемых населению. При такой ситуации не только возможно, но и необходимо либо повысить уровень и объём доходов населения, либо снизить цены на товары, в результате чего нар. х-во будет приведено в сбалансированное состояние. Сформулированные положения отражают практику планирования и регулирования сферы обращения на основе Д. о. з. в странах мировой социалистич. системы.

Важное значение имеет вопрос о действии Д. о. з. в сфере безналичного ден. оборота (см. Безналичные расчёты). По этому вопросу в науч. литературе существуют различные точки зрения. Нек-рые экономисты считают «деньги банковского оборота» (т. е. средства на счетах в банке) такими же деньгами, как и наличные ден. знаки, и поэтому они утверждают, что и в этой сфере Д. о. з. имеют такую же силу и те же формы проявления, как и в сфере обращения наличных денег. Логич. выводом из этой позиции является предложение планировать эмиссию всех видов ден. средств (наличных и безналичных) по единой формуле. Др. экономисты отрицают действие Д. о. з. в сфере безналичного оборота. Мотивировка их позиции сводится к тому, что, во-первых, Маркс рассматривал действие закона К_н лишь в сфере наличного ден. обращения, и, во-вторых, что ден. средства на счетах образуют ресурсы банка, накопление к-рых подчинено более сложным закономерностям, чем количество денег, требующихся для обращения, в силу чего закон планомерного пропорционального развития получает здесь свою специфич., по сравнению с законом К_н, форму проявления. Маркс не рассматривал действие закона К_н в сфере безналичного оборота и это было правомерно, поскольку в его время платежи в оптовой торговле Великобритании совершались гл. обр. посредством банкнот, масса которых вместе с др. видами денег, находящимися в обращении, регулируется именно законом К_н. Совр. же оптовый оборот в развитых капиталистич. и социалистич. странах обслуживается не банкнотами, а безналичными расчётами по банковским счетам. Поэтому вполне обоснована постановка вопроса о применении закона К_н по отношению к безналичным средствам платежа, функционирующим в той же сфере, в к-рой в прошлом обращались крупнокупюрные банкноты.

Большинство сов. экономистов считает, что закон К_н имеет определённое значение и для сферы безналичного платёжного оборота. Ден. средства на счетах предприятий и хоз. орг-ций в банке обслуживают как оптовый товарный оборот, так и разнообразные нетоварные платежи, совершаемые посредством расчётов по банковским счетам. Следовательно, и для сферы ден. оборота необходима определённая масса платёжных средств в указанной форме. Избыток или недостаток безналичных платёжных средств, созданных на основе кредитных операций банка, определённым образом влияют на плановое развитие нар. х-ва и соответственно на массу наличных денег в обращении. Однако механич. объединение массы наличных и безналичных платёжных средств и плановое регулирование этой величины на основе единой формулы К_н для всего ден. оборота нецелесообразны, поскольку объём ден. средств на счетах предприятий и хозорганов в банке определяется не только величиной К_н в этой сфере оборота, но и др. факторами (выполнением плана образования ден. накоплений и их перераспределением, организацией кредитования и финансирования предприятий и т. д.). Ден. средства на счетах в качестве важного ресурса кредитования являются объектом не кассового, а кредитного планирования. Но для повышения уровня планирования ден. обращения и кредита, для более органич. увязки (а в перспективе возможно и слияния) кредитного и кассового планирования исследование процесса формирования плановой и фактич. величины К_н в безналичном обороте имеет науч. и практич. значение. Учёт действия закона К_н в сфере безналичных расчётов требует определения влияния объёма кредитования и массы ден. средств на расчётных счетах на динамику объёма наличноден. обращения, следовательно, и на уровень Р_дз, на устойчивость ден. системы.

Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1—3, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23—25 (т. 1, гл. 3; т. 2, гл. 20; т. 3, гл.28); его же , К критике политической экономии, там же, т. 13, гл. 2 (3б); Михалевский Ф., К методологии изучения нашего денежного обращения, М., 1930; Козлов Г., Скорость обращения советских денег и количество денег, необходимых для обращения, в его кн.: Советские деньги, M.—Л., 1939, с. 255—79 (Приложение); Атлас З. В., Закон денежного обращения, М., 1957; Струмилин С. Г., На плановом фронте. 1920—1930 гг., М., 1958, гл. 4—7; Штейншлейгер С. Б., Система денежного обращения в СССР, М., 1958; Славный И., Очерки планирования денежного обращения, М., 1961, гл. 8; «Вопросы экономики», 1956, № 11; 1957, № 2; 1965, № 11; «Деньги и кредит», 1961, № 6, 9; 1963, № 8; 1964, № 2, 6; 1965, № 1, 7; 1966, № 2, 3; Вiсhtеr К., Die Geldeinkommensbildung und das Umlaufsgesetz, «Geld und Kredit», В., 1957, № 3; Вельов M., За ролята на парично-кредитната система в Народна Република България, София, 1959, гл. 5; Zwass A., Wielkosc i struktura obiegu pienieznego, Warsz., 1962, d. 11.

З. В. Атлас. Москва.

ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ, непрерывное движение денег в сфере обращения, их функционирование в качестве средства обращения и платежа (см. Деньги). Д. о. возникает вместе с появлением денег ещё до образования гос-ва, постепенно монополизирующего в дальнейшем регулирование (регламентирование) ден. отношений и ден. оборота. Д. о. совершается в рамках ден. системы каждой страны. Обмен товаров, писал К. Маркс, разрывает индивидуальные и локальные границы непосредственного обмена продуктами и развивает «обмен веществ» человеческого труда вообще, благодаря этому в условиях анархич. товарного произ-ва развивается сложная совокупность общественных связей, к-рые находятся вне контроля действующих лиц (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 23, с. 122—23). В этих условиях из самой метаморфозы Т — Д — Т вытекает возможность разрыва Т — Д и Д — Т (продажи без купли), т. е. кризисов перепроизводства. На основе простого Д. о. развивается обращение денег как капитала, Д — Т — Д. В форме Т — Д — Т осуществляется не только реализация продуктов труда мелких товаропроизводителей (крестьян, кустарей, ремесленников), но и процесс обмена рабочей силы на предметы потребления, необходимые для её воспроиз-ва.

В условиях социалистич. системы х-ва Д. о. обслуживает в основном процесс планомерного распределения по труду предметов потребления через механизм торговли и, следовательно, приобретает качественно новое содержание. Форма Д — Т — Д сохраняется и при социализме, но здесь она выражает планомерно регулируемый гос-вом процесс создания социалистич. предприятиями чистого дохода и его реализации через механизм оптовой и розничной торговли. Вся совокупность отношений, выражаемых товарным и Д. о. при социализме, находится под контролем действующих лиц, прежде всего общегос. органов. Коренное изменение характера Д. о. при социализме выражается в его организации — планировании и управлении ден. потоками по всему нар. х-ву по областям, р-нам каждой социалистич. страны, что в условиях капитализма невозможно (см. также ст. ст. Баланс денежных доходов и расходов населения, Денежные реформы капиталистических стран, Денежные реформы социалистических стран, Денежные системы капиталистических стран, Денежные системы социалистических стран, Денежного обращения законы, Планирование денежного обращения).

З. В. Атлас. Москва.

ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНАЯ ТЕОРИЯ ЦИКЛА, бурж. теория, согласно к-рой смена пром. подъёмов кризисами объясняется колебаниями ден. обращения и кредита. Возникла в 1-й пол. 19 в., когда с таким объяснением пром. цикла выступили англ. экономисты — представители т. н. денежной школы.

Сравнительно широкое распространение получила в бурж. политич. экономии в 20 в. Так, шведский экономист Г. Кассель утверждал, что причина кризисов — в недостатке золота, вызванном более медленным ростом его добычи по сравнению с потребностью в нём для растущего мирового произ-ва. Вместе с тем Кассель объяснял кризисы и кредитной политикой банков. Другой сторонник этой теории англ. Экономист У. Беверидж усматривал первопричину смены пром. подъёма кризисом в переходе банков от политики кредитной инфляции к политике кредитной дефляции. Англ. экономист Р. Хоутри видел причину мирового экономич. кризиса в том, что банки, сокращая ссудные операции, к-рыми порождаются доходы, вызывают сокращение спроса на блага и услуги всякого рода. Совр. амер. экономист Л. Минз заявляет, что причиной циклич. колебаний капиталистич. произ-ва являются изменения количества денег путём сокращения и увеличения банковских активов и что в смене пром. подъёмов кризисами виновен полнейший беспорядок и ненадёжность в совр. ден. системе США.

Д.-к. т. ц. несостоятельна прежде всего в методолотич. отношении. Представители её стоят на идеалистич. позициях, пытаясь объяснить объективное явление капиталистич. экономики (пром. цикл) субъективными ошибками банков, проводящих неправильную ден.-кредитную политику. Между тем циклич. движение капиталистич. произ-ва имеет объективную основу; оно коренится в основном противоречии капитализма, а не в политике банков. Идеалистич. подход к вопросу сочетается в Д.-к. т. ц. С меновой концепцией: сторонники этой теории, не видя заключённых в самом капиталистич. способе произ-ва глубоких причин циклич. движения, ошибочно пытаются вывести это движение из поверхностных явлений сферы обращения. Этот коренной порок Д.-к. т. ц. был раскрыт ещё К. Марксом. Характеризуя кризисы как великие бури мирового рынка, в к-рых разряжалось противоречие всех элементов бурж. процесса произ-ва, он отмечал, что нек-рые бурж. экономисты «происхождение этих бурь и способы защиты от них искали в самой поверхностной и самой абстрактной сфере процесса, в сфере денежного обращения» ( Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13, с. 162).

Д.-к. т. ц. извращает причинную связь экономич. явлений, выдавая колебания объёма ден. обращения и кредита за причину циклич. колебаний капиталистич. произ-ва. На самом же деле пром. подъём порождает кредитную экспансию, а кризис приводит к резкому сжатию кредита. Это, конечно, не исключает того, что в порядке обратного воздействия кредитная экспансия способствует чрезмерному росту производства, выходу его за рамки платёжеспособного спроса, а сокращение кредита способствует обострению кризиса.

Д.-к. т. ц. пытается доказать возможность ликвидации кризисов в рамках капитализма путём реформ в сфере ден. обращения и кредита. Однако факты свидетельствуют о том, что смена пром. подъёмов кризисами есть общая закономерность капитализма при любых ден.-кредитных системах и что «…недуг буржуазного общества нельзя излечить „преобразованием” банков или основанием рациональной „денежной системы”» (Архив Маркса и Энгельса, т. 4, 1935, с. 41).

Э. Я. Брегель. Москва.

ДЕНЕЖНЫЕ ЗНАКИ, знаки стоимости, замещающие в обращении определённое количество золота или серебра. Не имея собственной стоимости, Д. з. лишь представляют в обращении золотые и серебряные деньги. В виде Д. з. выступают неполноценные монеты (из меди, никеля и т. д.), бумажные деньги (см. Деньги бумажные и Банковские билеты).

ДЕНЕЖНЫЕ РЕФОРМЫ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН, осуществляемые капиталистич. гос-вом преобразования в сфере ден. обращения, имеющие целью упорядочение и укрепление ден. системы. Ден. реформы в широком смысле слова означают переход от одной ден. единицы к другой, а в узком — частичные изменения ден. системы. Ден. реформы осуществляются различными методами в зависимости от политич. системы, положения отд. классов, состояния экономики страны и т. д. Они могут сопровождаться изъятием из обращения всех или части обесцененных бум. знаков и замены их новыми деньгами (бум. или металлич.), изменением золотого содержания денег или их валютного курса, перестройкой ден. системы путём изменения эмиссионного законодательства и т. п. В истории ден. обращения известны следующие виды ден. реформы: 1) переход от одного типа денежной системы к другому, или от одного ден. товара к другому; 2) замена ставшей неполноценной и обесцененной монеты полноценной или неразменных ден. знаков разменными; 3) изменение в системе эмиссии денег; 4) стабилизация валюты или частичные меры по упорядочению ден. обращения; 5) образование новой ден. системы в связи с гос. переустройством.

Примером первого вида ден. реформы может служить переход: а) от одного металла (менее ценного) к другому (более ценному), напр. от медных денег к серебряным и от серебряных к золотым, б) от биметаллизма к монометаллизму и от последнего к золотослитковому или золотодевизному ден. стандарту. Переход от медных денег к серебряным, а затем к золотым происходил уже в Др. Риме. В Европе переход к обращению серебряных монет произошёл в 16—17 вв. Впервые золотомонетный стандарт был введён в Великобритании в 1816, а затем во второй половине 19 в. золотой монометаллизм стал распространяться и в др. капиталистич. странах, сначала в Германии (1871), в Скандинавских странах (1872—73) и др.

В России золотой монометаллизм был установлен в результате ден. реформы 1895—97. В 1895 были разрешены сделки на золотую монету. В 1896 курс пятирублёвой золотой монеты (полуимпериала) был установлен в 7 руб. 50 коп., а десятирублёвой (империала) — в 15 руб. кредитными деньгами. В 1897 был издан закон, устанавливающий порядок чеканки золотых монет. Золотое содержание рубля было снижено на одну треть. В том же году были изданы законы об основах эмиссии кредитных билетов и о размене их на золото. В соответствии с новым монетным уставом, принятым в 1899, монетной единицей был признан рубль, содержащий 17,424 доли чистого золота (0,774234 г). Госбанк получил право выпуска кредитных билетов в строго определённых пределах: до 600 млн. руб. они обеспечивались золотом на 50%, а сверх этой суммы — на 100%. Ден. реформа была выгодна помещикам и капиталистам, к-рые погашали свою ипотечную задолженность, выплачивали зарплату рабочим обесцененными на одну треть деньгами. Платежи пр-ва также уменьшались в этой пропорции. В то же время ден. реформа 1895—97 имела прогрессивное значение, т. к. введение золотого монометаллизма способствовало развитию капитализма в России.

Ден. реформы, направленные на установление биметаллич. ден. системы с последующим переходом к монометаллизму, характерны для США и нек-рых др. стран. В США в кон. 18 в. значит. инфляция вследствие больших выпусков бум. денег («континентальных» долларов) во время Войны за независимость в Сев. Америке 1775—83 вызвала необходимость упорядочения ден. обращения. В 1780 бум. доллары были обменены на твёрдопроцентные облигации по соотношению 40 к 1. Вместо бум. денег в оборот вступила металлич. монета. Наконец, законом 1792 в США была введена биметаллич. ден. система. Отношение золота к серебру было установлено как 1:15. Переход к золотому монометаллизму произошёл много позже; формально золотой монометаллизм был провозглашён в США в 1873, но лишь закон о золотом стандарте от 14 марта 1900 установил в качестве золотой единицы страны доллар с содержанием чистого золота в 1,50463 г.

В Индии до 1893 существовал серебряный монометаллизм. Находившаяся в обороте рупия содержала 10,69 г чистого серебра. Затем свобода чеканки серебряных рупий была отменена, в 1898 была формально введена золотодевизная система: инд. рупии могли обмениваться на фунты стерлингов по соотношению 1 ф. ст. золотом за 15 серебряных рупий. В дальнейшем в соответствии с ден. реформой 1927 (в связи с введением в Великобритании золотослитковой системы) рупии могли обмениваться на слитки золота или на ф. ст. по курсу 1 рупия за 18 пенсов. Золотое содержание рупии было установлено в 0,549179 г чистого золота. Т. о., в стране формально была установлена золотослитковая система. Однако, поскольку Индия до 1947 являлась англ. колонией, то фактически и в 1898 и в 1927 в ней узаконивалась ден. система колониального типа.

Примером второго вида Д. р. к. с. может служить принятый в 1695 в Великобритании закон, по к-рому все старые монеты, потерявшие свой первоначальный вес, необходимо было сдать для перечеканки в новые, полновесные. Это было вызвано тем, что в обращении находились неполноценные и обесцененные монеты, а развитие капитализма в Великобритании требовало устойчивых, полноценных денег.

Д. р. к. с., восстаналивающие разменность ден. знаков на полноценные металлич. монеты, проводились неоднократно в 18—19 вв. Такими реформами завершался переход от инфляционной бум.-ден. системы к стабильной валюте. Так, в России в 1768 были учреждены два банка для выпуска ассигнаций, первоначально разменных на медь (в 1786 размен на медь был прекращён). В 1812 осн. деньгами страны были признаны ассигнации. Реформа была вызвана расстройством ден. обращения, связанного с большим выпуском ассигнаций для финансирования воен. действий. Всего обращалось ассигнаций к моменту реформы почти на 600 млн. руб., курс ассигнаций в серебре упал до 28 коп. В 1839 была проведена ден. реформа путём обмена ассигнаций на серебряные рубли по соотношению 3,5 к 1. С 1843 (до 1852) ассигнации заменялись кредитными билетами. К 1853 их обращалось на сумму в 170 млн. руб. Т. о., в результате реформы 1839—43 произошёл переход от бум. денег-ассигнаций к кредитным деньгам, разменным на серебро.

К Д. р. к. с. третьего вида относится, напр., изменение порядка эмиссии денег в США в 1913. Право выпуска банкнот получили 12 федеральных резервных банков. Порядок обеспечения банкнот также был изменён: банкноты стали выпускаться не под гос. ценные бумаги, а под золото (40%) и коммерч. векселя (60%).

Стабилизация или упорядочение ден. обращения может осуществляться различными методами, из к-рых наиболее типичны: дефляция — уменьшение ден. массы путём изъятия из обращения излишних бум. денег; нуллификация — ликвидация старых ден. знаков и выпуск новых бум. ден. знаков (в меньшем количестве); деноминация — изменение нарицат. стоимости ден. знаков с их обменом по определ. соотношению на новые, более крупные ден. единицы, с одновременным пересчётом (в таком же соотношении) цен, тарифов, заработной платы и т. д.; девальвация — уменьшение металлич. содержания ден. единицы или снижение курса бум. знаков по отношению к металлу или к иностр. валюте; реставрация (ревалоризация) — повышение металлич. содержания ден. единиц или повышение курса бум. знаков по отношению к металлу или к иностр. валюте. Все эти методы широко применялись в истории ден. обращения. Метод дефляции, напр., был применён в России в 1818—23, когда из оборота было изъято ассигнаций на 240 млн. руб. Нуллификация была проведена во Франции в 1796—97 при переходе от обесценившихся ассигнатов и зем. мандатов (без их выкупа) к полноценным металлич. деньгам. Метод деноминации применялся в Австрии в 1811, когда старые гульдены были обменены на новые по соотношению 5 к 1. Девальвация осуществлялась в США в 1780, в России — в 1895, а реставрация — в Великобритании в 1819.

Д. р. к. с., ведущие к установлению новых ден. систем, осуществляется в период распада и образования тех или иных гос-в, завоевания политич. независимости бывшими колониями и т. д. Так, возникшая в процессе распада Австро-Венгерской монархии независимая Чехословацкая Республика (1918) в числе своих первых мероприятий приняла законы (5 янв. и 10 апр. 1919), по к-рым банковские билеты б. Австро-Венгерского банка после штемпелевания заменялись новыми деньгами — чехословацкими кронами.

В истории капитализма к ден. реформам прибегали нередко. Их осуществляли в своих интересах господствующие эксплуататорские классы за счёт трудящихся масс, поскольку реформы сопровождаются ростом налогов, сокращением социальных расходов гос-ва, повышением цен и т. д. Особенно участилось проведение Д. р. к. с. в условиях общего кризиса капитализма. Крах золотого стандарта, повсеместное распространение бум. денег (казначейских билетов и близких к ним по существу неразменных банкнот), почти хронич. их обесценение приводят к тому, что ден. реформы не могут обеспечить длит. стабильности ден. обращения. Самое большее, чего удаётся достигнуть с помощью ден. реформы и различных гос.-монополистич. мероприятий,— это несколько уменьшить остроту проявлений общего кризиса капитализма в ден. системе, добиваясь временного и частичного упорядочения таких её элементов, как валютный курс, объём ден. массы и т. д. Д. р. к. с., проводимые в рамках общей системы мероприятий гос.-монополистич. регулирования экономики, направлены на создание наилучших условий для господства финанс. олигархии.

1-я мировая война 1914—18 вызвала крах золотого стандарта в большинстве капиталистич. стран. Выпуск в огромном количестве бум. денег в воевавших странах привёл почти к повсеместному распространению острой инфляции, к-рая приняла мировые масштабы. В послевоен. период во многих капиталистич. странах были проведены реформы, к-рые, однако, не привели к восстановлению довоен. устойчивости ден. обращения. В Германии ден. реформа была проведена в 1924 фактически методом нуллификации: 1 триллион старых марок обменивался на 1 новую марку. В стране была установлена золотодевизная система, по к-рой банкноты обменивались не на золото, а на девизы. Такой обменный курс был следствием послевоен. гиперинфляции (см. Инфляция) в этой стране. В Великобритании в 1925—28 была проведена реформа методом реставрации, но размен банкнот по довоен. курсу проводился не на золотые монеты, а на золотые слитки, следовательно, довоен. система золотомонетного обращения (золотомонетный стандарт) не была восстановлена. Во Франции реформа 1928 осуществлялась методом девальвации. Золотое содержание франка понизилось по отношению к паритету 1914 почти в пять раз. Реформы проводились и в др. странах, в т. ч. в Австрии (1924), Бельгии и Италии (1927), Дании (1928), Японии (1930). Тяжесть их проведения легла гл. обр. на трудящихся. Так, в Великобритании реформа сопровождалась повышением налогов, сокращением гос. социальных расходов, ростом безработицы и понижением заработной платы. Установленный в стране золотослитковый стандарт просуществовал недолго и уже в сент. 1931 потерпел крах. Мировой экономич. кризис 1929—33 вызвал крах золотого стандарта в капиталистич. странах. К 1937 он не сохранился ни в одном гос-ве. Капиталистич. мир перешёл к системам бум. денег и неразменных на золото банкнот (см. Валютный кризис).

Во время 2-й мировой войны 1939—45 инфляция захватила все капиталистич. страны. В результате реформ, проведённых к кон. 2-й мировой войны и после неё, не удалось обеспечить стабильности ден. обращения. В этих условиях реформы свелись лишь к обмену обесцененных ден. знаков на новые, к снижению валютного курса. Первой реформу провела Бельгия (окт. 1944). Эта реформа свелась к обмену старых банкнот на новые (в пределах 5 тыс. фр. на одно лицо), остальные суммы зачислялись на блокированные счета. Бельг. франк был девальвирован на 30%, что повлекло за собой рост цен в стране. В нояб. 1944 реформа была проведена в Греции, где в годы войны наблюдалась гиперинфляция. Поэтому реформа была проведена фактически методом нуллификации: 1 новая драхма обменивалась на 50 млрд. старых. В процессе и после проведения реформы золотое содержание драхмы несколько раз снижалось. Так, в 1954 была проведена деноминация драхмы по соотношению 1000 к 1. Золотое содержание драхмы установлено в 0,0296224 г чистого золота. Были осуществлены реформы и в др. странах: в 1945 во Франции, Дании, Нидерландах и Норвегии, в 1946 в Японии, в 1947 в Австрии. В 1946 в Швеции и Канаде реформы были проведены методом ревалоризации (курс шведской кроны был повышен на 16,7%, а канадского доллара на 10%). В Зап. Германии в 1948 оккупац. власти США, Великобритании и Франции провели сепаратную ден. реформу, в результате к-рой трудящиеся потеряли 95% своих сбережений. Она выразилась в обмене старых марок на новые по соотношению 10 к 1 (одному лицу обменивали 60 марок по номиналу). Переоценка же акций производилась по льготному курсу, в связи с чем акц. капитал большинства обществ снизился лишь на 15,9%. После реформы количество денег в обращении вновь начало расти. В сент. 1949, когда была проведена девальвация многих капиталистич. валют, было снижено (на 20,7%) и золотое содержание зап.-герм. марки.

С сер. 50-х гг., в связи с ростом неустойчивости ден. обращения, в капиталистич. странах был проведён ряд новых реформ, к-рые, однако, лишь ненадолго сократили объём ден. массы в обращении. В осн. они выразились в понижении паритетов валют соответствующих стран. В 1958 во Франции была проведена реформа, к-рая заключалась одновременно и в девальвации её валюты — франка и в его деноминации по соотношению 100 старых фр. за 1 новый фр. Обмен старых франков на новые проводился постепенно, и к нач. 1960 новый франк был введён в обращение. Золотое содержание франка было установлено в 0,180 г чистого золота. Реформа вызвала значит. рост цен в стране, понижение жизненного уровня трудового населения. В 1961 методом ревалоризации были осуществлены ден. реформы в ФРГ и в Нидерландах — золотое содержание валют этих стран было повышено на 5% и составило: зап.-герм. марки 0,222168 г, голл. гульдена 0,245489 г чистого золота. В нояб. 1967 был девальвирован на 14,3% англ. фунт стерлингов и ряд др. валют, связанных с ним, а в авг. 1969 франц. франк и валюты 14 стран зоны франка были девальвированы на 11,7%, в то время как марка ФРГ, наоборот, была ревальвирована: её курс и золотое содержание в окт. 1969 были повышены на 9,3%. В дек. 1971 было объявлено о девальвации доллара на 7,89%, ревалоризации марки ФРГ по отношению к доллару на 13,57% и ревалоризации япон. иены на 16,88%. Офиц. цена золота была повышена с 35 долл. до 38 долл. за одну тройскую унцию (31,1035 г). Вслед за девальвацией амер. доллара девальвировало свои валюты большинство стран — членов Междунар. валютного фонда (МВФ). Не изменили золотого содержания своих валют Великобритания и мн. страны стерлинговой зоны, а также Франция и все страны зоны франка (см. также ст. Девальвация).

После 2-й мировой войны ден. реформы проводились и в развивающихся странах Азии, Африки и Лат. Америки. Так, в 1957 в Иране была проведена девальвация риала, золотое содержание к-рого снизилось до 0,0117316 г чистого золота. В 1960 в Чили осуществлён переход к новой валюте — эскудо, к-рая обменивалась на старую по соотношению 1:1000. В Южно-Афр. Республике (ЮАР) в 1961 фунт заменён рэндом с новым уменьшенным золотым содержанием в 1,24414 г чистого золота. В 1965 ден. реформа методом деноминации осуществлена в Индонезии (новые рупии обменены на старые из соотношения 1:1000). В 1966 произошла девальвация рупии в Индии, её золотое содержание понижено на 36,5%. В том же году в Австралии фунт заменён долларом с золотым содержанием 0,99531 г чистого золота.

Антиимпериалистич. реформы в развивающихся странах направлены на создание нац. ден. систем или на обновление и укрепление доставшихся им в наследство от колониализма ден. систем, содействуют укреплению их экономич. независимости. Характерным примером таких реформ в странах Азии являются мероприятия пр-ва Бирмы. До нач. 50-х гг. в стране не было самостоят. ден. системы. В 1952 был создан Гос. союзный банк Бирмы — центр. банк страны. Он получил право выпускать новую ден. единицу — кьят (золотое содержание установлено в 0,186621 г чистого золота). Старые ден. знаки были обменены на новые. С 1962 страна впервые получила возможность создать собственный золотой резерв. Характерно, что проведённая здесь в 1964 реформа объявляла крупнокупюрные банкноты (в сумме св. 200 кьят на одно лицо) недействительными, что нанесло удар по иностр. и местному капиталу. В 1965 издан закон о введении новых ден. знаков и замене ими знаков 1952, а в окт. 1966 пр-во Бирмы заявило о выходе страны из стерлинговой зоны. Все эти меры были направлены на создание условий для достижения полной экономич. независимости страны от иностранного капитала.

В Африке нек-рые страны создали свои нац. ден. системы. Так, в Гвинейской Республике до 1960 ден. единицей был западноафр. колониальный франк. С 1 марта 1960 в стране создан нац. Гос. центр. банк Гвинейской Республики, к-рый стал выпускать в обращение нац. единицу — гвинейский франк. Старые ден. знаки были обменены на новые по соотношению 1 : 1. С введением нац. валюты Гвинея вышла из зоны франц. франка. В Алж. Нар.-Демократич. Республике до 1964 обращался алж. франк, равный франц. франку (деноминация была здесь проведена в 1958, когда старые франки обменивались на новые по соотношению 100 к 1). В апр. 1964 новой нац. ден. единицей страны стал динар. Обмен старых франков на динары свободно производился на сумму до 1 тыс. фр., а сверх этой суммы — лишь при заполнении спец. анкеты. Собств. ден. единицу — дирхам выпустило Марокко (1960). Новую нац. ден. единицу — нигерийский фунт начала выпускать в 1959 Нигерия. В Республике Мали введена (1962) своя нац. ден. единица — малийский франк. В сент. 1966 открыт центр. эмиссионный банк Кении, к-рый начал выпускать новые ден. знаки — кенийские шиллинги.

Т. о., ден. реформы в ряде освободившихся от колониального гнёта стран сужают сферу господства империалистич. гос-в, противодействуют их неоколониалистской валютной политике. Однако эти реформы не привели к полной деколонизации их ден. систем.

В странах афр. континента, несмотря на проведение там ден. реформ, до сих пор сохранились полуколониальные и чисто колониальные эмиссионные институты (см. Денежные системы капиталистических стран).

Лит.: Шефер К., Классические системы стабилизации валюты, пер. с нем., П., 1923; Кротков В. Т., Очерки по денежному обращению и кредиту иностранных государств, М., 1947; Атлас З., Укрепление денежных систем СССР и стран народной демократии. Инфляция в странах капитализма, М., 1951; Брегель Э. Я., Денежное обращение и кредит капиталистических стран, 2 изд., М., 1955; Трахтенбeрг И. А., Денежное обращение и кредит при капитализме, М., 1962; Kemmerer E.W., Money, N. Y., 1935; Kent R. P., Money and banking, 3 ed., N. Y., 1956; Prather Ch. L., Money and banking, Homewood (111.), 1961; Pritchard L.J., Money and banking, 2 ed., Boston, 1964; Berger P., La monnaie et ses mécanismes, 3 éd., P., 1966; Kreps C.H., Pugh O.S., Money, banking and monetary policy, 2 ed., N. Y., 1967; Pesek В.P., Saving T.R., The foundations of money and banking, L., 1969.

В. А. Дроздов. Минск.

Денежные реформы в СССР. Финанс. кризис, возникший в результате империалистич. войны и хозяйничания Временного пр-ва, вызвал глубокое расстройство ден. обращения. Поэтому в период перерастания бурж.-демократич. революции в социалистическую партия большевиков требовала проведения революц.-демократич. мер, направленных на преодоление финанс. кризиса, укрепление ден. системы. Вскоре после Великой Октябрьской социалистич. революции В. И. Ленин выдвинул проект проведения ден. реформы, к-рая имела своей целью оздоровление ден. системы за счёт нажившейся на войне и разорении страны буржуазии и тем самым подрыв её ден. власти. Ден. реформа стала одним из элементов социалистич. революции. В марте 1918 В. И. Ленин указывал, что решение задачи учёта и контроля за произ-вом и распределением продуктов «…Советская власть вынуждена начать с организованной борьбы против богатых и имущих классов, утаивающих от всякого государственного контроля громадные суммы денежных знаков» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 36, с. 136). На Всеросс. съезде представителей финанс. отделов Советов в мае 1918 были намечены меры, направленные на упорядочение ден. обращения в стране. Устанавливались порядок и нормы обмена старых денег на новые. Если сумма предъявляемых к обмену старых денег превышала установленную низшую норму, то владелец получал лишь какую-то часть её в новых деньгах. Трудовая часть населения должна была выиграть от этой реформы, т. к. за рубль старых денег каждый трудящийся имел право получить более ценный и твёрдый сов. рубль. Против политики укрепления ден. системы выступали «левые коммунисты», предлагавшие немедленную отмену денег. Разработка технич. и организац. мероприятий по проведению в жизнь ден. реформы наталкивалась на ожесточённейшее сопротивление со стороны старого аппарата банковских служащих и бурж. спецов.

Летом 1918 Сов. власти удалось приостановить обесценение денег. Это было достигнуто как путём сокращения эмиссии, так и за счёт сезонного расширения товарооборота.

Эмиссия денег после заключения Брестского мира была использована в интересах восстановления и развития нар. х-ва. Увеличение товарной массы и рост доходов бюджета рассматривались как возможность постепенно ликвидировать бюджетный дефицит, прекратить эмиссию бум. денег и укрепить рубль. Проведение намеченной ден. реформы было сорвано Гражд. войной и иностр. воен. интервенцией в СССР 1918—20. С переходом к мирному строительству вопрос о проведении ден. реформы был поставлен Лениным и партией в качестве одной из важнейших и неотложных задач новой экономич. политики. После временной стабилизации рубля летом 1921, поскольку бюджет оставался дефицитным (что также было связано с засухой в Поволжье, вызвавшей дополнит. расходы), выпуск ден. знаков в значит. количестве продолжался. В связи с этим прогрессировал процесс обесценения денег. Для упрощения ден. учёта и улучшения обращения денег в 1922—23 были проведены две деноминации. При первой деноминации (выпуск «знаков 1922 г.») один рубль вновь выпускаемых ден. знаков приравнивался к 10 тыс. старых руб., а при второй деноминации (выпуск «знаков 1923 г.») — к 100 руб. в «знаках 1922 г.» или к 1 млн. руб. прежних (до проведения деноминаций) ден. знаков. Ленин рассматривал деноминации как шаг к стабилизации рубля: «удастся нам на продолжительный срок, а впоследствии навсегда стабилизировать рубль — значит, мы выиграли… Тогда мы сможем наше хозяйство поставить на твердую почву и на твердой почве дальше развивать» (там же, т. 45, с. 283).

Падающая валюта серьёзно препятствовала восстановлению х-ва. Обесценивавшиеся деньги не давали возможности осуществлять хозрасчёт, регулировать товарное обращение и вытеснять из розничного товарооборота частных предпринимателей посредством развития гос. и кооп. торговли. В частном товарном обороте стала обращаться сохранившаяся на руках золотая монета царской чеканки, а также иностр. валюта, что создало угрозу вытеснения из обращения совзнаков — подрыва ден. системы Сов. гос-ва. Особенно интенсивно этот процесс протекал на окраинах страны, где развивался легальный и нелегальный товарооборот с иностр. гос-вами. На Дальнем Востоке (Дальневосточная Республика, 1920—22) временно был легализован переход к металлич. обращению в виде золотых, серебряных и медных монет царской чеканки. Чтобы эффективно использовать деньги для восстановления х-ва и социалистич. строительства, требовалось прежде всего стабилизировать рубль, что в тех историч. условиях означало его приравнивание в обороте к золотому рублю, золотой монете: «… наша экономическая и финансовая политика,— подчёркивалось в решениях 11-го съезда партии, — решительно ориентируется на восстановление золотого обеспечения денег,— необходимого, поскольку золото твердо остается мировыми деньгами и поскольку это значение золота на мировом рынке находит свое неизбежное выражение и в отношениях на внутреннем рынке…» [«Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенографич. отчёт», 1961, с. 539]. Надо было отказаться от эмиссии для покрытия бюджетного дефицита, что в тот период (1922) являлось невыполнимым. В создавшейся обстановке было нецелесообразно откладывать проведение ден. реформы до того времени, когда будут обеспечены все условия для полного оздоровления ден. обращения. Требовалась хотя бы частичная стабилизация валюты, что и было достигнуто путём выпуска в обращение (в кон. 1922) червонцев — банковских билетов Гос. банка. Банкноты выпускались в порядке краткосрочного кредитования пром-сти и торговли под обеспечение векселями и товарами; по мере погашения кредитов они возвращались в банк. Банковские билеты на 25% были обеспечены золотом (в остальной части — краткосрочными векселями и легко реализуемыми товарами), имели золотое содержание (7,74234 г чистого золота) и соответствующий курс в иностр. валюте. Червонцы принимались в уплату гос. налогов и сборов в тех случаях, когда платежи по закону требовалось выразить в золоте. Их эмиссия удовлетворяла потребности товарооборота в устойчивых средствах обращения. Это был первый этап ден. реформы. Наряду с банкнотами Гос. банка сохранились в обращении сов. знаки, выпускавшиеся Наркомфином. Следовательно, установилась система параллельного обращения двух валют — устойчивой (червонца) и падающей (сов. знака). Хотя введение этой системы вело к оздоровлению ден. обращения, она была внутренне противоречивой и не могла долго существовать: чем больше внедрялся в оборот червонец, тем более суживалась сфера обращения сов. знака, что обусловливало усиление темпов его обесценения. На 1 апр. 1924 ден. масса в обращении достигла астрономич. цифры — 762,3 квадрильона руб., реальная же её ценность (в червонцах) составляла всего 15,2 млн. руб.

Огромный рост цен в сов. знаках, к тому же неравномерный на различные товары, резкие колебания курса сов. знака по отношению к червонцу способствовали развитию товарной спекуляции, болезненно отражались на финанс. положении пром. предприятий, снижали реальную заработную плату рабочих и служащих. Обесценение сов. знаков наносило большой ущерб крестьянству. Вплоть до 1924 в деревню червонцы не проникали, они задерживались в городе. Золотое и товарное исчисление на селе не применялось, что не давало возможности крестьянам страховать от обесценения свои ден. доходы и ден. накопления. Система параллельного обращения червонца и сов. знака т. о. препятствовала экономич. смычке между городом и деревней. Были необходимы её немедленная ликвидация и переход к единой устойчивой валюте. Восстановление пром-сти, транспорта и с. х-ва, развитие товарооборота в течение 1922 и 1923 создавали благоприятные условия для завершения ден. реформы. Проведению её способствовали сокращение бюджетного дефицита, значит. рост реальной ценности ден. массы в обращении, быстрое увеличение запасов золота и иностр. валюты Гос. банка (с 10,9 млн. руб. на 1 янв. 1923 до 153,6 млн. руб. на 1 февр. 1924). Положит. значение имел также выпуск в обращение с сент. 1923 по март 1924 транспортных сертификатов пятирублёвого достоинства в золоте, к-рые обязаны были принимать по курсу золотого рубля все кассы ж.-д., морского и речного транспорта. Их охотно принимали в платежи наряду с червонцами не только гос. и кооп. орг-ции, но и частные лица. Т. о., эти ден. знаки были усвоены оборотом в качестве твёрдой валюты. И все же имевшийся бюджетный дефицит, недостаточность золотого запаса затрудняли проведение реформы.

В первой половине 1924 был осуществлён второй, завершающий этап реформы. С 5 февр. по 7 марта были изданы декреты о выпуске в обращение гос. казначейских билетов достоинством в 1, 3 и 5 руб. золотом, о прекращении печатания и выпуска в обращение сов. знаков, о чеканке и выпуске в обращение серебряной и медной монеты, об изъятии из обращения сов. знаков. Новые ден. знаки предписывалось выпускать в соответствии с потребностями оборота; они приобретали силу законных платёжных средств по их золотой нарицат. стоимости. Было установлено, что эмиссия казначейских билетов не может превышать половины всей суммы выпущенных в обращение банкнот Гос. банка. Сов. знаки выкупались по курсу: 1 рубль золотом (казначейскими билетами) = 50 тыс. руб. ден. знаками 1923. Поскольку 1 руб. ден. знаками 1923 после второй деноминации равнялся 1 млн. руб. знаками 1921, обменный курс соответствовал паритету 50 млрд. руб. = = 1 новому рублю. Между казначейским рублём и банковским червонцем было установлено твёрдое соотношение: 1 червонец = 10 рублям. При этом соотношении новый рубль обладал таким же золотым содержанием, как дореволюц. рус. рубль, а именно 0,774234 г чистого золота. Соответственно курс доллара в рублях составлял 1,9431. В ходе реформы был ликвидирован бюджетный дефицит, а с окт. 1924 выпуск ден. знаков для покрытия дефицита был запрещён.

В целях обеспечения стабильности новой валюты Гос. банк продавал золото и иностр. валюту на сов. деньги, что увеличивало спрос на сов. валюту на ден. рынке. Такое вмешательство гос-ва в сооотношение спроса и предложения иностр. валюты и золота на рынке, т. е. валютная интервенция, укрепляло позиции сов. валюты, способствовало повышению её курса. В течение 1924 курс сов. валюты неуклонно повышался, а временами червонец котировался даже выше его официального золотого паритета по отношению к англ. ф. ст. и амер. доллару. Т. о., была выполнена одна из важных задач реформы — повышение курса валюты до уровня его официального золотого паритета.

Успеху реформы способствовали мероприятия, обеспечившие стабильность товарных цен в новой валюте: сосредоточение в руках гос-ва крупных фондов прод. товаров и широкая продажа их по лимитным ценам; расширение торговли пром. товарами и обязательное снижение розничных цен на эти товары при переходе на твёрдую валюту; отмена расчётов по заработной плате в «товарном рубле» (т. е. по индексу товарных цен); введение публикации цен всеми предприятиями розничной торговли и др. В период проведения реформы был приобретён опыт регулирования ден. системы методами, доступными только для социалистич. экономики: снижение либо стабилизация цен обеспечивались путём широкого маневрирования на рынке принадлежащими гос-ву товарными массами.

Проведение ден. реформы 1924 сыграло важную роль в создании единой ден. системы СССР на базе твёрдой валюты (см. Денежные системы социалистических стран). Введение твёрдой валюты избавило деревню от потерь, связанных с эмиссией, создало предпосылки для нормального развития обмена между городом и деревней, способствовало росту объёма произ-ва и товарности с. х-ва. Устойчивая валюта обеспечивала твёрдые основы планирования и калькуляции пром. продукции, стимулировала подъём производительности труда на базе дифференцированной по результатам труда ден. оплаты. Важную роль сыграла реформа в развитии нар.-хоз. планирования. Создание в СССР системы перспективного и текущего планирования нар. х-ва было бы невозможно без твёрдого сов. рубля как орудия учёта, контроля и планирования.

Проведённая в интересах трудящихся ден. реформа в СССР способствовала развитию гос. и кооп. торговли и вытеснению из розничного товарооборота частника. Она укрепила позиции социалистич. сектора в нар. х-ве. Сов. Союз осуществил ден. реформу 1922—24 самостоятельно, не прибегая к иностр. займам. Особые методы её проведения явились наглядным свидетельством преимуществ социалистич. системы х-ва перед капиталистической.

Пореформенные изменения в ден. системе СССР были связаны с огромным экономич. и финанс. напряжением, вызванным форсированным осуществлением социалистич. индустриализации страны и коллективизации с. х-ва. В годы 1-й пятилетки (1928—32) возникла диспропорция между объёмом финансирования капитальных затрат и их материальным покрытием, между ростом ден. массы в обращении и её товарным обеспечением. Кроме того, в результате ошибок в практике проведения кредитной реформы 1930 была допущена сверхплановая эмиссия банкнот и казначейских билетов. Это ещё более усилило разрыв между динамикой ден. массы и покупательского спроса, с одной стороны, и товарной массой в обращении — с другой. Введение карточной системы распределения продуктов и пром. товаров в значит. степени нейтрализовало влияние этой диспропорции на организованный рынок. Однако спрос на товары через систему нормированного снабжения удовлетворялся неполностью. В связи с этим в кон. 20-х и особенно в нач. 30-х гг. на неорганизованном рынке произошёл значит. рост товарных цен. Активизировались спекулятивные элементы — остатки нэпманской буржуазии и кулачества, возник большой разрыв между уровнем цен организованного и неорганизованного рынков, к-рый достиг максимума в 1933, когда рыночные цены в 12—15 раз превышали цены нормированного снабжения. В период 1928—35 фонд заработной платы рабочих и служащих возрос в 7 раз, а среднегодовая заработная плата — в 2—3 раза. Рост рыночных цен отразился и на снижении покупательной силы рубля. В эти годы громадное значение приобрела валютная проблема: ввоз средств произ-ва для социалистич. предприятий из-за границы требовал макс. концентрации валютных резервов. Частный валютный рынок внутри страны был ликвидирован, сов. валюта была изъята также и из оборота иностр. бирж. В 1926 Сов. пр-во запретило вывоз за границу сов. валюты, а в 1928 — ввоз её из-за границы.

В результате социалистич. индустриализации страны и коллективизации с. х-ва, укрепления финанс. дисциплины, ликвидации нарушений в кредитно-ден. системе к кон. 1934 трудности в сфере товарооборота и финансов в основном были преодолены и созданы условия для отмены карточной системы распределения продуктов. В течение 1935—36 были ликвидированы карточки на прод. и пром. товары и введены единые цены. Цены были установлены на среднем уровне по отношению к наиболее низким (пайковым) и наиболее высоким (на колхозном рынке и в коммерч. торговле) ценам. Изменение покупательной силы денег по сравнению с дореформенным уровнем потребовало пересмотра валютного курса рубля. Постановлением СНК СССР от 14 ноября 1935 был установлен курс рубля исходя из расчёта за 1 руб. 3 франц. фр. С окт. 1936 в связи с девальвацией франка 1 руб. приравнивался 4,25 франц. фр. С 19 июля 1937 курс рубля устанавливался исходя из соотношения 5 руб. 30 коп. за 1 долл. США. Золотое содержание рубля было установлено в 0,167674 г чистого золота. Оно не изменялось до 1 марта 1950. В период Великой Отечеств. войны 1941—45 против герм. фашизма были сохранены твёрдые довоен. цены на предметы потребления, распределяемые по карточкам, а цены на средства производства и воен. снаряжение либо оставались на прежнем уровне, либо снижались. Несмотря на снижение покупат. силы рубля на неорганизованном рынке, сов. деньги успешно выполняли роль инструмента планирования и организации воен. социалистич. экономики. Однако война нанесла ущерб ден. системе СССР. Товарные ресурсы организованного рынка сократились, что уменьшило товарное покрытие рубля. Часть ден. массы, к-рая не отоваривалась в сфере организованного рынка, вызвала значит. рост цен (в 10—15 раз по сравнению с довоен. уровнем) на колх. рынке. Этот рост цен, а также реализация гос-вом части товарных фондов по повышенным ценам коммерч. торговли означали снижение покупат. силы денег в годы войны. Перелом в ходе воен. действий и освобождение временно оккупированных фашистами р-нов СССР улучшили экономич. и финанс. положение страны, приостановили падение, а затем и вызвали рост покупат. силы рубля: за 1944—45 рыночные цены снизились более чем в 3 раза. Однако избыточная масса денег в обращении была значительна, и для укрепления ден. системы и стабилизации рубля необходима была ден. реформа. Экономич. предпосылки для проведения ден. реформы были созданы быстрым восстановлением нар. х-ва после войны и сбалансированностью гос. бюджета. Превышение доходов над расходами в 1946—47 составило 4,37 млрд. руб. и было в пять раз больше, чем в 1944— 1945. Подъём пром-сти и с. х-ва и укрепление финанс. системы служили основой повышения покупат. силы рубля.

14 дек. 1947 было принято постановление «О проведении денежной реформы и отмене карточек на продовольственные и промышленные товары». Находившиеся в обращении деньги обменивались на вновь выпущенные по соотношению 10:1; вклады трудящихся в сберегат. кассы до 3000 руб. не подвергались переоценке, вклады от 3 тыс. руб. до 10 тыс. переоценивались по льготному соотношению 3:2, а св. 10 тыс. руб. — 2:1. Облигации ранее выпущенных займов обменивались по соотношению 3:1, за исключением свободно реализуемого займа 1938, для к-рого было установлено соотношение 5:1. Новые деньги поступали в каналы обращения в порядке выплаты очередной заработной платы и обмена старых денег на новые. Была отменена карточная система на все виды продуктов и пром. товаров. Снижены цены в гос. и кооп. торговле, при сохранении на прежнем уровне ставок заработной платы рабочих и служащих.

Реформа 1947 восстановила полноценный сов. рубль, ликвидировала последствия 2-й мировой войны в области ден. обращения, что облегчило переход к торговле по единым ценам, к-рые были в 2,5 раза ниже уровня коммерч. цен. В результате реформы уже в первом квартале 1948 покупательная сила сов. денег повысилась на 41%. Вместе с тем новый уровень розничных цен, превышавший довоенный, позволил гос-ву полностью покрыть товарными ресурсами не только текущие доходы населения (за вычетом нетоварных расходов), но и дополнит. спрос за счёт ден. сбережений населения.

Темпы подъёма нар. х-ва после реформы 1947 резко повысились, что способствовало укреплению финанс. положения Сов. Союза. Гос. бюджет СССР после 1947 выполнялся со значит. превышением доходов над расходами. Реформа 1922—24, санирование ден. обращения в сер. 30-х гг. и реформа 1947 показали, какое большое и активное воздействие оказывают мероприятия социалистич. гос-ва в сфере обращения на сферу произ-ва. Процесс взаимодействия сферы произ-ва и сферы обращения в направлении непрерывного подъёма нар. х-ва и уровня материального благосостояния народа — одно из проявлений действий осн. экономич. закона социализма и закона планомерного развития. Быстрый рост пром. продукции и нац. дохода после реформы 1947 обеспечил одновременно увеличение социалистич. накопления и повышение уровня потребления трудящихся. В результате семикратного (с момента проведения реформы) снижения цен на товары уровень цен гос. и кооперативной торговли снизился в 2—3 раза, а цены колхозного рынка — в 4 раза (по сравнению с 1947). Повысилась покупат. сила рубля и на этой основе возросли реальная заработная плата рабочих и реальные ден. доходы колх. крестьянства.

Дальнейшее развитие реформа получила в постановлении пр-ва (1950) о переводе курса рубля на золотую базу и его повышении в отношении иностр. валют. Ранее курс рубля в отношении иностр. валют устанавливался не непосредственно на базе золота, а на базе к.-л. одной иностр. валюты, имеющей фиксированное золотое содержание и обмениваемой на золото (франк, доллар). В 1950 было установлено золотое содержание рубля в 0,222168 г чистого золота, а покупная цена золота 4 руб. 45 коп. за 1 г. По отношению к 1 долл. США курс рубля стал исчисляться в 4 руб. (вместо прежнего курса 5 руб. 30 коп.), а по отношению к 1 англ. ф. ст. — 11 руб. 20 коп. (вместо 14 руб. 84 коп.). Соответственно был изменён курс рубля и по отношению к др. иностр. валютам.

На протяжении десятилетия после перевода курса рубля на золотую базу (1950—60) в связи с быстрыми темпами развития нар. х-ва резко возросли ден. обороты страны, размеры гос. бюджета, а также объём нац. дохода и т. д. Напр., платёжный оборот, учитываемый Гос. банком (в ден. масштабе 1950), составлял к кон. 50-х гг. 3,25 триллиона руб. В мае 1960 Верховный Совет СССР принял постановление об изменении с 1 янв. 1961 масштаба цен и обмене находившихся в обращении ден. знаков на новые по соотношению 10:1. Соответственно цены всех товаров, тарифы заработной платы, размеры пенсий, стипендий и пособий, все платёжные обязательства, договоры и т. д. были изменены по указанному соотношению, т. е. снижены в 10 раз. Обмен ден. знаков на новые производился с 1 янв. по 1 апр. 1961 без к.-л. ограничений. Укрупнение масштаба цен намного сократило издержки, связанные с организацией ден. обращения.

С учётом реального соотношения цен в СССР в новой валюте и цен в наиболее экономически развитых капиталистич. странах в их валюте золотое содержание рубля установлено в 0,987412 г чистого золота, т. е. было повышено в 4,4 раза. Благодаря этому значительно выравнивались покупательная сила сов. валюты и её курс по отношению к иностр. валютам. При новом золотом содержании рубля на нач. 1972 курс 1 долл. США был равен 82,9 коп. (против 1 руб. 94 коп. в 1913), 1 англ. ф. ст. — 2 руб. 16 коп. (в 1913—9 руб. 46 коп.), 1 франц. фр. — 16,2 коп. (в 1913—37,5 коп.) и т. д.

Денежные реформы в других социалистич. странах. Реформы, осуществлённые в европ. социалистич. странах в первые послевоен. годы, проходили в условиях классовой борьбы, при наличии различных социально-экономич. укладов и явились первым этапом стабилизации валюты. В этом и заключалось их экономич. значение, а также экономич. значение операций по обмену ден. знаков, проведённых в социалистич. странах Азии в 1947—49. Деньги, находившиеся в обращении, обменивались на новые ден. знаки в пределах лимитов. Так, в Чехословакии в 1945 старые кроны обменивались на новые по соотношению 1:1 в пределах 500 старых ден. единиц на человека. В Польше в 1944 обмен злотых производился на тех же условиях (нем. марки обменивались на злотые в пределах 300 марок на человека), но в 1945, когда завершилось освобождение страны, обменный курс составлял не 1:1, а 2:1. В ден. обращении Югославии находились сербские и хорватские ден. знаки, выпущенные при оккупантах. Сербские ден. знаки при проведении реформы 1945 обменивались на новую валюту по соотношению 20:1, а хорватские — 40:1. В Албании ден. реформа была осуществлена в 1946. Старые банкноты и ден. чеки обменивались на новые банкноты в албанских франках по соотношению 5:1. Обмен производился в пределах 5000 франков на семью; остальные суммы зачислялись на депозитные счета (блокировались) и использовались под контролем банка. Для обмена ден. средств гос., кооперативных, профсоюзных орг-ций лимит не устанавливался. В Румынии и Болгарии инфляция и обесценение денег достигли к моменту реформ (к-рые проводились в 1947) значительно большей остроты, чем в др. европ. странах нар. демократии, что и определило весьма высокий обменный курс — в Румынии 20 000:1. Для обмена были установлены лимиты: 3 млн. лей на каждого рабочего и служащего в городе, 3 млн. лей на крест. семью, а в отношении остального самодеят. населения — 1 млн. лей на человека. В Болгарии каждый человек мог обменять деньги в пределах 200 левов. Лимит обмена для частных предприятий был установлен в размере 50% месячного фонда заработной платы (но не св. 35 000 левов). Обмен производился по соотношению 1:1. Принцип нормированного обмена ден. знаков применялся также при проведении реформы в Сев. Корее (в дек. 1947) и в Вост. Германии в 1949 (до образования ГДР). Ден. наличность, предъявленная к обмену на новые ден. знаки сверх лимита, во всех названных странах блокировалась на особых счетах. Т. о., предложенный в ленинском проекте ден. реформы 1918 классовый принцип лимитированного обмена старых ден. знаков на новые был осуществлён в этих странах после 2-й мировой войны. Проведение Д. р. с. с. в соответствии с этим принципом способствовало улучшению ден. обращения и нанесло удар по капиталистич. элементам, нажившимся на войне. В результате этих реформ было достигнуто значит. сокращение ден. массы в обращении. Однако в 1945—47 ещё не существовало финансово-экономич. предпосылок для стабилизации валюты. В большинстве европ. социалистич. стран такие предпосылки были созданы в нач. 50-х гг., а в социалистич. странах Азии — в сер. и в кон. 50-х гг. В Китае и Венгрии при проведении ден. реформы принцип лимитирования обмена старых денег на новые и блокирование ден. накоплений на банковских счетах не применялся. В Венгрии безлимитный обмен объясняется тем, что страна пережила в 1945—46 инфляцию беспрецедентных масштабов, к-рая провоцировалась контрреволюц. элементами с целью дискредитации и подрыва нар.-демократич. власти. В этих условиях венг. пр-во для расчётов с финанс. органами ввело спец. расчётную единицу — «налоговый пенгё», курс к-рого устанавливался ежедневно в соответствии с индексом цен. В «налоговых пенгё» исчислялись и уплачивались налоги, их использовали при выдаче и погашении кредитов, приёме вкладов и др. Выпуск «налоговых пенгё» был попыткой перехода к системе параллельного обращения двух валют — падающей и устойчивой. Однако, если в СССР при системе параллельного обращения двух валют твёрдая валюта могла существовать бок о бок с падающей и не обесцениваться, так как это была не казначейская, а банковская валюта, к-рая имела твёрдое золотое и товарное обеспечение, то выпуск «налоговых пенгё» предназначался для покрытия расходов, что привело к его обесценению. К кон. 1-го полугодия 1946 бум.-ден. эмиссия в Венгрии достигла астрономич. размеров. Проведение ден. реформы стало острой необходимостью. В результате её осуществления (в 1946) в обращение была выпущена новая валюта — форинт. Обмен производился по курсу 400 тыс. квадрильонов пенгё за 1 форинт, а обмен «налоговых пенгё» — по курсу 200 млн. пенгё за 1 форинт. В таких условиях, естественно, не было надобности ограничивать суммы обмена и блокировать ден. накопления, тем более, что при указанном обменном курсе почти все ден. накопления капиталистич. элементов сводились к нулю. Венг. пр-во использовало создавшуюся обстановку для проведения курса на стабилизацию валюты и достигло в этом успеха: уже во 2-м квартале 1947 бюджетный дефицит был ликвидирован. Венгрии не понадобилась повторная реформа, к-рую проводили в 50-х гг. др. социалистич. страны.

Китай при гоминдановском режиме пережил гиперинфляцию. Кит. типографии не справлялись с заказами финанс. ведомства; бум. деньги для Китая изготовлялись в США. Помимо «фаби», к-рые были выпущены гоминдановским пр-вом, в стране обращались доллары США и англ. фунты ст., а также гонконгские доллары, инд. рупии и множество местных ден. знаков различных провинций. После победы нар. революции в 1949 гоминдановские деньги были аннулированы, а бум. деньги, выпущенные локальными эмиссионными центрами, свободно обменивались (в отд. р-нах обмен завершился в 1951) на общегос. ден. знаки — банкноты Народного банка КНР (юани). Обмен производился по дифференцированным курсам, установленным с учётом степени обесценения соответствующих ден. знаков (по индексу рыночных цен товаров).

Ден. реформы 50-х гг. в европ. социалистич. странах проходили в условиях, когда в них утвердилась диктатура рабочего класса, социалистич. сектор занял господствующее положение в нар. х-ве и сложилась система нар.-хоз. планирования. Гос. бюджеты сводились с превышением доходов над расходами, а успехи в восстановлении и развитии нар. х-ва позволяли создать товарную базу, необходимую для обеспечения устойчивости валюты. Эти реформы сопровождались изменением масштаба цен и фиксацией золотого содержания валюты каждой страны. Находящиеся в обращении ден. знаки обменивались на новые без ограничения. В Польше и Болгарии обмен производился по соотношению 100:1. В Румынии при обмене первой тысячи старых леев на новые применялось соотношение 100:1, второй и третьей тысяч — 200:1, а св. 3000 лей — 400:1. В Чехословакии суммы до 300 крон обменивались по соотношению 5:1, а св. 300 крон — 50:1. Переоценка вкладов населения в сберегат. кассах в этих странах производилась на льготных условиях. Наибольшие потери от указанных реформ несли эксплуататорские и спекулятивные элементы, накопившие большие суммы ден. средств. Проведение реформ способствовало экономич. подъёму и успешному осуществлению социалистич. реконструкции нар. х-ва в каждой из этих стран, повышению уровня жизни трудящихся. Карточная система распределения продуктов ликвидировалась либо одновременно с проведением ден. реформ, либо немного позднее. В результате ден. реформ законом каждой страны было установлено след. золотое содержание валют (в г чистого золота): польского злотого — 0,222168, чеш. кроны — 0,123426, болг. лева — 0,130687, рум. лея — 0,079346 (с 1954 — 0,148112). В КНР ден. реформа проводилась в марте — апр. 1955. К моменту реформы реальная ценность юаня была низкой и потому обмен старых денег на новые производился по соотношению 10 000:1, но без ограничений. По такому же соотношению были пересчитаны товарные цены, ставки заработной платы, тарифы и ден. обязательства. Ден. реформа 1955 — завершающий этап достигнутой к тому времени фактич. стабилизации валюты. При проведении реформы КНР не было установлено золотое содержание юаня, был фиксирован его курс в иностр. валюте. На 1 янв. 1972 100 юаней были равны 45 руб. В Болгарии с янв. 1962 был изменён масштаб цен. Находившиеся в обращении ден. знаки были обменены на новые по соотношению 10:1 и установлено новое золотое содержание лева (0,759548 г чистого золота). Соответственно был изменён курс лева по отношению к иностр. валютам.

Т. о., социалистич. страны в своей финанс. и ден. политике после 2-й мировой войны 1939—45 руководствовались принципами, выдвинутыми и обоснованными В. И. Лениным. Этими принципами являлись: проведение реформ в ущерб капиталистич. элементам; отказ от эмиссии бум. денег для покрытия гос. расходов; стабилизация валюты, необходимой для планового ведения х-ва, гос. регулирование торговли и ден. обращения.

Лит.: Ленин В. И., Грозящая катастрофа и как с ней бороться, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 34; его же , Первоначальный вариант статьи «Очередные задачи Советской власти», там же, т. 36; е г о же, Доклад на 1 Всероссийском съезде представителей финансовых отделов Советов 18 мая 1918 г., там же, т. 36; его же , Пять лет российской революции и перспективы мировой революции. Доклад на IV конгрессе Коминтерна 13 ноября 1922 г. [IV конгресс Коммунистического Интернационала 5 ноября — 5 декабря 1922 г.], там же, т. 45; Козлов Г. А., Советские деньги, М.— Л., 1939; Атлас З. В., Очерки из истории денежного обращения в СССР (1917—1925), М., 1940; Дьяченко В. П., Советские финансы в первой фазе развития социалистического государства, ч. 1, 1917—1925, М., 1947; Цзэн Лин и Хань Лэй , Денежное обращение Китайской Народной Республики, сокр. пер. с кит., М., 1959; Комиссаров В. П., Попов А. Н., Деньги, кредит и финансы европейских стран народной демократии, М., 1960; Айзенберг И. П., Валютная система СССР, М., 1962; Расторгуев В. С., Финансы и кредит Демократической Республики Вьетнам, М., 1965; Мировая социалистическая система хозяйства, т. 1, М., 1966, гл. 7; Денежное обращение и кредит СССР. Кол. авторов, под рук. В. С. Геращенко, М., 1970. См. также лит. при статьях Деньги при социализме и Деньги бумажные.

З. В. Атлас. Москва.

Понятие и структура денежных систем.

Развитому товарному произ-ву при капитализме соответствуют сложившиеся стабильные ден. отношения, к-рые регламентируются законом. Формирование ден. системы началось ещё в докапиталистич. формациях, но окончательно она сложилась в 16—17 вв. с возникновением и утверждением капиталистич. способа произ-ва. Во всех странах по мере того как общественное произ-во становится товарным, а натуральное х-во — ден. х-вом, возникает объективная необходимость в упрощении («стандартизации») форм ден. оборота, в создании единой и централизованной регламентации ден. отношений и ден. оборота, а также общегос. финанс. аппарата, центр. банка и металлич. фонда, принадлежащего гос-ву или контролируемого им. Бурж. гос-во, преодолевая препятствовавшие развитию капитализма пережитки феодализма в ден. обращении (феод. раздробленность в монетном деле, произвол феодалов в определении ценности монет и соответствующую этой практике доктрину средневековых легистов-номиналистов), сформировало ден. систему, отвечающую требованиям капиталистич. способа произ-ва.

При существенных различиях в формах построения ден. систем на различных стадиях развития капитализма для всех систем характерны нек-рые общие черты: в основе любой ден. системы лежит определ. ден. товар, как мера стоимости, сокровище и мировые деньги. В обращении функционируют номинальные заместители действит. денег (золота), что обеспечивает эластичность сферы обращения в процессе воспроиз-ва. Идея двоякой формы проявления бытия денег, а именно: как товара — всеобщего эквивалента, обладающего стоимостью и потребительной стоимостью, и как идеального, чисто номинального отражения стоимости этого товара, а через него и всех товаров, проходит у Маркса через весь анализ форм проявления денег, выяснение различных сторон Д. с. к. с. и принципов её регулирования бурж. гос-вом (см. «К критике политической экономии», в кн.: Mаркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13, с. 49—167 и «Капитал», там же, т. 23, с. 104—56 и т. 25, ч. 1, с. 371—505).

Законодательством каждой страны определяется структура ден. системы: наименование ден. единицы и масштаб цен, т. е. весовое содержание в ней ден. товара (валютного металла), к-рое устанавливается либо непосредственно, либо по курсовому отношению к др. валюте, имеющей фиксированное золотое содержание; виды ден. знаков — металлич. и бумажных, порядок их выпуска в обращение и характер обеспечения (если таковое установлено); регламентируемые гос-вом формы и условия безналичного платёжного оборота (см. Безналичные расчёты) и обращения частных кредитных денег (векселей, чеков); порядок обмена нац. валюты на иностр. и фиксированный государством валютный курс.

В развитых капиталистич. странах значит. часть ден. оборота совершается путём безналичных платежей по банковским текущим счетам, т. е. путём т. н. жирооборота (см. Жиpорасчёты и Клиринги). Движение наличных денег и безналичных платёжных средств, ускоряющих их оборот, в рамках каждой нац. Д. с. к. с. теснейшим образом взаимосвязаны и образуют единый денежный оборот страны. Д. с. к. с. как единство наличного и безналичного ден. оборота, частных орудий платежа и денег как таковых выражают в капиталистич. сфере обращения противоречие самой системы анархич. товарного произ-ва (между частным и конкретным трудом, с одной стороны, общественным и абстрактным трудом — с другой), к-рое наиболее остро проявляется в периоды экономич. кризисов в форме ден.-кредитных и валютно-финанс. кризисов (см. Кризисы денежно-кредитные и Кризис финансовый).

Классификация Д. с. к. с. и их эволюция. Вопросы гос. политики в отношении ден. систем решаются с точки зрения использования ден. обращения в интересах буржуазии для укрепления её экономич. и политич. власти, для создания необходимых условий расширенного капиталистич. воспроиз-ва. Никакое регулирование ден. обращения не в состоянии преодолеть законов капиталистич. воспроиз-ва и обусловленных им стихийно действующих законов ден. обращения. Многовековой опыт показывает чрезвычайное многообразие регулируемых гос-вами форм ден. обращения, число к-рых особенно возрастает в эпоху общего кризиса капитализма. Науч. классификация Д. с. к. с. хотя и не может охватить этого многообразия, но она должна показать на основе единого общего критерия типичные различия в формах их построения. В соответствии с марксовой теорией денег принята след. принципиальная схема классификации осн. типов Д. с. к. с.: 1) системы металлич. обращения, при к-рых ден. товар функционирует в монетной форме: монометаллизм, когда один металл служит валютными деньгами, и биметаллизм, при к-ром два металла (золото и серебро) являются валютными деньгами; 2) системы обращения номинальных ден. знаков, при к-рых ден. товар функционирует не в монетной форме, а в форме бум.-ден. обращения (см. Деньги бумажные, Биллонная монета, Монетное дело) и чисто банкнотного обращения.

Системы бум.-ден. и банкнотного обращения стали господствующими в условиях общего кризиса капитализма. В практике регулирования ден. обращения, особенно в период между 1-й мировой войной 1914—18 и 2-й мировой войной 1939—45 и после 2-й мировой войны система банкнотного обращения подразделяется на такие разновидности: а) свободно размениваемых на золото банкнот, т. н. золотослитковый стандарт (см. Золотой стандарт); размен этот может производиться либо по курсу, твёрдо фиксированному законом, либо по текущему курсу, устанавливаемому пр-вом, или по его полномочию эмиссионным банком; б) косвенно обмениваемых на золото банкнот через иностр. валюту, обратимую в золото; эту систему принято называть золото-девизным стандартом; в) система, при к-рой нац. валюта обменивается на иностр. (в т. ч. обратимую в золото) с определ. валютными ограничениями (напр., не для всех граждан, или только для иностранцев, или только по текущим статьям платёжного баланса и др.). Во всех этих случаях обратимость на инвалюту распространяется и на ден. средства, находящиеся на текущих счетах в центр. банке; г) обмениваемых на золото банкнот и ден. средств на текущих счетах только для иностр. центр. эмиссионных банков (в США до авг. 1971); д) неразменных («неконвертабельных») банкнот (т. н. замкнутая валюта). При любых разновидностях Д. с. к. с. не исключается фактич. разменность валют на золото посредством покупки его на легальном или нелегальном рынках.

С точки зрения роли и места Д. с. к. с. в мировом капиталистич. х-ве все названные системы можно свести к трём осн. типам: империалистические, возглавляющие отдельные валютные блоки или валютные зоны; колониальные и полуколониальные, входящие в эти блоки или зоны и подчинённые странам-гегемонам; независимые, способствующие развитию нац. экономики. Крах колониальной системы империализма ещё не ликвидировал полностью ден. системы колониального типа, а неоколониализм в ден. сфере проявляется в установлении империалистич. державами (через систему валютных зон, кабальных кредитов и займов) скрытого контроля за ставшими юридически независимыми ден. системами, что фактически означает полную или частичную утрату суверенитета гос-ва в этой области. Напр., ден. реформы, проведённые в странах Зап. Африки (Сенегале, Береге Слодовой Кости, Нигере, Верхней Вольте, Дагомее и др.), хотя и придали нац. формы ден. системам этих стран, однако не устранили вмешательства империалистич. держав в сферу их внутр. экономики и политики; следовательно, эти системы фактически используются для проведения империалистическими державами неоколониалистской политики.

Для домонополистич. капитализма была характерна восходящая линия развития ден. систем в капиталистич. странах, соответствующая восходящей линии развития самого капитализма: от системы серебряного монометаллизма страны Европы и Америки пришли через биметаллич. эксперименты к системе золотого монометаллизма — золотомонетного стандарта. В эпоху империализма развитие Д. с. к. с. идёт от золотомонетного стандарта к острейшей в истории бум.-ден. инфляции в период 1-й мировой войны 1914—18 и послевоен. восстановления х-ва, после к-рой были созданы неустойчивые системы золотослиткового и золотодевизного стандарта. От этих систем в результате мирового экономич. и денежно-кредитного кризиса 1929—33 подавляющее большинство стран перешло к системе чисто банкнотного обращения, далее в период 2-й мировой войны — вначале к бум.-ден. системе, затем к системе неразменного банкнотного обращения. В дальнейшем была восстановлена взаимная обратимость мн. капиталистич. валют по фиксированному курсу.

В совр. условиях Д. с. к. с. характеризуются тем, что ден. знаки обратимы в золото лишь косвенно и, как правило, ограниченно на рынках золота, а не в кассах эмиссионных банков. Лишь в США до авг. 1971 существовал обмен долларов на золото только для Центр. банков др. стран. Вспышки валютного кризиса, вызвавшие девальвации валют капиталистич. стран (Великобритании, Франции и др.) в кон. 60-х — нач. 70-х гг., прекращение обмена долларовых обязательств на золото по фиксированному курсу свидетельствовали о неустойчивости совр. ден. системы этих стран. Т. о., в эпоху империализма и общего кризиса капитализма устойчивость Д. с. к. с. идёт уже по нисходящей линии.

Лит. см. при статьях Деньги, Денежные реформы капиталистических стран.

З. В. Атлас. Москва.

Овладение ден. системой и её преобразование социалистическим государством.

В результате социалистич. революции, как предвидели К. Маркс и Ф. Энгельс и как это подтвердилось на практике, происходят коренные преобразования в ден. системах: а) созданный в результате национализации банков Госбанк становится эмиссионным и кредитным органом социалистич. гос-ва; б) ден. эмиссия наряду с ден. ресурсами, мобилизуемыми посредством кредитной функции банка, используется для регулирования всего кредитного дела в интересах народа, в ущерб крупным собственникам денег, т. е. класса крупных капиталистов; в) сохраняя деньги и ден. обращение, диктатура рабочего класса заменяет во внутреннем обороте полноценные металлич. деньги бум. знаками стоимости; г) золото после социалистич. революции демонетизируется и используется в интересах трудящихся как мировые деньги — платёжное и покупательное средство исключительно во внеш. обороте.

Говоря о необходимости сохранить ден. систему, коренным образом преобразовав её в процессе осуществления социалистич. революции, К. Маркс вместе с тем резко критиковал мелкобурж. иллюзии о якобы возможных радикальных социальных изменениях без революц. преобразования самого капиталистич. способа произ-ва. Он писал о том, что мерами в области ден. обращения, кредита и банков невозможно экономически революционизировать бурж. общество, что его болезнь «…нельзя вылечить „преобразованием” банков или учреждением рациональной „денежной системы”» ( Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 46, ч. 1, с. 74). Весь опыт исторического развития капитализма в 19—20 вв. подтверждает правильность этого тезиса.

В. И. Ленин развил и конкретизировал учение Маркса и Энгельса о роли ден.-кредитной системы в переходный период от капитализма к социализму, разработав стратегию и тактику овладения ею, создания единого гос. банка, к-рый будет представлять собой «…нечто вроде скелета социалистического общества» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 34, с. 307). По идее Ленина этот единый банк в переходный период должен осуществлять контроль за ден. обращением в интересах народа. При этом Ленин неоднократно подчёркивал, что финанс. политика диктатуры пролетариата должна быть направлена на оздоровление ден. системы, на создание твёрдой валюты.

С установлением диктатуры рабочего класса возникает объективная необходимость овладения гос. финанс. аппаратом и центром ден. системы — эмиссионным банком страны. В ряде стран (СССР, Чехословакии, Югославии, Румынии, Венгрии, Болгарии, Албании, Кубе) ден. система сформировалась путём перестройки эмиссионного механизма, полученного в наследие от старого строя.

В Сов. России важным элементом процесса овладения ден. системой было подчинение Госбанка Сов. власти и обобществление частных банков, проведённое в два этапа — сначала установление контроля над ними, а затем их национализация. Был национализирован Госбанк — эмиссионный центр страны. От руководства ден. системой страны были отстранены высшие чиновники Мин-ва финансов, Госбанка и Казначейства, назначены комиссары Сов. пр-ва, взявшие на себя руководство этими органами. Была возобновлена в основном (несмотря на продолжавшуюся забастовку чиновников) работа аппарата Госбанка, обеспечившего выполнение требований Сов. пр-ва по финансированию его затрат. Так же, как и в Сов. России, эмиссионными центрами бурж. гос-ва в результате социалистич. революции овладели и нар.-демократич. пр-ва нек-рых др. стран.

В ряде стран (Монголии, Китае, Польше) эмиссионный механизм был создан заново. В Монголии до 1925 вообще не было никакой нац. валюты и эмиссионного аппарата. В качестве примитивных ден. эквивалентов выступали характерные для скотоводч. народов ходовые товары — овцы, кирпичный чай; наряду с ними обращались слитки и металлич. монеты, а также бум.-ден. знаки царской России др. стран. Поэтому в Монголии и не могла стоять задача овладения эмиссионным механизмом. При участии СССР в 1924 был создан банк, к-рый в 1925 получил право выпуска банкнот-тугриков, а все др. виды платёжных средств были изъяты из обращения. Оказав финанс. и орг. помощь МНР в создании ден. кредитной системы, СССР передал в 1954 безвозмездно в собственность страны свои акции Монголбанка. В связи с этим монг. пр-во в 1954 ликвидировало акц. форму эмиссионного банка и переименовало Монголбанк в Госбанк МНР.

В Китае до социалистич. революции фактически не существовало единой централизованной ден. системы. Множественность валют являлась следствием феод. пережитков. 2-я мировая война усилила хаотичность ден. обращения в стране. В кит. деревне широкое развитие получили натуральные отношения, цены исчислялись в чумизе (зерне). После победы нар. революции на базе интеграции локальных эмиссионных центров были созданы предпосылки для унификации ден. системы. Сначала унифицировалось ден. обращение в смежных р-нах, в к-рых временно допускалось обращение ден. единиц соседних р-нов по фиксированному соотношению; для двух объединившихся р-нов устанавливалась единая валюта. Обмен местных ден. знаков на общегос. в большинстве р-нов КНР был осуществлён к 1 окт. 1949, но в отд. р-нах он завершился лишь в 1951. Т. о., впервые в истории Китая образовалась единая централизованная ден. система.

В Польше эмиссионный центр страны — Банк Польши — в 1939 был эвакуирован вместе с его золотым запасом в Великобританию. Фашистские оккупанты образовали в Кракове эмиссионный банк, к-рый прекратил своё существование после их изгнания. Для строительства нового нар.-демократич. строя требовались значит. средства. Эмиссионное дело первоначально было возложено на учреждённую в Люблине Кассу ведомств, к-рая вскоре была преобразована в Центр. казначейскую кассу (ЦКК). Она имела право выпуска банкнот до 1 млрд. злотых, регулировала ден. обращение, обслуживала ведомства. Центр. казначейская касса прекратила своё существование, когда в 1945 был создан Нац. банк Польши, к-рому было предоставлено право эмиссии банкнот, а находившийся в Великобритании Банк Польши по закону был лишён этого права.

В Вост. Германии, ещё до образования ГДР, в февр. 1947 в пяти землях сов. зоны оккупации были созданы банки для выполнения функций регулирования ден. обращения и организации расчётов. В результате нарушения зап. державами Потсдамских соглашений и проведения в июне 1948 сепаратной ден. реформы в Зап. Германии возникла необходимость создания эмиссионного банка в Вост. Германии, к-рый был учреждён в июле 1948 пр-вом земель и Немецкой экономич. комиссией. Социально-экономич. основой учреждения этого эмиссионного института являлись глубокие демократич. реформы, проведённые в сов. зоне оккупации Германии, и прежде всего национализация крупной пром-сти и банков, ранее принадлежавших монополистич. капиталу. С провозглашением в окт. 1949 Германской Демократической Республики этот банк стал её эмиссионным центром. Расчётный и кредитные банки земель в марте 1950 были включены в состав этого банка в качестве его филиалов.

Во Вьетнаме и Корее до 1945 существовала ден. и кредитная система чисто колониального типа. Эмиссию банкнот во Вьетнаме осуществлял в пиастрах франц. колониальный Индокитайский банк, занимавший в экономике страны господствующие позиции. После Августовской революции 1945, свергнувшей власть франц. и япон. империалистов, в период развернувшейся войны против интервентов формировалась заново нац. ден.-кредитная система. В 1951 в ДРВ на базе Управления производственного кредита и Управления казначейства был создан кредитно-эмиссионный центр — Госбанк ДРВ, к-рый и взял на себя задачу создания ден. системы нового типа.

В Корее до образования КНДР функции эмиссионного центра страны выполнял находившийся в Сеуле Чосонбанк, контролируемый япон. капиталом. Сев. Корея, на территории к-рой образовалась КНДР, не имела собств. эмиссионного центра. Такой центр был создан в окт. 1946 на базе возникшего в начале 1946 Центр. (Главного) банка Сев. Кореи и 58 национализированных нар. властью япон. и корейских банков. Этот банк стал выпускать банкноты в вонах. В янв. 1949 Эмиссионный банк Сев. Кореи был переименован в Центр. банк КНДР.

Овладение ден. системой не может быть полным без проведения национализации коммерч. банков и концентрации ден. оборота (наличного и безналичного) в едином банке. Объективным требованием социалистич. революции было создание в каждой стране единой унифицированной, общегосударственной ден. системы. С этой целью проводилась серьёзная чистка доставшейся в наследие от старого строя расстроенной системы ден. обращения (см. Денежные реформы социалистических стран).

Сущность Д. с. с. с. Методы её организации в разных странах.

Д. с. с. с., в отличие от капиталистич.,— это планомерная организация движения денег в нар. х-ве, основанная на регламентации общих основ ден. оборота и ден. отношений (внутр. и междунар.). Д. с. с. с. отражает объективные требования, предъявляемые к сфере ден. обращения плановой организацией социалистич. воспроиз-ва. Вместе с тем в ней находит конкретное выражение коренное изменение природы и функций денег в социалистическом обществе.

Д. с. с. с. в рамках каждого социалистич. гос-ва является единой, планомерно организованной и строго централизованной. Эмиссия средств обращения полностью централизована в одном гос. органе. Платёжные документы (платёжные требования, чеки, платёжные поручения), на основании к-рых совершаются расчёты между предприятиями и хоз. органами, используются только для безналичных платежей через Госбанк, и, следовательно, не могут обращаться вне банка, т. е. функционировать в качестве кредитных орудий обращения. Принцип централизации управления ден. системой соответствует как экономич. роли социалистич. гос-ва, так и роли самой ден. системы в нар. х-ве, функционирование к-рой в условиях планового ведения х-ва должно быть координировано со всеми элементами хоз. организма из единого центра. Все страны социализма соблюдают данный принцип. Временное отступление от этого принципа в СССР, вызванное военными условиями в годы Гражд. войны и военной интервенции 1918—20 и в Китае (после 2-й мировой войны и в годы борьбы за освобождение страны до окт. 1949), выразившееся в функционировании ряда параллельных эмиссионных центров, было довольно быстро преодолено. Все сов. республики, объединившиеся в Союз ССР, добровольно отказались от использования своего эмиссионного права в пользу общесоюзных органов власти. Так же поступили все республики, вошедшие в состав Федеративной Социалистической Республики Югославии, добровольно отказавшись от эмиссионного права в пользу пр-ва Федерации.

Социалистич. государство устанавливает: наименование своей валюты; золотое содержание ден. единицы и её курс по отношению к др. валютам; порядок выпуска в обращение металлич. и бум. ден. знаков. Эти признаки присущи не только социалистич., но и любой др. ден. системе суверенного гос-ва. Большинство социалистич. стран установило золотое содержание своих валют и на этой основе фиксировало её курс по отношению к валютам др. стран. Золотое содержание валют нек-рых социалистич. стран (Албании, ДРВ, КНР, КНДР) непосредственно не фиксировано и устанавливается косвенно—через фиксацию курса этих валют в иностр. валюте. Во всех социалистич. странах гос-во выпускает металлич. и бум. ден. знаки. К первым относится разменная монета, а последние эмиттируются либо только в форме банковских билетов, либо в двух формах — казначейских и банковских (кредитных) билетов (СССР, Румыния). Но эмиссия казначейских билетов не используется для покрытия дефицита гос. бюджета, они выпускаются в таком же порядке, как и банковские билеты. Казначейские билеты имеют фактически одинаковое с банковскими обеспечение и лишь формально отличаются от них.

Весь ден. оборот, все ден. расчёты (наличные и безналичные) предприятий, хоз. органов и учреждений (гос., кооперативных и общественных) сосредоточены в одном Госбанке — едином общегос. центре расчётов, краткосрочного кредитования и регулирования ден. обращения. В социалистич. ден. системе сферы наличных и безналичных расчётов разграничены совершенно чётко и в законодат. порядке. Этим также (наряду с др. моментами) принципиально отличается социалистич. система расчётов и ден. обращения от капиталистической. Вместе с тем при социализме обеспечивается единство ден. оборота: безналичные ден. средства обратимы в наличные и наоборот. Банк выдаёт своим клиентам с их счетов деньги в наличной форме лишь на определ. цели, а в ряде случаев также и в порядке определ. нормативов. Это право используется банком как средство общегос. контроля за деятельностью предприятий, укрепления планово-финанс. дисциплины и регулирования гос-вом объёма обращения наличных денег. Такое регулирование не касается вкладов населения в сберегат. кассах, к-рыми трудящиеся свободно распоряжаются. Единство ден. оборота (наличного и безналичного) отражает в сфере обращения единство процесса социалистич. воспроиз-ва и всех его моментов — произ-ва, обмена, распределения и потребления (см. Денежного обращения законы).

Д. с. с. с. обладает устойчивостью и эластичностью. Кредитная форма денег и кредитный механизм используются для регулирования ден. обращения. Условия выпуска денег в обращение предполагают необходимость их возврата в банк. Реальность планов и контроль за их выполнением обеспечивают устойчивость денег, к-рая проявляется в твёрдых или снижающихся ценах и в фиксированных тарифах зарплаты и услуг.

Покупательная сила социалистич. валют связана с их золотым содержанием и курсом (см. Валютный курс). Эти валюты имеют двойное обеспечение — товарное и золото-валютное , причём преобладает первое. Идею товарного обеспечения сов. денег выдвинул В. И. Ленин при переходе к нэпу. В своём письме в финанс. комиссию ЦК РКП(б) 27 марта 1921 он писал: «… нам надо именно теперь , в момент введения натурналога и обмена (на хлеб), начать систематически готовить „оздоровление” валюты путем выпуска бон под обеспечение товаров (товарного фонда, хлебного фонда и пр.)» (Ленинский сб., XXXVI, 1959, с. 213—14). С точки зрения обеспечения устойчивости денег отсутствие при социализме золотого ден. обращения вполне компенсируется планированием и повседневным регулированием товарного и ден. обращения на базе обобществлённого произ-ва. Такую организацию ден. обращения предвидел ещё Маркс: «Вся история современной промышленности показывает, что если бы производство внутри страны было организовано, то металл требовался бы только для того, чтобы выплачивать разницу по балансу международной торговли, когда равновесие её в данный момент нарушено» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 2, с. 62). В обеспечении денег социалистич. стран золото выполняет гл. обр. роль мировых денег: золотые запасы социалистич. гос-в в любой момент могут быть использованы в качестве покупательного средства на мировом капиталистич. рынке, чтобы обеспечить объём такого импорта товаров, какой необходим в данный момент для сбалансирования на внутр. рынке спроса и предложения товаров, для поддержания устойчивости и покупательной силы денег. Т. о., золотой запас — это необходимый для социалистич. гос-ва резервный товарный фонд , накопленный в форме мировых денег. Монополизация гос-вом всех операций по обмену валюты своей страны на валюту др. стран, т. е. валютная монополия —специфич. элемент Д. с. с. с.

Объективной необходимостью для социалистич. экономики и одним из важнейших и специфич. элементов Д. с. с. с. является планирование ден. обращения. План развития ден. обращения в качестве необходимого элемента нар.-хоз. плана составляется как единый для всей страны. Общегос. эмиссионный аппарат, единое управление ден. системой обеспечивают реализацию этого плана. Вместе с тем своевр. насыщение каждого р-на необходимой для оборота ден. массой в соответствии с его экономич. развитием достигается одновременным осуществлением эмиссии как в центре, так и во всех р-нах и пунктах страны. Правильная система эмиссионного регулирования обеспечивает гибкое сочетание строго централизованного руководства и контроля за эмиссионной операцией с децентрализацией оперативно-технических функций по её осуществлению.

Во всех социалистич. странах правом эмиссии обладает только один — центр. эмиссионный банк. Плановые размеры эмиссии устанавливаются в центре, и, как правило, эмиссионный план доводится до каждого филиала эмиссионного банка. На основе и в рамках единого общегос. централизованного управления ден. системой регулируется эмиссионная операция. Филиалы банка либо обладают спец. запасными фондами готовых для обращения ден. знаков, либо такой ден. резерв учитывается и планируется как элемент их оборотной кассы. Планирование ден. обращения из единого центра позволяет гос-ву сознательно учитывать требования объективных законов ден. обращения и этим обеспечивать устойчивость валюты, нормальное функционирование ден. системы страны.

Господствующей формой ден. знаков, эмиттируемых в социалистич. странах, и осн. элементом ден. систем являются банковские билеты. Поэтому Д. с. с. с. можно определить как систему банкнотного (кредитного) обращения, планомерно организованного на основе балансирования доходов и расходов населения. Эмиссия ден. знаков Госбанком может использоваться лишь в качестве ресурса кредитования банком нар. х-ва.

В организации и методике планирования, в режиме регулирования ден. обращения в социалистич. странах наблюдаются значит. различия, предопределённые спецификой конкретных условий. Однако для всех стран характерно то, что эмиссионно-кассовый план банка — это не только прогноз развития ден. обращения, но и директива, т. е. руководство к действию для всех звеньев ден. системы сверху донизу, а через финанс. планы также и для предприятий, хоз. органов и учреждений, от деятельности к-рых зависит выполнение этой директивы. И в странах, где местные учреждения банка не связаны жёсткими рамками спущенного сверху кассового плана, правление банка, получая непрерывно информацию о кассовых оборотах и размерах эмиссии, контролирует и регулирует деятельность своих филиалов, чтобы обеспечить выполнение утверждённого пр-вом республики кассового плана.

Опыт социалистич. стран показывает, что управление ден. механизмом на основе общегос. плана ден. обращения может осуществляться тремя способами:

1) Выпуск ден. знаков на местах производится только с разрешения центра. При этой системе осуществляется предварительный контроль центра за эмиссионной операцией в каждом периферийном пункте, независимо от того, выпускаются ли деньги в обращение в соответствии с планом или сверх плана. Так, в СССР выпущенными в обращение считаются не только наличные деньги, выданные клиентам банка, но и деньги, находящиеся в оборотной кассе филиалов. Перечисление ден. наличности из запасных фондов в оборотную кассу, т. е. эмиссия денег, производится только с разрешения Госбанка СССР на основе эмиссионной директивы пр-ва. Сумму наличности свыше лимита оборотной кассы, каждый филиал банка должен перечислять в запасные фонды, т. е. изымать из обращения.

2) Осуществление эмиссии на местах под контролем центра. Имея установленный в центре эмиссионный лимит по кассовому плану, филиалы банка могут самостоятельно производить эмиссионную операцию. Филиалы могут превысить эмиссионный лимит кассового плана, но они отчитываются перед центром о причинах этого превышения. Следовательно, при этой системе осуществляется последующий контроль центра за эмиссионной операцией на местах.

3) Смешанная система , сочетающая элементы первого и второго методов регулирования эмиссионной операции.

Экономич. реформа, проведённая в ряде социалистич. стран в 60-х гг., значительно расширила сферу применения кредита (как краткосрочного, так и долгосрочного), оказываемого эмиссионным банком предприятиям в условиях полного хозрасчёта. Это серьёзно повысило роль кредитных методов планового воздействия на экономику и их значение в организации ден. обращения, в обеспечении устойчивости ден. систем в этих странах.

Лит. см. при статьях Деньги при социализме, Денежные реформы социалистических стран, Денежного обращения законы.

З. В. Атлас. Москва.

ДЕНЕЖНЫЙ КАПИТАЛ, деньги, функционирующие в качестве капитала, т. е. стоимости, приносящей прибавочную стоимость и используемой в целях эксплуатации. Д. к. возник задолго до капиталистич. способа произ-ва: в докапиталистич. формациях он существовал в форме капитала, приносящего проценты — ростовщического капитала, и как ден. форма товарно-торг., т. е. купеческого капитала. В эпоху феод. раздробленности купцы, осуществлявшие торговлю между феодально-обособленными гос-вами, должны были обменивать монеты своей страны на местные монеты и обратно или обменивать различные монеты на слитки золота и серебра как всемирные деньги (см. Деньги). Так возникло меняльное дело, т. е. торговля денежным товаром, к-рая являлась одним из естественно возникших оснований совр. торговли деньгами — междунар. валютных операций (см. Валюта, Валютная система). Меняльное дело стало обособившейся отраслью купеч. торговли, специфич. функцией особого вида Д. к.— ден.-торг. капитала, к-рый обслуживал др. операции купеч. капитала, необходимые для его функционирования: приём, уплату и хранение денег, ведение текущих счетов и ден. расчётов между купцами различных феод. гос-в.

Накопление Д. к. являлось необходимой предпосылкой возникновения капиталистич. способа произ-ва, одним из осн. факторов т. н. первоначального накопления капитала. В условиях капитализма Д. к. является необходимой формой кругооборота капитала, его исходной и заключит, фазой. Поскольку Д. к. существует в ден. форме, он выполняет лишь функции денег (сокровища, покупат. и платёжного средства), обслуживая и связанные с ними технич. операции. Д. к. используется для покупки на рынке различных товаров, необходимых для произ-ва; следовательно, формально деньги здесь совершают метаморфозу Д—Т. Но она существенно отличается от обычной метаморфозы Д—Т тем, что капиталист не просто тратит деньги, но авансирует их на процесс произ-ва с целью извлечения прибыли. Поэтому Д. к., затраченный на покупку товаров и в т. ч. на специфич. товар — рабочую силу, должен вернуться к нему через известный срок и при этом обязательно в возросшей на прибавочную стоимость сумме, что является единств. целью и стимулом авансирования Д. к. Возврат его происходит в результате заключит, наиболее трудной метаформозы Т—Д, т. е. продажи товаров на рынке. Обе фазы движения Д. к. (начальная и заключит.) совершаются в сфере обращения и являются необходимым условием всего взятого в целом процесса капиталистич. воспроиз-ва. Лишь в связи с этим процессом простые функции денег становятся функциями капитала.

Хотя Д. к. непосредственно не функционирует в сфере произ-ва, капитал и в этой сфере обязательно сохраняет ден. выражение «…как цена элементов производства, следовательно,— лишь как стоимость, выраженная в счетных деньгах, и в этой именно форме она фиксируется в бухгалтерии» ( К. Маркс , см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 24, с. 70). Последняя даёт возможность производит. и товарный капитал выражать номинально как Д. к., учитывая в ден. форме все стадии кругооборота капитала и осуществляя контроль за процессом произ-ва с целью обеспечить возврат авансированного Д. к. с макс. прибылью. Эта прибыль зависит не только от степени эксплуатации труда в процессе произ-ва, но и от быстроты, с к-рой Д. к. совершает свой кругооборот. В этом процессе постоянно происходит высвобождение праздного Д. к. и превращение его в ссудный капитал (как его особую форму), движение к-рого совершается через механизм кредитной системы банков и ден. рынка, мобилизующих праздные Д. к. и вообще ден. накопления и превращающих их в функционирующий капитал, необходимый для расширенного воспроиз-ва.

Д. к. существует также и в форме ден. накоплений в банках вместе с накоплением различных титулов собственности, к-рые легко обратимы в деньги. Но движение Д. к. и реального капитала происходит в противоположных направлениях, выражая противоречие между товаром и деньгами, между обществ. характером произ-ва и частным характером присвоения. Обострение этого противоречия находит выражение в периодич. экономических кризисах, когда избытку реального капитала (товарного и производительного) противостоит недостаток ден. капитала в форме ссудного капитала, в то время как в следующей за кризисом фазе — депрессии, при сократившемся объёме реального капитала происходит накопление больших масс Д. к., не находящего производительного применения (см. Капиталистический цикл).

Лит. см. при ст. Деньги.

З. В. Атлас. Москва.

ДЕНЕЖНЫЙ РЫНОК, см. Рынок ссудных капиталов.

ДЕНЕЖНЫЙ ТОВАР, специфич. товар, с натуральной формой к-рого (в результате развития процесса обмена) сращивается эквивалентная форма стоимости. Как всеобщий эквивалент — материальное воплощение ден. формы стоимости — Д. т. обладает специфич. обществ. свойствами и выполняет присущие деньгам функции. Д. т. противостоит всем рядовым товарам. Его потребит. стоимость удваивается: золото наряду с особенной потребит. стоимостью как обычного товара служит также для изготовления предметов роскоши, применяется в технике и т. д. Развитие товарного произ-ва порождает специфич. обществ. потребность во всеобщем средстве обмена. Обладая деньгами, владелец их может удовлетворить любые конкретные потребности. В этом заключается формальная потребительная стоимость золота, вытекающая из того, что последнее в качестве денег является формой обществ. отношений, формой экономич. связей между товаропроизводителями. Это не лишает золото его собств. потребит. стоимости, но в момент выполнения Д. т. своих обществ. функций его собств. («субстанциональная») потребит. стоимость фактически не используется. В процессе товарного обращения оказывается возможным, с одной стороны, чисто идеальное функционирование Д. т. (как меры стоимости и масштаба цен) и, с др. стороны, замещение его при выполнении нек-рых функций денег номинальными знаками стоимости (см. Деньги).

В докапиталистич. формациях в качестве Д. т. выступали самые разнообразные товары. Особенно широкое распространение в качестве Д. т. имел скот. В результате развития обществ. разделения труда и развития обмена скот подобно др. товарам (шкуры, зерно, меха, украшения), издавна функционировавшим как деньги, не мог удовлетворять потребностям обмена, поскольку не обладал свойствами всеобщего эквивалента (делимость, однородность, сохраняемость и т. п.).

В качестве денег в разные периоды и у разных народов функционировали железо, медь, бронза, золото и серебро. Металлы как Д. т. постепенно вытеснили скот и др. товары. Серебро служило Д. т. в странах Др. Востока (Ассирии, Египте и Вавилоне), а также в Др. Риме, Др. Греции. Золото как Д. т. использовалось в Др. Китае, Индии, в Ассирии и Египте за 2000 лет до н. э., причём, когда золото добывалось в самородках, оно стоило дешевле, чем серебро. Затем затраты на добычу золота возросли, стоимость его увеличилась, и оно стало дороже серебра: в древней Азии в 6—8 раз, в ср. века в 10—13 раз. В сер. 19 в. началось сильное обесценение серебра, что побудило вслед за Великобританией (где золотомонетный стандарт был введён в нач. 19 в.) ряд европ. стран (Германию, Францию и др.) перейти от серебряного монометаллизма и биметаллизма к золотому монометаллизму. Это вызвало демонетизацию большой массы серебра, что способствовало дальнейшему его обесценению: к нач. 20 в. рыночная стоимость 1 г серебра составляла лишь 1/38—1/39 часть г золота. В 50-е гг. 20 в. отношение золота к серебру по стоимости составляло 1:20. Серебро сохраняло свою роль Д. т. гл. обр. в вост. странах — Китае, Иране, Афганистане, но в сер. 30-х гг. 20 в. и они отказались от серебряного стандарта и золото стало монопольно выполнять роль Д. т.

В нач. 20 в. во внутр. обращении всех капиталистич. стран произошла повсеместная замена золота в монетной форме номинальными ден. знаками, а в 30-х гг. был прекращён свободный обмен ден. знаков по их номиналу на золотые слитки, т. е. был подорван золотослитковый стандарт. Однако, несмотря на все модификации, золото как Д. т. остаётся основой ден. систем капиталистич. стран, функционирует как всемирные деньги гл. обр. при погашении ими сальдо платёжных балансов и выполнении обязательств перед Междунар. валютным фондом, а также как средство выражения («материализации») богатства. Именно вследствие этого, несмотря на то, что человечество накопило большие запасы золота (к 1971 только централизов. в руках гос-в его запасы составляли в капиталистич. странах св. 36 тыс. т), добыча золота растёт. Если в 1801—20 мировая добыча золота составляла всего 146 т в год, то в 1901—10 она достигла 568,2 т, т. е. возросла в 3,9 раза, а в 1969 составляла (без социалистич. стран) 1 266 т, т. е. в 9 раз больше, чем в нач. 19 в., и в 2,2 раза больше, чем в нач. 20 в. Только с 1950 по 1970 добыча золота возросла на 60%. Часть добываемого золота используется в качестве Д. т., другая — в качестве сырья для технич. целей и ювелирных изделий. Повседневная ожесточённая борьба капиталистич. стран за обладание золотыми запасами и непрерывная миграция золота как Д. т. из одних капиталистич. стран в другие, принимающая временами весьма острый характер, опровергает утверждения номиналистов о полной «дематериализации» денег и доказывает, что учение К. Маркса о золоте как Д. т., несмотря на указанные выше модификации в ден. системах, сохраняет своё значение и для совр. капитализма.

В условиях длит. сосуществования социалистич. и капиталистич. систем, при непрерывных и широких экономич. связях между ними золото используется как Д. т. также и социалистич. странами. Однако внутри каждой социалистич. страны, а также в рамках социалистич. мирового рынка золото как Д. т. сохраняет за собой гл. обр. функцию меры стоимости и централизованного в руках гос-ва сокровища как резервного фонда всемирных денег. Самой социально-экономич. природой социалистич. стран исключается непрерывная миграция золота между странами социалистич. системы, борьба за золото и т. д. В этом состоит качеств. особенность функционирования золота как Д. т. в социалистич. системе х-ва и в то же время одно из её преимуществ перед капиталистич. системой.

Лит. см. при ст. Деньги.

З. В. Атлас. Москва.

ДЕНЕЖНЫЙ ФЕТИШИЗМ (франц. fétiche — фетиш, идол, от португ. feitiço — колдовство, амулет), преклонение перед деньгами, наделение их в условиях анархич. товарного произ-ва особыми внутренними, им присущими сверхъестественными свойствами, что является отражением отношений частной собственности на средства произ-ва. В эксплуататорском обществе деньги становятся всеобщей формой богатства. Кто обладает деньгами, тот имеет власть, господствует в обществе. Д. ф., будучи формой товарного фетишизма, основан на том, что частный конкретный труд. затраченный на произ-во различных товаров, получает в деньгах своё обществ. выражение и признание, т. к. лишь денежный товар является воплощением абстрактного обществ. труда. Особая роль ден. товара в обществе, основанном на частной собственности, раскрывается в следующих словах К. Маркса: «Эти вещи — золото и серебро — в том самом виде, как они выходят из недр земных, вместе с тем оказываются непосредственным воплощением всякого человеческого труда. Отсюда магический характер денег» ( Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 102). Д. ф., вопреки вульгарным металлистич. представлениям о деньгах, порождается не особыми естеств. свойствами ден. товара-золота, а самим строем общественного производства, основанного на частной собственности, когда отношения людей неизбежно принимают вещный, товарный характер, независимый от их контроля и сознательной деятельности (см. Товар, Товарное производство).

Поэтому загадка Д. ф. есть загадка товарного фетишизма. С возникновением денег в докапиталистич. формациях появился и Д. ф. Накопление золота и серебра у древних народов первоначально являлось привилегией жрецов и царей. При капитализме товарное произ-во и товарный фетишизм достигают высшего развития. В совр. бурж. мире Д. ф. выражает и закрепляет власть финанс. олигархии, гнёт монополистич. капитала над всем обществом.

Социалистич. революция подрывает объективную основу Д. ф.— «Строй общественного жизненного процесса, т. е. материального процесса производства,— писал Маркс,— сбросит с себя мистическое туманное покрывало лишь тогда, когда он станет продуктом свободного общественного союза людей и будет находиться под их сознательным планомерным контролем» (там же, с. 90).

Лит. см. при ст. Деньги.

З. В. Атлас. Москва.

ДЕНОМИНАЦИЯ, укрупнение ден. единицы страны (без её переименования) и, следовательно, масштаба цен в целях упрощения и облегчения платёжного оборота, учёта и расчётов и придания большей полноценности нац. валюте. В большинстве случаев коэффициентом укрупнения при Д. является единица с одним или неск. нулями (в 10, 100 и т. д. раз). По этому коэффициенту ранее выпущенные ден. знаки обмениваются на новые. Одновременно по этому же коэффициенту пересчитываются товарные цены, тарифы за услуги, номинальная зарплата, остатки на активных и пассивных счетах банков, балансы предприятий и учреждений и все долговые обязательства физич. и юридич. лиц. Официальное золотое содержание и обменный курс валюты, подвергшейся Д., могут быть повышены по тому же или другому коэффициенту, в зависимости от интересов страны в её расчётных взаимоотношениях с внешним миром. В отд. случаях Д. сочетается с денежной реформой.

В СССР Д. производилась неск. раз. Один рубль в ден. знаках образца 1922 был приравнен к 10 000 руб. в ден. знаках всех прежних выпусков. Один рубль в ден. знаках образца 1923 был приравнен к 100 руб. выпуска 1922 или к 1000000 руб. в знаках всех прежних выпусков. Обе эти Д. имели целью подготовить стабилизацию рубля, покупательная способность к-рого резко снизилась в результате разрухи, причинённой Гражд. войной и иностр. интервенцией. Такая стабилизация была необходима для проведения ден. реформы 1922—24. С завершением этой реформы совпала третья Д., при к-рой один новый рубль приравнивался к 20 тыс. руб. в сов. знаках образца 1923 или 50 млрд. руб. в ден. знаках, выпущенных до 1922, причём обмен старых денег на новые был ограничен сроком до 30 апр. 1924. Наконец, Д. была проведена в СССР 1 янв. 1961, когда один новый рубль был приравнен к 10 старым рублям. Ден. реформа в СССР, проведённая в 1947, не сопровождалась Д., хотя вновь выпущенные ден. знаки обменивались на старые по соотношению 1:10, с тем чтобы изъять из обращения излишек денег, выпущенных во время Вел. Отечеств, войны 1941—45. Зарплата, пенсии, стипендии, ден. доходы колхозов и колхозников были сохранены на прежнем уровне и были введены единые гос. цены на товары в связи с ликвидацией карточной системы.

После 2-й мировой войны 1939—45 в ряде зарубежных гос-в были проведены Д. в целях оздоровления ден. обращения. Во Франции 1 янв. 1960 была произведена Д., в результате к-рой 100 старых франков приравнивались к 1 новому франку, в Югославии с 1 янв. 1966 100 старых динаров были приравнены к 1 новому динару, и т. д.

М. Г. Поляков. Москва.

Происхождение и сущность денег

Деньги — это особый товар — всеобщий эквивалент (равноценность), форма стоимости всех др. товаров. «Трудность состоит не в том, чтобы понять, что деньги — товар, а в том, чтобы выяснить, как и почему товар становится деньгами» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 102). Специфич. свойство ден. товара служить всеобщим эквивалентом, т. е. выражать стоимость всех других товаров, заключено в любом акте обмена, в самой природе товара: «…раздвоение товара на товар и деньги есть закон выражения продукта как товара» (Маркс К., там же, т. 24, с. 398). Поэтому уже на самой ранней стадии обмена, в простой или случайной форме стоимости, когда х товара А обменивается на у товара В или х товара А стоит у товара В, заключён зародыш денег. Анализ форм стоимости является основой науч. теории денег, т. к. здесь раскрывается сущность эквивалента и закономерности количественного выражения стоимости любого товара в эквиваленте. В этом простейшем меновом соотношении, к-рое является элементарной клеточкой любого товарного произ-ва, товар А относит свою стоимость или выражает её в потребительной стоимости товара В, поэтому последняя становится здесь формой проявления своей противоположности — стоимости. В силу двойственного характера труда вторая особенность эквивалентной формы стоимости заключается в том, что конкретный труд, затраченный на произ-во товара В, становится формой проявления его противоположности — абстрактного человеческого труда. Уже в этом простейшем акте, как и во всяком другом, ему подобном, выражается обществ. связь между товаровладельцами, их труд выступает как общественный. Отсюда вытекает, что частный труд, затраченный на произ-во товара В, служит (для товара А) формой проявления его противоположности — непосредственно-общественного труда. В этом и заключается третья особенность эквивалентной формы. Все эти 3 особенности присущи деньгам как всеобщему эквиваленту.

По мере развития обмена и форм стоимости из мира товаров стихийно выделяется в качестве всеобщего эквивалента один товар, к-рый кристаллизуется в форму денег, становится деньгами. С его натуральной формой срастается роль всеобщего эквивалента. Превращение всеобщей формы стоимости в денежную происходит в эпоху первого крупного обществ. разделения труда.

В докапиталистич. формациях в зависимости от местных природных и экономич. условий в качестве денег выделялись товары, являвшиеся гл. предметами внутр. и внеш. обмена: зёрна какао, раковины, шкуры зверей и предметы обихода, скот. С развитием обмена роль Д. перешла к металлам, к-рые по своим свойствам (делимость, однородность, сохраняемость, портативность) наиболее пригодны для выполнения функций Д. В полной мере этим требованиям отвечают благородные металлы (золото и серебро), к-рые, в отличие от простых металлов, кроме того, обладают высокой стоимостью, легко транспортабельны и не подвержены порче. Именно поэтому с утверждением капитализма золото и серебро (а в совр. эпоху почти исключительно золото) вытеснили все др. товары, окончательно утвердив свою монополию в качестве ден. товара в мировом масштабе. Как и всякий др. товар, ден. товар — золото обладает потребительной стоимостью и стоимостью. Но, в отличие от др. товаров, потребительная стоимость ден. товара раздваивается. С одной стороны, золото имеет обычную потребительную стоимость — используется для технич. целей, для изготовления предметов роскоши, для зубного протезирования и т. д. С другой стороны, золото обладает всеобщей потребительной стоимостью, заключающейся в его способности превращаться в любую потребительную стоимость.

Функции и формы проявления денег, их единство и противоречия

Сущность денег проявляется в их функциях. Первая функция Д. состоит в том, чтобы выразить стоимости товаров как одноимённые величины, качественно одинаковые и количественно сравнимые. Выражение стоимости товара в Д. есть ден. форма стоимости товара, или его цена, к-рая является одной из важнейших экономич. категорий, т. к. посредством движения цен осуществляется действие закона стоимости. Из этой функции Д. вытекает технич. функция золота как масштаба цен. Последний выражает фиксированное законом весовое количество металла, принятое в качестве ден. единицы страны, и служит для измерения цен товаров. Так, в России после ден. реформы 1897 масштабом цен являлся рубль, содержавший 0,774234 г чистого золота. В США масштабом цен является доллар, содержащий официально (май 1972) 0,818513 г чистого золота. Применение масштаба цен — это измерение различных количеств золота (к-рым соответствует стоимость различных товаров) количеством, фиксированным в ден. единице. Масштаб цен может изменяться по воле гос-ва, в то время как Д. в качестве меры стоимости функционируют стихийно, независимо от государственной власти.

При неизменной стоимости золота и товаров цены последних могут изменяться в зависимости от того, какое количество золота по закону и фактически является основанием масштаба цен. Если золотое содержание ден. единицы будет уменьшено вдвое, напр. вместо одного грамма будет составлять полграмма, то цены всех товаров должны соответственно подняться. В противном случае они фактич. понизятся. Такого рода изменения масштаба цен путём, напр., девальвации обычно не протекают автоматически и равномерно. Они осложняют хоз. оборот, неодинаково отражаясь на ценах различных товаров. Поэтому масштаб цен выполняет свою функцию тем лучше, чем продолжительнее одно и то же количество золота служит единицей измерения. Цены отд. товаров и уровень цен всей товарной массы складываются на рынке в непрерывных актах купли-продажи товаров. Следовательно, процесс ценообразования или функционирования денег как меры стоимости неразрывно связан с реальным меновым процессом, в к-ром деньги функционируют как средство обращения.

Непосредственный обмен товарами по формуле Т — Т и товарное обращение по формуле Т — Д — Т различны не только по форме, но и по существу. При товарном обращении купля и продажа разрываются, становятся самостоятельными, акты купли и продажи уже не совпадают ни во времени, ни в пространстве. Создаётся возможность товаропроизводителю продать товар сегодня, а купить другой товар не сразу — через неделю, месяц и т. д. Он может продавать на одном рынке, а покупать на другом или обращать Д. в сокровище. Товаропроизводитель может быть в данный момент либо покупателем, либо продавцом, но не тем и другим одновременно. Так как за актом Т — Д может не последовать акт Д — Т, т. е. продавец может воздержаться от покупки и какой-то третий производитель не сможет продать свой товар, то превращение товарообмена в товарно-ден. обращение создаёт формальную возможность кризисов перепроизводства товаров (см. Экономические кризисы).

Первоначально функцию средства обращения золото выполняло в слитках. Чтобы устранить необходимость взвешивания золота при каждом акте обмена, сначала отд. купцы, а потом и гос-во стали придавать определённую стандартную форму небольшим слиткам золота и ставить на них соответствующий штамп. Золото и серебро как деньги получили форму монеты. Обращаясь, золотые монеты постепенно стираются, теряют в своём весе. Однако на рынке они продолжают приниматься в обмен в соответствии с прежним наименованием, т. е. функционируют как полноценные монеты. Их покупательная сила остаётся прежней, хотя содержащееся в них количество золота уменьшилось, а законодательство устанавливает ту степень потери металла, к-рая делает золотую монету негодной к обращению (т. н. ремедиум). Т. о., обращение денег отделяет реальное содержание монеты от её номинального содержания. В связи с этим само гос-во начинает чеканить неполноценные серебряные и медные знаки в качестве заместителей полноценной золотой монеты. Исторически это было связано с технич. трудностями чеканки ничтожных количеств золота, необходимых для мелких платежей, а также с тем, что менее ценные металлы раньше более дорогих (медь раньше серебра, а серебро раньше золота) служили мерой стоимости и, следовательно, обращались в качестве Д. Эта практика в дальнейшем дала основание для выпуска чисто номинальных знаков стоимости — бум. денег в качестве заместителей металлич. монет (см. Деньги бумажные). Следовательно, возможность замены ден. товара знаками, символами стоимости вытекает из самого характера функции денег как средства обращения. В этой функции Д. нужны лишь как средство покупки товаров, а для этого достаточно, чтобы ден. знаки обладали общественной значимостью. И они её приобретают, поскольку выпускает их гос-во, к-рое в законодательном порядке придаёт им принудительный курс. Однако именно по этой причине все ден. знаки, в отличие от действительных Д., имеют силу только внутри отд. гос-в.

В качестве меры стоимости Д. выступают как идеальные счётные Д.; в качестве средства обращения — как реальные Д., к-рыми товаропроизводители расплачиваются друг с другом. Но если функцию меры стоимости должен выполнять ден. товар (золото), то в функции средства обращения действительные Д. могут быть замещены и замещаются знаками, символами стоимости, не имеющими никакой внутр. стоимости. В обеих этих функциях, как и во всех других, Д. различным образом проявляют свою сущность всеобщего эквивалента товаров.

Из охарактеризованных двух функций Д. вытекают и все прочие. Функция сокровища , т. е. средства накопления стоимости в её всеобщей форме, вытекает из функции средства обращения. Если товаропроизводитель продал свой товар и не превратил вырученные деньги в другой товар, то в этом случае Д. уходят из сферы обращения, становятся сокровищем. Накопление и изъятие их на определённый период из сферы обращения обусловлены самим процессом произ-ва, условиями кругооборота капитала. Приобретение средств произ-ва обычно предполагает предварительное накопление Д. в качестве сокровища. Поэтому каждый товаропроизводитель в той или иной степени является собирателем сокровищ. Эту функцию выполняют действительные Д.— реальное золото, хотя на практике товаропроизводители повсюду накапливают не только золото, но и металлич. и бум. знаки Д. Однако фиктивность такого рода сокровищ обнаруживается в момент, когда происходит обесценение ден. знаков по отношению к золоту. Наряду с накоплением Д. в монетной форме происходит накопление сокровищ в виде предметов роскоши, изготовленных из золота и серебра, но не функционирующих непосредственно в виде Д. Развитие этой эстетич. формы сокровища создаёт скрытый источник предложения Д., ярко обнаруживающийся в периоды общественных бурь.

При системе металлич. обращения сокровище является резервуаром, в к-рый собираются ненужные для обращения золотые монеты. Если же произ-во и обращение товаров сокращаются, то часть Д., ставшая излишней в сфере обращения, превращается в сокровище. Поэтому при обращении полноценных металлич. Д. на рынке всегда находится такое количество Д., к-рое необходимо для обращения товаров. В условиях же обращения неразменных на золото знаков стоимости сокровище не выполняет этой роли стихийного регулятора массы Д. в обращении.

Из процесса товарного обращения возникает также и функция Д. как средства платежа , когда совершается купля без предварительной продажи товара, а купить нужный в данный момент товар, не продав предварительно свой товар, не имея Д., товаропроизводитель может лишь при условии, если оплата товара будет отсрочена. Так возникает особая форма реализации товара — в кредит. С наступлением срока должник уплачивает кредитору стоимость полученного товара. В этом акте Д. выполняют функцию средства платежа. Как средство платежа они функционируют также и вне сферы товарного обращения, а именно, при выплате зарплаты, при оплате всякого рода финанс. обязательств (по займам, по налогам, за аренду земли или помещений и т. д.) и вообще во всех случаях, когда Д. выступают не как мимолётный посредник движения товаров (Т — Д — Т), а совершают самостоят. движение, переходя из рук одного собственника в руки другого.

При функционировании Д. как средства обращения товар сначала реализуется в сфере обращения как стоимость и только после этого он может поступить в сферу потребления, в то время как при продаже товара в кредит реально происходит лишь перемещение потребительной стоимости товара из рук производителя в руки потребителя, стоимость же товара получает идеальное выражение в долговом обязательстве. Через известный срок должник уплачивает кредитору Д. стоимость полученного в кредит товара.

С этой функцией Д., к-рую также могут выполнять и номинальные знаки стоимости, связано появление в обращении новой формы последних — кредитных Д. Товаропроизводитель, продавший в кредит товар и получивший от покупателя долговое обязательство — вексель, может в свою очередь использовать последний вместо Д. для того, чтобы расплатиться за товар, купленный у третьего производителя. На базе вексельного оборота возникла и высшая форма кредитных Д.— банкноты (или банковские билеты), выпускаемые банками. В отличие от векселей коммерсантов, они выпускались на круглые суммы, имели золотое обеспечение, обладали широкой способностью к обращению.

С развитием кредита и функции Д. как платёжного средства получает дальнейшее развитие возможность кризисов перепроизводства. Каждый товаропроизводитель оказывается связанным системой долговых обязательств со многими товаропроизводителями. Поэтому, если в каком-нибудь звене произойдёт неуплата долга в срок, это немедленно отразится на положении связанных друг с другом товаропроизводителей и может вызвать массовые неплатежи по долговым обязательствам — банкротства. В таком случае кризис перепроизводства принимает форму ден. или кредитного кризиса (см. Кризисы денежно-кредитные).

Развитие товарного произ-ва и выход товарного обмена за пределы нац. границ являются материальной предпосылкой появления новой функции Д. как мировых Д. На мировом рынке Д. сбрасывают все свои «нац. мундиры» (монет, бум. и кредитных денег) и выступают в форме благородных металлов. В мировом обороте Д. функционируют прежде всего как всеобщее средство платежа и всеобщее покупательное средство, причём функция средства платежа преобладает, т. к. мировая торговля является крупной оптовой торговлей, где товары продаются в кредит либо, наоборот, покупатель авансирует Д. на оплату товара. Кроме того, в мировом обороте Д. функционируют как обществ. материализация богатства, т. к. богатство может легко мигрировать из одной страны в другую в форме всеобщего эквивалента — золота. Каждая страна нуждается в запасе золота для своих междунар. платежей. Поэтому внутри отд. стран Д. в форме сокровища являются резервным фондом мировых Д. Эту роль они выполняют и в условиях бум.-ден. обращения, когда сокровище не служит стихийным регулятором внутр. обращения.

Природа Д. как всеобщего эквивалента проявляется как в идеальной (мера стоимости) и номинальной (средство обращения и платежа) формах, так и в конкретной, осязаемой форме ден. товара (сокровище, мировые деньги). Чрезвычайно сложные и противоречивые формы проявления этой экономич. категории с исчерпывающей полнотой раскрыты в марксовой теории Д. На её основе вполне объяснимы и те новые явления в сфере ден. обращения, к-рые возникли в 20 в., когда произошло вытеснение из обращения знаками стоимости монетной формы ден. товара (полноценных металлич. Д.). В то же время золото продолжает играть роль действительных Д. в качестве базиса ден. системы, выполняя ден. функции, в к-рых оно выступает непосредственно в своей материальной плоти — как благородный металл. Непосредственно выражая абстрактный обществ. труд и выполняя охарактеризованные функции, Д. занимают особое положение в товарном мире, являются товаром всех товаров, всеобщей формой богатства. При капитализме Д. позволяют их владельцам присваивать не только любые товары, ценнейшие дары природы, величайшие произведения искусства, но и честь, совесть и саму жизнь людей. Жажда Д., погоня за ними, их особое положение и роль в досоциалистич. формациях выражаются в денежном фетишизме.

В качестве всеобщей формы стоимости Д. служат орудием учёта обществ. труда: «Продукт отдельного производителя, предназначенный на чужое потребление, может дойти до потребителя и дать право производителю на получение другого общественного продукта только принявши форму денег, т. е. подвергшись предварительно общественному учету как в качественном, так и в количественном отношениях. А учет этот производится за спиной производителя, посредством рыночных колебаний» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1, с. 425). Д. в качестве всеобщего эквивалента выполняют обществ. функцию стихийного учёта обществ. труда, затраченного на произ-во разнообразных товаров. Это ленинское определение роли Д. имеет важное методологич. значение также и при исследовании проблемы Д. в условиях социалистич. экономики.

Превращение денег в капитал. Роль денег в капиталистическом воспроизводстве

Д. обслуживают товарное произ-во, их движение в процессе обществ. воспроизводства в конечном счёте обусловлено движением товаров. Д. и рядовые товары — это два полюса товарного мира. Внутр. противоречие товара как стоимости и потребительной стоимости находит внешнее выражение в противоречии товара и денег. Поэтому при исследовании любых явлений ден. обращения марксистская методология требует анализа противоречий между ними и выяснения их характера и форм проявления. Первоначально Д. выражали исключительно отношения между самостоятельными товаропроизводителями, т. к. они возникли ещё до того, как появились гос-во и антагонистич. классы. Но уже в докапиталистич. формациях на базе стихийного развития рыночных отношений возникает торг. и ростовщич. капитал. Эти формы капитала подрывали античную и феод. собственность. Роль Д. в разложении простого товарного произ-ва и образовании капиталистич. отношений глубоко вскрыта Лениным в «Развитии капитализма в России» и др. работах. Ленин показал, что каждодневный учёт в Д. обществ. труда, затрачиваемого на произ-во товаров, за спиной товаропроизводителей, посредством неведомых им рыночных колебаний неизбежно порождает неравенство между ними, «… разоряя одних и давая другим в руки деньги = продукт общественного труда» (там же). В докапиталистич. формациях Д. в качестве орудия эксплуатации труда имели ограниченное применение, т. к. в рабовладельч. и феод. обществе господствующими были натуральные отношения, прибавочный продукт присваивался рабовладельцами и феодалами непосредственно в натуральной форме.

И исторически и логически Д. предшествуют капиталу, последний возникает из стихийного движения Д. на основе их функций. В условиях же капиталистич. способа произ-ва Д. становятся всеобщей и необходимой формой эксплуатации труда, а ден. фетишизм достигает высшего развития. Поскольку капиталистич. произ-во есть товарное произ-во в его наиболее развитом виде, то Д. и при капитализме выполняют все те функции, к-рые свойственны им и выше были охарактеризованы. Однако гл. назначение Д. в капиталистич. обществе заключается не в обслуживании экономич. связей между мелкими самостоятельными товаропроизводителями, а в обслуживании процесса капиталистич. эксплуатации труда, всех стадий движения пром. капитала. Это означает, что все функции Д. и все акты их движения неразрывно связываются с движением капитала, подчиняются ему, наполняются капиталистич. содержанием. Анализ функций Д., данный в 3-й гл. 1-го т. «Капитала», развивается и обогащается Марксом в связи с исследованием кругооборота и воспроизводства капитала и дополняет его теорию денег, изложенную в первом разделе 1-го т. «Капитала».

Так, посредством первой функции Д.— меры стоимости через стихийный механизм рынка труда устанавливается цена рабочей силы, т. е. измеряется величина стоимости этого специфич. товара капиталистич. общества. Наряду с этим измеряются и др. элементы капиталистич. издержек произ-ва, т. е. затраты прошлого труда (орудий и предметов труда). Конкретно эта функция Д. на капиталистич. предприятиях проявляется в калькуляции (исчислении) стоимости продукции. В процессе стихийно-рыночного ценообразования, посредством той же функции Д. получает выражение стоимость прибавочного продукта, создаваемая трудом наёмных рабочих. Функции Д. как средства обращения и платёжного средства обслуживают движение товара рабочей силы, её куплю-продажу и все процессы реализации товаров, а следовательно, и реализацию прибавочной стоимости, а также её распределение и перераспределение между различными классами и социальными группами. Функции Д. становятся функциями ден. капитала. Движение авансируемого ден. капитала составляет важнейшую часть всего ден. обращения и осуществляется через его многочисленные каналы и бесконечное множество операций. Накопление ден. капитала является исходным моментом обращения Д. и товаров, необходимым условием всего механизма капиталистич. ден. обращения. К. Маркс показывает, что капиталистич. ден. система должна обладать известной эластичностью, чтобы приспособить массу ден. капитала к постоянному чередованию удлинения и сокращения периодов оборота капитала.

Наполнение функций Д. капиталистич. содержанием Маркс прослеживает детально на отд. функциях (средство обращения и средство платежа, сокровище, мировые Д.). Так, по условиям самого процесса воспроизводства часть функционирующего капитала временно отвлекается из обращения, «…чтобы в известный момент вступить в действие, приступить к выполнению своей функции. Но само сохранение этой части в запасе представляет собой, в свою очередь, функцию, определяемую ее обращением и предназначенную для обращения. В таком случае ее существование в качестве покупательного и платежного фонда, приостановка ее движения, состояние перерыва в ее обращении тоже является состоянием, в котором деньги в качестве денежного капитала выполняют одну из своих функций» ( Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 24, с. 89).

Особенность функции средства платежа при сделке купли-продажи рабочей силы заключается в том, что рабочий, получая оплату своей рабочей силы лишь после её потребления капиталистом, фактически авансирует капиталисту стоимость своей рабочей силы, и в этом выражается специфически капиталистич. содержание этой функции. Последняя не только обслуживает процесс эксплуатации труда, но и расширяет её возможности за счёт кредитования капиталиста рабочим. Новую роль приобретает и функция сокровища. Авансирование ден. капитала для произ-ва предполагает накопление Д. как сокровища, и в этом заключается новое функциональное назначение последнего. Маркс показывает, что в силу закономерностей самого кругооборота капитала накопление Д., образование сокровища является процессом, к-рый временно сопровождает действительное накопление, т. е. расширение того масштаба, в к-ром действует пром. капитал. На основе простой формы ден. накопления с развитием капиталистич. способа произ-ва возникают многообразные специфически капиталистич. формы ден. накопления в виде фиктивного капитала — титулов собственности, совершающих самостоятельное движение на ден. рынке. В ходе циклич. движения капитализма со всей силой обнаруживаются связь и противоположность ден. и действительного накопления, к-рые разрешаются в момент кризисов. Наконец, Д. в функции мировых Д. становятся необходимым условием капиталистич. процесса воспроизводства, ибо существование мирового рынка служит отличительной чертой процесса обращения пром. капитала. Д. в функции мировых Д. обслуживают процесс обмена между странами, мировой рынок товаров (экспорт — импорт товаров) и мировой рынок капиталов (экспорт — импорт капиталов).

Эпоха империализма и общий кризис капитализма, внесли значит. изменения в сферу ден. обращения. Ден. товар вовсе перестал функционировать в монетной форме в сфере внутр. обращения, появились ден. системы, отвечающие новым условиям внутр. и междунар. обмена. Движение золота в качестве всемирных Д. находится в эту эпоху и особенно после 2-й мировой войны под сильным воздействием гос. капиталистич. (нац. и междунар.) орг-ций. В этих условиях становится возможным гос.-монополистич. регулирование междунар. рынка золота в целях поддержания в интересах монополистич. капитала в течение длит. времени заниженной относительной стоимости — покупательной силы золота (с 1934 до 1971 эта цена сохранялась неизменной — 35 долл. за унцию, в то время как цены на товары в долларах возросли в 3 раза). Это в значит. степени искажает выражение стоимости товаров в золоте (о чём свидетельствуют гос. дотации и налоговые льготы, к-рые оказывают пр-ва ряда стран золотопром-сти), осложняет его функционирование в качестве меры стоимости. Все такого рода модификации в ден. обращении и в функционировании золота как ден. товара, к-рые ещё требуют своего исследования и теоретич. обобщения, не отменяют изложенных выше коренных закономерностей ден. обращения и той роли, к-рую играют Д. как всеобщая форма капиталистич. эксплуатации труда внутри отд. стран и в мировом масштабе.

С уничтожением капиталистич. способа произ-ва функции Д. лишаются капиталистич. содержания, приобретают новый смысл и назначение (см. Деньги при социализме).

Лит.: Маркс К., К критике политической экономии, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13; его же , Капитал, т. 1—3, там же, т. 23—25 (т. 1, гл. 1—3; т. 2, гл. 1, 2, 4, 18, 20; т. 3, гл. 19 и отд. 5); Архив Маркса и Энгельса, т. IV, [М.], 1935; Ленин В. И., Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов, в. 3, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1, с. 261; его же , Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве, там же, т. 1, гл. 1,2 и 4; е г о же, Развитие капитализма в России, там же, т. 3, гл. 2; е г о же, О государстве, там же, т. 39, с. 83; Деньги и денежное обращение в освещении марксизма. Сб. статей, М., 1923; Святловский В., Происхождение денег и денежных знаков, М.—П., 1923; Трахтенберг И. А., Бумажные деньги, 3 изд., М., 1924, гл. 1—4; его же , Денежное обращение и кредит при капитализме, М., 1962; Атлас З., Деньги и кредит (при капитализме и в СССР), ч. 1—2, М.— Л., 1930; Берковский Б. И., Очерки по марксистской теории денег, М., 1930; Деньги и кредит. Учебник, ч. 1, под ред. Г. А. Козлова, М., 1933; Кротков В. Т., Очерки по денежному обращению и кредиту иностранных государств, М., 1947; Михалевский Ф. И., Золото в системе капитализма после второй мировой войны, М., 1952; Брегель Э. Я., Денежное обращение и кредит капиталистических стран, 2 изд., М., 1955; Эйдельнант А. Б., Буржуазные теории денег, кредита и финансов в период общего кризиса капитализма, М., 1958; Злобин И. Д., Валютно-финансовые противоречия империализма, М., 1959; Власенко В. E., Теории денег в России, К., 1963; Курс политической экономии, под ред. Н. А. Цаголова, т. 2, М., 1963, гл. 3, 6, 9, 31; Борисов С. М., Золото в экономике современного капитализма, М., 1968; Block H., Die Marxsche Geldteorie, Jena, 1926; Banking and monetary studies, by D. Ch. Carson, Homewood, 1963; Hanson J. L., An autline of monetary theory, L., 1966; Hart A. G., Kenen P. В., Entine A. D., Money, debt and economic activity, 4 ed., N. Y., 1969; Whittlesey Ch. R., Friedman A. M., Herman E. S., Money and banking, N. Y., 1964; Pritchard L., Money and banking, 2 ed., Boston, 1964.

З. В. Атлас. Москва.

ДЕНЬГИ БУМАЖНЫЕ, номинальные знаки стоимости, имеющие принудительный курс и выпускаемые гос-вом для покрытия своих расходов. Замещают в обращении действительные деньги — золото и серебро. Возможность такой замены денег соответствует их природе, т. к. вытекает из особенности эквивалентной формы стоимости , конкретным выражением к-рой является чисто идеальная форма проявления денег как меры стоимости и мимолётный характер их функционирования как средства обращения в метаморфозе Т — Д — Т, не требующей обязательного участия ден. товара (см. Деньги).

Происхождение, сущность и реальная стоимость Д. б.

Бумажные деньги возникают непосредственно из металлич. обращения. Вследствие стирания монет реальное их содержание постепенно перестаёт соответствовать номиналу, т. е. обозначенному на них весу металла. С переходом от менее ценных металлических монет к более дорогим и в конце концов к золотому обращению медные и серебряные деньги становятся разменной монетой (см. Биллонная монета). Металлич. содержание их произвольно устанавливается законом. «Их монетная функция становится поэтому фактически совершенно не зависимой от их веса, т. е. от всякой стоимости. Монетное бытие золота окончательно отделяется от его стоимостной субстанции. Благодаря этому вещи, относительно не имеющие никакой стоимости,— бумажки, получают возможность функционировать вместо золота в качестве монеты. В металлических денежных знаках их чисто символический характер еще до известной степени скрыт. В бумажных деньгах он выступает с полной очевидностью» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 137). Выпуская бум. деньги, гос-во использует в своих интересах закономерности ден. обращения. При этом кажется, будто гос-во по своему произволу создаёт ден. богатство и приобретает безграничную власть над ден. обращением. «Однако эта власть государства — только иллюзия. Государство может бросить в обращение любое количество бумажных билетов с любыми монетными названиями, но этим механическим актом и прекращается его контроль. Захваченные обращением знаки стоимости, или бумажные деньги, подпадают под власть его имманентных законов» (Маркс К., там же, т. 13, с. 102).

Если золото обращается потому, что имеет стоимость, то Д. б., наоборот, имеют стоимость потому, что они обращаются в качестве знаков золота. Сколько бы гос-во ни выпускало Д. б., их реальная стоимость не может быть больше стоимости того золота, к-рое они заменяют в обращении. Следовательно, при данных потребностях обращения в действительных деньгах реальная стоимость Д. б. определяется количеством их выпуска (см. Денежного обращения законы). Ден. знаки, реальная стоимость к-рых совпадает с их номинальной стоимостью, до поры до времени (пока они не обесцениваются) тезаврируются населением (т. е. выполняют функцию сокровища) и используются в междунар. платежах в качестве мировых денег. Поскольку законы ден. обращения при ден.-бум. системе проявляются в сложной и извращённой форме, необходимо при анализе их исходить из условий обращения полноценных металлич. денег, чтобы понять специфич. закон обращения неразменных знаков стоимости. Если обращение может поглотить полноценных золотых монет лишь строго определённое количество, необходимое для последнего, то, наоборот, «… какая угодно масса бумажных билетов поглощается и как бы переваривается процессом обращения, так как знак стоимости, с каким бы золотым титулом он ни вступал в обращение, в сфере последнего сжимается в знак того количества золота, которое могло бы обращаться вместо него» (там же, с. 104). Это «сжатие» реальной стоимости Д. б., как золотого титула, выражающееся в росте товарных цен — снижении их покупательной силы, есть их обесценение как по отношению к золоту, так и по отношению к товарам. Оно протекает неравномерно и вызывает серьёзные сдвиги в распределении нац. дохода, существенно задевающие интересы различных классов и внутриклассовых группировок.

Впервые Д. б. появились в Китае в средние века. О них упоминает путешественник Марко Поло, посетивший Пекин в 1286. Эти деньги с особого разрешения в необходимых случаях обменивались на металл. Но это лишь частный случай. Для докапиталистич. формаций характерно обращение не Д. б., а металлич. знаков стоимости — неполноценных монет.

Эмиссия Д. б. до и в период Франц. бурж. революции кон. 18 в.

В эпоху становления капиталистич. способа производства и особенно в кон. 17 — нач. 18 вв. буржуазия, охваченная духом предпринимательства и стремившаяся эмансипироваться от ростовщиков и монополии благородных металлов как ден. формы богатства, питала «… колоссальные иллюзии насчет… демонополизации благородных металлов, замещения их бумажными деньгами и т. п.» ( Mаркс К., там же, т. 25, ч. 2, с. 153). Демонополизации благородных металлов с победой капитализма не произошло, но зато прочно утвердилось и получило широкое развитие обращение всех видов бум. знаков стоимости, в т. ч. выпуск гос-вом Д. б. В Зап. полушарии впервые Д. б. были выпущены в Северо-Амер. колониях Великобритании в кон. 17 в. Почин был сделан в штате Массачусетс в 1690. Первоначально Д. б. выпускались в огранич. количестве и поэтому они имели высокую реальную стоимость и охотно принимались населением. Но дальнейшие выпуски, к-рыми воспользовалось пр-во Великобритании для покрытия расходов по ведению войны с Францией из-за Канады, бывшей колонией последней, привели к их резкому обесценению. Всего было выпущено Д. б. на сумму, весьма значит. для одного штата — 2 млн. ф. ст. Курс этих денег упал в 10 раз. К эмиссии Д. б. прибегали и др. англ. колонии в Сев. Америке, напр. Пенсильвания, Юж. и Сев. Каролина и др. Особенно больших масштабов выпуск Д. б. в Америке достиг в связи с борьбой англ. колоний за независимость, когда для финансирования освободит. войны были выпущены т. н. континентальные деньги. В донесении командующего армией Дж. Вашингтона конгрессу говорилось, что за воз денег едва ли можно было купить воз провианта.

В Европе первая бум.-ден. эмиссия крупных масштабов относится к периоду Великой франц. революции. К печатному станку сначала прибегла королевская власть: Людовик XVI «позаимствовал» у частного кредитного учреждения (Кассы коммерч. учёта) 180 млн. фр., выпущенных специально для этой цели в форме банкнот. Они стали обесцениваться, и не было возможности поддерживать их размен; банкнотам был присвоен в 1783 принудительный курс, они превратились в Д. б. Получив в наследство от старого режима расстроенные финансы, революц. Франция не могла отказаться от бум.-ден. эмиссии, поскольку гос. расходы чрезвычайно возросли, а доходов не хватало. Печатный станок был призван с 1789 покрывать издержки революции. Д. б. революц. пр-ва Франции назывались ассигнатами. Крупные инфляционные выпуски ассигнат в обращение привели к полному вытеснению из обращения металлич. монет (1793). Д. б. в обращении в 1796 достигли 45,6 млрд. ливров вместо 120 млн. ливров перед революцией. В 1795 темп обесценения достиг наивысшей точки: если к началу года ассигнаты обладали только 18% своей номинальной стоимости, то к концу его — всего 0,52%. Инфляция ассигнатов сопровождалась ростом цен, разгулом спекуляции, натурализацией хоз. отношений и т. п. К нач. 1796 ассигнаты настолько обесценились, что их эмиссия перестала приносить реальный доход.

Опыт бум.-ден. обращения во Франции кон. 18 в. имел большое историч. значение, т. к. он в классич. форме отразил специфич. закономерности бум.-ден. обращения, пагубные последствия острой инфляции Д. б. для нар. х-ва и связанное с ней резкое обострение антагонистич. противоречий между трудящимися массами, и в особенности между рабочим классом, с одной стороны, и классом капиталистов — с другой. Под влиянием этого опыта, а также аналогичного опыта др. стран в бурж. экономич. и финанс. науке сложилось отрицат. отношение к выпуску Д. б. И на практике в 19—20 вв. вплоть до 1-й мировой войны 1914—18 бурж. пр-ва лишь кратковременно прибегали к этому методу финансирования своих расходов, стараясь обеспечить стабильность ден. системы и предотвратить связанное с инфляцией обострение классовой борьбы. Так, напр., пр-во Великобритании, испытывая сильное финанс. напряжение в связи с большими затратами на войну 1793—1815 против Франции (к-рая ей обошлась в 831 млн. ф. ст.), не пошло, однако, на прямой выпуск Д. б., но прибегло к получению займов у частного эмиссионного института — Англ. банка, разрешив ему с этой целью выпуск не покрытых золотом банкнот. Чтобы предотвратить возможное и даже неизбежное в связи с этой финанс. операцией банкротство Англ. банка, был издан правительственный т. н. Рестрикционный акт , временно освобождавший банк от обязательства размена своих банкнот на золото. Тем самым последние лишались характерных признаков кредитных денег и превратились по существу в Д. б., хотя по форме оставались банкнотами (см. Банковские билеты). Количество ден. знаков за 1793—1815 в Великобритании почти утроилось, на золото появился лаж , т. е. надбавка против номинала в размере до 40%, а товарные цены возросли в 1,5 раза. По окончании войны пр-во Великобритании приостановило инфляцию, санировало гос. бюджет и при первой же возможности ликвидировало бум.-ден. обращение. В 1820 был восстановлен размен англ. банкнот на золото по довоен. паритету. Почти целое столетие — вплоть до 1-й мировой войны — Великобритания не прибегала к эмиссии Д. б., что способствовало быстрому развитию в ней капитализма и превращению Лондона в мировой ден. рынок.

Изменение в законодат. порядке характера эмиссии и обеспечения банковых билетов получило в 20 в. самое широкое распространение и стало господствующим путём возникновения Д. б. В разное время к эмиссии Д. б. прибегали до 1-й мировой войны Германия, Австро-Венгрия, Италия и др. страны.

Д. б. в дореволюционной России. Систематически и довольно широко прибегала к выпуску Д. б. Россия. Впервые Д. б. были выпущены при Екатерине II в 1769 под наименованием ассигнаций. Их выпуск (на 1 млн. руб.) мотивировался необходимостью дать хоз. обороту удобное средство обращения взамен громоздких медных, а также серебряных монет. Первоначально ассигнации успешно выполняли свою роль и обладали той стоимостью, к-рая значилась на них. Это обеспечивалось свободным обменом ассигнаций на медные и серебряные монеты. Но в период войны с Турцией в 1768—74 пр-во использовало выпуск ассигнаций для финансирования войны. Несмотря на обещание Екатерины II «святостью слова царского» не прибегать к выпускам ассигнаций св. 100 млн. руб., количество выпущенных к 1796 ассигнаций превысило 150 млн. руб. Не отменяя официально размен ассигнаций на металл, правительство стало его ограничивать. Курс ассигнаций в 1795 был равен 68,5 коп., металл исчез из обращения, цены товаров возросли, началась инфляция.

В целях стабилизации валюты в 1810 гос. секретарь M. М. Сперанский составил т. н. план финансов, согласно к-рому ассигнации подлежали уничтожению и предполагалось основать банк с правом выпуска банкнот, разменных на серебро. Но Отечеств. война 1812 сорвала осуществление этого принятого Гос. советом плана. Последовали крупные выпуски ассигнаций, эмиссия к-рых с 212 млн. руб. (в 1800) возросла до 836 млн. руб. (в 1817). Курс ассигнаций упал до 20—25 коп., а цена пуда ржаной муки поднялась в 2—4 раза. Инфляция ассигнаций затрудняла деятельность торг.-пром. капитала. В 1818 выпуск ассигнаций прекратился и частично они были изъяты из обращения. Крымская война 1853—56 снова побудила пр-во обратиться к печатному станку как источнику финансирования гос. расходов. Количество билетов в обращении возросло с 333,4 млн. руб. в 1853 до 735,2 млн. руб. в 1857. В 1856 был прекращён размен Д. б. на металл, что вызвало падение их курса и рост товарных цен (напр., на муку почти вдвое). С тех пор Россия долгие годы вплоть до ден. реформы кон. 19 в. имела расстроенное ден.-бум. обращение.

Эмиссия Д. б. в период 1-й и 2-й мировых войн.

В эпоху империализма и общего кризиса капитализма выпуск Д. б. стал частым явлением и принял всемирные масштабы, поскольку он использовался для финансирования колоссальных затрат на подготовку, ведение и ликвидацию последствий мировых войн. К выпуску Д. б. прибегали в целях усиления своей обороны также и нейтральные страны. Выпуск Д. б. был не только средством покрытия воен. издержек, но и средством перераспределения нац. дохода и обществ. богатства в пользу класса крупных капиталистов. Для финансирования воен. расходов и особенно для оплаты воен. поставок по весьма выгодным для капиталистов ценам в нек-рых странах Д. б. выпускались в виде казначейских билетов (напр., currency notes в Великобритании); в большинстве стран размен банкнот на золото был прекращён (в России по закону от 27 июня 1914, в Германии и Франции — от 4 и 5 авг. 1914), золотое и вексельное покрытие банкнот было заменено гос. обязательствами. Всё это означало, что фактически выпускаемые в годы войны банкноты превратились в Д. б. Масса Д. б. в обращении с 1913 по 1918 возросла в Великобритании с 46 до 450 млн. ф. ст., т. е. почти в 10 раз, во Франции за тот же период с 5,7 млрд. до 31 млрд. фр., или в 5,4 раза, в Германии с 2,9 млрд. до 32,9 млрд. марок, или в 11,4 раза и в России (с 1913 по 1917) с 1,7 млрд. до 22,4 млрд. руб., или в 13 раз. Пр-ва воевавших стран старались сдерживать обесценение Д. б., вызванное столь значительной их эмиссией, для чего был введён гос. контроль за ценами и материально-технич. снабжением предприятий, введена карточная система распределения предметов потребления и т. д. В результате таких мер рост цен по официальному индексу оптовых цен (не учитывающему ухудшения качества продукции, роста цен на «чёрном рынке» и т.д.) значительно отставал от роста массы Д. б. в обращении: в Великобритании цены выросли в 2,3 раза, во Франции в 3,4 раза, в Германии в 2,2 раза, в России в 6,7 раза (1914—17). Инфляция Д. б. в России была одним из факторов резкого обострения классовых противоречии и назревания революционной ситуации накануне октября 1917.

В первые годы после 1-й мировой войны инфляция Д. б. не только не прекратилась, но в ряде стран значительно усилилась. Особенно это относится к побеждённым странам. Напр., Германия в 1922—23 пережила инфляцию Д. б. в астрономич. масштабах (т. н. гиперинфляция), что было связано с выплатой репараций, возмещением воен. потерь странам-победительницам. Количество Д. б. возросло в Германии с 50 млрд. марок в 1919 до 496585000000 млрд. марок в 1922, а индекс оптовых цен за эти же годы — с 415 (1913=100) до 16620000000000. Гиперинфляция крайне обострила междунар. и внутриклассовые противоречия в Германии, способствовала (так же, как и в России) нарастанию революц. ситуации. Это побудило междунар. финанс. капитал оказать срочную финанс. помощь Германии, чтобы быстро ликвидировать хаос, созданный грандиозной эмиссией Д. б. в экономике и финансах Германии и др. стран.

Опыт бум.-ден. обращения в период 1-й мировой войны и в послевоенные годы вновь и с гораздо большей силой, чем в период Франц. бурж. революции, продемонстрировал социальную роль Д. б. как фактора, обостряющего классовую борьбу, ухудшающего положение трудящихся. Анализируя новейший опыт бум.-ден. обращения, В. И. Ленин подчёркивал, что выпуск Д. б. «… ухудшает положение всего сильнее именно рабочих, беднейшей части населения… Необъятный выпуск бумажных денег поощряет спекуляцию, позволяет капиталистам наживать на ней миллионы…» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 34, с. 187). Эмиссия Д. б. в капиталистич. странах является скрытым и поэтому коварным и жестоким методом эксплуатации трудящихся монополистич. капиталом. Опасаясь обострения социальных конфликтов в период между 1-й и 2-й мировыми войнами пр-ва империалистич. стран старались провести финанс. подготовку к войне с таким расчётом, чтобы либо вовсе не прибегать к эмиссии, либо использовать её весьма ограниченно. Выпуск Д. б. в гл. империалистич. странах во время 2-й мировой войны играл меньшую роль, чем в годы 1-й мировой войны. Так, напр., с 1938 по 1945 масса Д. б. в обращении возросла в Великобритании с 0,46 млрд. ф. ст. до 1,3 млрд., или в 2,3 раза, во Франции с 112 млрд. до 577 млрд. фр., или в 5 раз, в Германии с 10,4 млрд. марок до 56,7 млрд., или в 5,5 раза. В США эмиссия Д. б. возросла за те же годы с 5,8 млрд. долл. до 26,5 млрд., или в 4,6 раза. Контроль за ценами в годы 2-й мировой войны был ещё более жёстким, чем в годы 1-й мировой войны, поэтому офиц. индекс оптовых цен в Великобритании возрос с 1938 по 1945 только на 67%, в Германии (по 1944) всего на 11 %, в США на 35% и лишь во Франции этот индекс с 1938 по 1945 возрос резко — на 275% (но всё же меньше, чем в 1-ю мировую войну). Однако в нек-рых странах выпуск Д. б. ив годы 2-й мировой войны достиг огромных размеров. Так, с 1938 по 1945 масса Д. б. в Италии возросла с 19 до 368 млрд. лир, или почти в 20 раз, а индекс оптовых цен — в 20,6 раза, в Японии, соответственно, с 3,3 млрд. иен до 56,7 млрд. иен или почти в 20 раз (а цены в 17 раз), в Греции с 7 млрд. драхм до 104 млрд. драхм, или в 15 раз.

По окончании войны выпуск Д. б. в форме неразменных банкнот в ряде стран, напр., во Франции, Италии, Японии, в течение ряда лет продолжал интенсивно расти, а в Греции в связи с гражд. войной он достиг стадии гиперинфляции (см. Денежные реформы капиталистических стран, Инфляция).

В условиях общего кризиса капитализма получил довольно широкое применение новый вид Д. б. — военные деньги или оккупационная валюта. Они отличаются от обычных Д. б. тем, что выпускаются не гражд. властью, а финанс. органами действующих армий на оккупированной территории и имеют принудительный курс — платёжную силу только на этой территории. Фашистский вермахт в оккупированных странах устанавливал завышенный курс своей оккупационной валюты (напр., во Франции курс оккупационной марки был завышен по сравнению с её покупательной силой на 63%, в Бельгии на 50% и т. д.), что позволяло оккупантам выкачивать без всякого эквивалента громадные массы материальных ценностей из порабощённых ими стран.

В развивающихся странах Д. б. используются пр-вами этих стран для финансирования затрат связанных с антиимпериалистич. нац.-освободит. войнами, с созданием независимой нац. экономики.

При социализме выпуск Д. б. является вынужденной и временной мерой. В. И. Ленин принципиально отвергал метод эмиссии Д. б. для решения нормальных хоз. задач.

В силу крайне тяжёлого наследия, полученного Сов. Россией от старого строя, и неотложных финанс. расходов выпуск Д. б. (сов. знаков) в первые годы после революции достиг очень крупных размеров. Эмиссия сов. знаков росла ежемесячно в среднем на 6,8% в 1918, на 11,4% в 1919, на 14,7% в 1920 и на 26,4% в 1921. Рыночные цены за те же годы росли соответственно на 18,9%, 25,1%, 17,6% и 28,9%. В результате спекулятивные ден. накопления капиталистич. элементов обесценились. С переходом к новой экономической политике (нэп) партия начала последовательно проводить политику стабилизации рубля, гл. условием к-рой был отказ от использования эмиссии Д. б. для покрытия гос. расходов. Эта задача была успешно решена в результате проведения ден. реформы 1922—24.

В условиях Великой Отечеств, войны 1941—45 против герм. фашизма пр-во СССР также было вынуждено прибегнуть к эмиссии Д. б.: к концу войны ден. масса в обращении увеличилась в 3,8 раза. Вскоре после окончания войны, в результате проведения ден. реформы 1947 излишние деньги были изъяты из обращения. К эмиссии Д. б. временно прибегали и др. страны социализма (см. Денежные реформы социалистических стран).

Лит.: Маркс К., К критике политической экономии, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13; его же , Капитал, т. 1, там же, т. 23, гл. 3; Ленин В. И., Грозящая катастрофа и как с ней бороться, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 34, с. 187—90; его же , Речь о продовольственном и военном положении на Московской конференции фабзавкомов, представителей правлений профсоюзов, уполномоченных Московского центрального рабочего кооператива и Совета общества «Кооперация» 30 июля 1919 г., там же, т. 39, с. 122—23; е г о же, Доклад на I Всероссийском съезде трудовых казаков 1 марта 1920 г., там же, т. 40, с. 185—187; е г о же, Доклад о замене разверстки натуральным налогом. 15 марта. X съезд РКП(б) 8—16 марта 1921 г., там же, т. 43, с. 66—69; е г о же, О международном и внутреннем положении Советской республики. Речь на заседании Коммунистической фракции Всероссийского съезда металлистов 6 марта 1922 г., там же, т. 45, с. 10—12; Эпштейн Е., Бумажные деньги в Италии, Австрии и Соединённых Северо-Американских Штатах, М., 1895; Кауфман И. И., Из истории бумажных денег в России, СПБ, 1909; Туган-Барановский М. И., Бумажные деньги и металл, П., 1917; Трахтенберг И. А., Бумажные деньги. Очерк теории денег и денежного обращения, [Хар.], 1918; е г о же, Кредитно-денежная система капитализма после 2-й мировой войны, в его кн.: Денежное обращение и кредит при капитализме, М., 1962; Фалькнер С. А., Бумажные деньги Французской революции (1789—1797), М., 1919; Боголепов М. И., Бумажные деньги, П.— М., 1922; Каценеленбаум З. С., Учение о деньгах и кредите, ч. 1—2, Ярославль, 1921—22; Друян А. Д., Очерки по истории денежного обращения в России в XIX в., [М.], 1941; Атлас З. В., Укрепление денежных систем СССР и стран народной демократии. Инфляция в странах капитализма, М., 1951; Алексеев А. М., Военные финансы капиталистических государств, 2 изд., М., 1952, гл. 6 и 8; Брегель Э. Я., Налоги, займы и инфляция на службе империализма, М., 1953; Еврейсков А. В., Кризис валютной системы капитализма, М., 1955; Критика современных буржуазных теорий финансов, денег и кредита. Сборник, М., 19 70; Политическая экономия современного монополистического капитализма, т. 2, гл. 22, 26, М., 1970 (см. также лит. при ст. Деньги, Денежные реформы капиталистических стран).

З. В. Атлас. Москва.

Новое социально-экономическое содержание денег при социализме и их значение для социалистической системы хозяйства.

Деньги при социализме — всеобщий эквивалент товаров, необходимая и всеобщая форма учёта затрат обществ. труда, планирования и контроля за произ-вом и распределением обществ. продукта в интересах расширения обществ. произ-ва и непрерывного повышения жизненного уровня трудящихся. В результате победы социалистич. революции ещё в переходный период от капитализма к социализму изменяется социально-экономич. содержание категории денег. Основанное на диктатуре пролетариата новое общество, овладев ден. системой бурж. гос-ва, использует её механизм и все функции денег для осуществления коренного революц. переворота в способе произ-ва: национализации пром-сти, создания и укрепления социалистич. сектора, налаживания планового ведения х-ва, выполнения программы социалистич. индустриализации страны и коллективизации с. х-ва. Но в переходный период при наличии различных социальных укладов деньги использовались и капиталистич. элементами как орудие эксплуатации труда, а также мелкими товаропроизводителями города и деревни для обмена продуктами своего труда на рынке. Двойственность и противоречие денег переходного периода в том и состояли, что между социалистич. и капиталистич. элементами шла непрерывная борьба — явная и скрытая — за использование этого важнейшего экономич. инструмента во всех сферах и отраслях нар. х-ва. В годы нэпа и социалистич. реконструкции нар. х-ва параллельно с вытеснением капиталистич. элементов и коллективизацией с. х-ва происходит постепенное и всё более широкое приспособление товарно-ден. формы к условиям и требованиям планового ведения нар. х-ва и каждого отд. социалистич. предприятия. В результате этого процесса разрешается указанное противоречие денег и товарно-ден. форма в её новом качестве становится органич. элементом социалистич. системы произ-ва. Весь историч. опыт СССР и др. социалистич. стран доказывает необходимость денег для планового ведения х-ва, для строительства социализма и организации социалистич. экономики. Известная попытка организовать без денег непосредственный обмен пром. и с.-х. продукции, предпринятая в 1921, была безуспешной. На практике безденежный товарообмен, как указывал В. И. Ленин, стихийно превратился в куплю-продажу за деньги. При переходе к новой экономической политике (нэп) нельзя было восстановить экономику, подорванную 1-й мировой войной 1914—18, гражд. войной и иностр. воен. интервенцией 1918—20, без широкого внедрения товарно-ден. отношений не только в сфере обмена между городом и деревней, но и внутри гос. сектора х-ва. Лишь на базе стоимостного учёта и распределения продуктов в твёрдой валюте стало возможным плановое ведение х-ва. «Еще до социалистической революции,— указывал Ленин в 1919,— социалисты писали, что деньги отменить сразу нельзя, и мы своим опытом можем это подтвердить. Нужно очень много технических и, что гораздо труднее и гораздо важнее, организационных завоеваний, чтобы уничтожить деньги…» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 38, с. 353). В условиях нэпа Ленин подчёркивал необходимость твёрдых денег для социалистич. строительства, для планового ведения х-ва. Выступая на 4-м конгрессе Коминтерна в ноябре 1922, он сказал: «Удастся нам на продолжительный срок, а впоследствии навсегда стабилизировать рубль — значит, мы выиграли… Тогда мы сможем наше хозяйство поставить на твердую почву и на твердой почве дальше развивать» (там же, т. 45, с. 283). Недооценка этого требования и значения товарно-ден. отношений в развитии социалистич. произ-ва приводит к подрыву хозрасчёта. Коммунистич. партия решительно борется с этими тенденциями, добиваясь всемерного укрепления ден. системы, хозрасчёта и финансов.

Принципиальное значение имеет опыт вынужденного ограничения ден. (стоимостных) отношений в 1929—35 и 1941—47 в связи с введением карточной системы распределения продуктов и элементов натурального обмена пром. продукции на с.-х. продукции при проведении контрактации и заготовок продуктов растениеводства и животноводства. Эти ограничения были необходимы, и в определённых историч. условиях они сыграли важную роль в разрешении осн. задач проводимой экономич. политики. Вместе с тем уравнительность в распределении продуктов среди трудящихся, связанная с карточной системой, уменьшала значение ден. заработной платы и ослабляла роль денег, снижала материальную заинтересованность в результатах труда. Это отрицательно отражалось на выполнении планов развития социалистич. произ-ва, и при первой возможности в СССР, как и в др. социалистич. странах, принимались меры к ликвидации элементов натурализации хоз. отношений, к развёртыванию торговли и ден. отношений, что неизменно способствовало развитию социалистич. произ-ва. Поскольку «раздвоение товара на товар и деньги есть закон выражения продукта как товара» ( Маркс К., Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 24, с. 398), постольку из необходимости сохранения при социализме товарной формы произ-ва (см. Товарное производство) вытекает необходимость Д. п. с. Особенности денег как всеобщей эквивалентной формы стоимости сохраняются и при социализме, но не в том объёме и значении, как они проявляются в условиях анархич. товарного произ-ва (см. Деньги). Одна из трёх особенностей эквивалентной формы, заключающаяся в том, что частный труд становится формой проявления своей противоположности — общественного труда, принимает при социализме принципиально иное выражение. Индивидуальный и коллективный труд работников отд. предприятий (находящихся на хозрасчёте, имеющих собственные средства и обладающих правом продажи своей продукции) в результате выражения его в деньгах и реализации по твёрдым гос. ценам получает окончательное и полное признание как определ. часть совокупного непосредственно общественного труда. И в этом — существенное отличие последнего при социализме от непосредственно общественного труда на высшей фазе коммунизма.

Вместе с тем сохраняются две другие особенности эквивалентной формы стоимости, поэтому сохраняется (хотя по-иному проявляется и имеет иной характер) противоречие между товаром (потребительной стоимостью, конкретным трудом) и деньгами (стоимостью, абстрактным трудом). Противоречие это проявляется при планировании и хозяйствовании, напр. в стремлении отд. предприятий выполнить и перевыполнить план по валу, по стоимости и прибыли в ущерб потребительной стоимости — ассортименту и качеству продукции. Однако это противоречие при социализме не носит антагонистич. характера. Обобществление произ-ва, планомерный контроль общества над произ-вом и распределением продуктов в условиях планового х-ва означают вместе с тем и уничтожение власти денег как формы проявления стихийно действующего закона стоимости и как орудия господства эксплуататорских классов, а также уничтожение самой основы денежного фетишизма, хотя нек-рые его следы ещё сохраняются. Всё это характеризует существенное отличие социально-экономич. условий функционирования денег, а следовательно, и самой категории денег при социализме как от простого товарного, так и от капиталистич. произ-ва.

Превращение функций денег в функции планового ведения хозяйства. Пути повышения эффективности функционирования денег при социализме.

Если при капитализме функции денег становятся функциями капитала, то при социализме они становятся функциями планового ведения нар. х-ва. Конкретно это выражается в следующем.

Мера стоимости и масштаб цен. В этой функции Д. п. с. являются средством планомерного учёта общественного труда. Ден. учёт — определение стоимости произведённых товаров — неразрывно связан с натуральным учётом.

Планы развития народного хозяйства устанавливают распределение предметов и орудий труда по отраслям х-ва, но эти планы не дают возможности определить соотношение совокупных затрат живого и овеществлённого труда по предприятиям, отраслям и по нар. х-ву в целом. Планирование товарной продукции, нац. дохода, нар. богатства, производственных фондов социалистич. х-ва может осуществляться только в стоимостной форме — посредством денег. Д. п. с. поэтому нельзя рассматривать как «дополнительную» форму экономич. связей, поскольку именно в ней и осуществляется процесс планирования экономики и организации хозрасчётной деятельности всех социалистич. предприятий, а необходимость её связана с самим характером непосредственно общественного труда на социалистич. стадии коммунистич. общества. Функция меры стоимости используется для всестороннего и детального учёта затрат на предприятии, определения себестоимости производимых товаров, рентабельности их произ-ва. На этой основе устанавливаются цены товаров, отражающие (хотя и не точно, с теми или иными отклонениями) их стоимость. Социалистич. общество вместе с деньгами и ден. системой унаследовало и тот особый товар, к-рый исторически завоевал положение всеобщего эквивалента во всех странах мира, а именно золото. Определённое, фиксированное законом золотое содержание ден. единиц социалистич. стран (сов. рубля, чеш. кроны, болг. лева и т. д.) является масштабом цен, по к-рому исчисляются цены товаров. При фиксированном золотом содержании ден. единицы масштаб цен представляет собой соотношение весовых единиц ден. металла — золота. Практически с золотым эквивалентом стоимости товаров социалистич. предприятия и орг-ции (за исключением золотопром-сти) сталкиваются лишь в сфере внешнеэкономич. оборота, когда приходится пересчитывать стоимость товаров в иностр. валюте по её золотому содержанию.

Во внутр. обороте гос. предприятия и организации как в процессе планирования, так и в повседневной хоз. деятельности непосредственно основываются на определ. покупательной силе рубля (кроны, злотого и т. д.), от к-рой зависит реальный уровень доходов трудящихся. В отношении значит. части продукции нар. х-ва, реализуемой на организованном рынке, установление цен — сознательный акт планирования, при к-ром гос-во не может не считаться с объективно действующим и при социализме законом стоимости. Игнорирование этого закона в экономич. политике, как показывает практика, приводит к весьма ощутимым отрицат. последствиям в развитии экономики страны. Устанавливая цены, гос-во исходит прежде всего из среднеотраслевой себестоимости товаров. При установленном в 1965 порядке планирования себестоимость для предприятий — не директивный показатель; такой характер имеют показатели прибыли и рентабельности произ-ва (в процентах к стоимости осн. и оборотных средств). Чтобы обеспечить высокий уровень рентабельности, предприятия должны снижать себестоимость продукции. Они сами устанавливают план по данному показателю и соответствующие задания для каждого цеха и участка. Ден. форма учёта затрат общественного труда — это в то же время и форма контроля над мерой труда и мерой потребления. Через ден. форму учёта гос-во контролирует выполнение предприятиями их планов по объёму реализации продукции в стоимостном (денежном) выражении и рентабельности произ-ва. Экономич. анализ и оценка результатов работы предприятий осуществляются посредством функции денег как меры стоимости. В Д. п. с. находят своё выражение, с одной стороны, результаты использования живого труда в нормах, установленных планом, а с другой — труда, овеществлённого в материалах, сырье, топливе и т. д Кроме себестоимости, в цену продуктов социалистич. предприятий входит чистый доход. Последний учитывается в ценах товаров отраслей социалистич. х-ва в разных пропорциях, что и отклоняет цены отд. групп и видов товаров от их стоимости. Эти исторически сложившиеся отклонения нередко сохраняются и после того, как отпали причины, их породившие. Далеко не всегда установившиеся экономич. отношения отвечают изменившимся условиям произ-ва. Недостатки в механизме ценообразования могут оказывать отрицат. влияние на развитие социалистич. экономики, на темпы научно-технич. прогресса. Поэтому совершенствование ценообразования в странах социализма — одна из наиболее важных сторон экономич. политики. От решения этой проблемы зависит эффективность использования функции денег как меры стоимости. Направление этого совершенствования определено Программой КПСС: «цены должны во все большей степени отражать общественно необходимые затраты труда, обеспечивать возмещение издержек производства и обращения и известную прибыль каждому нормально работающему предприятию» (1971, с. 90). Пересмотр действующей системы цен проводится с таким расчётом, чтобы обеспечить для всех отраслей нар. х-ва рентабельность произ-ва. Лишь при этом условии предприятия могут из своей прибыли вносить в бюджет плату за производственные фонды и образовывать собственные ден. фонды, необходимые для финансирования расширенного воспроизводства, для совершенствования техники произ-ва и для материального стимулирования коллективных и индивидуальных усилий работников предприятий, направленных на повышение экономич. эффективности произ-ва. Тем самым повышается эффективность функции денег как меры стоимости в социалистич. обществе (см. Цена в социалистическом хозяйстве).

Средство обращения. Сфера обращения — необходимая стадия расширенного социалистич. воспроиз-ва — представляет собой непрерывное движение товара и денег — двух полюсов (двух сторон) процесса обращения. В общественном воспроиз-ве приоритет принадлежит произ-ву, а в сфере обращения — движению товаров, к-рое обусловливает движение денег.

Сфера обращения в социалистич. х-ве включает как движение средств произ-ва между отраслями и предприятиями, так и реализацию предметов потребления трудящимися. Д. п. с. в функции средства обращения обслуживает гл. обр. розничный товарооборот и сферу оказываемых населению платных услуг, т. к. при реализации средств произ-ва, а также в сфере оптовой торговли предметами потребления, как правило, нет одновременности движения товаров и денег: поставщик получает деньги по безналичному расчёту либо до получения покупателем товара, либо после этого. Кроме того, эти ден. расчёты совершаются в кредитной форме через банк, а в этой сфере деньги функционируют как средство платежа. Сфера розничного товарооборота имеет три канала: 1) гос. торговлю в городах; 2) кооп. торговлю на селе пром. товарами и комиссионную торговлю (через потребительскую кооперацию с.-х продуктами); 3) торговлю на колхозном рынке. Реализация товаров через торг. сеть есть в то же время процесс расходования трудящимися текущих ден. доходов и ден накоплений. Первые два канала составляют сферу организованного рынка в масштабе всей страны, в то время как торговля на колхозном рынке представляет сферу неорганизованного местного рынка, местного товарного оборота, не оказывающего влияния на состояние организов. торговли. Единство и взаимодействие обоих рынков выражается в том, что на них обращаются одни и те же деньги, благодаря чему ден. масса по различным каналам может свободно перемещаться с одного рынка на другой. Экономич. регулирование неорганизованного рынка достигается посредством увеличения в распоряжении гос-ва запасов товаров нар. потребления, к-рые могут быть реализованы по фиксированным ценам, что оказывает решающее влияние на уровень цен колх. рынка.

Большая часть выплаченного гос-вом покупательного фонда в форме заработной платы, стипендий, пенсий, оплаты труда колхозников расходуется на покупку товаров в гос. и кооп. торговле и через этот канал возвращается в кассы банка. Т. о., кругооборот денег возобновляется. Однако не вся ден. масса, находящаяся в обращении, совершает этот кругооборот. Часть ден. массы, обслуживающая колх. торговлю, не возвращается в Госбанк, постоянно функционируя в этой сфере обращения. Реализация общественного продукта в социалистич. х-ве представляет собой в основном плановое его распределение, к-рое включает в себя, с одной стороны, планирование цен товаров и объёма их предложения в ден. выражении, а с другой — планирование покупательных фондов населения и фондов социалистич. предприятий, т. е. планирование платёжеспособного спроса. Задача такого планирования обеспечить увязку объёма товарных фондов гос-ва, суммы ден. доходов населения, используемых (за вычетом нетоварных расходов) на покупку товаров, уровня цен, прироста или уменьшения массы денег у населения.

Планомерность процесса произ-ва и товарного обращения определяет и планомерность движения денег. В условиях анархич. товарного произ-ва кругообороты денег «… не поддаются никакому контролю, измерению и вычислению… Деньги выходят из бесконечно различных точек и возвращаются в бесконечно различные точки… Но в еще меньшей степени денежное обращение представляет такое движение, которое излучается из одного центра ко всем точкам периферии и из всех точек последней возвращается к тому же центру» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13, с. 85). В социалистическом обществе организованный товарооборот создаёт возможность и требует централизации ден. потоков. При наличии единого гос. кассового центра ден. обращение действительно представляет в сфере обобществлённого х-ва такое движение, к-рое излучается из одного центра ко всем пунктам периферии, а от них возвращается к тому же центру. Покупатели, оплачивая деньгами товары, тем самым осуществляют общественный контроль за произ-вом, за качеством и ассортиментом продукции, за поддержанием соответствия произ-ва общественным потребностям.

Средство платежа. В социалистич. обществе деньги функционируют как платёжное средство во всех тех актах обращения, где они не являются лишь опосредствующим звеном в метаморфозе товара (Т—Д—Т) (как в функции средства обращения), но совершают самостоят. движение. Д. п. с. в качестве орудия платежа являются прежде всего средством погашения обязательств гос. предприятий, учреждений и колхозов по оплате труда за определ. период времени или за выработанную продукцию и по выполнению всех других финанс. обязательств гос-ва и общественных орг-ций перед трудящимися.

В соответствии с количеством и качеством выполненных работ на основе существующих сдельных и повременных ставок оплаты труда каждому рабочему и служащему начисляется определ. сумма заработной платы. При начислении заработной платы деньги функционируют лишь идеально как мера стоимости. При выплате же заработной платы предприятиями и учреждениями деньги функционируют реально как средство платежа, но для этого предприятиям и учреждениям необходимо получить деньги со своего счёта в банке, и в этом случае деньги также функционируют в качестве средства платежа. При выплате заработной платы гос-во контролирует процесс труда, причём не только отд. рабочих и служащих, но и предприятия в целом. Деньги выдаются предприятию для выплаты заработной платы, если они действительно накоплены в необходимой сумме и хранятся в банке. Кроме того, банковский контроль за расходованием заработной платы социалистич. гос-во использует в целях обеспечения предусмотренной планом и объективно необходимой пропорциональности между динамикой заработной платы и производительности труда. Следовательно, функционирование денег в качестве платёжного средства в сфере оплаты труда — не автоматич. процесс, он подчинён требованиям нар.-хоз. контроля и планирования.

Д. п. с. функционируют как средство платежа также при погашении любых финанс. обязательств населения, предприятий и орг-ций по отношению к гос-ву, напр. налоговых и аналогичных им обязательств, страховых, адм.-судебного характера и проч. Гос. предприятия регулярно, по мере реализации продукции, перечисляют часть вырученных ден. сумм в гос. бюджет в виде налога с оборота, платы за фонды и др. платежей. Колхозы ежегодно уплачивают гос-ву определ. суммы денег в виде подоходного налога. Правильная организация и своевременное выполнение плана всех этих платежей имеют огромное экономич. и политич. значение, поскольку большая часть нар.-хоз. расходов покрывается за счёт этих доходов.

Ден. обязательства возникают также и на основе кредита. Полученную в кредит ден. сумму предприятие обязано возвратить банку в определ. срок с уплатой процентов. Кредитные отношения между банками и предприятиями включают в себя и обязательства банка по отношению к предприятиям, поскольку последние хранят свои ден. средства в банке и, следовательно, кредитуют банк. Кредитные отношения существуют также между гос-вом и населением, причём каждая из сторон выступает и в качестве кредитора и в качестве должника. Деньги функционируют как средство платежа во всех случаях, когда совершается движение стоимости в ден. форме путём безналичных расчётов, т. к. здесь непрерывно возникают и погашаются при участии банка взаимные платёжные обязательства предприятий (учреждений и орг-ций), а также обязательства банка по отношению к своим клиентам (по их расчётным и текущим счетам). Ту же функцию Д. п. с. выполняют при финансировании и кредитовании нар. х-ва.

Функционирование денег как средства платежа в социалистич. обществе оказывает большое влияние на развитие экономики. В частности, ден. платежи независимо от того, совершаются ли они наличными деньгами или путём безналичных расчётов, вызывают перемещение ден. фондов, влияющее на объём и структуру платёжеспособного спроса. Напр., выплата выигрышей по тиражам 3% гос. займа, выигрышным вкладам и ден.-вещевым лотереям увеличивает объём платёжеспособного спроса населения сверх того объёма, к-рый обусловлен периодич. выплатами заработной платы.

Посредством функции денег как средства платежа осуществляется контроль за ходом выполнения планов предприятиями. Погашение в срок банковских кредитов и оплата в срок обязательств по платежам в бюджет требуют наличия накопленных к этому моменту денег, что возможно лишь при условии выполнения планов по количественным и качественным показателям. Кроме того, серьёзное значение для укрепления хозрасчёта имеет взимание штрафов, пени и неустоек в случае нарушения одним предприятием своих обязательств по отношению к др. предприятию. Такие платежи содействуют укреплению договорной дисциплины. В условиях капитализма функция денег как платёжного средства углубляет и обостряет антагонистич. противоречия капиталистич. произ-ва, придавая кризису перепроиз-ва характер всеобщего ден.-кредитного кризиса. Что же касается социалистич. предприятий, то они могут испытывать в известные моменты финанс. напряжение, но возможность ден.-кредитных кризисов в социалистич. обществе исключена. Это не означает, однако, что вопрос о платёжеспособности предприятий не имеет значения для социалистич. экономики. Он приобрел особую остроту в условиях экономической реформы, т. к. в случаях, когда предприятия-поставщики своевременно не получают денег от покупателей за свою продукцию, они сами (даже при вполне успешных результатах производственной деятельности) испытывают финанс. напряжение, что отрицательно влияет на ход произ-ва. Предприятиям, стройкам и подрядным строит. орг-циям при возникновении у них финанс. затруднений предоставляется возможность получить краткосрочный (до 30 дней) банковский кредит для расчётов с поставщиками за товары или за оказанные услуги. Это обеспечивает каждому предприятию своевременную и полную выплату денег за проданную продукцию или услуги. Кроме того, широко внедряется кредитование предприятий по всему обороту материальных ценностей и затрат, при к-ром покупатель рассчитывается с поставщиком за счёт кредита банка, становясь должником банка, а не поставщика, как бывает при обычных расчётах. Очаги неплатежей локализуются, банковские, финанс. органы и ведомства сосредоточивают свои усилия на оздоровлении предприятий, оказавшихся в финанс. прорыве. То обстоятельство, что в новых условиях хозяйствования предприятие-поставщик в большинстве случаев получает своевременно расчёт рублём за свой товар, способствует внедрению полного хозрасчёта и повышает роль функции денег как платёжного средства.

Деньги как средство накопления. В этой функции Д. п. с. являются средством накопления стоимости в её всеобщей форме. Действительные деньги — золото (как в слитковой, тал и в монетной формах) по закону не обладает в социалистич. странах платёжной и покупательной силой. Поэтому в функции средства накопления, к-рая предполагает возможность беспрепятственного использования в любой момент ден. накоплений в качестве платёжного и покупательного средства, деньги также выступают в форме ден. знаков. Они выполняют эту функцию и в форме ден. средств на банковских счетах предприятий, хозорганов, различных общественных организаций, гос. бюджета и в форме сбережений трудящихся, помещённых на вклады в сберегат. кассы и в облигации гос. займа, а также непосредственно в форме тезаврации денежных знаков (см. Государственный кредит, Сберегательные кассы).

Ден. средства, накопленные на банковских счетах гос. и кооп. предприятий и орг-ций, а также различных общественных орг-ций и гос. бюджета, опосредствуют как расширенное, так и простое воспроиз-во: часть денег, вырученных от продажи товаров и оказания услуг и возмещающих износ осн. фондов, образуют амортизац. фонд, к-рый до его использования оседает на соответствующих банковских счетах на длит. время в качестве ден. накопления. Далее часть стоимости прибавочного продукта, к-рая остаётся в распоряжении предприятий, сначала в форме прибыли, а затем в форме образующихся из неё фондов (развития предприятия, материального поощрения, социально-культурных мероприятий и жилищного строительства) до использования их по назначению также представляет собой ден. накопление. Кроме того, в процессе распределения и перераспределения нац. дохода и его использования создаются и др. ден. фонды, напр. фонд освоения новой техники, фонд премирования по социалистич. соревнованию и т. д. У профсоюзов создаётся фонд социального страхования. У колхозов значительная часть их неделимых фондов накапливается в форме ден. средств, к-рые хранятся в банке. Такую же форму принимают паевые накопления в потребительской и жилищно-строит. кооперации и пр. Часть этих ден. фондов используется для приобретения материальных ценностей в порядке безналичных расчётов и, следовательно, сохраняет форму банковского вклада, а др. часть превращается в наличные деньги. Последние выплачиваются в виде премий, пособий трудящимся по болезни и т. д.

К ден. накоплениям трудящихся относится сбережённая ими часть трудовых доходов для различных целей — на приобретение тех предметов личного потребления, спрос на к-рые может быть отложен, предметов домашнего обихода длительного пользования, расходов на туризм и др.

Ден. накопления образуются не только из текущих ден. доходов трудящихся, но и из др. источников — таких, как выигрыши по займам, получение наследства и т. д. Ден. накопления могут образоватьсяи в результате использования отд. группами населения конъюнктурного роста цен на колх. рынке в связи с таким, напр., чрезвычайным обстоятельством, как война. Именно поэтому послевоен. ден. реформы в СССР и странах нар. демократии были проведены с таким расчётом, чтобы изъять большую часть этих накоплений, не соответствующих природе социалистических производственных отношений (см. Денежные реформы социалистических стран).

От ден. накоплений следует отличать образование денежных резервов , к-рые должны быть и в текущем хоз. обороте социалистич. предприятий, и у трудящихся. Деньги, предназначенные для текущего потребления, также расходуются постепенно, и, следовательно, на руках у населения всегда должна находиться определ. масса денег. Однако эти деньги не являются ден. накоплением, т, к. они представляют собой составную часть находящейся в обращении ден. массы. Что же касается ден. наличности, не участвующей в текущем обороте, т. е. сбережений трудящихся, то благодаря механизму кредитной системы эти деньги вновь поступают в процесс обращения в силу того, что гос-во использует полученные от населения средства для кредитования нар. х-ва. Тем самым при наличии соответствующих предпосылок создаётся возможность для расширения масштаба произ-ва без дополнит. выпуска денег, что очень важно в тех случаях, когда расширяется преим. произ-во средств произ-ва в темпах, превышающих рост объёма розничного товарооборота.

Ден. накопление тесно связано с действительным, реальным накоплением, но в ряде случаев оно может происходить и совершенно независимо от него. Напр., ден, накопление, отличное от действит. накопления и противоположное ему, может происходить в обобществлённом хозяйстве при возникновении перебоев в снабжении предприятий сырьём, материалами, вследствие чего незаполненная часть нормативов оборотных средств, покрывающая необходимые материальные запасы, оседает на известный срок в виде ден. средств. То же происходит в случае неиспользования амортизац. фонда на капитальные вложения и капитальный ремонт вследствие отсутствия материального покрытия соответствующих затрат. В годы Великой Отечеств. войны 1941—45 значит. накопление подобных ден. фондов, достигшее крупных размеров, не было реальным накоплением; оно, наоборот, выражало «проедание» осн. производственных фондов в нек-рых отраслях и предприятиях («суженное воспроизводство»). У отд. предприятий иногда ден. накопления образуются вследствие нарушения ими условий социалистического хозяйствования, напр. путём прямого или скрытого завышения цен на реализуемую продукцию. И наоборот, предприятия могут добиться успехов в повышении качества изделий, но из-за недостатков в механизме ценообразования это не всегда даёт им дополнит. ден. накопления. Больше того, ден. накопления могут даже сократиться, если такие успехи достигнуты хотя бы при незначит. увеличении производственных затрат, что во многих случаях необходимо и экономически оправдано. Поэтому образование той или иной суммы ден. накоплений и прибыли у предприятия может служить критерием для оценки результатов хозяйствования лишь при условии анализа его баланса и отчёта, позволяющего установить, за счёт каких источников образовались эти накопления.

Деньги в функции средства накопления, в отличие от денег в функции средства обращения, выступают не в мимолётной эквивалентной форме, а в качестве представителя стоимости как таковой, длительно олицетворяющей её. Поэтому устойчивость денег, т. е. постоянство их ценности или повышение их покупат. способности,— важное условие нормального выполнения ими функции средства накопления в социалистич. обществе.

Мировые деньги. Поскольку существуют развитые товарные отношения между социалистич. странами, а также между социалистич. и капиталистич. странами, постольку в сфере их междунар. расчётов функционируют мировые деньги. В условиях валютной монополии ден. знаки каждой социалистич. страны обращаются лишь в её границах, а все расчёты с капиталистич. странами производятся валютой соответствующей страны, полученной в результате продажи товаров и оказания услуг за эту валюту, либо иной валютой, к-рая для неё приемлема (свободно обратимой или т. н. «ключевой валютой»). Если же страна-плательщик в данном году не имеет необходимого для расчётов по своим междунар. обязательствам притока такой валюты (а резерв накоплений за прошлые годы исчерпан), то платёж должен производиться мировыми деньгами — золотом, к-рое можно превратить в валюту любой страны. Следовательно, и социалистич. странами золото используется в качестве окончат. платёжного средства для покрытия пассивного сальдо платёжного баланса (а также для пополнения резервов иностр. валюты по текущим междунар. расчётам).

До сер. 40-х гг. 20 в. существовал только один мировой рынок — капиталистический. СССР и МНР, находясь в капиталистич. окружении, в своих товарно-ден. отношениях с др. странами приспосабливались к условиям и закономерностям мирового капиталистич. рынка. Однако уже тогда существенно изменился социально-экономич. характер той части междунар. товарно-ден. оборота, в к-рой контрагентом в качестве экспортёра или импортёра выступал Сов. Союз. Функция мировых денег в этой части товарного оборота приобрела двойственный характер, поскольку она использовалась и капиталистами в своих интересах, и Сов. Союзом как средство укрепления и развития социализма. С образованием мировой социалистич. системы х-ва произошли существ. изменения в функции мировых денег, т. к. их двойственная природа проявляется теперь лишь в сфере товарных отношений между двумя системами х-ва — капиталистической и социалистической. В отношениях между социалистич. странами эта двойственность преодолена; функция мировых денег, как и все прочие, в рамках социалистич. системы наполняется новым, социалистич. содержанием.

Нац. валюты социалистич. стран, как правило, не функционируют в межгос. экономич. обороте этих стран. Вместе с тем для простоты и удобства расчётов между социалистич. странами золотое содержание сов. рубля (0,987412 г золота) по взаимному соглашению этих стран принято в качестве масштаба цен мирового социалистич. рынка и базы переводного рубля — коллективной социалистич. валюты.

Благодаря механизму как двусторонних, так и многосторонних расчётов в экономич. обороте между социалистич. странами золото на мировом социалистич. рынке функционирует гл. обр. как мера стоимости, как счётные деньги. В отличие от капиталистич. мирового рынка, здесь не происходит непрерывной миграции золота как покупательного и платёжного средства и как материализации общественного богатства; тем более здесь нет борьбы за золото, погони за золотом.

Если для отд. граждан социалистич. общества деньги как средство накопления функционируют в форме ден. знаков и на их основе — в форме банковских вкладов, то для общества в целом, представителем к-рого в каждой стране является социалистич. гос-во, функцию средства накопления (сокровища) выполняют действительные деньги — золото (см. статьи Золотой запас, Золотой рубль).

Охарактеризованные функции денег неразрывно связаны друг с другом, т, к. представляют собой различные формы проявления единой сущности денег в социалистич. х-ве и тех специфич. черт, к-рые они, как всеобщий эквивалент, приобретают в этой системе х-ва. Первые две функции — мера стоимости и средство обращения — невозможны одна без другой, ибо самое выражение стоимости различных товаров — установление их цен — производится лишь потому, что товар предназначен для реализации, для продажи. С другой стороны, реализация товаров, т. е. процесс Т—Д, естественно предполагает, что она осуществляется на основе стоимостной эквивалентности товаров, выраженной в ден. форме, т. е. их цены. Вместе с тем специфич. характер денег как единства меры стоимости и средства обращения выражается в том, что законы стоимости и ден. обращения (количества денег, необходимых для обращения) действуют не стихийно-автоматически, а в рамках закона планомерного, пропорционального развития нар. х-ва. Таков же специфич. характер взаимосвязи др. функций Д. п. с. Их единство повседневно проявляется на практике, в жизни, его можно иллюстрировать на системе хоз. расчёта.

Вся деятельность хозрасчётного предприятия осуществляется на основе планируемых гос-вом товарных цен — функционирования денег как меры стоимости. Процесс воспроиз-ва на каждом предприятии выражается в непрерывной смене форм его производств. фондов. В этом процессе постоянно (в наличной и безналичной форме) деньги функционируют гл. обр. как средство платежа. Как средство обращения они выступают тогда, когда рабочие и служащие расходуют выплаченную им заработную плату. В результате процесса произ-ва на предприятиях образуются ден. накопления, выражающие стоимость прибавочного продукта — чистого дохода. Функция денег как средства накопления является необходимым условием расширенного воспроиз-ва на каждом предприятии. Часть его ден. накоплений превращается здесь же в материальные фонды расширенного воспроиз-ва (основные и оборотные). Другая же часть поступает в общегос. фонд ден. накоплений, она используется (помимо др. общегос. расходов по госбюджету) для капиталовложений и на пополнение оборотных средств. Следовательно, функция денег как средства накопления опосредствует весь процесс действительного (реального) социалистич. накопления. Наконец, поскольку многие предприятия реализуют свою продукцию на мировом рынке (социалистическом или капиталистическом) и приобретают там же средства произ-ва, хозрасчётная деятельность предприятий через посредство экспортно-импортных внешнеторг. орг-ций обслуживается также и функцией мировых денег.

Использование социалистич. гос-вом всех функций денег для организации экономики предприятий на началах хозрасчёта позволяет определять итоги деятельности каждого предприятия в ден. форме. С помощью ден. фонда материального поощрения стимулируется наилучшее выполнение предприятиями их планов по производству и реализации продукции и по ден. накоплениям.

Проблема обеспечения устойчивости денег при социализме.

Чтобы Д. п. с. нормально выполняли все свои функции в соответствии с требованием планового ведения х-ва, они должны быть устойчивыми. А эта устойчивость выражается в стабильности их относительной стоимости, в стабильности (или снижении) общего уровня цен товаров.

Методы, посредством к-рых поддерживается устойчивость валюты в странах социализма, претерпели известную эволюцию. В переходный от капитализма к социализму период в СССР существенную роль в воздействии на курс сов. валюты играли методы косвенного её регулирования путём использования золота и иностр. валюты на рынке. Однако уже в период проведения ден. реформы 1922—24 осн. обеспечением сов. денег становятся товарные массы, пускаемые в товарооборот по устойчивым ценам, что присуще социалистич. системе х-ва. Социалистич. собственность на средства произ-ва и подавляющую часть производимого общественного продукта и на этой основе планомерная организация всей сферы обращения — гл. объективные факторы, к-рые позволяют социалистич. гос-ву поддерживать устойчивость денег. Однако важную роль играет и субъективный фактор — проводимая социалистич. гос-вом финанс. и ден. политика, а также уровень развития системы планирования нар. х-ва и ден. обращения. Состояние ден. обращения зависит от того, в какой мере эта политика научно обоснована, т. е. насколько правильно учитывает объективные закономерности ден. обращения, чтобы на практике обеспечить одновременно и устойчивость и необходимую для расширенного воспроиз-ва эластичность ден. системы, для чего требуется соблюдение определ. плановой пропорциональности динамики ден. и товарной массы в обращении в рамках и на основе общего баланса денежных доходов и расходов населения. Возможность планового управления движением денег во всём нар. х-ве — громадное преимущество социалистич. системы х-ва.

Как указывается в Программе КПСС, чтобы ускорить создание материальных предпосылок для перехода к коммунизму, необходимо полностью использовать товарно-ден. отношения в соответствии с новым, присущим им в период социализма содержанием (см. 1971, с. 89). А для этого недостаточно понимать природу Д. п. с. и их функций, но надо также учитывать в практич. деятельности и те экономич. противоречия, к-рые с ними связаны. Напр., в условиях недостатка тех или иных средств произ-ва и предметов потребления предприятия, производящие их, могут воспользоваться этим обстоятельством и вопреки существующему порядку сбыть продукцию ухудшенного качества по полной цене, создавая т. о. фиктивную рентабельность произ-ва. Недостатки в практике хозяйствования связаны не только с пережитками старого в сознании людей, но и с самими деньгами, поскольку и при социализме сохраняется противоречие между потребительной стоимостью и стоимостью товара, между товаром и деньгами. С этим связана известная самостоятельность движения ден. формы, к-рая может быть иногда использована с теми или иными нарушениями экономич. законов социализма. Хоз. реформа способствует устранению недостатков в системе социалистич. хозяйствования, мешающих всестороннему, правильному, максимально эффективному использованию Д. п. с. Совершенствование этой системы создаёт условия для повышения роли денег и всех их функций в коммунистич. строительстве (см. также Денежного обращения законы, Денежные системы социалистических стран).

Лит.: Ленин В. И., Доклад об очередных задачах Советской власти [Заседание ВЦИК, 29 апр. 1918 г.], Полн. собр. соч., 5 изд., т. 36; его же, «О левом» ребячестве и о мелкобуржуазности, там же; его же, Доклад на I Всероссийском съезде представителей финансовых отделов Советов 18 мая 1918 г., там же; его же, Проект программы РКП(б), там же, т. 38; его же, О значении золота теперь и после полной победы социализма, там же, т. 44; его же, Доклад о новой экономической политике и заключительное слово 29 октября [VII Московская губпартконференция 29—31 окт. 1921 г.], там же, т. 44; Курс политической экономии, под ред. Н. А. Цаголова, т. 2 — Социализм, М., 1963, гл. 4, 15, 16, 35; Минц Б., Политическая экономия социализма, 2 изд., пер. с польск., М., 1965; Кронрод Я. А., Деньги в социалистическом обществе, 2 изд., М., 1960; Батырев В., Денежное обращение в СССР, М., 1959; Конник И. И., Деньги в период строительства коммунистического общества, М., 1966; Марголин Н. С., Баланс денежных доходов и расходов населения, М., 1951; Айзенберг И. П., Валютная система СССР, М., 1962; Берков Н. Т., Миграция денег и методы её изучения, М., 1966; Денежное обращение и кредит СССР. Учебное пособие, М., 1962; Денежное обращение и кредит СССР. Коллектив авторов, под рук. В. С. Геращенко, М., 1970, гл. 2, 5, 6, 7; Атлас З. В., Социалистическая денежная система, М., 1969; Temkin G., Marks i idea pienîadza pracy, Warsz., 1965; Fedorowicz Z., Pieniadz w gospodarce socjalistycznej, Warsz., 1962. См. также лит. при статьях Деньги, Денежного обращения законы.

З. В. Атлас. Москва.

ДЕПОЗИТНЫЕ БАНКИ, см. в статьях Банки, Банки социалистических стран.

ДЕПОЗИТЫ, см. Вклады, Текущий счёт.

ДЕПОРТ, см. в ст. Биржа.

ДЕПРЕССИЯ, см. в статьях Капиталистический цикл, Экономические кризисы.

ДЕРЕВНЯ, тип поселения, жители к-рого заняты в основном с.-х. произ-вом; в широком смысле понятие «Д.» родственное понятию «сельская местность», охватывает весь комплекс природно-географич., социально-экономич. и культурно-бытовых особенностей и условий, существенно отличных от городских. В большинстве стран деревенские и городские поселения разнятся характером планировки и застройки, степенью благоустройства и всем хоз.-бытовым укладом населяющих их жителей.

Значение Д. в жизни общества определяется прежде всего уд. весом продукции с. х-ва в совокупном продукте нар. х-ва данной страны. Оно тесно связано с общим уровнем экономич. развития (и, следовательно, с уровнем развития с. х-ва). В большинстве промышленно развитых капиталистич. стран Сев. Америки и Зап. Европы доля самодеят. населения, занятого в с. х-ве, в нач. 70-х гг. 20 в. не превышала 20% (в Бельгии, Канаде, Нидерландах, Швеции, Швейцарии, Великобритании, США — меньше 10%), в менее развитых странах Европы (Испании, Португалии, Греции) она составляла от 1/3 до 1/2, в развивающихся странах достигала 90% и более. Примерно таковы же различия между названными странами по уд. весу с. х-ва в нац. доходе.

Исторически Д. была первичной и универсальной формой оседлых поселений. С развитием общественного разделения труда, к-рое привело к отделению ремесла от земледелия, возникали города и на основе развития обмена разрушалось натуральное х-во, менялся общественно-экономич. строй Д., характер взаимоотношений между городом и Д. Эти изменения тесно связаны с эволюцией эксплуатируемых и эксплуататорских классов, форм собственности на средства произ-ва, характера и влияния политич. надстройки. В первобытном обществе Д. была единственным типом поселения. С развитием классового общества и общественного разделения труда от Д. отделяются города, впервые получившие самостоят. значение в эпоху рабовладельческого строя. Эволюция классового гос-ва от рабовладельческого к феодальному и затем к буржуазному окончательно закрепила отделение города от Д. Город оформился как средоточие ремёсел (а затем и пром-сти), торговли, ростовщичества, культуры, как центр политич. власти и экономич. господства. Развитие Д. в классовом обществе целиком определялось с. х-вом, носившим в рабовладельч. и феод. эпоху исключительно натуральный или полунатуральный характер. Важной особенностью социально-экономич. структуры рабовладельч. и феод. Д. Является внеэкономическое принуждение (в форме принудит. труда) рабов, являющихся собственностью рабовладельцев, и крестьян, находившихся в полной личной зависимости от феодалов. Средневековая феод. Д. по своей социальной структуре отличалась от рабовладельческой, в последней, помимо рабов, заметную роль (особенно в Др. Греции и Др. Риме) играли свободные и полусвободные крестьяне (колоны). С развитием капитализма происходит массовое вытеснение или даже сгон крестьянства с земли (напр., огораживание земель в Англии в период т. н. первоначального накопления капитала), в Д. постепенно проникают капиталистич. производственные отношения.

Д. в условиях капитализма. Капитализм придал всесторонний и абсолютный характер политич., экономич. и культурному приоритету города над Д. В период домонополистич. капитализма город становится осн. базой развития производительных сил и культуры общества, а Д.— синонимом технич. консерватизма, социально-экономич. пережитков и культурной отсталости (см. Противоположность между городом и деревней). По определению В. И. Ленина, «…преобладание города над деревней (и в экономическом, и в политическом, и в интеллектуальном, и во всех других отношениях) составляет общее и неизбежное явление всех стран с товарным производством и капитализмом…» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 2, с. 223—24). Наиболее резкое проявление противоположности между городом и Д. (как типов поселений и социально-экономич. структур) в совр. условиях наблюдается в экономически слаборазвитых странах Азии, Африки и Лат. Америки. В высокоразвитых пром. странах различия между Д. и городом проявляются в меньшей степени.

В условиях совр. монополистич. капитализма характер преобладания города над Д. существенно меняется. В первую очередь, это вызвано серьёзными качественными сдвигами в экономич. и социальной структуре развитых капиталистич. стран, происходящими в результате совр. научно-технич. революции. Эти изменения, начавшиеся ещё в 30-х гг. 20 в., становятся особенно заметными после 2-й мировой войны 1939—45.

Социально-экономич. эволюция Д. совр. развитых капиталистич. стран осуществляется в направлении сближения с. х-ва с др. отраслями нац. экономики, изменения классовой структуры Д., жизненного уровня сел. населения. Первое из этих направлений имеет своей основой индустриализацию с.-х. произ-ва под влиянием научно-технич. революции, создание аграрно-промышленного комплекса и интенсивное развитие инфраструктуры сел. р-нов. Научно-технич. революция в с. х-ве и его индустриализация привели к коренной модернизации материально-производственной базы, быстрому росту производительности труда и квалификации работников с. х-ва. Массовое распространение аграрно-промышленных объединений и др. форм прямых хоз. связей между с.-х. предприятиями и предприятиями смежных отраслей пром-сти, торговли, услуг, так или иначе связанных с произ-вом продуктов питания или с материально-технич. снабжением и обслуживанием с. х-ва, привело к органич. включению с. х-ва в аграрно-пром. комплекс, в к-ром с. х-во по своему технич. уровню всё более подтягивается к пром. и торг. отраслям. Развитие дорог, средств связи, холодильно-складского х-ва, рыночных центров, быстрый рост сферы курортно-туристич. обслуживания — всё это способствует углублению интеграции Д. со всей нац. экономикой. В результате ярче проявляется новая отраслевая структура экономики Д., к-рая привела к существенным сдвигам и в её классовой структуре.

Интенсивная концентрация с.-х. произ-ва усилила социальную дифференциацию с.-х. товаропроизводителей, значительно сократила численность сахмодеят. населения Д., существенно изменила роль наёмного труда в с. х-ве. Такие явления, как рост организуемых финанс. капиталом аграрно-пром. объединений, основанных на принципе т. н. вертикальной интеграции, развитие кооперации и акц. форм землевладения и землепользования, предопределили образование новых социальных слоёв в совр. капиталистич. Д.

В социальной структуре Д. большинства развитых капиталистич. стран заметное, а часто и преобладающее место занимает сел. население (рабочие, служащие, предприниматели), работающее не в с. х-ве, а на предприятиях пром-сти, торговли, сферы обслуживания (преимущественно входящих в аграрно-пром. комплекс) либо совмещающее эти занятия с ведением небольших подсобных ферм. Сократилось количество занятых в с. х-ве. В значит. масштабах наёмный труд используется лишь на крупных предпринимательских фермах-фабриках. Осн. социальными типами товаропроизводителей в с. х-ве стали капиталистич. фермеры, так или иначе участвующие в монополистич. или кооперативных аграрно-пром. объединениях. В США, Великобритании и нек-рых др. развитых капиталистич. странах Зап. Европы растёт слой крупнокапиталистич. предпринимателей-аграриев, владеющих индустриальными фермами. В ряде зап.-европ. стран значит. развитие получила производственная кооперация фермеров. Однако большинство с.-х. населения Д. в развитых капиталистич. странах всё ещё составляют мелкие товаропроизводители — крестьяне и фермеры, нередко ведущие малоэффективное х-во. Это в значит. степени является результатом противоречивой политики гос.-монополистич. регулирования с. х-ва. С одной стороны, бурж. гос-во стимулирует — с помощью налогообложения, преференциального кредитования и субсидирования крупных х-в и др. мер — капиталистич. концентрацию с.-х. предприятий, с другой, стремясь избежать обострения социальных конфликтов в Д. и удержать фермерство в подчинении финанс. капитала, продолжает оказывать поддержку (гл. обр. через систему гарантированных цен) средним и мелким с.-х. производителям. Т. о., гос. регулирование (особенно поддержка с.-х. цен) ослабляет недовольство крест.-фермерских масс политикой гос-ва, сдерживая темпы их разорения (тем самым замедляется и рост экономич. эффективности с.-х. произ-ва), в то же время оно служит средством перераспределения нац. дохода (через бюджет) в пользу крупных фермерских х-в. Существование множества мелких и мельчайших крест. х-в, вносящих ничтожный вклад в общенац. продукцию с. х-ва, как и десятки лет назад, всё ещё представляет собой форму скрытого перенаселения Д., к-рая по-прежнему остаётся резервом рабочей силы для города. Особенно это характерно для Юга Италии, отчасти ФРГ, Австрии и др. стран.

В наиболее развитых странах капитализма произошли существенные сдвиги в сторону сближения жизненного уровня и культуры населения Д. и города. Однако в капиталистич. странах с относительно менее развитой экономикой (особенно Юга Италии, Испания, Ирландия, Португалия, Греция), а также во многих р-нах таких высокоразвитых стран, как США, Франция, Австрия Д. ещё значительно отстаёт от города как по уровню материального благосостояния, так и по культурному уровню. В этих странах, несмотря на значит. масштабы гос. поддержки с.-х. цен, уровень доходов фермеров, крестьян и с.-х. рабочих на 25 — 40% ниже заработков соответствующих им социальных слоёв города. В подавляющем большинстве развитых капиталистич. стран сел. население, как правило, значительно реже городского пользуется отпусками, посещает театры, кино, музеи, выставки и лекции общеобразовательного характера, меньше читает книг и периодич. изданий, реже совершает туристич. поездки, путешествия и т. д.

В совр. капиталистич. обществе наряду с различиями между Д. и городом наиболее острые и запутанные формы получают и социально-экономич. противоречия внутри самой Д. Формы социальных отношений и общественной борьбы с усиливающейся пестротой её классовой структуры всё более модифицируются и усложняются. Если в феод. Д. классовый конфликт между помещиками и крепостными имел простую биполярную форму, а в капиталистич. Д. кон. 19 — нач. 20 вв. фермеру-арендатору противостояли землевладелец и наёмный рабочий, то в совр. капиталистич. Д. социальные отношения значительно усложнились и стали многоплановыми (в частности, это обусловлено относит. ростом несельскохозяйств. населения Д.).

Осн. противоречием совр. капиталистич. Д. остаётся противоречие между трудом и капиталом во всех отраслях деревенской экономики, предопределяющее классовый характер профессиональной и политич. организации населения Д. (напр., противостоящие друг другу орг-ции сел. рабочих и предпринимателей). Не меньшее значение имеют социальные противоречия и борьба между различными слоями с.-х. производителей. Эта борьба обусловлена жестокой конкуренцией на с.-х. рынке; агр. политикой бурж. гос-ва, направленной в конечном счёте, несмотря на стремление смягчить социальные конфликты, на ликвидацию массы мелких крест. и фермерских х-в; широкой экспансией финанс. капитала в аграрно-пром. комплексе, не заинтересованного в дальнейшем существовании мелких с.-х. производителей. Значит. социальную напряжённость в Д. создаёт вертикальная мобильность рабочей силы, вытесняемой из с.-х. произ-ва и после переквалификации вступающей в конкуренцию с несельскохозяйств. населением Д. за получение работы в пром-сти, торговле, сфере обслуживания и т. д. Для многих стран развитого капитализма с широким использованием аренды земли в с. х-ве сохраняет свою актуальность противоречие между зем. собственниками и арендаторами, всемерно стремящимися к сдерживанию роста арендной платы и продлению срока арендных договоров. Наконец, всё сильнее обостряются противоречия между сел. хозяевами, с.-х. рабочими и др. слоями населения Д., с одной стороны, и бурж. гос-вом и монополистич. капиталом — с другой. Трудовые слои капиталистич Д. всё активнее сопротивляются наступлению финанс. капитала и гос.-монополистич. капитализма на жизненные экономич. интересы и хоз. самостоятельность фермеров и др. мелких и средних предпринимателей в Д. Всё шире развёртывается политич. борьба самых различных социальных слоёв и групп в защиту своих социально-экономич. интересов, против политики гос.-монополистич. капитализма, неспособного разрешить острейшие социальные конфликты Д. и города.

Д. развивающихся стран характеризуется целым комплексом сложных и специфич. проблем, возникших в силу природно-климатич., социально-экономич., историко-культурных, политич. и этнич. особенностей развития этих стран. В некоторых развивающихся странах ещё сохраняются самые ранние формы охотничье-собирательского натурального х-ва; пастушеский образ жизни у кочевых и полукочевых народов. Кочевой и полукочевой образ жизни в нач. 60-х гг. 20 в. вели ещё ок. 1,5 млн. чел. в Африке и ок. 5 млн. чел. в Азии. Кочевники составляют часть населения в Саудовской Аравии, в Афганистане, в Тунисе, в Ираке; они имеются в Иордании и Иране.

У большинства кочевых групп, несмотря на их постоянные передвижения, есть определ. места стоянок, куда они постоянно возвращаются на зимовку или для занятия земледелием. Кочевые группы, несмотря на их относительную малочисленность, представляли собой наиболее беспокойный элемент для колонизаторов, что вынудило последних, прежде всего по политич. соображениям, принять ряд мер для перевода их на оседлый образ жизни. Притеснения кочевников колониальными властями, упадок караванной торговли, составлявшей важный промысел кочевых народов, распространение на них налогов и повинностей вынудили значит. часть рядовых кочевников заняться отхожими промыслами в р-нах добычи нефти, в портах. Многие правительства развивающихся стран стремятся привлекать кочевников к земледелию на вновь освоенных землях при частичном сохранении кочевых форм х-ва. Собственно деревенский быт при всём разнообразии и пестроте его условий неразрывно связан с земледелием. Самые ранние и низшие формы его до сих пор сохранились в нек-рых р-нах Африки, Азии и Лат Америки.

Наиболее резкие перемены произошли в Д. развивающихся стран после раздела мира империалистич. державами и насильного включения этих стран в мировое капиталистич. х-во (кон. 19 — нач. 20 вв.). Значит. часть крестьянства была превращена в производителей монокультурных товарных продуктов, другая пролетаризировалась и периодически вынуждена была жить продажей своей рабочей силы. Патриархальные формы эксплуатации сменились жестокими формами феод. угнетения и хищнического ограбления со стороны капитала. Однако особенностью капиталистич. эксплуатации мелких производителей и наёмных рабочих в колониях было то, что она основывалась на внеэкономич. принуждении. Вывоз капитала в колонии породил военно-бюрократич. режимы, опирающиеся на систему адм. колониального угнетения. Всё это резко изменило деревенский быт. Развитие очагов монокультурного товарного земледелия в качестве одной из своих непременных предпосылок предполагало значит. уплотнение населения в этих р-нах за счёт миграции из других мест. Если в глухих р-нах резко снизилась плотность населения и исчезли о лица земли тысячи прежних Д., то в зонах товарного произ-ва прежние немногочисл. изолированные поселения сменились многолюдными сёлами (500 чел. и более), расположенными, как правило, вдоль дорог и рек. Становление деревенского быта в противовес городскому в развивающихся странах осуществлялось в рамках уже не национального, а мирового х-ва. Д. развивающихся стран противостояли не местные пром. города, а города развитых пром. гос-в. К 1950 на развивающиеся страны приходилось 64% всех трудовых ресурсов несоциалистич. мира, при этом в них проживало 83% с.-х. работников (в 1965 уже 90%).

В процессе индустриализации усилилась связь с. х-ва с др. отраслями х-ва. Особенность этого процесса в развивающихся странах состоит в том, что при более быстром росте городов и местной пром-сти одновременно растёт и абс. численность сел. населения, поэтому доля его во всём населении почти не уменьшается. Так, в 1950—65 доля сел. населения в развивающихся странах снизилась незначительно (с 65% до 64%). Б. ч. населения средних и особенно мелких городов по-прежнему занимается с. х-вом, поэтому численность с.-х. населения в развивающихся странах превышает численность населения Д.

Д. в условиях социализма. С победой социалистич. революции в СССР и зарубежных социалистич. странах создаются экономич. условия для всестороннего развития, подъёма благосостояния и культуры сел. населения. Особенно заметные изменения произошли в сов. Д. Дореволюц. рус. Д. была синонимом экономич. отсталости, невежества и нищеты; 2/3 крест. х-в были бедняцкими; кулацкая верхушка составляла 15% х-в. Между двумя этими полюсами находились х-ва средних крестьян, к-рые ценой огромных усилий стремились сохранить свою самостоятельность. Продолжающийся процесс социальной дифференциации расслаивал среднее крестьянство, превращая большую его часть в бедняков. Печать отсталости и нищеты лежала и на крест. поселениях. Бедные избы, обычно крытые соломой,— почти единственный тип постройки в дореволюц. Д. Только в крупных селениях были школы. Больницы в Д. были большой редкостью. Особенно тяжёлым было положение деревенского населения нац. окраин дореволюц. России. Эксплуатация его местными феодалами и ростовщиками, рус. купцами и промышленниками переплеталась с беспощадным политич. гнётом, полицейскими преследованиями и ден. поборами со стороны царских чиновников. Мн. национальности в дореволюц. России не имели своей письменности или не имели права обучать детей на родном языке. Деревенские поселения нац. окраин (аулы Кавказа, кишлаки Ср. Азии и др.) в течение многих веков не изменяли своего облика. Нек-рые среднеазиатские народы до Великой Окт. социалистич. революции вели кочевой образ жизни. Великая Окт. социалистич. революция в России уничтожила власть помещиков и капиталистов, заложила основы для развития Д. по новому пути. В результате проведения коллективизации сельского хозяйства в СССР сов. Д. была преобразована на социалистич. началах. Колхозный строй в корне изменил условия и характер труда в Д., весь уклад крест. жизни. Основой жизни трудящихся крестьян стала общественная социалистич. собственность, крупное механизированное произ-во, коллективный труд. Изменились социальные отношения в Д., исчезли эксплуататорские классы и эксплуатация человека человеком. Переход сов. деревни к крупному социалистич. х-ву означал революцию в экономич. отношениях, во всём укладе жизни крестьянства. Коллективизация навсегда избавила Д. от кулацкой кабалы, классового расслоения, разорения и нищеты. В колх. Д. осуществлено технич. перевооружение с.-х. произ-ва. Примитивный с.-х. инвентарь заменён повсеместно совр. техникой — тракторами, комбайнами и др. совр. машинами и орудиями. Дальнейшее развитие сов. Д. неразрывно связано с укреплением колхозов и совхозов как основы с.-х. произ-ва, с научно-технич. прогрессом: широким внедрением скоростных тракторов, более прогрессивных универсальных машин, комбинированных машин, выполняющих неск. технологич. процессов. Труд в с. х-ве постепенно сближается по своему характеру с трудом в пром-сти. Этот процесс неизбежно влечёт за собой повышение культурно-технич. уровня колх. крестьянства, увеличение числа работников, имеющих высокую квалификацию, повышение общеобразоват. и культурного уровня. Создана многочисл. сел. интеллигенция. Ликвидирована неграмотность в Д. С каждым годом увеличивается число учителей, врачей, агрономов, зоотехников, дипломированных механиков и др. работников с высшим и средним спец. образованием. Так, в 1970 общая численность специалистов с высшим и средним спец. образованием, занятых в с. х-ве или в отраслях, обслуживающих его, составила 1102 тыс. чел., в т. ч . имеющих с.-х. специальности — 663 тыс. чел. За 1960—70 количество специалистов с высшим и средним спец. образованием всех специальностей возросло в 2 раза. Увеличивается уд. вес рабочего класса в Д. за счёт роста сети совхозов и численности механизаторских кадров. За 1960—70 число совхозов увеличилось в 2 раза, численность механизаторских кадров в колхозах и совхозах — в 1,3 раза.

Изменяется и внешний облик сов. Д. Только за 10 лет (1961—70) в сел. местности построено домов общей полезной площадью 382 млн. м². Всё шире развёртывается строительство школ, больниц, клубов, магазинов, библиотек и др. культурно-бытовых учреждений, к-рых не знала дореволюц. Д.

В условиях развитой экономики по-новому стала проблема использования трудовых ресурсов Д. Перераспределение трудовых ресурсов для более полного удовлетворения потребности в рабочей силе пром-сти, строительства и сферы услуг за счёт с. х-ва, где относительно занято всё ещё большое количество работников, обусловило отток рабочей силы из Д. в города. Численность гор. населения СССР непрерывно увеличивается. На 1 янв. 1940 уд. вес деревенского населения в СССР составлял 67%, а на 1 янв. 1970 — 44%; численность сел. населения за тот же период сократилась со 131 млн. чел. до 105,8 млн. чел. Изменение структуры общественного труда происходит на базе широкой индустриализации с. х-ва, повышения производит. труда работников, занятых в этой отрасли.

Победа социалистич. революции в СССР уничтожила сложившуюся на протяжении веков противоположность между городом и Д., устранила существовавший антагонизм между ними. Социализм открывает возможность для полной ликвидации социально-экономич. и культурно-бытовых различий между городом и Д. (см. Преодоление социально-экономических различий между городом и деревней). В 9-й пятилетке (1971—75) осуществляется обширная программа дальнейшего развития с. х-ва СССР и значительного повышения производительности труда в с.-х. производстве путём широкого внедрения достижений науки и техники, индустриальных методов ведения х-ва и на этой основе значит. повышения материальных условий жизни и культуры тружеников села, развития социалистич. демократии.

В период после 2-й мировой войны с образованием мировой социалистич. системы широкие экономич., социальные и культурные преобразования были осуществлены в Д. др. социалистич. стран (см. Аграрные реформы, Кооперирование крестьянских хозяйств). Интенсивное развитие получили производит. силы Д. этих стран, заметно сократились экономич. и социально-культурные различия между городом и Д.

В большинстве социалистич, стран утвердились и приобрели господствующее значение в агр. экономике социалистич. формы х-в: производств. с.-х. кооперативы и госхозы (Cм. Кооператив производственный в сельском хозяйстве).

В таких социалистических странах, как Польша, Югославия, Куба, социалистич. сектор с. х-ва функционирует наряду с индивидуальными крестьянскими х-вами (к-рые пока сосредоточивают значительную часть с.-х. ресурсов, а в Польше и Югославии — подавляющую).

На базе укрепления социалистич. производственных отношений в Д. социалистич. стран развернулось массовое технич. перевооружение с. х-ва. Широко внедряется механизация, электрификация, химизация с. х-ва, искусств. орошение, мелиорация, производственное строительство и т. д.

На основе развития производит. сил с. х-ва и смежных отраслей экономики усиливаются хоз. связи между этими отраслями, создаются аграрно-пром. комплексы, развитие к-рых связано с увеличением количества пром. и др. несельскохоз. предприятий в сел. местности, ростом уд. веса рабочих и др. самодеят. населения, не занятого в с. х-ве, с модернизацией дорожно-трансп. х-ва, развитием торговли, бытового обслуживания, жилищного и культурно-бытового стр-ва на селе. В совр. условиях в сел. местности интенсивно развивается курортно-туристич. х-во, что также оказывает существенное влияние на экономику Д., на инфраструктуру и весь облик деревенских поселений в р-нах туризма и зонах курортного отдыха. Это влияние проявляется, в частности, в расширении отраслевой структуры сел. экономики, в заметной миграции рабочей силы из с. х-ва в сферу обслуживания, быстром росте экономич. значения этой сферы, благоустройстве деревенских посёлков и т. д.

В больших масштабах осуществляется в социалистич. странах социально-культурное обновление Д., ведущее к быстрому сближению её с городом, к ускоренной ликвидации существенных различий в материальном благосостоянии и культурном уровне жителей города и Д. Решающую роль играют мероприятия социалистич. гос-ва по оказанию экономич. помощи сел. х-ву, по развитию системы социального обеспечения сел. населения, здравоохранения и нар. образования в сел. местности, по финансированию сел. стр-ва.

Глубокие социально-экономич. преобразования в Д. социалистич. стран, вызвавшие интенсивный рост её производит. сил, значительно повысили нар.-хоз. эффективность сел. х-ва, позволив высвободить немалые людские и материальные ресурсы для развития пром-сти. В большинстве социалистических стран при значительном росте объёма с.-х. произ-ва заметно сократился уд. вес с. х-ва в нац. доходе, а также доля самодеят. с.-х. населения.

Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, Mаркс К.и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, гл. 13, 22, 24; его же , т. 3, там же, т. 25, ч. 2, гл. 47; Энгельс Ф., Крестьянский вопрос во Франции и Германии, там же, т. 22; Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 3; Торжество ленинского кооперативного плана. Материалы Третьего Всесоюзного съезда колхозников, М., 1969; Материалы XXIV съезда КПСС, М., 1971, Аграрный вопрос и крестьянство в Тропической Африке, М., 1964; Венжер В. Г., Колхозный строй на современном этапе, [М.],1966; Игнатовский П. А., Социально-экономические изменения в советской деревне, М., 1966; Манукян А. А., Проблемы послевоенного развития экономики капиталистических стран, М., 1966; Социально-экономические последствия аграрных реформ и социальная структура деревни развивающихся стран Азии и Африки, М., 1966; Островский В. Б., Колхозное крестьянство СССР. Политика партии в деревне и её социально-экономические результаты, Саратов, 1967; Развитые капиталистические страны: проблемы сельского хозяйства. Сб. статей, М., 1969; Аграрный вопрос и проблемы освободительного движения в странах Латинской Америки, М., 1968; Аграрный вопрос в странах Азии и Северной Африки, М., 1968; Аграрные отношения в Юго-Восточной Азии, М., 1968; Мир социализма в цифрах и фактах 1969, М., 1970; Стародубровская В. Н., Кооперативная собственность в сельском хозяйстве социалистических стран, M., 1970; Hадель С. Н., Социальная структура современной капиталистической деревни, М., 1970.

Г. Л. Фактор, В. В. Крылов, Н. В. Опарин. Москва.

ДЕРЖАТЕЛЬСКАЯ КОМПАНИЯ, см. «Холдинг компани».

ДЕСНИЦКИЙ Семён Ефимович (ок. 1740 — 15.6.1789), русский учёный в области права, социологии и экономики, чл. Росс. АН. Окончил духовную семинарию. Учился в Моск. ун-те, в 1761 был направлен в ун-т Глазго (Шотландия), где получил учёную степень магистра (1765), а затем д-ра права (1767). В 1768—1787 преподавал в Моск. ун-те, был первым рус. профессором права. В курсе рим. и росс. права в разделе «О благоустроении гражданском» Д. освещал экономич. проблемы развития мануфактурной пром-сти, торговли, с. х-ва, денег, кредита, гос. бюджета, налогов. Д. выступал против крепостнич. эксплуатации крестьян, был сторонником предоставления им права собственности на движимое имущество. Собственность, по Д.,— важ-нейший фактор развития общества и его гос. устройства. В ряде сочинений защищал вмешательство гос-ва в экономику, был сторонником высоких защитит. пошлин и замены феод. системы налогов буржуазной, основанной на принципе прогрессивного поимущественного обложения независимо от сословной принадлежности. Д. высказывался, хотя и не всегда последовательно, против социального неравенства, сословной неполноправности крестьян, выступал за уравнение женщин в правах с мужчинами, за ограничение деятельности церкви.

Соч.: Слово о прямом и ближайшем способе к научению юриспруденции…, М., 1768; Юридическое рассуждение о разных понятиях, какие имеют народы о собственности имения в различных состояниях общежительства, М., 1781; Представление о учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской империи…, «Записки имп. Академии наук по историко-филологич. отд.», СПБ, 1905, т. 7, № 4, с. 1—45.

Лит.: Коркунов Н. М., История философии права, 4 изд., СПБ, 1908; Покровский С. А., Учение С. Е. Десницкого об обществе и государстве, «Труды Воронежского гос. ун-та», 1947, т. 14, в. 2; Бак И. С., Антифеодальные экономические учения в России 2 пол. XVIII века, М., 1958, с. 54— 67; Каратаев Н. К., Экономические науки в Московском университете (1755—1955), М., 1956, с. 19—25; История русской экономической мысли, т. 1, ч. 1, М., 1955, с. 570—87; Орешкин В. В., Вольное экономическое общество в России (1765—1917), М., 1963.

В. В. Орешкин. Москва.

ДЕСТЮТ ДЕ ТРАСИ (Destutt de Tracy) Антуан Луи Клод (20.7.1754—10.3.1836), французский бурж. политич. деятель, философ и экономист, один из ранних представителей вульгарной школы бурж. политич. экономии (см. Вульгарная политическая экономия). Сторонник умеренного парламентаризма, невмешательства гос-ва в экономич. жизнь, решительно выступал против политики протекционизма. Известен своими работами: «Комментарий к работе Монтескьё „О духе законов”» («А commentary and review of Montesquieu’s „Spirit of laws”», изд. в США, в Филадельфии в 1811, на англ. яз. и в 1817 в Париже, на франц. яз. под назв. «Commentaire sur L’Esprit de lois de Montesquieu…») и «Элементы идеологии» («Eléments d’idéologie», t. 1—5, 1801—15), куда составной частью входит «Трактат по политической экономии» («Traité d'économie politique», 1817, вышел отд. изданием в 1823). Скрывая сущность капиталистич. эксплуатации, пытался доказать, что класс капиталистов, особенно промышленных, единственный производительный общественно полезный класс, творец прибыли, дающий возможность рабочим зарабатывать средства к жизни. Непонимание сущности капиталистич. накопления привело к парадоксальному утверждению, что бедные нации — это те, где народу хорошо живётся. К. Маркс охарактеризовал взгляды Д. де Т. как пример путаного и претенциозного недомыслия.

Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, Маркс К.и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 503, 546—55; его же , Капитал, т. 2, там же, т. 24, с. 90, 168, 174, 337, 339, 662; его же , Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала»), ч. 1, там же, т. 26, ч. 1, с. 262—75, 278, 324, 343.

Г. К. Головко. Москва.

ДЕСЯТИНА, натуральный или ден. налог в пользу католич. церкви, взимавшийся с населения Зап. Европы в ср. века (десятая часть дохода). Это был универсальный налог, к-рым облагались все виды с.-х. продукции. Взимались 3 вида Д.: большая (с урожая зерна, винограда), малая (с огородничества, птицеводства) и «десятина крови» (с приплода скота). Осн. тяжесть Д. падала на крестьянство. Это была одна из феод. форм его централизованной эксплуатации (наряду с королевскими налогами). Формально полагалось отдавать ¹/₃ Д. на содержание храма, ¹/₃ священнику и ¹/₃ бедным в форме милостыни. Однако фактически Д. в осн. присваивалась сановниками церкви. Крестьяне добивались отмены Д., особенно во время восстаний. Во Франции ликвидация Д. последовала во время Великой французской революции, в ряде др. стран — после революций 1848—49.

Лит.: Добиаш-Рождественская О. А., Десятины, в её кн.: Церковное общество Франции в XIII веке, ч. l, П., 1914.

Ф. Я. Полянский. Москва.

ДЕТСКИЙ ТРУД. труд малолетних, т. е. лиц, не достигших возраста трудовой дееспособности. Применение Д. т. было распространено ещё в 17 в. К. Маркс в «Капитале» приводит слова англ. историка Mаколея: «Обычай преждевременно засаживать детей за работу… господствовал в XVII веке в степени, почти невероятной для тогдашнего состояния промышленности» и отмечает, что «… с возникновением мануфактуры, в отличие от ремесла, появляются признаки эксплуатации детей, которая до известной степени издавна существовала у крестьян и получала тем большее развитие, чем тяжелее был гнет, тяготеющий над земледельцем» ( Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 283, прим.). В период утверждения капиталистич. способа произ-ва применение наёмного труда детей (начиная с 5—6 лет) стало обыденным явлением. Говоря о причинах появления Д. т. при капитализме, К. Маркс писал: «Поскольку машины делают мускульную силу излишней, они становятся средством применения рабочих без мускульной силы или не достигших полного физического развития, но обладающих более гибкими членами. Поэтому… детский труд был первым словом капиталистического применения машин!» (там же, с. 406).

В. И. Ленин, исследуя в 1913 применение Д. т. в крест. х-ве, отмечал, что труд детей шире применяется в с. х-ве; герм. статистика показывает, что особенно широко используется Д. т. среди временных семейных рабочих в крупных капиталистич. х-вах (16,5—24,4%) (см. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 23, с. 286—87). На основе этих данных Ленин считал, что степень применения Д. т. относится к числу систематич. и объективных показателей условий жизни и труда в мелком и крупном земледельч. произ-ве. На ранних стадиях развития капитализма Д. т. эксплуатировался на тех же условиях, что и труд взрослых рабочих, что приводило к физич. и моральной деградации детей и подростков, к высокой их смертности. Проблема Д. т. стала одной из важнейших социальных проблем капиталистич. общества, а ограничение Д. т.— одним из элементов классовой борьбы пролетариата. В Великобритании в 1833 в результате борьбы пролетариата против сверхэксплуатации был принят закон, сдерживавший по крайней мере наиболее вопиющие эксцессы эксплуатации Д. т.: продолжительность рабочего дня детей 9—13 лет была установлена в 8, а подростков до 18 лет — 12 часов; запрещался ночной труд детей и подростков 9—18 лет; надзор за соблюдением фабричного законодательства был возложен на фабричных инспекторов. Во Франции первым актом, регулирующим Д. т., был закон 1841. Оценивая его реальную значимость, Маркс констатировал: «Наблюдение за применением этого закона и принуждение к его выполнению было предоставлено доброй воле „amis du commerce” („друзей торговли”),— и это в стране, где каждая мышь находится в ведении полиции» ( Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 287—88, прим.).

Постепенно законодат. ограничение Д. т. в одной отрасли становилось причиной его ограничений в другой отрасли. Рабочий класс постоянно боролся за повышение возраста трудовой дееспособности, т. е. минимального возраста допуска детей к работе по найму. Для ограничения эксплуатации Д. т. важно также законодат. регулирование возраста обязат. начального обучения. Что касается полного запрещения труда детей, то, по мнению Маркса, в условиях капитализма оно является пустым благочестивым пожеланием.

Энгельс писал о Д. т. в обществе, свободном от эксплуатации: «…в первый же день после взятия… политической власти рабочему классу предстоит принять для охраны… детского труда еще гораздо более решительные меры, чем билль о десятичасовом или даже восьмичасовом рабочем дне» (там же, т. 7, с. 242). Действительно, тотчас же после Великой Окт. социалистич. революции был принят декрет о 8-часовом рабочем дне, запретивший детский труд и регламентировавший труд подростков в Сов. России. Подробные положения о Д. т. были включены в Кодексы законов о труде РСФСР 1918 и 1922. В действующем трудовом законодательстве СССР, а также в законодательстве др. социалистич. стран установлен высокий возраст трудовой дееспособности. Так, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 дек. 1956 запрещён приём на работу лиц моложе 16 лет. В исключит. случаях, по согласованию с ФЗМК, могут приниматься на работу лица, достигшие 15 лет. СССР ратифицировал конвенции Междунар. организации труда (МОТ), принятые в 1937 (Конвенцию № 59 о миним. возрасте допуска детей на работу в пром-сть и Конвенцию № 60 относительно допуска детей на непромышленные работы), к-рые предусматривают миним. возраст приёма детей на работу в 15 лет.

Рамки использования Д. т. определяются состоянием экономики той или иной страны. Однако как в развитых капиталистич. странах, так и в развивающихся странах большинство работающих детей занято в с. х-ве, ремесле, в качестве домашней прислуги, в торговле (на посылках) и др. видах обслуживания. В пром-сти дети могут, как правило, работать только в таких производствах, к-рые не связаны с высокой техникой, а больше зависят от ловкости рук работника. В ряде слаборазвитых стран нищета вынуждает родителей отдавать на работу и даже продавать своих детей. По данным ЮНЕСКО, работающие дети в возрасте от 10 до 14 лет составляют 31% в развивающихся странах и ок. 5% в развитых капиталистич. странах. Возраст допуска детей на работу в ряде стран очень низок: в Иране, Турции, Португалии, Таиланде, Коста-Рике, Гаити дети принимаются на работу с 12 лет. В Японии, Австралии, Исландии, Швеции, ЮАР не запрещается применение труда детей и подростков в ночное время. Продолжительность рабочего времени подростков в Швеции допускается до 10 ч в день и 54 ч в неделю.

В США федеральным законом 1938 о трудовых нормах был установлен миним. возраст приёма на работу — 16 лет, однако этот закон не распространяется на ряд отраслей, в частности на с. х-во, где особенно широко эксплуатируется Д. т. Об этом свидетельствуют официальные данные Департамента труда. В 1968 из обследованных 77 ООО случаев выявлено 14 117 фактов незаконного найма подростков, из к-рых 1 555 случаев касались с. х-ва. Дети и подростки в возрасте до 16 лет в городах обычно работают в сфере обслуживания: в отелях, прачечных, химчистках, зрелищных предприятиях, мед. учреждениях и ресторанах. Нарушения законодательства о труде детей и подростков касаются возраста допуска детей к работе, времени начала и конца работы; в торговле встречаются случаи эксплуатации 12-летних детей в течение 12 ч в день и 14-летних — 57 ч в неделю и 44,5 ч в течение школьной недели. Отмечены также случаи работы детей в возрасте 9 лет. Ок. 300 тыс. детей кочующих с.-х. рабочих в возрасте от 6 до 14 лет работают на уборке овощей и фруктов. Широко используется Д. т. на уборке хлопка, особенно в четырёх штатах США: Джорджии, Юж. Каролине, Миссисипи и Техасе. Дети и подростки в возрасте от 6 до 16 лет составляют 1/4 часть всех с.-х. рабочих. В США наблюдается тенденция снижения законодат. миним. возраста допуска детей к труду под предлогом необходимости создания для молодёжи больших возможностей занятости. В этих целях продлены часы, за пределами к-рых не разрешается использовать труд подростков, продолжительность работы в ночное время в кануны свободных от школьных занятий дней, а также во время школьных каникул; разрешено использовать труд подростков в более раннем возрасте в шахтах и на опасных работах при соблюдении определ. условий. Под это регулирование подпадают: работа на ферме, в домашнем услужении и др. области занятости, прежде изъятые из сферы применения Д. т. Рабочее время подростков, не достигших 16 лет, в большинстве штатов США составляет 8 ч в день и 48 ч в неделю. Тяжёлые условия труда ведут к травматизму. Особенно он велик среди детей, работающих с машинами на уборке урожая; нек-рые из этих случаев — со смертельным исходом. Из установленных 68 случаев 31 был со смертельным исходом, причём в 11 случаях погибли подростки в возрасте 16 лет и моложе. На фермах работают даже дошкольники, но их работа не рассматривается как нарушение закона, т. к. они не посещают школу. На долю молодёжи в возрасте до 18 лет приходится 50% несчастных случаев на произ-ве. Разрешается работа 16—17-летних подростков с механизмами на уборке, вне фабрик, с лифтами. На практике же много подростков работают уже в возрасте 15, 14 лет и моложе.

Не решена проблема Д. т. в Великобритании, ФРГ и др. европ. капиталистич. странах. В Дании, напр., на предприятиях нелегально трудится большое число подростков. В Италии Д. т. официально запрещён и введено 8-летнее школьное обучение детей в возрасте от 6 до 14 лет. Однако среди работающих в сер. 60-х гг. насчитывалось 90 тыс. девочек и 113 тыс. мальчиков в возрасте от 10 до 14 лет. Полмиллиона школьников вынуждены работать. Особенно распространена эксплуатация Д. т. в с. х-ве: только в 1965 на 7 тыс. владельцев предприятий был наложен штраф за использование Д. т. Одно из обследований подтвердило, что из-за материальных трудностей в семье 40,4% опрошенных детей и подростков были вынуждены работать вместо того, чтобы учиться в школе. Д. т. широко применяется в Иране, где дети в возрасте от 6 до 13 лет составляют 20% занятых в пром-сти. В областях Исфахан и Хорасан на ковровых и др. предприятиях эксплуатируется труд детей от 6 — 7 до 12 лет. Их рабочий день на 4—6 часов превышает продолжительность, установленную законом. Они получают мизерную заработную плату и лишены всех прав. К 30—35 годам они уже не в состоянии продолжать работу из-за преждевременной старости и проф. заболеваний. Велико число работающих детей на плантациях Пакистана (15—20% всех детей страны).

В афр. странах, расположенных на юге Сахары, повсеместно используется труд детей до 12 лет, хотя возраст допуска к работе установлен здесь с 12 лет. На табачных плантациях Юж. Родезии трудятся сотни малолетних рабочих. Из-за тяжёлого труда почти 40% детей умирают, не дожив до 14 лет. Д. т. широко эксплуатируется в капиталистич. странах Лат. Америки. По данным ЮНИСЕФ, в Венесуэле в 1968 дети от 10 до 14 лет составляли 14,7% рабочей силы. Они были заняты в осн. в с. х-ве. Посещаемость школы подростками исключительно низкая.

Бурж. социологи пытаются объяснить проблему Д. т. тем, что этот труд якобы не рассматривается как наёмный и является неизбежным следствием миграции рабочей силы. На самом деле, низкий уровень жизни, отсутствие возможностей для взрослых получить оплачиваемую работу вынуждает детей искать средства к существованию, а предпринимателям даёт возможность эксплуатировать дешёвый детский труд.

Междунар. орг-ции принимают решения, направленные на регулирование и ограничение Д. т., на защиту интересов детей. Так, Декларация прав ребёнка, принятая ООН 20 нояб. 1959, потребовала, в частности, защиты ребёнка от эксплуатации, установления надлежащего возрастного минимума приёма детей на работу; запретила работу детей, вредную для их здоровья или образования и препятствующую их физич., умственному или нравственному развитию. МОТ были приняты конвенции по вопросам Д. т.: конвенция 1921 № 10, устанавливающая миним. возраст в 14 лет для приёма детей на работу в с. х-ве, конвенции 1937 № 59 и № 60 и т. д. Однако не все страны—члены МОТ ратифицировали эти конвенции (на 1 июня 1971 конвенция № 10 была ратифицирована 41 страной, конвенция № 59 — 28, конвенция № 60 — 11 странами). Кроме того, и ратифицировавшие указанные конвенции страны не всегда реализуют их положения в нац. законодательстве. Проблема Д. т., несмотря на многочисл. регламентации и безусловные достижения в этом вопросе, остаётся одной из острых социальных проблем современного капитализма.

Лит.: Труд подростков на подземных работах, в шахтах и рудниках любого рода. Международная конференция труда. Сессия 49-я. Доклад 1У(2) [МОТ], Женева, 1965; Молодёжь и труд. Международное Бюро труда. Международная конференция труда. Сессия 44-я. Доклад 1, ч. 1, Женева, 1960; Working children. A report on child labor, 1969, Wash., 1970 (U. S. Dep. of labor); Children and youth in Latin America, 1969, Santiago, 1969; Monthly labor review, Wash., 1970, January; Hours of employment of women and young persons employed in factories: report of a working party of the National Joint Advisory Council on Part VI of the Factories Act 1961 and associeted legislation, L..,1969.

В. H. Коршунова. Москва.

ДЕФЛЯЦИЯ (от позднелат. deflatio, букв.— выдувание, сдувание), изъятие из обращения части избыточной ден. массы, выпущенной в период инфляции. Д. используется классом капиталистов для переложения экономич. тягот на трудящихся, в особенности в условиях гос.-монополистич. капитализма, когда розничные цены на товары и услуги даже при Д. поддерживаются монополиями на высоком уровне. Пр-ва империалистич. гос-в, пытаясь регулировать экономич. конъюнктуру, нередко прибегают к проведению политики Д. в целях ослабления чрезмерной инфляции и подавления нездорового конъюнктурного бума, а также при ликвидации дефицита платёжного баланса. Мероприятия правительств, органов и центр. банков, направленные на ослабление или сдерживание инфляции, иногда обозначаются в иностр. экономич. лит-ре термином «дезинфляция». Д. в бурж. лит-ре неправильно отождествляется со всяким снижением общего уровня цен, причём циклич. колебания капиталистич. экономики бурж. экономисты стремятся свести к смене периодов инфляции периодами Д.

Для проведения политики Д. капиталистич. страны пользуются в осн. фискальными и кредитно-ден. рычагами. К их числу можно отнести: повышение налогового обложения в целях роста доходов гос. и местных бюджетов и сокращения покупат. способности населения; сокращение бюджетных расходов и, следовательно, спроса со стороны гос-ва; повышение учётной ставки банков, сокращение спроса на кредит и рост сбережений. К ним также относятся повышение нормы обязат. резервов, хранимых коммерч. банками в центральном банке, что снижает их свободные ресурсы и вынуждает к сокращению кредитов нар. х-ву; реализация центр. банком гос. ценных бумаг, приносящих фиксированный доход (т. н. операции на открытом рынке), и сокращение, т. о., общей массы ссудного капитала на ден. рынке; прямой контроль центр. банка за соблюдением коммерч. банками «рекомендованных» пределов, предоставляемых ими кредитов. Повышение процентных ставок может иметь целью также привлечение в страну иностр. капиталов в целях сокращения дефицита платёжного баланса. В этих случаях дефляционная политика иногда не совпадает с интересами развития внутр. экономики страны, испытывающей недостаток в платёжных средствах.

М. Г. Поляков. Москва.

ДЖАВАХИШВИЛИ Иван Александрович (11.4.1876—18.11.1940), советский историк, акад. АН СССР (1939). Окончил ф-т восточных языков Петерб. ун-та (1899). В магистерской диссертации «Государственный строй Древней Грузии и Древней Армении» (1906) впервые показал наличие классового общества в этих странах. Д. один из организаторов Груз. ун-та, в 1919—1926 — его ректор. Общественные взгляды Д. формировались под воздействием революц. движения в России. Написал работу «Политические и социальные движения в Грузии в XIX в.» (1906). Д. присущи широта интересов, глубокие знания источников. Помимо фундаментальных работ по древней и ср.-век. истории Грузии, работ в области источниковедения, права и истории материальной культуры, перу Д. принадлежит труд «Экономическая история Грузии» (т. 1—2, 1930—34). В 1964 в Тбилиси вышла работа «Материалы по экономической истории Грузии».

ДЖАМАЛОВ Онер Баимбетович (р. 1.5.1912), советский экономист, д-р экономич. наук (1957), проф., чл.-корр. АН Узб. ССР (1966). Чл. КПСС с 1945. Окончил Ташкентский финанс.-экономич. ин-т (1939). На преподавательской работе в вузах с 1943. С 1958 директор ин-та экономики АН Узб. ССР. Осн. направление науч. деятельности — социально-экономич. вопросы технич. прогресса в с. х-ве Ср. Азии, экономич. закономерности некапиталистич. пути развития республик Ср. Азии и Казахстана.

Соч.: Социально-экономические предпосылки сплошной коллективизации сельского хозяйства в Узбекистане, Таш., 1950; Развитие материально-производственной базы колхозов Узбекистана, Таш., 1959; Развитие двух форм социалистической собственности и проблемы их сближения, Таш., 1965 (соавтор); Экономические закономерности и преимущества некапиталистического пути развития, Таш., 1967 (соавтор).

ДЖЕВОНС (Jevons) Уильям Стэнли (1.9.1835—13.8.1882), английский бурж. экономист, статистик, философ. Основатель математич. школы бурж. политич. экономии, один из основоположников субъективной теории предельной полезности (см. Предельной полезности теория). Профессор логики, философии и политич. экономии в Манчестере (1866—76) и в Лондоне (1876—80). Осн. экономич. произведение «Теория политической экономии» («Theory of political economy», 1871). Д. предпринял попытку перестроить экономич. науку, отказавшись от традиций классич. бурж. политич. экономии. В центре своего исследования он поставил отношение человека и продукта, а гл. задачу экономич. науки видел в изучении условий получения потребителем максимума наслаждения с минимумом затрат. Д. полагал, что экономич. законы могут быть вполне сравнимы с законами естеств. наук. Необходимое условие этого — точные статистич. данные и применение математики. В противовес марксистской трудовой теории стоимости Д. утверждал, что ценность определяется полезностью. Поэтому отправной точкой его исследования становится индивид и его желания (потребности), а осн. внимание Д. сосредоточивает на изучении индивидуального х-ва натурального типа.

Осн. законом потребления Д. считал сформулированный Госсеном закон убывающей полезности (см. Госсен), согласно к-рому полезность последующих приращений нек-рого блага по мере его увеличения убывает вследствие насыщения потребностей человека. Теоретически весь запас благ, к-рым обладает индивид, по мнению Д., можно разделить на любое число частей. Полезность последнего добавления бесконечно малого количества этого запаса получила название «конечной степени полезности» (final degree of utility). В этом состоит одно из отличий теории Д. от построений австрийской школы, у к-рой предельная полезность — это полезность последней единицы наличного запаса благ. Провозгласив понятие «конечной степени полезности» мерилом меновой ценности, Д. сформулировал правило, к-рым руководствуется потребитель в стремлении получить максимум полезности. Согласно этому правилу, доход потребителя будет распределён таким образом, чтобы «конечные степени полезности» всех приобретаемых товаров были равны.

В теорию обмена Д. также вводит принцип уравнивания «конечных степеней полезности». По его мнению, соотношение между обмениваемыми товарами равно обратному отношению конечных степеней их полезности. Однако на основе этого принципа Д. не смог найти точную меновую пропорцию, и в целом его механизм ценообразования остался неразработанным. Иногда он склонялся к объяснению установления рыночных цен на основе «функциональной теории цен» и связывал величину конечной степени полезности с ценами, существующими на рынке. Так он сформулировал свою известную теорему, согласно к-рой при рациональном потреблении конечные степени полезности приобретаемых товаров должны быть пропорциональны их ценам. В то же время, в отличие от представителей австр. школы, Д. оставлял известное место в своей теории и труду, к-рый, по его мнению, изменяя величину предложения, а тем самым и «конечную степень полезности», оказывает косвенное влияние на меновые пропорции. Труд Д. трактовал в чисто субъективном смысле как противоположность полезности (disutility). Пытаясь теоретически обосновать целесообразные границы продолжительности труда, Д. устанавливает следующий закон изменения ощущений работающего человека. Сначала труд является источником положит. ощущений, затем он превращается в тягость, возрастающую по мере его продолжительности. Труд прекращается, когда его тягость и полезность произведённого им продукта уравниваются.

Взяв полезность в качестве осн. посылки своего исследования, Д. пытался её измерить. Для этого он использовал психологич. теорию наслаждения и страдания, но пришёл к неутешительному выводу, что измерить комплекс наслаждений и страданий нельзя, т. к. нет единицы измерения. Однако он считал, что чувства сравнимы косвенно «через решения человеческого ума», к-рые постоянно «регистрируются в рыночных прейскурантах». Почти все построения Д. отличаются внеисторичностью. Он отождествлял товарное х-во с натуральным и выявленные закономерности последнего пытался перенести в капиталистич. экономику. Из др. экономич. исследований Д. представляют интерес работы о ден. обращении, о вычислении запасов угля в Великобритании, об индексах цен, а также исследования в области экономич. циклов.

Учение Д. оказало большое влияние на бурж. политич. экономию. Многие его идеи были восприняты фабианцами (см. Фабианство). Сформулированная им математич. интерпретация предельной полезности получила широкое распространение в бурж. экономич. мысли. Идеи Д. в области теории произ-ва были развиты А. Маршаллом и его последователями. Вместе с тем теоретич. взгляды Д. подвергались критике со стороны нек-рых бурж. экономистов (Дж. М. Кейнс, К. Викселль и др.). Всесторонняя критика воззрений Д. дана в марксистской литературе.

Соч.: The coal question… and the probable exhaustion of our Coal-Mines, L.— Camb., 1865; Money and the mechanism of exchange, L., 1875; Political economy, L., 1878; The state in relation to labour, L., 1882; Methods of social reform, L., 1883; Investigations in currency and finance, L., 1884; Principles of economics, a fragment, L., 1905.

Лит.: Левшин Л. В., Критика теорий стоимости английских буржуазных экономистов, М., 1961; Блюмин И. Г., Субъективная школа в буржуазной политической экономии, М., 1962, Критика буржуазной политической экономии, т. 1; Селитмен Б.; Основные течения современной экономической мыслй, пер. с англ., М., 1968; Eckard E.W., Economics of W. S. Jevons. Wash., 1940; Roll E., A history of economic thought, 3 ed., Englewood Cliffs, 1956.

И. Т. Лащинский. Москва.

ДЖЕНТЛЬМЕНСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ, одна из низших форм монополистич. объединения. Представляет собой двустороннее или многостороннее соглашение, заключённое без соблюдения официальных формальностей, обычно в устной форме или подписанное (парафированное) инициалами участников. В период перехода к империализму Д. с. стали одной из распространённых форм консолидации и лежали в основе образования мн. пулов, рингов, корнеров и др. монополистич. союзов. Наибольшее распространение Д. с. получили в США в связи с антитрестовским законодательством, контролировавшим содержание официально зарегистрированных монополистич. договоров. Юридически не оформленное Д. с. позволяет не стесняться рамками законодат. ограничений и даёт возможность включать в условия договора любые положения, не подвергаясь риску быть обвинённым в нарушении свободы рыночной конкуренции. Заключается Д. с. по определ. ограниченному кругу вопросов обычно между однородными фирмами, находящимися в сравнительно равных условиях. Предметом соглашения между конкурирующими фирмами обычно служат цены, квоты, сферы влияния, клиентура, распределение заказов и т. п., определяемые в интересах получения монопольно высоких прибылей. Д. с., как правило, являются секретными, кратковременными. Однако междунар. Д. с. устанавливают длительные экономич. связи между монополистами разных стран, скрывая их от общественного мнения. Благодаря Д. с., напр., сохранились прочные контакты между многими амер. и герм. монополиями в годы 2-й мировой войны 1939—45.

В. Г. Сарычев. Ленинград.

ДЖЕНТРИ (англ. gentry), мелкое и среднее дворянство в Англии 16—17 вв., обуржуазившееся в ходе разложения феодализма и развития капитализма. Появление Д. относится ещё к 15 в. Если в России мелкопоместные дворяне оказались наиболее ярыми крепостниками, то в Англии уже с 15 в. они искали решение своих экономич. проблем на полукапиталистич. основе и пополняли ряды Д. Их позиции окрепли в 16 в. по мере расхищения общинных земель, экспроприации крестьянства, ломки феод. отношений, распродажи монастырских имений, расширения овцеводства, формирования капиталистич. фермерства, развития торговли и колониальной экспансии. Этому содействовала и система майората, лишавшая наследства младших сыновей дворян. Возникло «новое дворянство», смыкавшееся с буржуазией, не чуждавшееся коммерции, спекуляции шерстью и мукой, участия в колониальных авантюрах. Англ. бурж. революция 17 в. расширила зем. владения Д. в итоге распродажи имений (епископских, делинквентских), превратив эти владения в разновидность бурж. собственности путём отмены «рыцарских держаний» (1646). «Новое дворянство» укрепило и свои политич. позиции, овладело властью. Крупнейший деятель англ. бурж. революции О. Кромвель (1599—1658) был выходцем из рядов Д.

Лит.: Семёнов В. Ф., Огораживания и крестьянские движения в Англии XVI в., М.— Л., 1949; Английская буржуазная революция XVII в., т. 1, М., 1954; Полянский Ф. Я., Экономическая история зарубежных стран. Эпоха феодализма, М., 1954; Мотылёв В. Е., Экономическая история зарубежных стран, М., 1961.

Ф. Я. Полянский. Москва.

ДЖЕФФЕРСОН (Jefferson) Томас (13.4.1743—4.7.1826), американский гос. и обществ. деятель, прогрессивный лидер Респ. партии, третий президент США (1801—09). В 1779—81 Д. губернатор штата Виргиния, 1785—89 посланник США во Франции, 1790—93 гос. секретарь в пр-ве Дж. Вашингтона, в 1796 избран вице-президентом. Получил разностороннее образование.

На формирование мировоззрения Д. большое влияние оказали идеи первой англ. бурж. демократич. революции и взгляды франц. просветителей. Д.— автор проекта «Декларации независимости», принятой Конгрессом в 1776 и провозгласившей образование США. Д.— бурж. демократ, выступал за республику, против скопления богатства в руках финанс. и землевладельч. верхушки. Частную собственность рассматривал как вечную категорию, «естественное право» человека и видел в ней основу гармонии интересов всех людей. Находясь под влиянием физиократов, преувеличивал роль с. х-ва, считая его гл. сферой созидания общественного богатства. Однако по вопросам собственности как основы общественного устройства, принципам налогового обложения и ряду др. был несогласен с физиократами. Д. отмечал, что политич. экономия могла находиться в руках физиократов только тогда, когда она была ещё в младенческом возрасте. В дальнейшем Д. признал необходимость развития амер. пром-сти и выступал за строгое равновесие между с. х-вом, мануфактурой, торговлей, банками. В нек-рых вопросах экономич. науки склонялся к позициям А. Смита. «Аграрный идеал» обоснован Д. в книге «Заметки о штате Виргиния» («Notes on Virginia» написана в 1781, напечатана в Париже в 1784—85). Его позиция в вопросах экономич. теории, отношение к различным направлениям политич. экономии того времени отражены в статье «Проспект политической экономии» («Prospectus of political economy», 1816).

Для Д. было характерно сочетание критики капиталистич. противоречий (на примере англ. капитализма) с критикой пережитков феодализма. Будучи членом палаты представителей (1776—79), он добился отмены феод. порядков в землевладении: майората, полуфеод. ренты, запрещения продажи зем. участков. В дальнейшем выступал с требованием демократич. разрешения агр. вопроса. Считал необходимым отменить рабство, хотя был глубоко убеждён, что и после освобождения негры не должны иметь равных прав с белыми. В период президентства осуществил ряд экономич. мер, направленных против предшествующей политики партии федералистов, возглавляемых А. Гамильтоном (снижены налоги, уменьшен гос. долг, принят зем. закон, облегчающий приобретение земли, запрещён ввоз рабов). Вместе с тем Д. пошёл на ряд компромиссов с федералистами (эмбарго 1807), запретив экспорт всех товаров из США, полагая, что это поставит в затруднит. положение Великобританию, запретив морскую торговлю с Великобританией и Францией в ответ на захват амер. кораблей воюющими между собой странами. После 1809 отошёл от политич. деятельности.

Соч. : The writings of Thomas Jefferson, v. 1—20, Wasb., 1903—04; Thomas Jefferson, Selection from his writings, ed. by Ph. S. Foner, N. Y., 1944; The complete Jefferson. Assembled and arranged by S. J. Padover, N. Y., 1943,

Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 16, с. 16; Фостер У., Очерк политической истории Америки, пер. с англ., 2 изд., М., 1955; Захарова М., О генезисе идей Т. Джефферсона, «Вопросы истории», 1948, № 3, с. 40—59; Очерки новой и новейшей истории США, т. 1, М., 1960; Паррингтон Б., Основные течения американской мысли, т. 1, пер. с англ., М., 1962; Dewey J., The living thoughts of Thomas Jefferson, N. Y., 1957; Альтер Л. Б., Буржуазная политическая экономия США, M., 1971, с. 64—70.

И. H. Жук. Москва.

ДЖОНС (Jones) Ричард (1790—1855), английский бурж. экономист. Был священником и одновременно проф. политич. экономии, сначала в Лондоне, а после смерти Т. Мальтуса занял его кафедру политической экономии в колледже в Хейлибери (1835). Выступал с критикой учения Д. Рикардо. Гл. заслуга Д. в том, что он рассматривал капитализм как преходящую фазу в развитии общественного производства, поскольку он несёт в себе антагонизм между «собственниками накопленного богатства» и «настоящими рабочими» и в силу этого неизбежно должен исчезнуть.

Однако историч. процесс Д. представлял себе только как медленную, руководимую провидением эволюцию. Д. впервые рассматривал капитал и как «накопленный запас», и как общественное отношение. Он разделил стоимостную величину капитала на «вспомогательный» (постоянный) и «капитал для содержания рабочих» и рассчитал их отношение для земледелия Англии как 5 : 1. Д. стремился выявить тенденцию роста этого отношения. Тенденцию снижения нормы прибыли, в отличие от Рикардо, он уже не объяснял ростом доли ренты, но связи между этими двумя тенденциями еще не видел. Д. освободил теорию ренты от т. н. закона убывающего плодородия почвы и считал, что абс. величина ренты (но не её доля в нац. доходе) может возрастать без уменьшения массы др. доходов. Накопление капитала он ставил в зависимость не от нормы прибыли, а от её массы. Д. анализировал развитие материальных производит. сил и общественного разделения труда и обусловливал этим изменение экономич. отношений и далее — социального, морального и политич. состояния нации. Критикуя ошибки Д., К. Маркс вместе с тем отмечал и его заслуги.

Соч. : An essay on the distribution of wealth and on the sources of taxation, pt 1, L., 1831; An introductory lecture on political economy, в его кн.: Literary remains, ed. W. Whewell, L., 1859; Textbook of lectures on the political economy of nations, там же; в рус. пер.— Экономические сочинения, пер. с англ., Л., 1937.

Лит.: Маркс К., Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала»), Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 26, ч. 3, гл. 24.

Ю. А. Василъчук. Москва.

ДЖОНС (Jones) Эрнест Чарлз (25.1.1819—26.1.1869), деятель англ. и междунар. рабочего движения, адвокат, поэт, публицист, один из близких друзей К. Маркса и Ф. Энгельса. Род. в Германии. Получил юридич. образование в Гёттингене. Пожертвовав карьерой, к-рая открывалась ему благодаря связям его аристократич. семьи, Д. переехал в Великобританию и посвятил себя делу рабочего движения. Он стал известен, по словам К. Маркса, как «… наиболее одаренный, последовательный и энергичный представитель чартизма » ( Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 8, с. 364). Возглавлял его левое революц. крыло. Был одним из редакторов гл. органа чартистов «Северная звезда» («Northern Star», 1845). Участвовал в руководстве междунар. демократич. об-вом «Братские демократы», с 1847 — чл. основанного Марксом и Энгельсом «Союза коммунистов». По инициативе Д. в 1848 был созван чартистский конвент, за что он был привлечён к судебной ответственности и приговорён к двухгодичному одиночному заключению с принудит. работами. В тюрьме Д. создал своё крупнейшее революц. поэтич. произведение «Новый мир» («The new world», 1851), посвящённое освободит. борьбе индийского народа против брит. владычества.

По выходе из тюрьмы Д. пытался возродить чартизм, к-рый после 1848 находился в состоянии упадка. В 1851 Д. издавал еженедельник «Сведения народу» («Notes to the People», с весны 1852 «Народная газета», «People’s paper»). Благодаря поддержке Маркса и Энгельса, написавших ряд статей для еженедельника, он стал лучшим органом революц. демократии Великобритании. Находясь под влиянием идей науч. коммунизма Маркса и Энгельса, Д. стремился придать англ. рабочему движению социалистич. характер. Он выступал с критикой утопич. идей мелкобурж. идеологов, связавших свои иллюзии социального преобразования с развитием кооперации, призывал рабочих не ограничиваться защитой своих экономич. интересов, но вести политич. борьбу и выступал за всеобщее избират. право. Д. один из авторов чартистской программы 1851, носившей открыто социалистич. характер. В 1854 он был инициатором созыва в Манчестере Рабочего парламента, на к-ром Маркс был избран почётным членом. Высоко оценивая деятельность Д., Маркс и Энгельс в то же время неоднократно критиковали его за реформистские колебания, склонность к компромиссу с бурж. радикализмом, за те мотивы примирения и пессимизма, к-рые начали звучать в произв. Д. в кон. 50-х гг. До конца жизни Д. служил адвокатом в Манчестере.

Лит.: Маркс К., Чартисты, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 8; е г о же, Рабочий парламент, там же, т. 10; Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 8—11(Указ. имён); Галкин В., Эрнест Джонс, в сб.: Маркс и Энгельс и первые пролетарские революционеры, М., 1961, с. 439—79; его же , Борьба чартистов за создание массовой рабочей организации в Англии в 1853 — 1854 гг., в сб.: Из истории марксизма и международного рабочего движения, М., 1963; Гольман Л. И., О взглядах Э. Джонса по колониальному вопросу, в кн.: Чартизм. Сб. статей, М., 1961, с. 377—419.

С. М. Сухорукова. Москва.

ДЖОРДЖ (George) Генри (2.9.1839—29.10.1897), американский экономист, публицист, бурж. радикал, способствовавший распространению буржуазно-реформистских иллюзий среди рабочих. Выдвигал идею «единого земельного налога» как средства обеспечения всеобщего достатка и «социального мира». По существу это идея национализации зем. ренты в пользу гос-ва, преследующая цели сохранения и укрепления капиталистич. строя, к-рый Д. считал естественным, соответствующим природе человека состоянием общества. Ф. Энгельс писал, что «…Джордж — настоящий буржуа,и его план — все государственные расходы покрывать за счёт земельной ренты — лишь повторяет план рикардовской школы и, стало быть, насквозь буржуазен» ( Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 36, с. 78). Д.— противник протекционизма. Анализировал заработную плату, процент, ренту, капитал, экономич. кризисы с антинауч. вульгарных позиций, дал один из вариантов формулировки теории предельной производительности (см. Производительности теория). Теоретич. экономич. взгляды Д. популяризируются совр. бурж. и мелкобурж. апологетами капитализма.

Соч.: Progress and poverty, L., 1953; Protection of free trade. An examination of the tariff question, N. Y., 1886; в рус. пер.— Прогресс и бедность. Исследование причин промышленного застоя и бедности, СПБ, 1896.

Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 21, с. 348—50; Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 13, с. 367—68: Очерки новой и новейшей истории США, т. 1, М., 1960, с. 355—56, 513; Альтер Л. Б., Буржуазная политическая экономия США, М., 1971, с. 151—70; Barkеr Сh. А., Henry George, N. Y., 1955.

И. H. Жук. Москва.

ДЗЕРЖИНСКИЙ Феликс Эдмундович (30.8.1877—20.7.1926), деятель Коммунистич. партии и Сов. гос-ва, один из крупных организаторов социалистич. нар. х-ва. Род. в имении Дзержиново Ошмянского уезда Виленской губ. в польской мелкопоместной дворянской семье. В 1895 вступил в литовскую с.-д. орг-цию в Вильно. С 1889 по 1896 учился в 1-й виленской гимназии, из к-рой ушёл, стал проф. революционером, активным участником польского и рус. революц. рабочего движения. Экономическими вопросами стал заниматься в 90-х гг. 19 в. В самых ранних своих работах он писал, что для перехода к социализму необходимо радикальное изменение экономич. основы общественного строя. Марксистскую экономич. теорию Д. рассматривал не как абстрактное учение, а как руководство для решения практич. задач рабочего движения. «Социализм должен перестать быть только научным предвидением будущего. Он должен стать факелом, зажигающим в сердцах людей непреодолимую веру и энергию…», писал Д. (Избр. произв., т. 1, 1957, с. 130). С 1906 Д. чл. ЦК партии (вошёл в состав ЦК после 4-го съезда РСДРП(б) и до конца жизни был бессменным чл. ЦК). В октябрьские дни 1917 входил в состав Парт. центра по руководству вооруж. восстанием и был одним из организаторов победы Великой Окт. социалистич. революции. В дек. 1917 назначен председателем ВЧК (затем ОГПУ). После Окт. революции Д. проявил себя как крупный экономист и руководитель нар. х-ва. Партия направляла его на ряд ответств. хоз. постов — Пред. Гл. к-та по всеобщей трудовой повинности (1920), уполномоченный СНК по вопросу восстановления угольной и металлургич. пром-сти Донбасса (1921), Нарком путей сообщения (1921), чл. Особого временного к-та наук при СНК (1922), чл. СТО (1923), Пред. ВСНХ СССР (1924). С 1920 канд. в чл. Оргбюро, с 1924 канд. в чл. Политбюро ЦК партии. В годы восстановления народного хозяйства под руководством Д. осуществлён ряд крупных мероприятий, направленных в особенности на улучшение управления транспортом. Работа транспорта, — неоднократно напоминал Д., — требует чёткого планирования, тесной увязки с промышленностью, повышения производительности труда, строжайшей экономии и бережливости, внедрения достижений технич. прогресса, поощрения рационализации и изобретательства, перевода предприятий транспорта на хозрасчёт. С назначением Д. Пред. ВСНХ круг экономич. проблем, решаемых руководством Высшего совета нар. х-ва, значительно расширился. Д. неизменно проводил в жизнь идею о первенствующем значении тяжёлой пром-сти для создания материально-технич. базы социализма, уделяя гл. внимание металлургич. и угольной пром-сти, расширению машиностроения, строительству электростанций. В поле зрения Д. находились экономич. вопросы: соотношение производительности труда и зарплаты, организация торговли и политика цен, финансов и кредита, внедрение хозрасчёта, технич. политика, проблемы учёта и статистики, экономич. смычка города и деревни, распределение и накопление. Работы Д. (статьи, выступления) насыщены анализом конкретного материала, а предложения по совершенствованию и рационализации произ-ва опираются на статистич. данные, подкрепляющие его выводы о положении дел и перспектив на будущее. Д. был одним из крупнейших экономистов-теоретиков и практиков, рождённых социалистич. революцией и призванных осуществлять в экономич. политике идеи диктатуры пролетариата. «Писать о работе Ф. Э. Дзержинского в области народного хозяйства,— отмечал в статье о нём В. И. Межлаук,— это значит писать историю народного хозяйства с момента введения новой экономической политики. Не найдётся ни одной проблемы, которая была бы поставлена развитием народного хозяйства перед партией и правительством с весны 1921 г., в которой не принимал бы самое непосредственное участие Ф. Э. Дзержинский» («Ф. Э. Дзержинский в народном хозяйстве», в журн. «Экономическое обозрение», 1926, август, с. 5).

Соч.: Избр. произв., 2 изд., т. 1—2, М., 1967; Дневник. Письма к родным, [пер. с польск.]. Сост. и предисл. С. Дзержинской, 2 изд., [М.], 1958; Основные вопросы хозяйственного строительства СССР. Сб. статей, М.—Л., 1928; Промышленность СССР — основа социалистического строительства. Доклад на XIV Московской губернской партийной конференции РКП(б), М.— Л., 1926.

Лит.: Воспоминания о Дзержинском. Сб. статей, М., 1962; Зубов Н. И., Ф. Э. Дзержинский. Биография, М., 1963; Хромов С. С., Ф.Э. Дзержинский во главе металлопромышленности, М., 1966; Рыцарь революции. Воспоминания современников о Ф. Э. Дзержинском, М., 1967.

В. В. Орешкин. Москва.

«ДИАЛЕКТИКА ПРИРОДЫ», одно из главных произведений Ф. Энгельса, в к-ром дано диалектико-материалистич. обобщение важнейших достижений естеств. наук к сер. 19 в. Написано в 1876—83, впервые опубл. в СССР, спустя 30 лет после смерти автора, в 1925 на нем. яз. параллельно с рус. переводом; во 2-е изд. Соч. К. Маркса и Ф. Энгельса вошло в 20-й т. Создавая и разрабатывая теорию науч. коммунизма как цельное и стройное мировоззрение рабочего класса, выражающее монистич. науч. понимание явлений и процессов внешнего мира, как природы, так и общества, Маркс и Энгельс на протяжении ряда десятилетий пристально следили за развитием естествознания. С ростом капиталистич. машинной индустрии ускоряется прогресс техники и естеств. наук, в особенности тех из них, к-рые обслуживают нужды крупного произ-ва. К 1-й пол. и особенно в сер. 19 в. такие науки, как математика, астрономия, физика, химия, биология обогатились выдающимися достижениями. Среди них Энгельс особо выделил три крупнейших открытия: клеточная теория, закон сохранения и превращения энергии, дарвинизм, к-рые подтвердили науч. метод марксизма — метод материалистич. диалектики. Но т. к. даже наиболее выдающиеся представители естественных наук не выходили за рамки метафизич. метода, перед Марксом и Энгельсом встала задача обоснования необходимости диалектико-материалистич. понимания природы. Уже в письме Марксу от 30 мая 1873 Энгельс намечает такие важнейшие проблемы «Д. п.», как неразрывность материи и движения (движение как форма бытия материи), качественно различные формы движения и их изучение соответствующими естеств. науками (механикой, физикой, химией, биологией), диалектич. переход от одной формы движения к другой и соответственно — от одной науки к другой. Непосредственно приступив к работе над «Д. п.» в 1873, Энгельс продолжал её до 1876, когда ему пришлось заняться критич. разбором концепции Дюринга, результатом чего явился классич. труд «Анти-Дюринг». К работе над «Д. п.» Энгельс вернулся в 1878 и продолжал её до смерти Маркса в 1883. После смерти Маркса Энгельс был занят подготовкой к выходу в свет 2-го и 3-го тт. «Капитала» и руководил междунар. рабочим движением, ввиду чего ему не удалось завершить работу над «Д. п.». До нас книга дошла в рукописи, состоящей из 10 статей и глав, 169 заметок и фрагментов и 2 набросков плана.

Осн. философские выводы «Д. п.» имеют фундаментальное методологич. значение как для естеств., так и для обществ. наук. Раскрыв зависимость успехов естествознания от потребностей практики и в особенности нужд произ-ва, Энгельс исследовал взаимосвязь и обосновал взаимозависимость естествознания и философии. Все последующие достижения естеств. наук полностью подтвердили и обогатили теоретич. содержание «Д. п.». В то время как метафизич. метод разрывает связь между науками о природе и обществе, метод материалистич. диалектики раскрывает их неразрывное, органич. единство. Вместе с тем в «Д. п.» показана несостоятельность попыток прямого перенесения законов природы на общественные явления. В основе этих попыток лежит односторонний подход к проблеме взаимоотношений человека и природы, выражающийся в преувеличении влияния природных факторов на историч. развитие человека, и игнорирование того, что и человек «… воздействует обратно на природу, изменяет ее, создает себе новые условия существования» ( Энгельс Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20, с. 546).

Подтверждением этого тезиса служит развитая в «Д. п.» теория происхождения человека и возникновения человеческого общества. Трудовая теория антропогенеза, разработанная Энгельсом в наброске «Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека» (1876, опубл. 1896), исходит из того, что труд, к-рый рассматривался экономистами как источник всякого богатства, представляет собой «… нечто бесконечно большее…», труд есть «…первое основное условие всей человеческой жизни, и притом в такой степени, что мы в известном смысле должны сказать: труд создал самого человека» (там же, с. 486). В «Д. п.» показано, что человеческий труд начинается с выделки орудий труда. Именно в процессе труда совершенствовались органы человеческого тела и, прежде всего, рука, к-рая является не только органом труда, но и продуктом его. Изготовление орудий труда имело решающее значение не только для совершенствования человеческой руки, но и для развития мозга и органов речи. У людей, находившихся ещё на стадии выделения из животного царства, появилась потребность что-то сказать друг другу. Эта потребность, указывает Энгельс, создала себе свой орган: неразвитая гортань и органы рта обезьяны постепенно преобразовались в голосовой аппарат человека, приспособленный для членораздельной речи. Возникновение языка и его развитие было теснейшим образом связано с возникновением и развитием человеческого мышления. «Сначала труд, а затем и вместе с ним членораздельная речь явились двумя самыми главными стимулами, под влиянием которых мозг обезьяны постепенно превратился в человеческий мозг…» (там же, с. 490). В то же время развитие мозга оказывало сильнейшее обратное воздействие на труд и на язык, давая импульс к их дальнейшему совершенствованию. Т. о., будучи продуктом трудовой деятельности, человек, его язык и мышление, в свою очередь, становятся предпосылками этой трудовой деятельности. Трудовая теория антропогенеза разоблачает идеалистическое представление, будто идеальная сторона — сознание, в своём развитии предшествует материальной стороне — жизни.

В «Д. п.» показано, что труд, производственная деятельность людей составляют коренное отличие первобытного человеческого общества от стада обезьян, из к-рого оно возникло в результате длительного процесса развития, охватывающего сотни тысяч лет. Стадо обезьян довольствовалось тем, что поедало пищу, имевшуюся в районе его расположения, кочуя с места на место, но оно было неспособно извлечь из этого р-на больше того, что давала природа. Человек же посредством труда активно воздействует на природу, извлекая из неё всё больше полезных для него предметов. Науч. анализ происхождения человека приводит к выводу, что человек представляет собой единственное животное, к-рое способно выбраться благодаря труду из чисто животного состояния. Принципиальное отличие человеческого общества от животного мира заключается в том, что «животное, в лучшем случае, доходит до собирания, человек же производит; он создает такие жизненные средства (в широчайшем смысле слова), которые природа без него не произвела бы» (там же, с. 622). Именно произ-во, направленное на удовлетворение жизненных потребностей людей, представляет собой их важнейшую историч. деятельность, к-рая «… подняла их от животного состояния до человеческого, которая образует материальную основу всех прочих видов их деятельности…» (там же, с. 358).

Переходя к анализу капиталистич. способа произ-ва, Энгельс вскрывает его вопиющее противоречие: параллельно с расширением власти человека над природой происходит рост чрезмерного труда, рост обездоленности людей. Ход историч. развития всё настоятельнее требует разрешения этого чудовищного противоречия. Пророчески звучит предсказание Энгельса: «Лишь сознательная организация общественного производства с планомерным производством и планомерным распределением может поднять людей над прочими животными в общественном отношении точно так же, как их в специфически биологическом отношении подняло производство вообще. Историческое развитие делает такую организацию с каждым днем все более необходимой и с каждым днем все более возможной. От нее начнет свое летосчисление новая историческая эпоха, в которой сами люди, а вместе с ними все отрасли их деятельности, и в частности естествознание, сделают такие успехи, что это совершенно затмит все сделанное до сих пор» (там же, с. 359).

Л. А. Леонтьев. Москва.

ДИВЕРСИФИКАЦИЯ (позднелат. diversificatio — изменение, разнообразие, от лат. diversus — разный и facio — делаю), расширение номенклатуры товаров, производимых отд. предприятиями и объединениями. Д. связана с использованием накоплений капиталистич. предприятий не только на увеличение произ-ва осн. продукции или установление контроля над каким-то этапом произ-ва, но и на организацию новых видов произ-ва, проникновение в др. отрасли и сферы х-ва. В результате Д. монополистич. объединения превращаются в многосторонние сложные комплексы, включающие различные предприятия, комбинаты, фирмы, нередко весьма отдалённо связанные с первоначальным видом деятельности. Д.— качественно новое явление в экономике развитых капиталистич. стран, связанное с усилением внутр. неустойчивости капиталистич. х-ва. Вложение капитала в произ-во разнообразных товаров в известной мере позволяет возмещать сокращение прибыли и убытки, возникающие вследствие перепроиз-ва одних товаров за счёт увеличения доходов от произ-ва др. товаров. В основе Д. лежат и объективные причины — экономич. выгоды комбинированного произ-ва, в к-ром реализуются тенденции к объединению его различных процессов, стадий и видов. Несколько ослабляя воздействие экономич. кризисов, смягчая их последствия для крупных капиталистич. объединений, Д., однако, не является средством предупреждения перепроизводства товаров. Д. произ-ва связана с Д. инвестиций, расширением номенклатуры внутр. и внеш. торговли (Д. экспорта). Д. может осуществляться на основе и концентрации капитала, и централизации капитала. В первом случае расширение номенклатуры выпускаемой продукции, проникновение в др. отрасли произ-ва осуществляется за счёт собств. накоплений; во втором — за счёт слияния, поглощения капиталов, занятых в др. отраслях и видах произ-ва. С 60-х гг. процесс Д. выходит за рамки пром-сти, охватывая также сферу услуг, оптовую и розничную торговлю и т. п. Д. облегчается акц. формой предприятий: крупные монополии помещают свои капиталы в др. произ-ва и отрасли экономики путём скупки акций компаний, производящих иные товары. Д. вызывает слияние капиталов и образование монополий-конгломератов (см. Конгломераты). В США в 1967—68 по линии Д. было св. 4/5 от всего числа слияний. В целях Д. на совр. этапе широко используются такие новые формы финанс. учреждений, как инвестиционные тресты. Пром. монополии через посредничество инвестиционных трестов проникают в различные отрасли х-ва. Существенное влияние на Д. оказывает милитаризация экономики. Монополии стремятся организовать и расширить произ-во самых различных видов вооружений, воен. техники, ракетно-космич. аппаратуры и устройств. Внедрение пром. монополий в сферу обращения ведётся в целях ускорения оборота капитала и увеличения размеров прибыли. Пром. монополии США, напр., сосредоточили к нач. 70-х гг. более 1/3 оптовых операций. Д. произ-ва осуществляют крупнейшие монополии капиталистич. мира. Так, в нефтехимич. пром-сть США вложены не только средства нефтяных и химич. компаний, но и пищевых и др. фирм. Произ-вом мед. препаратов занимается трест мясной пром-сти «Армор», химич. концерн «Американсайанамид», винно-водочный «Шенли индастрис». В результате Д. металлургич. монополия «Юнайтед Стейтс стил» занимает одно из первых мест в произ-ве цемента. На крупных предприятиях Великобритании изделия осн. отраслевого профиля составляют менее половины всей производимой чистой продукции. «Импириал кемикл индастрис» (ИКИ) наряду с выработкой осн. химич. продукции занимается произ-вом и переработкой цветных металлов и сплавов; текстильная монополия «Кортолд» оперирует в химич. и деревообр. пром-сти и др. В ФРГ преемники «ИГ Фарбениндустри» — т. н. большая тройка: «Байер», «Хёхст» и «БАСФ» — вместе с выпуском химич. продукции ведут произ-во в горнодобывающей, металлургич. и машиностроит. пром-сти и т. д. Во Франции химич. компании «Пешине», «Рон-Пуленк» и «Сен-Гобен» распространили свою деятельность также на нефтяную, стекольную, бум., атомную и нек-рые др. отрасли пром-сти. Монополия «Сен-Гобен» участвует в разработке и осуществлении программы «Секам» (цветное телевидение) радиоэлектронной и телевизионной пром-стью. Совместно с «Компани женераль д'электрисите» эта монополия создала предприятия по произ-ву лазеров — «Компани эндюстриель дю лазер» и т. п.

Крупные монополистич. объединения, стремясь к многоотраслевому произ-ву, развивают вместе с тем специализированный выпуск продукции на своих предприятиях. Д. обусловливает дальнейшее обострение конкурентной борьбы, борьбы за сферы приложения капитала.

В. Е. Рыбалкин. Москва.

ДИВИДЕНД, см. в ст. Акционерное общество.

ДИГГЕРЫ (англ. diggers), копатели , представители крайне левого крыла революц. демократии времён бурж. революции в Англии 17 в.; выступали против частной собственности на землю, требуя равного раздела её между трудящимися. Первоначально Д. боролись за крест. интересы в составе левеллеров (уравнителей), но затем обособились от них (1647—50), когда обнаружилось, что левеллеры, опиравшиеся на среднее крестьянство, избегают радикальной постановки агр. вопроса, мирятся с огораживаниями, экспроприацией общинной и надельной земли. Д. выступили против этого, отразив требования деревенской бедноты (коттеров, батраков), обезземеленных копигольдеров (оброчного крестьянства). Был провозглашён лозунг: «Земля — общая сокровищница» и должна быть доступна для всех. Программа Д. была прогрессивной и по своему содержанию революц.-демократич., но на ней сказывались общинные иллюзии крестьянства. Эта программа обволакивалась всякого рода утопич. наслоениями, планами мирного её осуществления (на основе «внутреннего просветления» землевладельца), введения уравнительности потребления на общинных началах. Попытка захвата и совместной обработки пустующих земель в 1649—50 (близ Кобема в графстве Суррей) была жестоко подавлена.

Лит.: Английская буржуазная революция XVII в., т. 1, М., 1954, История экономической мысли, под ред. И. Д. Удальцова и Ф. Я. Полянского, ч. 1, М., 1961; Барг М. А., Народные низы английской буржуазной революции XVII в., М., 1967.

Ф. Я. Полянский. Москва.

ДИСКОНТ, см. Учёт векселей.

ДИСКРИМИНАЦИЯ В ОПЛАТЕ ТРУДА, см. Заработная плата при капитализме.

ДИСКУССИИ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ, см. Экономические дискуссии.

ДИСПРОПОРЦИИ (от лат. dis — приставка, означающая отрицание, и proportio — пропорция, соразмерность) экономические , нарушения пропорций в развитии отд. отраслей нар. х-ва, экономич. подразделений (произ-ва средств произ-ва и произ-ва предметов потребления), взаимосвязанных фаз произ-ва (процессов произ-ва и обращения), других сторон и частей нар. х-ва, в результате чего возникают перебои в ходе воспроизводства на отд. участках или в экономике в целом. Следует различать частные и общие Д. Первые носят локальный и кратковр. характер и свойственны всем экономическим формациям, покоящимся на общественном разделении труда. Вторые связаны с потрясениями всей экономики, процесса воспроизводства в целом и продолжаются длительное время, присущи только капитализму и носят периодич. характер. На возникновение и развитие диспропорциональности оказывает влияние состояние потребления в данном обществе, его соответствие произ-ву и платёжеспособному спросу, что обусловлено историч. отношениями собственности. Д. проявляются как нарушение объективно необходимой связи и соответствия между произ-вом и потреблением.

Д.— одна из наиболее характерных черт развития капиталистич. экономики, заключающаяся в постоянном нарушении в ходе воспроизводства необходимых соотношений между отд. отраслями и элементами произ-ва. Д. являются результатом господства частно-капиталистич. собственности на средства произ-ва, обострения конкуренции и анархии произ-ва. Общие Д. принимают форму периодич. экономических кризисов перепроиз-ва. Мн. Д. могут возникать и в др. фазах капиталистич. цикла.

В отличие от капитализма, социалистич. экономика развивается планомерно и ей присуща тенденция к согласованному и гармоничному развитию, т. е. к всеобъемлющей пропорциональности. Но такое состояние социалистич. экономики создаётся не автоматически, не стихийно, а в результате целенаправленного планирования и планомерного преодоления различного рода Д., природа к-рых принципиально иная, чем при капитализме, т. к. социалистич. экономика не носит антагонистич. характера.

При переходе от капитализма к социализму новое общество на первых порах неизбежно наследует нек-рые экономич. Д., присущие старому общественному строю. Напр., в СССР долгое время преодолевались и в результате социалистич. индустриализации страны были ликвидированы как общая отсталость экономики, унаследованная от царизма, так и Д. внутри пром-сти (преобладание лёгкой и пищевой пром-сти). Д. в развитии с. х-ва и пром-сти также была унаследована от царской России. Коллективизация с. х-ва открыла путь к подъёму с. х-ва и устранению этой Д. Однако в социалистич. экономике имеются такие предпосылки для возникновения Д., как стихийные бедствия, неурожай, обострение междунар. обстановки и необходимость форсирования затрат на укрепление обороны страны, а также на ускоренное развитие отд. отраслей пром-сти и видов произ-ва для решения важных хоз. задач. Существуют и др. причины, порождающие отд. Д. в развитии социалистич. экономики, напр., относительный недостаток ресурсов при опережающем росте многообразных потребностей общества. Несоответствие между экономич. потенциалом страны и степенью удовлетворения потребностей населения преодолевается интенсификацией производств. процессов, повышением производительности труда и эффективности общественного произ-ва, в т. ч. капитального строительства, на базе реализации достижений научно-технич. прогресса и повышения научного уровня планирования, к-рое находит своё выражение в более точном изучении и учёте общественных потребностей, разработке научных прогнозов экономич. возможностей, системном подходе к планированию, широком использовании экономико-математич. методов и электронно-вычислительной техники.

Более глубокое и всестороннее понимание присущих социализму объективных экономич. законов, выражающих диалектич. процесс развития общества, и основанное на этом совершенствование планирования нар. х-ва способствуют эффективному преодолению возникающих в ходе развития социалистич. экономики отд. трудностей и Д.

В. И. Кац. Москва.

ДИСПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТИ ТЕОРИЯ, бурж. концепция экономич. кризисов и циклов, объясняющая их возникновение только диспропорциями в развитии х-ва и игнорирующая более глубокие противоречия капитализма.

По мере развития бурж. политич. экономии эта теория значительно усложнилась, восприняв в искажённой форме ряд марксистских положении и включив в себя анализ мн. действительных процессов циклич. развития капиталистич. экономики. На диспропорциональность как на причину частичных кризисов указывали Дж. Милль и Ж. Б. Сей. По их утверждениям, произ-во одного продукта автоматически создавало рынок для реализации другого, и весь вопрос сводился только к определению нужных пропорций. Поэтому всякое перепроиз-во — явление частичное, результат временной диспропорциональности, причём недопроиз-ву одних товаров противостоит перепроиз-во других.

Критика этой теории была дана К. Марксом во 2-м и 3-м тт. «Капитала». Во-первых, ошибочны игнорирование денег и подмена товарного обращения непосредственным товарообменом, из чего исходили основоположники Д. т. В действительности товары не обмениваются на товары, а продаются за деньги, причём уже в функции денег как средства обращения заключена возможность всеобщего разрыва между продажей и куплей, что означает возможность общего перепроиз-ва. Во-вторых, один из коренных пороков Д. т. состоит в том, что диспропорциональность произ-ва и кризисы рассматриваются как независимые от ограниченности потребления трудящихся масс. К. Маркс и В. И. Ленин показали, что ограниченность потребления нар. масс в бурж. обществе, ведущая к несоответствию между ростом капиталистич. произ-ва и платёжеспособным спросом, не есть что-то независимое, отдельное от диспропорциональности. «Напротив,— писал Ленин,— известное состояние потребления есть один из элементов пропорциональности» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 4, с. 48). В-третьих, в основе и диспропорциональности, и низкой потребительной способности общества лежит более глубокое и коренное противоречие между общественным характером произ-ва и частной формой присвоения. Именно эта общая основа создаёт теснейшую связь между диспропорциональностью, недопотреблением масс, перенакоплением капитала и др. противоречиями капиталистич. х-ва.

Д. т. в нач. 20 в. претерпела изменение под влиянием работ М. И. Туган-Барановского, в к-рых он изложил историю спора между сторонниками теорий диспропорциональности и недопотребления и попытался обосновать свой вариант Д. т. Осн. его идея заключалась в положении об абсолютной независимости реализации обществ. продукта от размеров личного потребления. Согласно теории Туган-Барановского, произ-во не зависит от личного потребления, а I подразделение — от II, для реализации же общественного продукта требуется только пропорциональность между различными отраслями произ-ва, к-рая якобы может быть обеспечена при любых размерах личного потребления за счёт роста произ-ва средств произ-ва для самого I подразделения. Его последователи — А. Шпитхоф, Г. Кассель и Й. Шумпетпер — восприняли идею диспропорций в валовом общественном продукте, выступающих как результат колебаний произ-ва осн. капитала, и развили её, создав разные виды инвестиционной теории цикла. Напр., Шумпетер считал, что причиной кризиса является однобокий, прерывистый и дисгармоничный характер развития различных отраслей в фазе подъёма, когда в ряде отраслей волна инвестиций несёт с собой массу нововведений. Технич. и организац. отставание др. отраслей приводит к нарушению структуры в целом, т. к. ставит тормоз дальнейшим инвестициям в динамичных отраслях. Происходят «резкие взрывы и катастрофы» и возникает «промежуточный период перестройки», необходимый для внедрения новшеств и приспособления к ним экономики в целом. Мнение Туган-Барановского, что при пропорциональном распределении обществ. продукта даже сокращение потребительского спроса не в силах вызвать превышения общего предложения продукции по сравнению со спросом, благодаря самостоятельной и независимой динамике роста I подразделения, было оспорено А. Афтальоном. Афтальон в нач. 20 в. на фактич. материале показал конечную зависимость роста произ-ва средств произ-ва от потребления продукции II подразделения. Его «принцип акселерации» (см. Акселератор) обнаружил диспропорциональность и дисгармоничность в развитии отраслей I и II подразделений, приводящие к периодич. перепроиз-ву. Однако и он, подобно последователям Туган-Барановского, усматривал причину перепроиз-ва только в технич. стороне капиталистич. произ-ва, а не в его социально-экономич. сущности. Д. т. в условиях общего кризиса капитализма ещё более усложнилась и имеет различные формы. Её теоретики стремятся объединить, синтезировать развитую Дж. М. Кейнсом в виде теории мультипликатора инвестиционную теорию с дальнейшим анализом «принципа акселерации» Афтальона. Первые диспропорции (между отраслями либо в I, либо во II подразделениях) стали рассматриваться как горизонтальные диспропорции, вторые (между отраслями I и II подразделений) — как вертикальные диспропорции.

Представители неоклассического направления видят основную диспропорцию в расхождениях между динамикой конечного общественного продукта и совокупными расходами (потребительная сила общества + валовые инвестиции). Сторонники позиции Р. Харрода и Дж. Хикса считают, что конец подъёма определяется диспропорцией между малыми резервами свободной рабочей силы и превосходящими потребностями в рабочей силе для продолжения инвестиций.

Анализ возникающих диспропорций в валовом совокупном обществ. продукте стремится дать теория межотраслевого и межрайонного баланса на базе применения метода «затраты — выпуск». Теоретики диспропорциональности видят два пути ликвидации диспропорций и устранения кризисов. Первый — своеврем. анализ и прогнозирование возникающих диспропорций и устранение заблуждений предпринимателей и их неверных хоз. решений. Второй — гос. регулирование и программирование экономики.

Однако историч. опыт подтвердил мысль К. Маркса, что для своевременного устранения возникающих диспропорций необходима плановая организация всего обществ. воспроиз-ва, поставленного на службу делу развития человека. А это возможно только на базе обществ. собственности на средства произ-ва.

Лит.: Маркс К., Капитал, т. 2, Mаркс К. и Энгельс Ф., Соч. 2 изд., т. 24, гл. 19; е г о же, Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала»), там же, т. 26, гл. 3, 17; Ленин В. И., О воспроизводстве и экономических кризисах. [Сборник], М., 1957; Мендельсон Л. А., Теория и история экономических кризисов и циклов, т. 1, М., 1959; Хансен Э., Экономические циклы и национальный доход, пер. с англ., М., 1959, гл. 16—24; Хаберлер Г. X., Процветание и депрессия, пер. с англ., М., 1960.

Ю. А. Васильчук. Москва.

ДИСЦИПЛИНА ТРУДОВАЯ, см. в статьях Социалистическая дисциплина труда, Труд при социализме.

ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНАЯ РЕНТА при капитализме , одна из форм зем. ренты, к-рая порождается монополией на землю как объект капиталистич. х-ва. Условия образования Д. р.— различия (при равновеликих затратах) в производительности труда в зависимости от плодородия и местоположения зем. участков. Капиталистич. фермы возделывают не только лучшие земли (по плодородию или местоположению), но также средние и худшие. Ограниченность земли и отсюда невозможность сосредоточить всё с.-х. произ-во только на относительно лучших участках приводит к тому, что происходит монополизация земли как объекта х-ва. Капиталистич. предпринимательские фермы, монопольно использующие лучшие участки, реализуя продукцию по цене, определяемой издержками произ-ва на худших землях, получают добавочную прибыль, возникающую вследствие более высокой производительности труда на относительно лучших зем. участках и представляющую собой излишек прибавочной стоимости над средней прибылью. В отличие от избыточной прибыли, образующейся в пром-сти и носящей в силу тенденции выравнивания технич. условий произ-ва временный, преходящий характер, добавочная (избыточная) прибыль, постоянно создаваемая в с. х-ве на лучших зем. участках, фиксируется и превращается в земельную ренту — особую форму дохода, к-рую присваивает класс зем. собственников. Для капитализма характерно отделение собственности на землю от капиталистич. хозяйствования на земле. Зем. собственность сама по себе не имеет отношения к созданию на лучших зем. участках фиксированной добавочной прибыли, но она даёт возможность землевладельцу присвоить её. Между капиталистич. предпринимательскими х-вами (фермами) из-за ограниченности земли и различий в её плодородии и местоположении по отношению к рынку, при равновеликих затратах возникают различия в результатах деятельности (добавочная или избыточная прибыль). Она возникает и при различной производительности добавочных вложений капитала. Поскольку конкуренция капиталов заставляет капиталистич. предпринимателя во всех сферах произ-ва, в т. ч. и в с. х-ве, ограничиваться средней прибылью, эта добавочная (избыточная) прибыль достаётся собственнику земли в виде Д. р. Иначе землевладелец не согласится предоставить принадлежащие ему зем. участки фермерам для эксплуатации. Это — объективный процесс развития капитализма в с. х-ве. Крупная зем. собственность предшествует капитализму. В процессе бурж.-демократич. революций класс буржуазии нигде не решился покончить с крупной зем. собственностью и осуществить национализацию земли.

В силу того, что для удовлетворения потребностей общества необходимо обрабатывать не только одни лучшие и средние, но и худшие земли, а капиталисту-фермеру выгодно вложить в эти земли капитал лишь при условии получения прибыли не ниже средней, общественная цена произ-ва определяется условиями произ-ва земледельч. товаров не на средних или лучших, а на тех худших зем. участках, без вовлечения к-рых в хоз. оборот при данном уровне техники и технологии с.-х. произ-ва нельзя удовлетворить весь обществ. спрос на продукты земледелия и животноводства. Т. о., индивидуальная цена произ-ва единицы продукта, произведённого на относительно худшем зем. участке, покрывающего общественный спрос на этот продукт, становится регулирующей ценой произ-ва (единой для всех ферм ценой его реализации). Индивидуальные цены произ-ва с.-х. товаров, произведённых на средних и лучших зем. участках, будут ниже, чем общественная цена на эти товары, определяемая условиями произ-ва. Разница между обществ. и индивидуальной ценой произ-ва с.-х. товаров и составляет избыточную прибыль, к-рая присваивается собственниками земли в форме Д. р. Поскольку капиталистич. предприниматель ведёт х-во на земле с помощью наёмного труда, источником Д. р. при капитализме является избыточная прибавочная стоимость, создаваемая наёмными рабочими в с. х-ве. Различают Д. p. I и II.

Д. p. I исторически возникает раньше Д. p. II. Условием образования Д. p. I является неодинаковость участков земли по их природному плодородию и географич. расположению (близость рынков, удобство сообщения, дешевизна перевозок и др.). При равном приложении капитала на одинаковых по размерам участках земли различного плодородия (или местоположения) получается разный результат хоз. деятельности. Масса Д. p. I растёт с развитием экстенсивного земледелия, т. е. с вовлечением в хоз. оборот новых зем. участков, за исключением того случая, когда весь прирост обрабатываемой земли приходится на худшие земли, не приносящие Д. р. Масса Д. p. I может увеличиваться при данном уровне техники как в случае перехода от лучших земель к худшим, так и в случае перехода от худших земель к лучшим. В одном случае масса Д. p. I будет расти в связи с увеличением суммы избыточной прибыли за счёт большей площади использованных лучших земель, в другом — в связи с повышением регулирующей цены произ-ва при вовлечении в эксплуатацию земель относительно худшего качества.

Д. p. II возникает при переходе к интенсивному земледелию. К различию в плодородии и местоположении присоединяются в этом случае различия в размерах и эффективности вложений капитала на том же самом участке земли. Добавочная прибыль при образовании Д. p. II получается в результате различной производительности последовательных затрат капитала на используемом зем. участке. При повышающейся производительности последовательных затрат дополнит. капитал принесёт такую избыточную прибыль, к-рая также может быть присвоена землевладельцем и т. о. превратится в Д. p. II. При убывающей производительности последовательных затрат капитала в случае, если эти добавочные затраты необходимы для удовлетворения общественного спроса на продукцию с. х-ва, обществ. цена произ-ва повысится настолько, чтобы и наименее производит. затраты капитала принесли прибыль не ниже средней. С повышением цены предшествующие, более производительные затраты, начнут приносить добавочную прибыль, являющуюся субстратом Д. p. II. В обоих случаях — и при повышающейся и при убывающей производительности последовательных затрат капитала — регулирующей общественную цену произ-ва становится наименее производительная затрата капитала, необходимая для удовлетворения обществ. спроса. Если наименее производит. затрата капитала (ниже, чем на относительно худших зем. участках) производится на относительно лучшей земле, Д. р. может быть получена и с наихудшей из возделываемых земель.

Последовательные затраты капитала на одну и ту же зем. площадь означают интенсификацию земледелия, что выражает осн. тенденцию развития с. х-ва. Однако Д. p. II возникает не непосредственно из процесса интенсификации с. х-ва, а только органически связана с ним. Интенсификация с.-х. произ-ва ведёт к тому, что передовые по применению более совершенной техники или более высокой технологии и организации произ-ва фермы получают дополнит. доход сверх средней прибыли и присваивают его. Но, помимо этого, в связи с дополнительными вложениями, вызываемыми процессами интенсификации с. х-ва, образуется Д. p. II, в основе к-рой по-прежнему лежат различия в плодородии и местоположении разных зем. участков. Маркс следующим образом характеризует этот процесс; «…ясно, что дифференциальная рента II является лишь другим выражением дифференциальной ренты I, а по существу совпадает с ней… По-прежнему при равных затратах капитала земля обнаруживает различное плодородие, но только в данном случае одна и та же земля при последовательных затратах различных по величине частей капитала даст такие же результаты, какие при дифференциальной ренте I дают различные категории почвы при затрате одинаковой величины частей общественного капитала» ( Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 2, с. 230).

Капитал подчиняет себе земледелие позднее, чем пром-сть, и ещё позднее преобразует его. Лишь к сер. 20 в. осуществляется научно-технич. революция в с. х-ве, переход от мануфактурной стадии к машинному произ-ву. Технич. переворот потребовал значит. дополнит. затрат капитала в расчёте на 1 га земли. В этих условиях Д. p. II растёт особенно быстро. Возрастает масса Д. p. II, получаемой с единицы зем. площади. Поскольку образование Д. p. II связано с процессом интенсификации с. х-ва, а последняя в совр. условиях осуществляется на основе научно-технич. прогресса, капиталист-арендатор особенно заинтересован в удлинении срока аренды (см. Аренда земли). Откупившись от зем. собственника арендной платой, он может в течение всего срока аренды сам присваивать всю добавочную прибыль, к-рая образуется от дополнит. вложений капитала. Эта добавочная прибыль в форме повышенной зем. ренты обязательно учитывается зем. собственником при заключении нового арендного договора. Естественное следствие интенсификации земледелия, при условии его рационального ведения, — непрерывное улучшение первоначального плодородия земли. Создаётся экономич. плодородие. В свою очередь, чем плодороднее становятся участки земли, тем большие различия возникают в производительности разных участков земли при равных затратах капитала.

При капитализме Д. р. выступает в качестве дани, к-рую взимают землевладельцы в свою пользу и т. о. изымают значит. часть доходов из с.-х. произ-ва, используя их непроизводительно или во всяком случае вне сферы с. х-ва. Этот антагонизм в течение длит. времени служил тормозом развития производит. сил с. х-ва в капиталистич. странах. Даже тогда, когда фермер сам является собственником зем. участка, он, истратив на покупку земли значит. средства, особенно в связи с ростом цен на землю, уменьшает вложения своих средств на интенсификацию земледелия. Всесилие банковского капитала вынуждает фермеров прибегать к ипотеке, что позволяет банковскому капиталу присваивать дополнит. доход фермеров-собственников и превращать его в Д. р. В то же время и фермер-собственник, высвобождая посредством ипотеки средства, выделенные на покупку зем. участка, получает возможность повысить уровень интенсификации своего х-ва, увеличить дополнит. доход и воспользоваться частью его для дальнейшего расширения произ-ва. Создаётся сложное переплетение рентных отношений, к-рое протекает в антагонистич. формах и в конечном счёте усиливает разорение и вытеснение мелких и средних фермерских х-в.

Д. р. может возникнуть и в мелком крест. х-ве, если крестьяне, владеющие лучшими зем. участками, смогут реализовать с.-х. товары по ценам, включающим добавочную прибыль. Д. р. в данном случае представляет не избыток над средней прибылью, а избыточную часть рыночной цены товара с лучших участков земли и является не частью прибавочной стоимости, а дополнит. доходом крест. х-ва, к-рое ведётся при более благоприятных условиях. Практически это случается редко. Имея это в виду, В. И. Ленин писал: «Крестьяне в большинстве случаев никакой ренты с земли не получают» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 12, с. 256). Однако для мелких крест. х-в ни Д. р., ни прибыль не являются границей для обработки земли: крестьянин продолжает возделывать свой участок до тех пор, пока его доход обеспечивает ему тот минимум, который необходим для восстановления его физич. сил.

Строго науч. последоват. теория Д. р. была разработана К. Марксом в «Капитале» (т. 3). Марксистская теория Д. р. основана на выявлении действит. отношений, возникающих в процессе обществ. произ-ва между наёмным рабочим, капиталистом и зем. собственником. Для этого потребовалось преодолеть бурж. теории ренты А. Смита, Д. Рикардо, К. И. Родбертус-Ягецова и др. Дальнейшее развитие теория Д. р. получила в работах В. И. Ленина по агр. вопросу, особенно в тех, к-рые были связаны с разработкой агр. программы большевистской партии.

Д. р. при социализме получает принципиально иное социально-экономич. содержание; в рентных отношениях в условиях социализма преодолевается их антагонистич. характер, т. к. возникающая в с.-х. произ-ве дополнит. прибыль реализуется в интересах всего общества. При социализме сохраняются особенности воспроиз-ва в с. х-ве: переплетение естеств. и экономич. условий произ-ва, ограниченность земли и связанная с ней монополия на землю, как на объект х-ва, разный уровень производительности земледельч. труда в зависимости от категории земли и местоположения зем. участков и др. Земледельч. продукты реализуются в товарной форме в условиях развитых товарно-ден. отношений. Экономически обособленные в известной степени с.-х. предприятия — колхозы (с.-х. кооперативы) и совхозы (госхозы), расположенные на относительно лучших землях, при одинаковых затратах получают неодинаковые доходы в расчёте на единицу площади. У них образуется дополнит. доход (дополнит. прибыль).

Сущность проблемы сводится, во-первых, к тому, происходит ли и при социализме превращение такого дополнит. дохода в Д. р., или данное превращение исключается, во-вторых, к тому, как распределяется этот доход, кому он принадлежит и как используется. В условиях социализма сохраняется необходимость вовлекать в экономич. оборот земли разного качества, покрывать затраты также и на относительно худших зем. участках. Следовательно, сохраняется необходимость установления соответствующего уровня цен, позволяющего экономически выгодно вести х-во на всех зем. участках, в т. ч. и на относительно худших землях.

Общественная цена на продукты с. х-ва при социализме устанавливается не стихийно, а планомерно, на основе объективного учёта условий произ-ва, обществ. спроса и степени заинтересованности общества в развитии отд. отраслей с. х-ва. Цена должна обеспечивать возмещение затрат и получение прибыли на всех зем. участках, вовлечённых в экономич. оборот. Т. о., для х-в, расположенных на относительно худших землях, в цене продуктов будет отражена их индивидуальная стоимость, определяющая обществ. цену; для х-в на относительно лучших участках цена окажется выше индивидуальной стоимости произведённых на них продуктов. Разница между обществ. ценой и индивидуальной стоимостью продуктов, производимых в х-вах, расположенных на лучших и средних участках, и составит дополнит. чистый доход.

Источником Д. p. I является дополнит. чистый доход, получаемый в результате более высокой производительности труда на лучших по плодородию и местоположению зем. участках. Т. к. образование этого дохода обусловлено общественными факторами произ-ва, а не индивидуальными усилиями данного х-ва, то в интересах выравнивания условий хозяйствования он изымается государством в форме Д. p. I и используется в интересах всего общества, для планомерного подъёма с. х-ва на всех зем. участках различного качества и для улучшения относительно худших земель, в хоз. обороте к-рых общество также нуждается для полного удовлетворения спроса на с.-х. продукты. Д. p. I изымается гос-вом через закупочные цены, дифференциацию планов закупок и подоходный налог. Дополнит. доход на относительно лучших землях также возникает в результате различной производительности добавочных вложений. Принципиально этот дополнит. доход по-прежнему будет лишь другим выражением дифференциальной ренты I и поэтому он также зависит от общественных условий производства, а не от отд. усилий данного х-ва, хотя он и связан с процессом интенсификации с.-х. произ-ва. Дополнит. доход такого рода, как и в случае ренты I, принимает фиксированную форму, поскольку с процессом интенсификации связывается удовлетворение общественных потребностей в с.-х. продукции. В силу этого такой дополнит. доход может быть также изъят гос-вом и использован им централизованным образом, в интересах всего общества на дальнейший подъём с. х-ва, выравнивание условий хозяйствования, на мелиорацию земель, особенно на улучшение зем. участков относительно худшего качества. В процессе интенсификации с. х-ва возникает одновременно в результате лучшего ведения х-ва не фиксированный дополнит. доход, как это имеет место в пром. произ-ве при передовых методах произ-ва и высокоэффективном использовании производственных фондов. Эта часть дополнит. дохода естественно остаётся в распоряжении предприятия (полностью в колхозах, частично в совхозах, поскольку в последних она может быть в какой-то части перераспределена внутри отрасли). Но этот дополнит. доход не может быть отнесён к разряду Д. р.II.

Превращение чистого дохода в Д. р. при социализме происходит независимо от того, принадлежит ли земля всему обществу (напр., в СССР) или часть её находится ещё в собственности социалистич. с.-х. предприятий (как это имеет место в нек-рых социалистич. странах).

Осн. вопрос рентных отношений при социализме — вопрос о распределении Д. р. Сложившиеся в социалистич. странах различия отношений зем. собственности обусловливает разные формы её экономич. реализации с применением различных механизмов распределения и перераспределения ренты. Однако социально-экономич. сущность рентных отношений при социализме остаётся единой: полученный с.-х. предприятиями (кооперативными и гос.) фиксированный дополнит. доход, образующийся в результате общественных и естественных факторов с.-х. произ-ва, в виде Д. p. I и Д. p. II поступает в распоряжение социалистич. гос-ва. Это позволяет сосредоточить в руках гос-ва соответствующую массу прибавочного продукта и в централизованном порядке (непосредственно или через хозрасчётные каналы) использовать её в интересах развития всего нар. х-ва, в т. ч. с.-х. произ-ва. В то же время весь или часть нефиксированного дополнит. дохода, возникающего в результате передовых приёмов хоз. деятельности, остаётся непосредственно в распоряжении соответствующих предприятий, что служит важным экономич. стимулом дальнейшего подъёма с. х-ва, увеличения объёма с.-х. произ-ва, повышения уровня материального стимулирования рабочих совхозов и колхозников. Интенсификация осуществляется и на землях относительно худшего качества, что также может создавать на этих землях нефиксированный дополнительный доход, к-рый остаётся в распоряжении такого предприятия.

Вот почему получившее известное распространение определение Д. p. II как ренты, связанной лишь с интенсивным ведением х-ва, не является строго научным, т. к. Д. p. II возникает не непосредственно из процесса интенсификации с. х-ва, а обусловлена монополизацией объекта х-ва в условиях ограниченности земли.

В правильном экономич. регулировании рентных отношений при социализме решающее значение имеет научно обоснованное ценообразование, а также применение эффективного механизма использования Д. р. в интересах всего общества. Цены, учитывающие действие объективных закономерностей образования Д. р., создают необходимые предпосылки для общей нормализации стоимостных пропорций обмена. Вместе с тем на базе таких цен создаётся возможность правильного количественного определения всей массы ренты I и II, размеров изъятия её в пользу всего общества через цены, налоговую систему и т. д. Через те же каналы гос-во осуществляет также тот общественный вычет, к-рый направляется затем на развитие сферы общественных услуг — образования, здравоохранения, управления и др. Что касается механизма распределения Д. р., то от его совершенства зависит степень экономич. стимулирования с.-х. произ-ва. Д. р. может аккумулироваться у гос-ва через систему дифференцированных в зависимости от действия рентообразующих факторов закупочных цен, устанавливаемых с учётом обеспечения необходимой нормы рентабельности для всех предприятий, в т. ч. возделывающих относительно худшие земли в данной зоне, а внутри зоны — через возрастающие по мере улучшения качества земель ставки подоходного налога или отчислений от прибылей. При социализме закон стоимости не играет роли стихийного регулятора произ-ва. Вместе с тем ценообразование не может не опираться на сознательное использование закона стоимости, не учитывать специфики его действия в с. х-ве, обусловленной наличием рентообразующих факторов. Вследствие особенностей воспроиз-ва, связанных с пространственной ограниченностью земли, её монополизации как объекта х-ва, возникает общественная необходимость учитывать в ценах затраты и на относительно худших землях, иначе теряются стимулы её возделывания. Другое дело, что в соответствии с объективными закономерностями ценообразования применительно к плановой системе х-ва социалистич. гос-во, к-рому принадлежит право аккумуляции Д. р., может использовать различные возможности изъятия Д. р., в т. ч. посредством механизма зональных дифференцированных цен, различных уровней цен на продукцию колхозов и совхозов (закупочные и сдаточные цены), поощрительных цен, а также цен комиссионной торговли, системы налогов и др. мер. Гос-во может устанавливать в зависимости от экономич. целесообразности различные пропорции межотраслевого распределения Д. р. Однако независимо от механизма изъятия ренты в устанавливаемых ценах обязательно учитывается необходимость возмещения издержек произ-ва и получения прибыли и на относительно худших землях.

Действующие в СССР и других социалистич. странах закупочные цены на с.-х. продукты призваны стимулировать развитие с.-х. произ-ва, обеспечивать высокие темпы расширенного воспроиз-ва и повышения жизненного уровня тружеников с.-х. предприятий, а также служить одним из рычагов распределения Д. р. Превращение дифференциального дохода в Д. р. охватывает всю совокупность экономич. отношений, связанных с этой категорией, все стадии процесса воспроиз-ва, а поэтому опосредуется конечными розничными ценами, совершенно независимо от уровня и соотношения закупочных цен. Но изменение уровня закупочных цен не может быть произвольным: его необходимо осуществлять с учётом обеспечения оптимальной нормы рентабельности, при к-рой после уплаты налогов и др. обязательных платежей каждое нормально работающее предприятие могло бы располагать накоплениями, обеспечивающими расширенное воспроиз-во.

Ряд положений Д. р. при социализме остаётся дискуссионным. Большинство экономистов признаёт существование Д. р. при социализме. Однако нек-рые экономисты отрицают существование этой категории в условиях социалистич. производственных отношений. Эта позиция по существу исходит из отрицания необходимости использования при социализме товарно-ден. отношений как общей предпосылки превращения дифференциального дохода в Д. р. Другие полагают, что при социализме при плановом ведении х-ва исчезает монополия на землю как объект х-ва. Исходя из этого положения они отрицают Д. р. при социализме и считают, что дифференцированный доход образуется, но не превращается при социализме в Д. р. Отд. экономисты исключают возможность образования Д. р. для отношений государственной социалистической собственности и поэтому отрицают Д. р. для совхозов (госхозов), признавая её образование лишь в колхозах (с.-х. кооперативах). Большинство экономистов исходит из признания того, что в ценах на продукты с. х-ва необходимо учитывать индивидуальные затраты на относительно худших участках. Но имеются расхождения и по вопросу о способах такого учёта индивидуальных затрат. В экономич. литературе высказываются предположения о том, что при установлении цен на с.-х. продукты следует уже теперь исходить из уровня издержек произ-ва на землях худшего качества, взимая в дальнейшем Д. р., гл. образом, не через механизм цен, а путём прямых рентных платежей. Всё это говорит о важности более углублённой теоретич. разработки данной проблемы и совершенствования системы плановых цен.

И.Н. Буздалов. Москва.

Д. р. в добывающей промышленности. В условиях социализма, так же как и при капитализме, фиксированный дополнит. доход образуется не только в с. х-ве, но и в добывающей пром-сти и строительстве. Он изымается государством и принимает форму Д. р. По своему происхождению эта Д. р. не отличается принципиально от Д. р. в с. х-ве. «Собственно рента с рудников, — указывает К. Маркс, — определяется совершенно так же, как земледельческая рента» ( Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 2, с. 336). В другом месте Маркс, характеризуя сущность зем. ренты, отмечает, что «… безразлично, уплачивается ли она с пахотной земли, строительного участка, рудников, рыбных угодий, лесов и т. д.» (там же, с. 167). Д. р. возникает во всех отраслях добывающей пром-сти — угольной, рудной, лесозаготовительной и др. Это происходит в результате резких колебаний в производительности труда и себестоимости продукции при равных затратах на однородных предприятиях одной и той же отрасли добывающей пром-сти в разных р-нах и на разных участках внутри каждого р-на; колебания эти вызываются различиями в естеств. условиях разработки месторождений полезных ископаемых и эксплуатации лесных угодий. По этой причине отд. предприятия получают независимо от качества своей работы фиксированный дополнит. доход, излишнюю прибыль, к-рая превращается в Д. р.

Возникновение Д. р. в добывающей пром-сти в условиях социализма обусловлено тем, что различия в мощности рудников, шахт и нефтепромыслов, в условиях залегания и добычи полезных ископаемых устойчивы и неустранимы, что количество мощных и наиболее выгодных для эксплуатации объектов ограничено и не может быть увеличено произвольно, а предприятия, работающие в условиях хозрасчёта, выступают как относительно самостоятельные товаропроизводители. При капитализме Д. р. в отраслях добывающей пром-сти и строительстве отчуждается капиталистич. предпринимателями собственникам недр, лесов, строительных участков; при социализме же Д. р. принадлежит всему обществу и не может присваиваться отд. хозрасчётными предприятиями. В уровне производительности труда и размерах затрат на добычу единицы продукции по отд. экономич. р-нам СССР и разным участкам внутри экономич. р-нов имеются большие различия. Производительность труда в вост. угольных бассейнах (Вост. Сибирь, Казахстан) в силу различия в глубине залегания угольных пластов, их мощности и др. природных условий в 6—12 раз выше, чем в западных, а себестоимость 1 т угля в Красноярском крае и Экибастузском бассейне (Казахстан) в 5—10 раз ниже, чем в Донбассе; не меньшие различия в себестоимости добычи угля и по отд. бассейнам на различных шахтах. Особенно велики колебания в производительности труда и себестоимости продукции в газодобывающей пром-сти: себестоимость добычи 1000 м³ газа в Узб. ССР в 25 раз ниже, чем в Оренбургской обл., в 33 раза ниже, чем в Тюменской обл., и в 50 раз ниже, чем в Чечено-Ингушской АССР. Значит. колебания в себестоимости продукции имеются в нефтедобывающей пром-сти; себестоимость 1 т нефти в Татарской АССР в 2,5 раза ниже, чем в Казахстане, и в 4 раза ниже, чем в Азербайджане.

Существование Д. р. в добывающей пром-сти требует соответствующего учёта её в оптовых ценах. При определении оптовой цены на продукцию добывающей пром-сти следует исходить не из среднеотраслевых затрат, а из плановой себестоимости единицы продукции на предприятиях, находящихся в наименее благоприятных природных и транспортных условиях. Изъятие Д. р. в гос. бюджет осуществляется в разных формах: через рентные платежи, попенную (с корня) плату в лесной пром-сти и т. д.

Д. р. в добывающей пром-сти имеет нек-рые особенности. В с. х-ве разница в производительности различных зем. участков фиксируется в течение относительно длительного периода, пока в результате системы мелиорации и др. мер не произойдёт заметное выравнивание условий произ-ва. В добывающей пром-сти по мере использования месторождения и исчерпания запасов исчезают условия получения дополнит. дохода, причём период времени, в течение к-рого реализуется т. н. горная рента, зависит от годовой производительности рудника, шахты или нефтепромысла. Др. особенность Д. р. в отраслях добывающей пром-сти заключается в том, что здесь различия в естеств. условиях эксплуатации месторождений и отсюда в уровне производительности труда и себестоимости продукции различных предприятий не могут быть устранены, поскольку нельзя искусственно уменьшить глубину залегания полезного ископаемого на данном участке, изменить крепость породы или увеличить количество и мощность пластов. В с. х-ве можно искусств. мерами постепенно смягчить разницу в производительности разных участков.

Нек-рые экономисты, признавая существование Д. р. в социалистич. с. х-ве, отрицают её для добывающей пром-сти, мотивируя это тем, что земля и недра, а значит и дополнит. доход от эксплуатации лучших участков, являются собственностью социалистич. гос-ва. Поэтому, по их мнению, избыточный доход в гос. добывающей пром-сти не может принять форму Д. р. При такой трактовке упускается из виду то обстоятельство, что форма собственности на землю, недра и леса является не причиной образования Д. р., а лишь условием её реализации.

Лит. см. при ст. Земельная рента.

Л. М. Кантор. Ленинград.

ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫЕ ЗАТРАТЫ народнохозяйственные , понятие, выражающее полное приращение затрат совокупного общественного труда, приходящееся на единицу приращения данного продукта. Д. з. представляют собой разность между затратами труда на произ-во продукции нар. х-ва, включая данный продукт, и затратами на произ-во той же продукции без данного продукта. Термин Д. з. впервые был предложен проф. В. В. Новожиловым в связи с разработкой теории оптимального планирования (см. сб. «Применение математики в экономических исследованиях», М., 1959). Д. з. можно рассматривать как частный случай использования объективно обусловленных оценок акад. Л. В. Канторовича.

Математич. методы оптимального планирования обладают той особенностью, что одновременно с решением прямой задачи отыскивается решение двойственной задачи. Максимуму прямой задачи соответствует минимум двойственной и наоборот. Это т. наз. принцип двойственности. С поиском оптимального варианта распределения ресурсов одновременно отыскиваются оценки ресурсов, входящих в модель в качестве условий-ограничений.

Оценка ресурса, получаемая в результате решения двойственной задачи, есть приращение целевой функции прямой задачи, вызванное малым изменением ограниченного ресурса. Математически они выражаются как частные производные целевой функции по данному аргументу (ресурсу). Оценки оптимального плана обладают свойством быть существенно зависимыми от общественной потребности в продукции данной отрасли. Это свойство их не только не противоречит трудовой стоимости, но и согласуется с ней.

Взаимосвязь между общественно необходимыми затратами труда и общественной потребностью впервые была научно исследована К. Марксом. Маркс показал, что совокупное потребление выступает в качестве меры продукта как потребительной стоимости и образует предел для формирования общественно необходимого рабочего времени (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд. , т. 46, ч. 1, с. 383). В рамках общественной потребности складываются общественно необходимые затраты как на всю массу продуктов данной потребительной стоимости, так и на отд. единичный продукт.

В различных экономич. задачах оценки имеют различное содержание, изменяющееся вместе с постановкой задачи. Если в качестве критерия оптимальности выступает прибыль, то оценки выражают предельное приращение прибыли, если максимизируется полезность потребительских благ, то оценки выражают предельное приращение полезности. Модель В. В. Новожилова существенно отличается от моделей других авторов тем, что в качестве целевой функции в ней минимизируются суммарные затраты общественного труда, а материальные затраты входят в ограничения. Тем самым в этой модели чётко разграничиваются реальные затраты труда и средства их минимизации, нормативы использования ограниченных материальных ресурсов.

Особенностью Д. з. является то, что они отражают не только условия произ-ва, но и условия потребления товара. Только тот труд общественно необходим, продукт к-рого качественно и количественно соответствует общественной потребности. Общественная потребность, по словам К. Маркса, выступает как «…количественная граница тех частей общественного рабочего времени, которые можно целесообразно затратить на различные особые сферы производства…» (там же, т. 25, ч. 2, с. 186). Для установления связи Д. з. и общественной потребности В. В. Новожилов ввёл понятие особых «потребительских оценок, выраженных в труде», представляющих то количество труда, которое общество как потребитель считает целесообразным затратить на данный продукт. В оптимальном плане труд по условиям произ-ва равен труду по условиям потребления. В этом равенстве выражается соответствие количества затраченного на каждый продукт рабочего времени общественной потребности в нём. Д. з. выражают минимально необходимые по условиям произ-ва и максимально допустимые по условиям потребления затраты труда.

Математически задача формулируется так: надо найти такие неотрицательные (i = 1,2…n; l=1,2…s), при к-рых , при ограничениях (j = 1,2…m), где

— полные затраты труда в планируемом периоде на произ-во единицы i конечной продукции по l-му технологич. способу,

— полный расход ресурса j за единицу i-го конечного продукта по l-му технологич. способу,

— количество i-го конечного продукта по l-му технологич. способу,

Q_i — количество ресурса вида j, наличное на начало планового периода,

q_i — потребность в i-м конечном продукте.

Этой прямой задаче соответствует двойственная задача, в ходе решения к-рой отыскиваются p_i — потребительская оценка i-го конечного подукта и r_j — норматив эффективности использования j-го ресурса.

Д. з. имеют вид:

Это затраты труда плюс средства его минимизации.

В оптимальном плане Д. з. равны потребительским трудовым оценкам каждого продукта:

(где — потребительская оценка продукта, а — норматив эффективности ресурса в оптимальном плане).

Суммарные затраты в качестве минимизируемой функции определили трудовое содержание оценок продуктов и ресурсов, получаемых в результате решения двойственной задачи. В. В. Новожилов интерпретировал Д. з. как сумму прямых затрат и затрат обратной связи. Увеличение произ-ва продукта всегда связано с изменениями в количестве используемых средств произ-ва как воспроизводимых, так и невоспроизводимых, имеющихся в ограниченном количестве. Экономия труда, достигаемая путём применения более эффективных средств произ-ва, связана с приращением затрат труда на др. продукты труда. Следовательно, экономия труда в одном месте приводит к добавочным затратам в другом.

Наличие обратной связи между затратами на различные продукты обусловливает несовпадение суммы частных минимумов затрат с минимумом общей суммы затрат нар. х-ва. Поэтому для отыскания общего минимума затрат предлагается учитывать не только труд, затраченный на произ-во данного продукта, но и те приращения затрат произ-ва др. продуктов, к-рые связаны с выпуском данного продукта. Являясь предельным приращением затрат на всю продукцию нар. х-ва, Д. з. отражают изменения в затратах труда во всём нар. х-ве. В случае ограниченности одного ресурса, капитальных вложений, Д. з. выражаются формулой с + rk, где с — прямые затраты, себестоимость, rk — затраты обратной связи, r — норма затрат обратной связи, k — капитальные вложения. Модель Д. з. приближается к модели цены производства.

По вопросу о месте и роли Д. з. в экономич. теории у сов. учёных нет единой точки зрения. Одни авторы считают, что Д. з. представляют собой модификацию стоимости в условиях социалистич. х-ва и должны служить основой ценообразования. По мнению других, поскольку Д. з. выражают не средние затраты, а предельные, их нельзя трактовать как общественно необходимые затраты.

Дальнейшая разработка теории оптимального функционирования социалистич. экономики позволит найти возможности для рационального использования категории Д. з. в социалистич. нар. х-ве.

Лит.: Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 1, с. 189—218; т. 25, ч. 2, с. 186; т. 46, ч. 1, с. 381—84; Канторович Л. В., Экономический расчет наилучшего использования ресурсов, М., 1960; Новожилов В. В., Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании, М., 1967; Дискуссия об оптимальном планировании. [Материалы], М., 1968; Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник, М., 1971, с. 133.

В. С. Дунаева. Москва.

ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫЕ ПОШЛИНЫ, см. в ст. Пошлины.

ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ (франц. différentiation, от лат. differentia — разность, различие), важный социально-экономич. показатель, характеризующий степень неравномерности распределения материальных и духовных благ между членами общества. Количество жизненных благ, приходящихся в среднем на душу населения, не может служить исчерпывающим показателем уровня материального благосостояния народа именно в силу неодинакового экономич. положения различных социальных групп, т. е. дифференциации. Точно так же по величине среднего дохода нельзя судить о положении большинства населения, рост среднего дохода может происходить за счёт определённых групп, в то время как у осн. массы трудящихся уровень доходов остаётся прежним или даже снижается. Количества и доли, в к-рых обществ. продукт распределяется между группами населения, и сам принцип распределения обусловлены уровнем развития производит. сил и господствующими производств. отношениями.

В капиталистич. обществе Д. д. н. выражает отношения эксплуатации и классового неравенства. Она связана прежде всего с разными источниками доходов у представителей антагонистич. классов; заработная плата, с одной стороны, прибыль на капитал («незаработанный доход») — с другой. Будучи одной из форм проявления всеобщего закона капиталистического накопления, Д. д. н. отражает диаметрально противоположные тенденции динамики двух долей в обществ. богатстве — доли трудящихся и доли капиталистов. Бурж. официальная статистика, как правило, не даёт полной картины существующей дифференциации: она оперирует «личным» или «потребительским» доходом, не включающим всей суммы капиталистич. прибыли. Но даже по этим неполным источникам, Д. д. н. в большинстве капиталистич. стран весьма велика. Так, по данным Департамента торговли США, за 1967 12,5% амер. семей (не считая одиночек) получали годовой доход менее 3 тыс. долл. На эти семьи, находящиеся на нижней ступени материальной обеспеченности, приходилось всего 2,6% общих доходов населения. Между тем такая же группа высокообеспеченных семей с годовым доходом 15 и более тыс. долл. получала 25% всех доходов населения, т. е. в 10 раз больше. Крайне неравномерно распределяются доходы в Великобритании: материалы, публикуемые Мин-вом труда, показывают, что в 60-х гг. десятую часть всех доходов присваивали 2,4% семей с уровнем доходов св. 60 ф. ст, в неделю, тогда как равные им по численности семьи с недельным доходом до 4 фунтов получали лишь ок, 0,4% общей суммы доходов. В тот же период, по данным экономич. комиссии ООН по Европе, в Дании, Швеции и Нидерландах на долю 10% семей наименее состоятельных налогоплательщиков, приходилось 1,3—1,7% доходов, а на долю 10% богатейших семей — 27—34%. Во Франции нижняя 10%-ная группа населения получала 0,5% дохода, а верхняя — 36,8%, в ФРГ — соответственно 2,1% и 41,4%, причём свыше 23% доходов присваивали богатейшие семьи, составлявшие всего 1,25% в общем числе семей.

Статистич. данные не подтверждают распространённого среди бурж. экономистов тезиса о непрерывном сглаживании дифференциации доходов в совр. капиталистич. обществе. В частности, в США, судя по сведениям Департамента торговли, эта дифференциация за 1950—59 заметно возросла, а затем стабилизировалась на довольно высоком уровне; только к концу 60-х гг. наблюдается определённый сдвиг в сторону незначительного сокращения общих показателей дифференциации. На различия в доходах населения капиталистич. стран оказывают влияние безработица, неодинаковые условия оплаты труда мужчин и женщин, дискриминация нац. меньшинств.

Хотя статистика распределения доходов в капиталистич. странах не даёт прямого ответа на вопрос о доле трудящихся и капиталистов в нац. продукте (в силу указанной выше неполноты сведений, а также из-за отсутствия группировки доходов по классовому признаку), косвенно она всё же позволяет судить об осн. тенденциях классового расслоения общества. Если в группах с высокими доходами представлен преим. класс частных собственников, то к низкодоходным группам относятся те слои населения, к-рые живут за счёт собственного труда, т. е. на заработную плату; Д. д. н. в этой части формируется в основном под влиянием движения цен на рабочую силу, стоимость к-рой определяется затратами на её воспроизводство. Разные виды рабочей силы требуют разных затрат на своё восстановление, отсюда — различия в уровнях заработной платы отд. работников (см. Заработная плата при капитализме).

В социалистич. обществе, где основу распределения материальных и духовных благ составляет труд, меняются и существо и размеры Д. д. н. В СССР доходы населения складываются из заработной платы рабочих и служащих, оплаты труда колхозников, доходов от личных подсобных х-в, ден. выплат из общественных фондов потребления (пенсии, стипендии, пособия) и нек-рых др. поступлений. К этому следует присоединить бесплатные услуги, оказываемые за счёт общественных фондов потребления и увеличивающие конечный размер совокупных доходов семей.

Трудовой характер доходов подавляющего большинства населения ликвидирует источник резких различий в уровне жизни, контрастов нищеты и богатства. Однако производственные отношения социализма, господствующий принцип распределения по труду порождают определённое, неизбежное на данном этапе неравенство в экономич. положении трудящихся — дифференциацию их доходов и потребления. Эта дифференциация, не носящая классового антагонистич. характера, обусловлена двумя обстоятельствами: различиями в оплате труда и неодинаковым составом и размером семей работников. Дифференциация заработной платы, составляющей св. 80% всех ден. доходов рабочих и служащих, так же как и дифференциация оплаты труда колхозников, имеет объективные экономич. причины; она коренится в качественной неоднородности и разном количестве труда, вкладываемого работниками в обществ. произ-во. На первой фазе коммунизма, когда общество ещё вынуждено соизмерять потребление своих членов с их трудовым вкладом, имеющиеся различия между трудом умственным и физическим, промышленным и сельскохозяйственным, между трудом разной сложности, интенсивности и общественной полезности вызывают необходимость дифференцированной оплаты работников в соответствии с результатами их труда. Непосредственная связь между трудовым вкладом и размером вознаграждения работников, равная плата за равный труд и пропорциональное труду увеличение оплаты — важнейшие требования социалистич. принципа распределения, представляющего один из экономич. законов социализма. Решение проблемы материальной заинтересованности при социализме во многом зависит от того, насколько точно выполняются эти требования: отвечают ли различия в заработной плате действительным соотношениям в труде, учитывая его квалификацию, условия и нар.-хоз. значимость. Т. о., дифференциация заработной платы при социализме имеет иную природу: её источником служат не различия в стоимости рабочей силы, а различия в самом труде, его результатах. Это качественно новый способ распределения, приводящий к совершенно другим соотношениям в заработной плате. Он включает в себя, как необходимый элемент, возмещение затрат рабочей силы, но не исчерпывается им.

Заработная плата, поступая в бюджет семьи, принимает форму семейного дохода, на величину к-рого в конечном счёте оказывают влияние факторы демографич. порядка — размер и тип семьи (соотношение числа работающих и иждивенцев, число детей и их возраст, наличие в семье стипендиатов, пенсионеров и т. д.). В результате Д. д. н. может отличаться по своим размерам от дифференциации заработной платы, и доля работника в потреблении оказывается не той, к-рую он получил в порядке распределения по труду. В связи с этим перед обществом встаёт задача: по возможности устранить влияние на дифференциацию факторов, не имеющих отношения к труду. Гл. роль здесь принадлежит обществ. фондам потребления, средства к-рых направляются в первую очередь на материальную помощь и содержание нетрудоспособных.

Для измерения дифференциации доходов и заработной платы применяются статистич. показатели (понятие дифференциации, если взять её чисто количественную сторону, является статистическим: она опирается на массовые данные, на большое число случаев). В экономич. лит-ре иногда встречается ненауч. подход к этому вопросу, когда для иллюстрации различий в оплате труда сравнивают заработную плату (должностной оклад) или уровни доходов отдельных категорий трудящихся, имеющих разный удельный вес в общей совокупности. Между тем следует сопоставлять равновеликие и значит. по численности группы трудящихся; это даёт устойчивые и статистически значимые показатели, исключающие влияние всякого рода привходящих или случайных факторов. Так, если построить группы семей в порядке возрастания их доходов, то для сравнения можно взять уровни дохода, выше и ниже к-рых получает по 25% семей каждой группы, и найти отношение этих уровней. Соответственно можно принять за основу 10- и 5-процентные группы с относительно низкими и относительно высокими доходами и произвести аналогичное сопоставление. Подобные показатели носят название квантильных коэффициентов дифференциации.

Наиболее полное представление о сложившихся в данный момент соотношениях в заработной плате и доходах дают статистич. ряды распределения рабочих и служащих по размерам заработной платы и их семей (а также членов семей) по величине среднедушевого дохода. Для получения таких рядов органы ЦСУ СССР периодически проводят спец. единовременные обследования. Текущие сведения о доходах семей представляет бюджетная статистика, на основе к-рой строятся экономич. группировки населения СССР и союзных республик. Ряды распределения и исчисляемые по ним статистич. характеристики являются обобщающими, интегральными: они отражают в сводном виде весь комплекс различий в величине рассматриваемого признака. Если исследованию подлежит совершенно однородная статистич. совокупность (напр., рабочие одной и той же квалификации, работающие при одинаковых условиях), то для измерения разброса их заработной платы могут быть использованы показатели отклонения от ср. арифметической (дисперсия, коэффициент вариации). Но эти показатели имеют смысл только в тех случаях, когда вариация признака носит более или менее случайный характер. Если же различия между отд. элементами совокупности внутренне обусловлены, закономерны, и задача состоит именно в том, чтобы установить величину этих различий, т. е. если речь идёт о дифференциации признака, а не о простой колеблемости (вариации), то приходится прибегать к др. приёмам измерения.

Помимо названных выше квантильных коэффициентов, существует ряд показателей, измеряющих Д. д. н. степенью концентрации доходов у отд. элементов или групп совокупности. Эти показатели отвечают на вопрос: какая доля общего фонда доходов сосредоточена в руках той или иной группы населения с данной численностью или удельным весом. Следовательно, место каждой группы характеризуется двумя величинами: её долей в общей численности и долей присваиваемых доходов. Чем глубже расслоение, экономич. неравенство членов общества, тем большая часть богатств концентрируется в руках немногих, тем больше и разница между первой и второй долями. Соотношение между ними может быть представлено графически в виде кривой Лоренца:

В системе координат откладываются точки, параметрами к-рых служат указанные две величины. Соединение точек даёт линию, кривизна к-рой отражает неравномерность распределения доходов. Степень неравномерности измеряется площадью, заключённой между кривой и диагональю OB, идущей от начала координат; этот показатель называется «коэффициентом концентрации». Существует также ряд др. показателей, близких к нему по смыслу.

При статистич. анализе рядов распределения заработной платы и доходов применяют различные математич. функции. Так, в конце 19 в. пользовалась большой популярностью формула, предложенная итал. статистиком В. Парето, исследовавшим распределение доходов населения в разных странах. Уравнение Парето, представляющее степенную функцию, было возведено бурж. экономистами в ранг «вечного закона», общего для всех стран и времён. Однако впоследствии большинство экономистов отказалось от этой функции, поскольку в ней не находят отражения доходы неимущих классов. Для социалистич. общества формула Парето совсем неприменима, по мнению ряда авторов, проводивших соответствующие исследования в СССР и др. социалистич. странах, наиболее подходящей формой математич. описания распределения заработной платы и доходов в условиях социализма является логарифмически-нормальная функция (согласно этой гипотезе, распределение логарифмов признака имеет вид нормальной кривой Гаусса). Представленное в обычной шкале распределение доходов и заработной платы имеет характерную правостороннюю скошенность, а при нанесении на полулогарифмич. сетку принимает вид, близкий симметричной кривой:

Социалистич. обществу свойственно постепенное сближение доходов разных слоёв населения, а также уровней заработной платы отд. групп трудящихся.

В условиях распределения по труду сокращение Д. д. н. закономерно, оно обусловлено постепенным уменьшением качественной неоднородности труда по мере технич. прогресса. К этому направлена и политика сов. гос-ва в области заработной платы: при периодич. пересмотрах тарифных условий и повышении минимальных тарифных ставок учитывается объективная необходимость сокращения разрывов в оплате труда (см. Заработная плата при социализме). С другой стороны, выравниванию различий в доходах способствуют мероприятия гос-ва по линии общественных фондов потребления, касающиеся прежде всего наименее обеспеченных слоев (напр., введение ден. пособий на детей семьям, в к-рых средний доход на душу не превышает 50 руб. в месяц), а также снижение ставок налогов и частичная отмена налогов с заработной платы рабочих и служащих. Проведение в жизнь социальной программы, намеченной 24 съездом КПСС, решение таких коренных задач, как преодоление существенных различий между городом и деревней, между умственным и физическим трудом и пр., вызовут наряду с общим подъёмом благосостояния и культуры трудящихся дальнейшее значительное сокращение дифференциации их доходов. Д. д. н. будет совершенно ликвидирована вместе с категорией ден. доходов после утверждения коммунистич. принципа распределения.

Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, 3, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, 25; его же , Критика Готской программы, там же, т. 19; Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 3; его же , Империализм, как высшая стадия капитализма, там же, т. 27; Материалы XXIV съезда КПСС, М., 1971; Аганбегян А. Г. и Майер В. Ф., Заработная плата в СССР, М., 1959; Кац А. И., Положение пролетариата США при империализме, М., 1962; Фигурнов С. П., Строительство коммунизма и рост благосостояния народа, М., 1962; Жизненный уровень. Сб. статей, пер. с венг., М., 1964; Ланге О., Введение в эконометрику, пер. с польск., М., 1964; Математические методы в экономике труда. Сб. статей, М., 1966; Mаслов П. П., Показатель дифференциации, в кн.: Доклады советских ученых на XXXV сессии Международного статистического института, М., 1965; Рабкина H. Е., РимашевскаяH. М., Дифференциация заработной платы и ее прогнозирование, в кн.: Экономика и математические методы, т. 1, в. 6, М., 1965; Римашевская H. М., Экономический анализ доходов рабочих и служащих, М., 1965; Family expenditure survey: report for 1963, L., 1965, p. 2—4 (Ministry of Labour); Incomes in postwar Europe: a study of policies, growth and distribution, Gen., 1967, ch. 6, p. 15—17 (United Nations. Economic Commission for Europe); Statistical abstract of the United States 1961, p. 317; 1970, p. 322 (U. S. Department of Commerce).

H. E. Рабкина. Москва.

ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ при социализме , установление необходимых различий в оплате труда, обусловленных требованиями экономич. закона распределения по труду (распределение по количеству и качеству труда). Учёт количества труда имеет целью отразить в заработной плате продолжительность и интенсивность (напряжённость) труда; учёт качества труда — его сложность и квалификацию работника, а также условия, в к-рых осуществляется трудовой процесс, и общественную значимость того или иного вида труда.

Осн. принципы построения заработной платы в СССР, разработанные В. И. Лениным и сформулированные в первых правительственных декретах по тарифному вопросу (1918—20), исключали уравнительность в оплате труда. Ленин подчёркивал, что создание материальной заинтересованности работников в результатах своего труда — ключ к всемерному повышению его производительности и росту на этой основе общественного произ-ва. Именно этими принципами организации заработной платы, находившими отражение в её дифференциации, руководствовалось социалистич. гос-во на различных этапах своего развития: в период проведения тарифной реформы 1931—33; при совершенствовании форм и систем оплаты труда в послевоенные годы; при осуществлении мероприятий по упорядочению заработной платы в отраслях нар. х-ва в 1957—64. Разработанный 23-м и 24-м съездами КПСС курс на усиление роли экономич. стимулов в развитии произ-ва требует наиболее полного учёта в оплате индивидуального и коллективного трудового вклада. Совершенствование оплаты труда в соответствии с его количеством и качеством — один из определяющих моментов организации заработной платы в девятой пятилетке 1971—75. Директивами 24-го съезда КПСС наряду с повышением минимальных размеров заработной платы предусмотрено увеличение ставок и окладов среднеоплачиваемых категорий работников, совершенствование соотношений в оплате труда по отраслям нар. х-ва и категориям работников с учётом условий их труда и квалификации. Для закрепления кадров в экономически перспективных р-нах СССР предусмотрено повышение оплаты труда рабочих и служащих предприятий и орг-ций в этих р-нах, а также расширение для них нек-рых льгот.

В общей системе Д. з. п. выделяются внутриотраслевая, межотраслевая и межрайонная дифференциация. Внутриотраслевые и межотраслевые различия в уровнях заработной платы обеспечивают тарифная система и применение поощрительных систем оплаты.

Внутриотраслевая Д. з. п. устанавливает различия в оплате по квалификационным и профессиональным группам работников в соответствии со сложностью выполняемых трудовых функций, а также по видам произ-ва и условиям труда. Напр., разрыв в уровнях тарифных ставок по квалификации (диапазон тарифной сетки рабочих пром-сти) установлен в 75—80% ; на подземных работах ставки 1-го разряда на 15—20% выше по сравнению со ставками рабочих, занятых на поверхности шахт и рудников добывающих отраслей пром-сти; на работах с тяжёлыми и вредными условиями труда ставки 1-го разряда установлены на 8—15% выше, чем в нормальных условиях труда. Ставки рабочих-сдельщиков, учитывая большую напряжённость их труда, установлены на более высоком уровне, чем ставки рабочих-повременщиков. Как в СССР, так и в др. социалистич. странах по мере повышения технич. уровня и совершенствования организации произ-ва, ведущих к общему повышению сложности работ с одновременным сокращением диапазона сложности, а также в связи с уменьшением различий в значимости отд. видов труда разрыв в уровнях оплаты по сложности и нар.-хоз. значимости (т. е. Д. з. п.) сокращается. Так, в пром-сти СССР соотношения в уровнях среднемесячной заработной платы ИТР и рабочих уменьшились с 1,78:1,0 (1950) до 1,36:1,0 (1970). Д. з. п. по условиям труда (при постоянном их улучшении) увеличивается. Это вызвано потребностью усиливать материальные стимулы для привлечения трудящихся на работы, где условия труда отклоняются от нормы.

Межотраслевая Д. з. п. складывается прежде всего под влиянием особенностей трудового процесса в отд. отраслях (содержание трудовых функций, общеотраслевые условия труда, профессионально-квалификационная структура работающих и т. п.), а также под влиянием роли и значения различных отраслей в технич. прогрессе и развитии всего нар. х-ва. Межотраслевые соотношения уровней заработной платы в связи с этим весьма динамичны. Так, если в 1940 средний уровень заработной платы рабочих и служащих пром-сти СССР (промышленно-производственный персонал) по отношению к среднему уровню заработной платы в нар. х-ве был выше на 3%, то в 1970 это превышение составляло 9%. Средний уровень оплаты работников транспорта к среднему уровню оплаты работников нар. х-ва составил 112% в 1970 против 105% в 1940. Превышение среднего уровня заработной платы работников строительства над средним уровнем заработной платы занятых в нар. х-ве изменилось за эти же годы с 10% до 23%. Вместе с тем за эти годы значительно сблизился со средним по нар. х-ву уровень зарплаты работников совхозов, подсобных и прочих с.-х. предприятий. Он вырос с 66% до 81%.

Межрайонная Д. з. п. определяется отраслевой структурой произ-ва по р-нам, важностью экономич. р-нов и перспективой их развития, а также их природно-климатич. условиями. Цель установленных гос-вом различий в уровнях заработной платы по р-нам страны состоит в том, чтобы обеспечить равные условия для воспроиз-ва рабочей силы в связи с разницей в структуре потребления и уровне цен на ряд потребительских товаров. Установление различий в оплате по р-нам страны диктуется также необходимостью привлечения и закрепления кадров в тех р-нах, которые испытывают недостаток в рабочей силе. Гос. регулирование заработной платы по р-нам страны осуществляется через систему районных коэффициентов. Максимальный размер действующих коэффициентов (1970) составляет к заработку 2,0, минимальный — 1,1.

Лит.: Mайер В. Ф., Заработная плата в период перехода к коммунизму, М., 1963; Баткаев Р. А., Марков В. П., Дифференциация заработной платы в промышленности СССР, М., 1964; Капустин Е. И., Качество труда и заработная плата, М., 1964. См. также лит. при ст. Заработная плата при социализме.

Ю. П. Кокин. Москва.

ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ КЛАССОВАЯ, см. в статьях Классы и классовая борьба, Крестьянство.

ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ КРЕСТЬЯНСТВА, см. в статьях Крестьянство, Аграрный вопрос.

ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ, см. в статьях Конкуренция, Товарное производство.

ДИФФЕРЕНЦИРОВАНИЕ ЦЕН, установление различных оптовых, закупочных и розничных цен в СССР на одинаковую продукцию в зависимости от экономич., природных, территориальных и др. не зависящих от предприятий различий в затратах на её произ-во и реализацию, а также в зависимости от различий в качестве продукции (сорта, класса и др. качественных признаков). Д. ц. определяется значением цены в условиях социалистич. х-ва как ден. выражения общественно необходимых затрат труда и в то же время как орудия экономич. политики гос-ва, позволяющего сочетать требования хозрасчёта с интересами отд. коллективных производителей (предприятий) и всего нар. х-ва, а также орудия перераспределения через механизм цен части прибавочного продукта в интересах всего общества.

Оптовые цены на пром. продукцию дифференцируются в зависимости от мн. экономич. факторов. Как правило, они дифференцируются в тех случаях, когда уровень себестоимости одинаковой продукции на разных предприятиях зависит не от качества работы самих предприятий, а связан с географич., природными факторами и др. объективными причинами. Это относится прежде всего к добывающим отраслям пром-сти. Напр., на уровень себестоимости продукции в угольных шахтах влияет глубина угольных пластов, в нефтяных бассейнах — дебит нефтяных скважин, на лесозаготовительных предприятиях — лесистость, качество древесины и условия её вывоза. В обрабатывающих отраслях пром-сти — цементной, мукомольной, хлопкоочистительной и др.— уровень цен во многом зависит от технич. оснащённости, производственной мощности предприятий. В рыбной пром-сти в связи с большой разницей в условиях добычи рыбы и различным уровнем себестоимости продукции в разных водных бассейнах установлены оптовые цены, дифференцированные по каждому бассейну. Оптовые цены на пром. продукцию в ряде случаев дифференцируются только для производителя и тогда для внутриведомственных расчётов служат т. н. расчётные цены, потребитель же оплачивает продукцию по единым сбытовым ценам. На отд. виды продукции устанавливаются различные оптовые цены и для потребителя, напр. на строительные материалы, топливо, с целью сокращения нерациональных перевозок и стимулирования использования продукции на месте произ-ва. Оптовые цены могут различаться и в зависимости от того, какой в них предусмотрен порядок возмещения транспортных расходов по доставке продукции (цены-франко).

В социалистич. с. х-ве на важнейшие виды с.-х. продукции устанавливаются закупочные цены, дифференцированные по отд. зонам и р-нам страны, исходя из реальных затрат на их произ-во в каждой зоне, р-не. Колебания в ценах между зонами значительны.

Дифференцируются также розничные цены на товары нар. потребления, продаваемые населению в гос. и кооперативной торговле, в виде т. н. поясных розничных цен. В отличие от единых общесоюзных цен, устанавливаемых преимущественно на промышленные товары и сфера действия к-рых распространяется на всю территорию страны, поясные розничные цены действуют в пределах определённого географич. пояса. Поясные розничные цены устанавливаются гл. обр. на прод. товары. В основу поясной дифференциации положены различия в издержках произ-ва и транспортных затратах на доставку товаров. Наиболее низкие цены устанавливаются для 1-го пояса, к к-рому относятся р-ны массового произ-ва данного товара; ко 2-му поясу — р-ны, куда осуществляется массовый ввоз данного продукта, т. к. местное произ-во его недостаточно; к 3-му поясу, с наиболее высокими ценами, обычно относятся Крайний Север, Дальний Восток и нек-рые др. отдалённые от производящих центров р-ны, куда доставка продуктов обходится дорого. Границы поясов по отд. товарам часто не совпадают, т. к. они прежде всего зависят от размещения произ-ва данного продукта. Напр., по ценам на рыбу и рыбопродукты р-ны Дальнего Востока относятся к 1-му поясу, тогда как по большинству др. товаров — к 3-му поясу (см. также ст. Цена в социалистическом хозяйстве, Ценообразование в социалистическом хозяйстве).

Г. И. Кабко. Москва.

ДМИТРИЕВ Валериан Иванович (р. 16.11.1903), советский экономист, д-р экономич. наук (1962), профессор (1964). Чл. КПСС с 1944. Окончил экономич. отделение Ростовского-на-Дону ун-та в 1926. На науч. и педагогич. работе в транспортных вузах Москвы с 1933. В 1959—69 в Ин-те комплексных транспортных проблем при Госплане СССР. С 1969 зав. отделом НИИ по ценообразованию при Гос. Комитете цен Совета Министров СССР. Осн. направление науч. деятельности — проблемы экономики транспорта, в т. ч. вопросы комплексного развития отд. видов транспорта и тарифов.

Соч.: Статистика железнодорожного транспорта, М., 1941 (соавтор); Задачник по железнодорожной статистике, М., 19 54; Планирование работы подвижного состава на железной дороге, М., 1952; Вопросы экономики вагонного парка, М., 1958; Экономика железнодорожного транспорта, М., 1969 (соавтор).

ДМИТРИЕВ Владимир Карпович (1868—1913), русский экономист-математик и статистик, представитель математической школы в бурж. политич. экономии. Осн. работа Д. «Экономические очерки. Опыт органического синтеза трудовой теории ценности и теории предельной полезности» (1904). Работа состоит из 3 объединённых общим планом очерков: «Теория ценности Д. Рикардо», «Теория конкуренции О. Курно», «Теория предельной полезности». В первом из них даётся математич. анализ теории ценности Рикардо. Здесь Д. предлагает своё уравнение цены и систему уравнений, к-рая по существу представляет собой линейную систему «затраты — выпуск» с определёнными технологич. коэффициентами, сведёнными к затратам труда, как первичному фактору. Во втором очерке Д. дал критич. анализ теории конкуренции О. Курно, в третьем — критически изложил теорию предельной полезности. Д. полагал, что, хотя все зависимости между чувствами людей лежат за пределами экономич. теории, они существенно влияют на выводы в учении о рыночной ценности. Д. преувеличивал значение психологич. факторов, пытаясь синтезировать идеи классич. и нсихологич. школ политич. экономии. Д. был видным статистиком. Осн. работа его в этой области — «Критические исследования о потреблении алкоголя в России» (1911), в к-рой он пытался дать анализ социальных условий, ведущих к росту потребления алкогольных напитков. В историю экономич. мысли Д. вошёл прежде всего как пионер в области разработки метода межотраслевых балансов.

Я. С. Шухов. Москва.

ДОББ (Dobb) Морис Герберт (р. 24.7.1900), английский экономист-марксист, проф. Кембриджского ун-та. Почётный доктор наук ряда уч. заведений социалистич. стран. Член редколлегии теоретич. органа компартии Великобритании «Marxism Today». Экономич. образование получил в Лондонской школе экономич. и политич. наук (1922—24). К 50-летию Сов. власти издал монографию «Развитие советской экономики с 1917 года» («Soviet economic development since 1917», 1949, 2 ed., 1967), над к-рой работал с кон. 20-х гг. Вопросам экономики социализма посвящены также его книги «Экономическая теория и социализм». Сб. лекций («On economic theory and socialism», 1956), «Доводы в пользу социализма» («Arguments on socialism», 1966) и др. В этих трудах Д. освещает осн. черты и этапы развития экономики СССР и разоблачает бурж. экономистов, извращающих существо социалистич. преобразований, раскрывает преимущества социал. над капитал.

Д. анализирует характерные черты совр. капитализма — усиление гос.-монополистич. капитализма, изменения в процессе воспроиз-ва, роль технич. прогресса в экономич. развитии. Он раскрывает углубление противоречий капитализма, усиление эксплуатации рабочего класса, показывает, что всевластие монополий в высокоразвитых капиталистич. странах тормозит экономич. развитие этих стран, ведёт к недогрузке предприятий и хронич. безработице. Эти проблемы рассматриваются им в свете борьбы двух экономич. систем, изменения соотношения сил между ними, углубления неравномерности развития капиталистич. стран. Большое внимание Д. уделяет вопросам экономики развивающихся стран. Он подчёркивает, что гл. причиной экономич. отсталости этих стран является господство иностр. монополий. Осн. вывод Д.— капиталистич. путь не может обеспечить быстрого и всестороннего прогресса развивающихся стран.

Соч.: Studies in the development of capitalism, L., 1946; Wages, L., 1956; An essay on economic growth and planning, L., 1960; Capitalism yesterday and today, N. Y., 1962; Экономический рост и слаборазвитые страны (пер. с англ.), М., 1964.

M. Н. Рындина. Москва.

ДОБРОЛЮБОВ Николай Александрович (24.1.1836—17.11.1861), русский революц. демократ, философ-материалист, выдающийся литературный критик и публицист. Учился в духовном училище (1847—48) и семинарии (1848—53), затем в Педагогич. ин-те в Петербурге (1853—57). С 1856 начал печататься в журн. «Современник», с 1857—один из его руководителей наряду с Н. Г. Чернышевским. За период 1856—61 им опубликованы сотни произведений (статей и рецензий), оказавших огромное влияние на развитие передовой мысли России и ряда европ. стран. Экономич. воззрения Д. близки к экономич. учению Н. Г. Чернышевского. Политич. экономию Д. характеризовал как «венец всех общественных наук». Понимая, что политич. экономия изучает самые основы отношений между людьми, он утверждал, что она — наука классовая. Бурж. экономич. теория, по его определению, заботится только о возможно выгоднейшем употреблении и возможно скорейшем увеличении капитала. Она «…служит только классу капиталистов, весьма мало обращая внимания на массу людей бескапитальных, не имеющих ничего, кроме собственного труда» (Собр. соч., т. 2, 1962, с. 229). Д. считал необходимым создать новую экономическую науку, служащую интересам трудящихся. В противоположность бурж. политич. экономии, к-рая, по его словам, оправдывает «право на тунеядство», Д. на первый план выдвигал учение о труде. Он подверг страстной критике основанную на жесточайшей эксплуатации феодально-крепостнич. систему х-ва («дармоедство»). Труд крепостных характеризовал как «работу не на себя», как «принужденный труд без вознаграждения», объясняя этим его низкую производительность. Крепостничество считал причиной отсталости России, её «истощения», слабого развития пром-сти, торговли, путей сообщения, деградации с. х-ва, страшного обнищания крестьянства. Д. указывал, что основа феод.-крепостнич. строя — помещичья собственность на землю, и требовал не только личного освобождения крестьян, но и перехода к ним всей земли без всякого выкупа. Д. яростно бичевал экономич. теории и программы не только крепостников, но и либералов, доказывая, что они идут на сделку с крепостничеством и самодержавием. В ряде работ [«Роберт Оуэн и его попытки общественных работ» (1859), рецензии на книгу И. Бабста «От Москвы до Лейпцига» (1859) и др.] Д. анализировал капиталистич. систему х-ва. Он видел её относительную прогрессивность по сравнению с крепостничеством, отмечал возникновение крупного машинного произ-ва, прогресс техники, замену принудит. труда вольнонаёмным и др. Особое внимание он уделял актуальной для России того времени проблеме пром. переворота, в к-ром он видел не только переворот в технике, но и существенные изменения в экономич. отношениях классов. Вместе с тем Д. подчёркивал, что буржуазия не уничтожила эксплуатацию, а лишь сделала её более «ловкою и утончённою». Он перечислял бедствия, к-рые капитализм несёт рабочим, указывал на грабёж им колоний. Вскрывая противоречия капитализма, его классовые антагонизмы, Д. делал вывод о его преходящем характере. Д. не был сторонником развития России по капиталистич. пути. Он стремился найти такую экономич. форму, к-рая обеспечивала бы развитие крупного произ-ва и рост благосостояния трудящихся и избавила бы их от капиталистич. эксплуатации. По его мнению, такой формой могли быть организуемые на базе крест. общин пром. земледельч. ассоциации, к-рые постепенно вытеснили бы капиталистич. предприятия. Развитие таких ассоциаций, ведущих к социализму, станет возможным, по его мысли, после нар. революции и перехода власти к трудящимся. Будучи социалистом-утопистом, Д. не понимал историч. миссии рабочего класса, но высказал ряд ценных мыслей о социализме. Глубокими являются его суждения о «правах и обязанностях» социалистич. труда, о росте его производительности и пр. Высоко оценивая социалистич. идеи Р. Оуэна, Д. вместе с тем сумел увидеть их неосуществимость. В отличие от Оуэна, он считал революцию нар. масс единственно возможной мерой борьбы как против капитализма на Западе, так и против крепостничества в России. Концепция «облегчённого» и «сокращённого» пути России к социализму, минуя капитализм, на базе крест. общины, в результате нар. революции была утопической, но она была формой, в к-рой выступала программа демократич. преобразования России. В. И. Ленин отмечал последовательный «мужицкий» демократизм Д.

Соч.: Полн. собр. соч., т. 1—6, М., 1934—41; Собр. соч., т. 1—3, М., 1950—52.

Лит.: Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими деятелями, [М.], 1951, с. 58, 76, 77, 92, 95, 277; Энгельс Ф., Эмигрантская литература, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 18, с. 522; Ленин В. И., Начало демонстраций, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 5, с. 369—72; его же , Памяти Герцена, там же, т. 21, с. 255—62; История русской экономической мысли, т. 1, ч. 2, М., 1958, с. 787—804.

Е. М. Филатова. Москва.

ДОВНАР-ЗАПОЛЬСКИЙ Митрофан Викторович (2.7.1867—1934), русский историк, исследователь нар. х-ва России. Окончил Киевский ун-т (1894), с 1901 проф. рус. истории того же ун-та. В 1909 по его инициативе в Киеве был создан Коммерч. ин-т, к-рый он возглавил. После октября 1917 работал в Белоруссии (в т. ч. в Белорус, ун-те, 1925—26). Науч. деятельность Д.-3. носила разносторонний характер. Осн. его труды: «Государственное хозяйство великого княжества Литовского при Ягеллонах» (1901) — магистерская диссертация; «Очерки по организации западнорусского крестьянства в XVI в.» (1905) — докторская диссертация; «К истории поземельной реформы в Ливонии в 1580—1592 гг.» (1900); «Торговля и промышленность Москвы в XVI — XVII вв.», 1910. Работы эти выполнены на обширном архивном материале, частью изданном Д.-З. Опубликованы курсы его лекций: «История русского народного хозяйства», т. 1, 1911; «Обзор хозяйственной жизни России», 1913 (Академия коммерческих знаний, в. 6). Д.-З. принадлежал к умеренно-радикальному течению в рус. бурж. историографии. Решающее значение в истории он придавал экономике, но на его воззрения оказал влияние «экономич. материализм» (преувеличение роли обмена). В то же время видел недостаточность схем «экономич. материализма» и понимал необходимость изучения производит. сил и отношений собственности. Ряд его работ посвящен движению декабристов, в них впервые использовались материалы следственного дела, мемуары и конституционные проекты декабристов. Д.-З. написаны статьи по этнографии, социологии и др. отраслям наук. Труды Д.-З. по истории нар. х-ва имеют справочное значение благодаря богатству фактич. материала, использованию разнообразных источников.

Соч.: Народное хозяйство Белоруссии, 1861 —1914, Минск, 1926, Западный район (Белорусская ССР и Западная область РСФСР), М.—Л.,1928. (Экономическая география СССР по районам).

Лит.: Зaпiскi аддзелу гуманiтарных навук Беларускае Академiи навук, кн. 8, Менск, 1929 (дана полная библ. трудов Д.-З.); Шапиро А. Л., Русская историография в период империализма, Л., 1962, с. 71—74.

Е. М. Филатова. Москва.

ДОГМА СМИТА, положение англ. экономиста А. Смита, по к-рому стоимость общественного продукта равняется сумме доходов — заработной плате, прибыли и ренте. Теория воспроиз-ва всего общественного капитала А. Смита базируется на его теории стоимости, исходящей из предпосылки, что в каждом развитом обществе цена или стоимость громадного большинства товаров распадается на доходы. Если стоимость каждого единичного товара, взятого в отдельности, распадается на доходы, то это должно относиться, по мнению Смита, и ко всей товарной массе, составляющей годовой продукт земли и труда каждой страны. Стоимость общественного капитала сведена к переменному капиталу и прибыли (v + m), постоянный капитал (с) исчез. Игнорирование постоянного капитала как элемента стоимости закрывало А. Смиту возможность анализа процесса воспроиз-ва, ибо, когда всё то, что ежегодно производится, ежегодно потребляется, немыслимо не только расширенное, но даже и простое воспроиз-во. Смит пытается выйти из того тупика, в к-ром оказалось его учение о воспроиз-ве, путём различения валового дохода и чистого дохода. Под валовым доходом он понимает весь годовой продукт населения данной страны, под чистым доходом — ту его часть, к-рую жители страны могут, не затрачивая собственного капитала, отнести к своему потребительскому запасу. Т. о., по Смиту, получается, что в цену товара входят не только доходы, но и авансированный капитал. Следовательно, после того, как Смит цену всех товаров, взятых в отдельности, а также и цену или меновую стоимость годового продукта земли и труда каждой страны свёл к заработной плате, прибыли и ренте, ему пришлось ввести окольным путём, посредством различия между валовым и чистым доходом, четвёртый элемент — капитал. На вопрос, откуда взялась эта четвёртая часть — авансированный капитал,— Смит отвечает, что он представляет собой товарную массу, приобретённую данным капиталистом у др. капиталистов, и к-рая также распадается на заработную плату, прибыль и ренту. Смит делает вывод, что если взять всю товарную массу, то в ней постоянный капитал исчезает, ибо её стоимость распадается лишь на заработную плату, прибыль и ренту. Здесь Смит не смог объяснить, на каком основании при этом разложении стоимости постоянного капитала отброшен сам постоянный капитал. Утверждая, что стоимость орудий труда сама разлагается на v + m, Смит, как это отмечает Маркс, забывает добавить и постоянный капитал, к-рый был употреблён на их произ-во. «Ошибка Смита сводится к отождествлению стоимости годового продукта со вновь созданной за год стоимостью. Если последняя представляет собой только продукт истекшего года, то первая включает в себя, кроме того, стоимость средств произ-ва, к-рые были потреблены на произ-во годового продукта, но произведены в предыдущем году, а отчасти и в ранее истекшие годы. Указанное смешение и привело к тому, что Смит отбросил постоянную часть стоимости годового продукта. Эта ошибка основывается на том, что Смит не различал двойственного характера труда, создающего товар.

В дальнейших своих рассуждениях Смит натолкнулся и на др. важнейшее положение, весьма существенное для понимания теории реализации. Смит писал: «Все издержки по поддержанию основного капитала необходимо, очевидно, исключить из чистого дохода общества. Ни при каких условиях не могут входить в него материалы, необходимые для ремонта его полезных машин и орудий труда, его доходных зданий и т. п., ни продукт труда, необходимый для приведения этих материалов в надлежащий вид. Цена же этого труда может составлять часть чистого дохода, ибо рабочие, занятые им, могут всю стоимость своей заработной платы обращать в свой запас, предназначенный для непосредственного потребления» («Исследование о природе и причинах богатства народов», М., 1962, с. 212). Т. о., меновая стоимость продукта указанных отраслей произ-ва входит в чистый продукт, хотя сам продукт в него не входит. В отраслях же труда, производящих предметы потребления, в доход входят как цена, так и продукт. Смит наталкивается на различие между двумя группами рабочих — занятыми в произ-ве средств производства и занятыми непосредственным произ-вом предметов потребления. Т. о., здесь он подходит к вопросу о необходимости различать два вида труда: один — создающий предметы потребления и могущий войти в «чистый доход», другой — создающий средства производства, т. е. такие предметы, к-рые не могут войти в личное потребление. Отсюда, как писал В. И. Ленин, «…один шаг до признания того, что для объяснения реализации безусловно необходимо различать два вида потребления: личное и производительное…» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 3, с. 37—38). Однако этот «шаг» Смитом не мог быть сделан ввиду ошибочности исходных положений его теории воспроиз-ва. Только Маркс, к-рый исправил ошибки Смита — игнорирование постоянного капитала в стоимости продукта и смешение личного и производительного потребления,— создал подлинную науч. теорию реализации обществ. продукта в капиталистич. обществе.

Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 23, гл. 22; е г о же, Капитал, т. 2, там же, т. 24, гл. 10, 11, 19; е г о же, Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала»), там же, т. 26, ч. 1, с. 60—71, 75—94; Смит А., Исследование о природе и причинах богатства народов, пер. с англ., М., 1962; Розенберг Д. И., История политической экономии, т. 1, М., 1940; Реуэль А. Л., Адам Смит, М., 1957; Заррин П. И., Английская классическая буржуазная политическая экономич. М., 1958.

А. Л. Реуэль. Москва.

ДОГМАТИЗМ [от греч. dogma (dogmatos) — установленное мнение, положение]. В экономике — формалистич. понимание экономич. теории как совокупности вечных истин, неизменных понятий, формул и дефиниций. Д. чужд диалектике, его гносеологич. корни кроются в метафизич. методе мышления и познания, в антиисторизме, в отрыве теории от обществ. практики. Для Д. характерно оперирование закостенелыми категориями и общими положениями без учёта времени и места, конкретных историч. условий, жёсткий схематизм в суждениях. Догматич. подход даже к правильной теории искажает её содержание и делает невозможным её творч. развитие на основе изучения и обобщения новых фактов и явлений экономической жизни.

Исторически Д. ведёт своё начало от религ. учений, к-рые строились в виде системы постулатов, принимаемых на веру. В науке Д., как способ мышления, паразитирует на неразвитости, незрелости её теоретич. решений, на несовершенстве методологии. В капиталистич. обществе Д. находит благоприятную социальную почву в классовой ограниченности бурж. мировоззрения. Это сказывается прежде всего на обществ. науках. Д. остаётся характерной чертой теоретич. мышления идеологов разных слоёв буржуазии, что в политич. экономии наиболее полно проявляется в её апологетич. построениях.

Д. в буржуазной политической экономии. Бурж. политич. экономия не отличается единством науч. системы. Её содержание образуют разнородные, часто исключающие друг друга взгляды, концепции, течения, школы. Однако все они имеют определ. направленность и нек-рую общую методологич. основу. В трактовке экономич. категорий и законов бурж. теории догматически исходят из постулата, согласно к-рому человек по своей неизменной природе — частный собственник, а частная собственность — естественная и вечная основа произ-ва, экономич. и социального прогресса общества. Это составляет гл. догму бурж. политич. экономии. Самые различные и даже исключающие друг друга бурж. теории рассматривают «…капиталистический строй не как исторически преходящую ступень развития, а наоборот, как абсолютную, конечную форму общественного производства…» ( Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 14). Законы и категории капитализма бурж. экономисты стремятся представить как всеобщие, надысторич. законы развития х-ва, «вечные истины», что неизбежно придаёт им характер теоретич. догм. В рамках бурж. политич. экономии существует множество конкурирующих концепций стоимости (цены), денег, рынка, прибыли, капитала, зем. ренты и т. д. Но большинство из них исходит из аксиоматич. признания надысторич. всеобщности названных категорий, как якобы непосредственно выражающих те или иные свойства частнособственнич. природы человека. Так, товарно-ден. отношения считаются продуктом развития естеств. склонности человека к обмену, конкуренция — естеств. формой проявления соперничества талантов и способностей людей, частное предпринимательство — наилучшим способом развития инициативы и энергии человека в хоз. деятельности, прибыль — естеств. вознаграждением за предпринимательский труд и т. д. Большая изобретательность в создании «оригинальных» концепций и существование «моды» на них объясняются неустойчивостью и изменчивостью социально-экономич. условий бурж. общества: коллизиями конкурентной борьбы на внутр. и внеш. рынках, развитием классовых противоречий и т. д. В результате постоянно изменяются и потребности разных слоёв буржуазии в новых эффективных способах и формах теоретич. защиты как групповых (конкурентных), так и общеклассовых интересов. Вот почему, догматически отстаивая теоретич. постулаты о вечности и незыблемости экономич. устоев капитализма, бурж. политич. экономия всегда предлагает большой выбор «современных теорий», от самых абстрактных до узкоэмпирич. и историко-описательных. В то же время интересы капиталистич. предпринимательства требуют от бурж. экономич. науки обстоятельных конкретных исследований механизма функционирования х-ва, рекомендаций науч. организации труда в условиях крупного машинного произ-ва и т. д. Но именно узкоклассовая направленность развития прикладного раздела теории, содержащего позитивные элементы, не освобождает бурж. политич. экономию от апологетич. характера и связанного с ним Д.

От элементов Д. в исходных методологич. позициях не была свободна и классич. бурж. политич. экономич. рассматривавшая экономич. категории и законы не исторически, а как вечные и неизменные сущности. Так, лучшие её представители А. Смит, Д. Рикардо и др., исследуя внутр. зависимости бурж. отношений произ-ва, не сумели увидеть их историч. формы. Они полагали, что имеют дело с «естественными» законами произ-ва вообще. Односторонность и неподвижность теоретич. обобщений и выводов, легко усваиваемых формально-логич. мышлением, нередко придаёт им характер предрассудков. Одним из таких, особенно устойчивых, предрассудков оказалась т. н. Догма Смита. Начавшийся после Д. Рикардо в трудах его эпигонов процесс вульгаризации бурж. политич. экономии означал всё большее выхолащивание науч. элементов и превращение её в собрание безжизненных постулатов. Эта вульгарная политич. экономия ограничивается тем, писал Маркс, «…что педантски систематизирует затасканные и самодовольные представления буржуазных деятелей производства об их собственном мире как лучшем из миров и объявляет эти представления вечными истинами» (там же, с. 91, прим.). Выступивший с критикой бурж. отношений произ-ва, но не понявший ни их происхождения, ни их развития, П. Ж. Прудон, как отмечал Маркс, смог «…подвергнуть их только догматической критике» (там же, т. 27, с. 406). В экономич. категориях он видел не теоретич. выражение исторически развивающихся производств. отношений, а искони существующие вечные идеи и, т. о., снова возвращался к исходной точке зрения. Д. бурж. политич. экономии, утвердившийся на почве апологетики капитализма, неизбежно усиливал кризис теоретич. мысли. Его своеобразным выразителем в 19 в. стала историческая школа. Открыто отказавшись от исследования причинных связей экономич. явлений и доктринёрски отвергнув экономич. теорию вообще, она объявила гл. принципом науки собирание фактов и их описание. На место абстрактно-теоретич. постулатов были поставлены постулаты «священных» вековых традиций, имевшие всё ту же апологетич. цель — защитить и увековечить принцип частной собственности. Историч. школа даже по признанию её бурж. критиков выродилась в лишённый науч. ценности эмпиризм. Вместе с тем в бурж. экономич. науке не прекращались и теоретич. поиски новых путей защиты капитализма и создания теоретич. противовеса марксизму. Заметный след оставила австрийская школа, предпринявшая попытку поставить на службу апологетике абстрактную теорию внеисторич. «чистой экономики». Её исходным постулатом стало априорное утверждение, что источник стоимости — полезность, а не труд, величина стоимости (цены) определяется субъективными оценками покупателей и продавцов, а прибыль — различием субъективных оценок настоящих и будущих благ. На этих основах, весьма далёких от экономич. реальности, и покоится теоретич. концепция маржинализма.

Значит. событием в бурж. политич. экономии, относящемся к 1-й пол. 20 в., является кейнсианство. Его последователи даже говорят о «кейнсианской революции». Но эта «революция» вполне укладывается в рамки бурж. политич. экономии. Она лишь подвергла известному критич. пересмотру нек-рые старые догмы, касающиеся функционирования капитализма, с точки зрения совр. его проблем. В частности, были отвергнуты догмы Ж. Б. Сея о самоустанавливающемся равновесии спроса и предложения (каждое предложение создаёт свой собств. спрос, что исключает общее перепроиз-во); об автоматич. функционировании капиталистич. экономики и вытекающем из неё принципе «laissez faire, laissez passer»; о золотом стандарте, как основе устойчивого ден. обращения, нек-рые догмы антикризисной политики, а также традиционное «предубеждение» экономистов против инфляции. На место старых догм были выдвинуты новые. Основной в теории и политике была объявлена проблема эффективного спроса, в недостаточности к-рого усматривается корень всех зол капитализма и, в частности, причина неполной занятости. Ухудшение эффективного спроса, в свою очередь, объясняется действием психологич. закона понижения предельной склонности к потреблению. Согласно теории Дж. М. Кейнса, преодолеть эти отрицат. тенденции и добиться установления полной занятости в условиях автоматически действующих экономич. механизмов невозможно. Поэтому необходимо активное вмешательство гос-ва, политика к-рого должна обеспечивать прежде всего усиление эффективного спроса. Рекомендации Кейнса по проведению такой политики существенно расходились с нек-рыми традиционными представлениями. Однако в целом теория Кейнса остаётся на поверхности внешних функциональных связей и не затрагивает существа классовых противоречий капитализма; прокламирует возможность усовершенствования экономич. механизма частного предпринимательства посредством использования правительств. политики и повернула бурж. политич. экономию в сторону совр. проблем гос.-монополистич. капитала и поиска новых форм его апологетики.

Кейнсианство значительно усилило также тенденцию к расширению количественного анализа. В экономич. исследования было внесено много чисто технич. и «инженерных» элементов, что отчасти связано с расширением сферы применения математич. методов и вычислит. техники. Повысился науч. уровень решения организационно-производств. и конкретно-экономич. задач. Но т. к. это направление по существу игнорирует социально-экономич. аспект проблем совр. капитализма, оно не может радикально изменить характер бурж. политич. экономии и превратить её во всех отношениях в позитивную науку. Такое превращение невозможно из-за апологетич. характера и доктринёрского, неисторич. способа теоретич. мышления представителей бурж. экономич. науки. «Только в том случае,— писал Маркс,— если вместо противоречащих друг другу догм рассматривать противоречащие друг другу факты и действительные противоречия, являющиеся скрытой подоплекой этих догм, только в этом случае политическую экономию можно превратить в положительную науку» (там же, т. 32, с. 145).

Борьба против проявления Д. в марксистско-ленинской политической экономии. Подлинным революц. переворотом в экономич. науке явилось создание марксистской политич. экономии. Она не только неизмеримо обогатила содержание науки, но в корне изменила сам способ теоретич. мышления, освободив его от ограниченности бурж. доктринёрства, от сковывающих рамок Д. Марксистская политич. экономия в противоположность буржуазной возникла как цельная теория, опирающаяся на диалектич. метод, что сделало возможным всестороннее изучение экономич. строя общества в его реальном историч. развитии. Экономич. законы и категория впервые были представлены не в виде вечных неподвижных логич. истин, выводимых из неизменной человеческой природы, а в форме науч. абстракций, отражающих реальные экономич. отношения в их развитии и являющихся истинами лишь постольку, поскольку существуют эти отношения. Такой подход разрушил самые основы Д. в экономич. теории. «Наша теория,— писал Ф. Энгельс,— не догма, а разъяснение процесса развития, который заключает в себе ряд последовательных фаз» (там же, т. 36, с. 497).

Марксистская политич. экономия не может быть правильно понята и усвоена, если к ней подходить как к системе застывших постулатов. Марксизм-ленинизм по своему существу, способу теоретич. мышления и методу направлен против Д. Марксизм — творчески развивающееся учение. Конкретно-историч. подход к теоретич. решению любой проблемы, единство логич. и историч. методов анализа экономич. процессов — незыблемые его принципы. Они несовместимы ни с каким Д. «…Материалистический метод,— отмечал Энгельс,— превращается в свою противоположность, когда им пользуются не как руководящей нитью при историческом исследовании, а как готовым шаблоном, по которому кроят и перекраивают исторические факты» (там же, т. 37, с. 351). Далее он разъяснял: «…наше понимание истории есть прежде всего руководство к изучению, а не рычаг для конструирования на манер гегельянства» (там же, с. 371). Маркс и Энгельс настойчиво повторяли, что их теория не освобождает от необходимости самым основательным образом изучать историю каждой страны и каждого народа, чтобы понять пути их экономич. развития. Они подчёркивали, что никогда нельзя достичь такого понимания, «пользуясь универсальной отмычкой какой-нибудь общей историко-философской теории». Свои представления о будущем основоположники марксизма не конструировали, а вырабатывали на основе науч. анализа реальных историч. тенденций развития совр. им бурж. общества. «…Партия, к которой я принадлежу,— писал Энгельс,— не выдвигает никаких раз навсегда готовых предложений. Наши взгляды на черты, отличающие будущее некапиталистическое общество от общества современного, являются точными выводами из исторических фактов и процессов развития и вне связи с этими фактами и процессами не имеют никакой теоретической и практической ценности» (там же, т. 36, с. 363—64).

Д. в теории неизбежно приводит на практике к сектантству и оппортунизму в рабочем движении. На такую связь прямо указывал Энгельс, подчёркивая, что «…люди, выдающие себя за ортодоксальных марксистов и превратившие идею нашего движения в окаменелую догму, которую надо заучивать наизусть…, представляют собой просто секту » (там же, т. 38, с. 94). Основоположники науч. социализма вели непримиримую борьбу против доктринёрского усвоения и использования их учения, против мелкобурж., мещанского и филистёрского образа мыслей в социалистич. движении. Они беспощадно высмеивали тех людей, к-рые, называя себя марксистами, рассматривали теорию «…доктринерски и догматически, как нечто такое, что надо выучить наизусть, и тогда уж этого достаточно на все случаи жизни. Для них это догма, а не руководство к действию» (там же, т. 36, с. 488). Имея в виду такого рода «марксистов», Маркс говорил: «Я знаю только одно, что я не марксист» (там же, т. 37, с. 370).

После смерти Маркса и Энгельса опасность усиления Д. и доктринёрского извращения марксистской теории возросла. Д. становится господствующим способом мышления среди теоретиков и лидеров 2-го Интернационала. Это нашло соответствующее отражение как в возникшем ревизионизме, так и в доктринёрской защите марксизма с позиций Д. Истолковывая ряд принципиальных положений и выводов марксистской теории как закостенелые, не способные к развитию постулаты, ревизионисты объявили их полностью устаревшими. С ревизионистами полемизировали ортодоксы вроде К. Каутского и др., к-рые, не проявив способности к творч. развитию теории применительно к изменившимся историч. условиям, защищали не столько существо марксизма, сколько его букву.

Применяя нек-рые положения марксизма без учёта времени и места, конкретных историч. условий, теоретики 2-го Интернационала превратили их в мёртвые книжные догмы. Так, по-своему интерпретируя марксистское положение об определяющей роли производит. сил в развитии общества, они утверждали, что пролетарская революция победит сначала в самых передовых пром. странах. Победу же революции в России они объявили «незакономерной», т. к. Россия не достигла такой высоты развития производительных сил, при которой возможен социализм. Извращая марксистское положение о руководящей роли рабочего класса в социалистич. революции, лидеры 2-го Интернационала вывели догму, согласно к-рой пролетариат не может и не должен брать власть, если он не составляет большинства населения в стране. Вывод Маркса и Энгельса, сделанный применительно к условиям домонополистич. капитализма, о том, что пролетарская революция сможет победить одновременно в наиболее развитых странах Европы, был превращён в закостенелую догму.

Подлинная защита марксизма от ревизионизма и засилия Д., творческое развитие марксистской теории применительно к новым историч. условиям осуществлены В. И. Лениным. Отстаивая и развивая творч. марксизм, Ленин решительно боролся против доктринёрского его усвоения, ограничивающегося «…заучиванием и простым повторением „формул”, способных в лучшем случае лишь намечать общие задачи, необходимо видоизменяемые конкретной экономической и политической обстановкой каждой особой полосы исторического процесса» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 31, с. 132). О меньшевиках, мелкобурж. демократах и оппортунистах 2-го Интернационала Ленин писал: «Они все называют себя марксистами, но понимают марксизм до невозможной степени педантски. Решающего в марксизме они совершенно не поняли: именно, его революционной диалектики» (там же, т. 45, с. 378). Всей своей теоретич. и политич. деятельностью Ленин показал, что марксистская теория «не догма, а руководство к действию». В своей знаменитой книге «Детская болезнь „левизны” в коммунизме» он писал: «…величайшей ошибкой, величайшим преступлением таких „патентованных” марксистов, как Карл Каутский, Отто Бауэр и т. п., является то, что они этого не поняли, не сумели применить в самые важные моменты революции пролетариата» (там же, т. 41, с. 55). Изучив и глубоко с марксистских позиций проанализировав экономику и политику империализма, Ленин поднял теорию марксизма на новую ступень, обогатив её важными положениями и выводами, дал марксистское обоснование путей революц. перехода от капитализма к социализму в эпоху империализма, разработал основы экономич. теории строительства социализма и коммунизма. Творчески развивая марксизм, Ленин защитил его от доктринёрского извращения, от мертвящего Д., сохранил марксизм как живое, неустаревающее учение, тесно связанное с революционной практикой, как науч. руководство в строительстве социализма и коммунизма. Выступая против односторонней, формалистич. интерпретации теоретич. положений и выводов марксизма, против бездумного цитатничества, Ленин призывал оставаться верным духу, а не букве учения, всегда «…учитывать живую жизнь, точные факты действительности , а не продолжать цепляться за теорию вчерашнего дня…» (там же, т. 31, с. 134). Высмеивая тех людей, к-рые хотели оставаться верными марксизму, «…повторяя бессмысленно заученную формулу, вместо изучения своеобразия новой, живой действительности» (там же, с. 133), он учил творческому подходу к марксистской теории. «Весь дух марксизма, вся его система,— писал он,— требует, чтобы каждое положение рассматривать лишь (α) исторически; (ß) лишь в связи с другими; (γ) лишь в связи с конкретным опытом истории» (там же, т. 49, с. 329).

Коммунистич. партия Советского Союза и др. братские партии, идя ленинским курсом, руководствуются марксистско-ленинским учением, творчески развивая его на основе всестороннего изучения изменяющихся историч. условий и накопленного опыта революц. борьбы за социализм. КПСС прошла большую школу творческого развития и применения марксистско-ленинской теории к решению самых сложных проблем подготовки и проведения пролетарской революции, создания Сов. гос-ва, строительства социалистич. экономики и её постепенного преобразования в коммунистическую. Это происходит в постоянной острой борьбе за чистоту марксистско-ленинской теории против схоластики и Д., против любых её извращений. Большое значение имели съезды КПСС, на к-рых давался марксистский анализ изменяющейся историч. обстановки и определялись назревшие задачи. В истории КПСС были периоды, когда опасность Д. и доктринёрского извращения марксистско-ленинской теории усиливалась. Это имело место и в период борьбы с «левым» доктринёрством («отзовисты», «левые коммунисты»), и с троцкистско-зиновьевской оппозицией. Определ. влияние на проявление Д. оказал культ личности И. В. Сталина, когда мн. положения марксистской теории подверглись известной схематизации. В экономич. теории развилось комментаторство, уход от спорных проблем и широких творческих дискуссий. С абстрактно-догматич. позиций освещались в экономич. литературе нек-рые принципиальные вопросы — перехода к социализму, а также современного гос.-монополистич. капитализма. Партия преодолела эти проявления Д.

Строительство материально-технической базы коммунизма потребовало усиления подлинно научной, творческой разработки новых сложных экономич. проблем, преодоления имевших ещё место элементов Д. и известного отрыва экономич. теории от практики, дальнейшего развития ленинских принципов хозяйствования применительно к совр. условиям.

В социалистич. обществе, где нет антагонистич. классов, а господствующим мировоззрением является марксизм-ленинизм, социальные и идеологич. корни Д. подорваны. Но он не исчезает автоматически с изменением социальных условий. Трудности развития теории, неразработанность её отд. частей, слабая связь с практикой, утрата историч. подхода к экономич. явлениям, неумение использовать диалектич. метод применительно к той или иной области исследования — всё это создаёт почву для проявлений Д. в теории. Поэтому Д. в экономич. науке, как и в любой другой, преодолевается на основе укрепления связи теории с практикой, всестороннего и глубокого изучения новых экономич. явлений и процессов, на основе последовательного применения в науч. исследованиях материалистич. диалектики. Сила подлинной науки в том и состоит, что во всех своих обобщениях и выводах она опирается на факты, на глубокий их анализ.

Опасность догматич. извращения теории возникает из шаблонного (слепого) приложения её старых формул и выводов к новой практике, из цитатного, чисто книжного подхода к решению назревших проблем. В марксистской политич. экономии, напр., в своё время утвердилась теоретич. формула о несовместимости социализма и товарного произ-ва.

Однако уже первый практич. опыт строительства экономики социализма показал, что товарно-ден. отношения, обретая новое содержание, способны успешно развиваться на базе общественной собственности. Учитывая этот опыт, Ленин указывал на необходимость овладения товарно-ден. отношениями с целью их использования в интересах строительства социализма. Это положение стало неотъемлемой частью экономич. политики партии и на последующих этапах социалистич. строительства. Но Д. проявляется и в другой крайности — в ревизионистских попытках свести экономику социализма к рыночным отношениям, как якобы универсальной и вечной форме рационального х-ва.

Высшим критерием истины является практика. Она же — разрушительница всех безжизненных догм. Решающее значение победы Великой Окт. социалистич. революции для теории социализма Ленин видел в том, что «социализм из области догмы, о которой могут говорить только совсем ничего не понимающие люди, из области книжки, программы перешел в область практической работы». «Ныне,— указывал Ленин,— о социализме можно говорить только по опыту» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 36, с. 499). Теперь это более чем полувековой опыт. Экономич. теория социализма не могла бы развиваться без учёта этого опыта.

Борьба против Д. в теории — актуальная проблема и в совр. междунар. коммунистич. и рабочем движении. Марксистско-ленинские партии и их теоретич. кадры не отгорожены от влияния бурж. и мелкобурж. идеологии не только в капиталистич., но и в социалистич. странах. Догматич., механич. повторение общих истин марксизма без учёта времени и места нередко служит лишь прикрытием ревизии его революционной сути как справа, так и слева. КПСС последовательно борется против любых проявлений Д., извращающих марксистско-ленинскую теорию. В то же время она решительно разоблачает любые попытки оппортунистов ревизовать живую суть марксизма-ленинизма, его революц. принципы под видом борьбы против Д. Начиная с родоначальника ревизионизма Э. Бернштейна, таким прикрытием широко пользуются разного рода оппортунисты и ревизионисты вплоть до наших дней.

Выступив под маской верности марксизму-ленинизму, вульгаризируя основные положения марксизма-ленинизма в левацко-догматич. духе, маоистское руководство КПК допустило грубые искажения революционной теории, отступило от основных принципов строительства социализма. Огромный вред международному рабочему и нац.-освободит. движению нанесла раскольническая антисоветская линия маоистов, многие годы прикрывавших свои великодержавно-националистич. цели лжемарксистской «левой» фразеологией. Международное Совещание коммунистических и рабочих партий 1969 призвало последовательно бороться против право- и левооппортунистич. искажений теории и политики, против ревизионизма, догматизма и левосектантского авантюризма. С ленинской непримиримостью партия вела и ведёт бескомпромиссную борьбу как против догматич. извращений марксистской теории, против «левого» доктринёрства, так и против ревизионизма в любой его форме. Т. о., преодоление Д. как ограниченного способа теоретич. мышления является проблемой, к-рая касается не только «чистой науки». Это и социальная и идеологич. проблема, к-рая может успешно решаться лишь в бескомпромиссной борьбе против бурж. и мелкобурж. мировоззрения. И дело здесь не просто в принципиальной критике немарксистских концепций, к-рая необходима, а прежде всего в творческой, позитивной разработке экономич. теории на основе глубокого и всестороннего изучения развивающейся экономич. действительности. Марксистско-ленинское экономич. учение тем быстрее преодолеет любые проявления Д., чем полнее оно будет использовано как науч. руководство к действию в изменяющихся конкретных историч. условиях. Постоянно укрепляя и развивая связи с жизнью, марксистско-ленинская теория ставит самый прочный заслон против Д. и доктринёрского её извращения.

Лит.: Энгельс Ф., Анти-Дюринг, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20, с. 5—32; Маркс К., [Письмо] П. В. Анненкову от 28 дек. 1846 г., Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 27; его же, [Письмо] Ф. Энгельсу от 10 окт. 1868 г., там же, т. 32; его же, [Письмо] Ф. Вольте от 23 ноября 1871 г., там же, т. 33; Энгельс Ф., [Письмо] И. Ф. Беккеру от 11 янв. 1878 г., там же, т. 34; его же, [Письмо] Э. Пизу от 27 янв. 1886 г., там же, т. 36; его же, [Письмо1 Ф. Зорге от 29 ноября 1886 г., там же; его же, [Письмо] Ф. Келли-Вишневецкой от 28 дек. 1886 г.; от 27 янв. и 9 февр. 1887 г., там же; его же, [Письмо] Ф. Зорге от 7 дек. 1889 г., там же, т. 37; его же, [Письмо] К. Шмидту от 5 авг. 1890 г., там же; его же, [Письмо] Л. Лафарг от 4 мая 1891 г., там же, т. 38; его же, [Письмо] Ф. Зорге от 10 июня 1891 г., там же; его же, [Письмо] К.Каутскому от 12 авг. 1892 г., там же; его же, [Письмо] Ф. Зорге от 12 мая 1894 г., там же; т. 39; его же, [Письмо] В. Зомбарту от 11 марта 1895, там же; Ленин В. И., Некритическая критика, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 3; его же, Что делать? там же, т. 6, гл. 1; его же, Революционный авантюризм, там же, т. 6; его же, [Письмо] Скворцову-Степанову от 3(16) декабря 1909 г., там же, т. 47; его же, О некоторых особенностях исторического развития марксизма, там же, т. 20; его же, Еще одно уничтожение социализма, там же, т. 25; его же, Письма о тактике, там же, т. 31; его же, Детская болезнь «левизны» в коммунизме, там же, т. 41, гл. 10; его же, О нашей революции, там же, т. 45; его же, [Письмо] к Н. Д. Кикнадзе (позднее 5 ноября) 1916 г., там же, т. 49; его же, [Письмо] к Инессе Арманд от 17(30) ноября 1916 г., там же, т. 49; Программа КПСС, М., 1971, ч. 2, разд. 5; Брежнев Л. И., Отчетный доклад ЦК КПСС XXIII съезду партии, М., 1966, разд. 4, § 2; О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве. Постановление ЦК КПСС, «Коммунист», 1967, № 13. Международное совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. Москва 5 — 17 июня 1969 г., М., 1969.

М. П. Саков.

ДОГОВОР КОЛЛЕКТИВНЫЙ, см. Коллективный договор.

ДОКУКИН Владимир Игнатьевич (р. 23.7.1894), советский экономист, проф. (1938), д-р экономич. наук (1963), засл. деят. науки РСФСР (1966). Чл. КПСС с 1918. Окончил Экономич. ин-т Красной профессуры (1930). На научно-педагогич. работе с 1930. Науч. труды Д. посвящены преим. проблемам экономики мировой социалистич. системы, теории общего кризиса капитализма, критике бурж.-экономич. теорий.

Соч.: Два мира — две системы, М., 1958; Общий кризис капитализма, М., 1963; Современная буржуазная политическая экономия на службе монополий, М., 1966; Закономерности становления социалистического производства, М., 1966; Критика современных антимарксистских экономических теорий, М., 1969.

ДОЛГОСРОЧНЫЕ ВКЛАДЫ, см. в ст. Вклады.

ДОЛГОСРОЧНЫЙ КРЕДИТ, см. Кредит долгосрочный.

ДОЛЛАРОВАЯ ЗОНА, см. в ст. Валютные зоны.

ДОЛЛАРОВЫЙ БЛОК, см. в ст. Валютные блоки.

ДОМАР (Domar) Евсей Дейвид (наст. фам.— Домашевицкий ; Domashevitsky) (р. 16. 4.1914), американский экономист, один из основоположников теории экономич. роста. В США живет с 1936. Окончил Калифорнийский ун-т в 1939. Степень д-ра философии получил в Гарвардском ун-те в 1947. С 1940 преподавал во многих амер. ун-тах (Мичиганском, Чикагском, Гарвардском) и ин-тах (Карнеги, Джона Хопкинса). С 1957 проф. экономики Массачузетского технологич. ин-та. В 1943—46 сотрудник Федеральной резервной системы. С 1944 опубликовал ряд статей, собранных впоследствии в книге «Очерки теории экономического роста» («Essays in the theory of economic growth», 1957). Осн. своей задачей Д. ставит изыскание путей повышения темпов экономич. развития капитализма как средства обеспечения полной занятости населения и достижения успеха в экономич. соревновании двух систем. Концепция Д., страдая идеалистич. подходом к объяснению экономич. явлений, не может дать реальных рекомендаций, способных действительно обеспечить неуклонный экономич. рост при капитализме. Д. отрицает существование объективных законов экономич. развития и придаёт решающее значение психологич. факторам, действующим независимо от экономич. условий. Теория и модель Д. исходят из того, что осн. источник экономич. роста — накопление капитала. Уровень и структура накопления, согласно Д., связаны с психологич. заинтересованностью капиталистов в инвестировании, а населения — в потреблении. Поэтому необходимо поощрять увеличение капиталовложений и доходов, используя меры гос. регулирования. Д. принадлежит «уравнение равновесия», устанавливающее «желательное» соотношение между ростом произ-ва продукции и увеличением спроса.

Лит.: Мейснер Г., Критика буржуазной теории экономического роста, в сб.: Новые явления в современной буржуазной политэкономии, т. 2, М., 1963; Xафизов Р., О макроанализе и теории роста, там же; Осадчая И., К оценке основных направлений в теории экономического роста, в сб.: Современный капитализм и буржуазная политическая экономия, М., 1967; Альтер Л. Б., Буржуазная политическая экономия США, М., 1971, гл. 16.

ДОМАШНЯЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, производство в крест. х-ве готовых продуктов, предназнач. для личного потребления, изготовляемых из сырья, к-рое добывается в этом же х-ве. «Домашние промыслы составляют необходимую принадлежность натурального хозяйства…» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 3, с. 328). Возникла в эпоху первобытнообщинного строя, у большинства народов на стадии неолита в связи с формированием осн. отраслей производственной деятельности — земледелия и скотоводства. Развитие того или иного вида Д. п. зависело от местных условий и наличия соответствующего сырья. Наиболее ранними и универсальными видами Д. п. были обработка шкур и выработка кожи, различные виды обработки дерева и древесной коры, изготовление войлока, плетение верёвок, корзин, сетей, гончарное произ-во и др.

Д. п. была составной частью экономики докапиталистич. способов произ-ва, особенно феодального. Соединение крест. домашних промыслов с патриархальным (натуральным) земледелием было типично для средневекового х-ва. Пром-сти как самостоят. формы произ-ва ещё не существовало и продукция её не появлялась на рынке, а потреблялась самим производителем. За пределы крест. х-ва изделия Д. п. поступали только в виде оброка землевладельцу. В эпоху развитого феодализма Д. п. постепенно перерастала в ремесло, однако нигде не была им полностью вытеснена. Капитализм, разрушая натуральное х-во, разрушил и Д. п., но и в эту эпоху остатки её почти всегда сохраняются там, где есть мелкое крестьянство. В России в кон. 19 — нач. 20 вв. Д. п. встречалась в местностях, отдалённых от крупных пром. и торг. центров. В первые годы после Великой Окт. социалистич. революции Д. п. входила в патриархальное крест. х-во, в процессе социалистич. переустройства деревни исчезла. В наст. время Д. п. сохраняется в развивающихся странах Азии, Африки, Лат. Америки.

В литературе встречается более широкое толкование Д. п. как одной из форм ремесла.

Лит.: Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 3, гл. 5, § 6; Mешалин И. В., Текстильная промышленность крестьян Московской губернии в XVIII и первой половине XIX века, М.—Л., 1950; Рындзюнский П. Г., Крестьянская промышленность в пореформенной России (60—80-е годы XIX в.), М., 1966; Mуравьева Л. Л., Деревенская промышленность центральной России второй половины XVII в., М., 1971.

И. M. Бобович. Ленинград.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ИЗДЕРЖКИ ОБРАЩЕНИЯ, затраты труда и материальных средств, связанные с продолжением процесса произ-ва в сфере обращения. К ним относятся затраты на транспортировку, хранение, расфасовку, упаковку товаров. Д. и. о., в отличие от чистых издержек обращения, входят в стоимость товаров сверх издержек произ-ва, а труд по хранению, транспортировке, расфасовке и упаковке товаров является производит. трудом.

Эти издержки обращения обусловливаются по существу процессами произ-ва, «…которые только продолжаются в обращении и производительный характер которых, следовательно, лишь затушевывается формой обращения» ( Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 24, с. 155). Товар как потребительную стоимость можно считать вполне готовым лишь тогда, когда он не только произведён, но и доставлен к потребителю, независимо от того, перемещается ли он в виде готового продукта из одного самостоят. места произ-ва в другое (напр., перевозка добытой руды на металлургич. завод) или же — из сферы произ-ва в сферу личного потребления. Поэтому процесс транспортировки товаров продолжает процесс их произ-ва, а труд, затрачиваемый на транспортировку, завершает создание потребительной стоимости и вместе с тем создаёт стоимость и прибавочную стоимость. Для хранения товарных запасов, необходимых для непрерывного хода процесса воспроиз-ва, требуются различные постройки, товарные склады, хранилища товаров, требуются, следовательно, затраты постоянного капитала и оплата рабочей силы. Эти издержки обращения также входят в стоимость товаров и повышают её. Затраты, связанные с упаковкой и расфасовкой товаров, придают потребительным стоимостям форму, приемлемую для их потребления, и также входят в Д. и. о. В целом Д. и. о. не зависят от какой-либо исторически определ. формы обществ. произ-ва. В том или ином виде они обязательны в любом обществе.

В условиях капитализма Д. и. о. могут частично терять производительный характер и превращаться в чистые, т. е. непроизводит. издержки обращения. Это имеет место, когда они обусловливаются не необходимостью обеспечения непрерывного характера процесса воспроиз-ва и доведения продуктов до потребителя, а специфич. условиями капиталистич. конкуренции, кризисами и т. п. (напр., добавочные трансп. расходы в связи с невозможностью сбыть товар в определ. р-не из-за ограниченности платёжеспособного спроса; содержание товарных запасов, превышающих нормальные, в результате задержек с реализацией и т. д.). В этих случаях они не увеличивают стоимости товара и покрываются за счёт прибавочной стоимости.

При социализме Д. и. о. составляют часть издержек обращения. Возрастание их доли в издержках обращения — свидетельство развития прогрессивных форм торговли и повышения её культуры, расширения и совершенствования складского х-ва, роста объёма производств. процессов в сфере обращения. В то же время социалистич. общество заинтересовано в снижении уд. веса издержек обращения в т. ч. и Д. и. о. в общей сумме товарооборота (см. также Торговый капитал, Торговля, Торговля в социалистических странах).

M. М. Авсенев. Москва.

ДОТАЦИЯ (позднелат. dotatio — дар, пожертвование, от лат. doto — одаряю, наделяю), денежные средства, выдаваемые гос-вом предприятиям и организациям для покрытия разрыва между их расходами и доходами. Различают Д. предприятиям и организациям, плановая себестоимость продукции к-рых превышает выручку от её реализации, и бюджетную Д., выдаваемую из средств вышестоящих бюджетов нижестоящим бюджетам в случае превышения их расходов над доходами для их окончательного сбалансирования.

В СССР Д. предприятиям и хоз. орг-циям широко применялась в восстановит. период, в период индустриализации, во время Великой Отечеств, войны 1941—1945 и в первые послевоен. годы. Она сыграла положит. роль в создании и развитии сов. пром-сти, способствовала освоению новых видов произ-ва, внедрению новейшей техники во все отрасли нар. х-ва. Однако Д. препятствует осуществлению последовательного хозрасчёта, ослабляя заинтересованность предприятий и их коллективов в улучшении важнейших показателей деятельности и изыскании резервов повышения рентабельности произ-ва. По мере развития хозрасчётных отношений число предприятий, получающих Д., сокращается.

На основе повышения оптовых цен на продукцию ряда отраслей тяжёлой пром-сти (1949) система Д. в большинстве отраслей пром-сти была упразднена, но она сохранялась во мн. отраслях добывающей, нек-рых отраслях перерабатывающей пром-сти, в с. х-ве, на планово-убыточных предприятиях др. отраслей пром-сти. Реформа оптовых цен (1967) как органич. составная часть экономич. реформы позволила ликвидировать плановую убыточность отраслей и значительно сократить число планово-убыточных предприятий (напр., в угольной, лесозаготовительной и рыбной пром-сти). Рост производительности труда и снижение себестоимости продукции наряду с упорядочением оптовых цен создают условия для возмещения издержек произ-ва за счёт выручки от реализации продукции каждым нормально работающим предприятием и для полной ликвидации системы Д. В отдельных случаях Д. предоставляется также орг-циям непроизводственной сферы (напр., театрам).

Бюджетная Д. из общесоюзного бюджета выдаётся гос. бюджетам союзных республик; из респ. бюджетов — бюджетам авт. республик, областей; из средств обл. бюджета — районным бюджетам и т. д. Бюджетная Д. применялась в СССР на первых этапах социалистич. строительства.

В империалистических гос-вах Д. — одно из средств дополнит. обогащения финанс. олигархии, форма гос.-монополистич. регулирования. Д. широко предоставляется крупным монополиям и используется как форма санирования капиталистич. предприятий. Особенно большие средства выделяются на Д. монополиям, занятым в области воен. произ-ва и малоприбыльных отраслях инфраструктуры, на проведение науч. исследований и т. д. Д. выдаётся также на возмещение убытков монополиям добывающих отраслей в связи с «бедностью» руд, фермерам — на частичную ликвидацию потерь, вызванных сокращением посевных площадей, с целью поддержания высокого уровня цен. Д. используется бурж. гос-вами как средство давления на органы местного самоуправления.

В. Н. Войтоловский. Ленинград.

ДОХОД НАЦИОНАЛЬНЫЙ, см. Национальный доход.

ДОХОДОВ ПОЛИТИКА, направление гос.-монополистич. регулирования экономики, одно из средств централизованного воздействия на общий размер и распределение вновь созданной стоимости.

Сущность Д. п. — в установлении непосредственно гос-вом такого верхнего предела увеличению номинальной заработной платы, к-рый способствовал бы выполнению осн. задач, стоящих перед капиталистич. экономикой. Этот предел обусловливается общим эксплуататорским характером бурж. гос-ва. Он определяется погоней капиталистич. монополий за прибылью, политикой ограничения доходов трудящихся. Гл. принцип Д. п.— ограничение темпов роста заработной платы.

Д. п. возникла почти одновременно в осн. капиталистич. странах в 60-х гг. 20 в. под влиянием развития производит. сил в ходе научно-технич. революции, повышения уровня обобществления произ-ва и труда, обострения классовых противоречий. Осн. причина, побудившая господствующий класс обратиться к проведению Д. п., — недостаточная эффективность прежних методов гос.-монополистич. воздействия на движение заработной платы, особенно отчётливо обнаружившаяся во 2-й пол. 50-х гг. В этой политике находит своё конкретное выражение приспособление капитализма к меняющимся условиям его существования, совершенствование методов и средств политич. и экономич. господства буржуазии, модернизация механизма эксплуатации пролетариата.

Попытки гос. регулирования заработной платы предпринимались во мн. капиталистич. странах в период 2-й мировой войны 1939—45 (в США и во время войны в Корее в 1950—53 и во Вьетнаме с авг. 1971). В нек-рых странах (напр., в Нидерландах, Великобритании) в 1946—55 Д. п. представляла качественно новый этап в этом процессе. Она отличается от косвенных финанс. и налоговых средств контроля, постоянно используемых бурж. гос-вом. Гос-во непосредственно вмешивается в первичное распределение денежных доходов. В отношении воздействия на заработную плату Д. п. впервые претендует на то, чтобы носить не спорадический, конъюнктурный, но постоянный и упреждающий характер. Д. п. олицетворяет собой стремление господствующего класса придать гос. регулированию заработной платы функцию долгосрочного и наиболее благоприятного с точки зрения комплексных потребностей капиталистич. воспроиз-ва соотношения доходов друг с другом и др. нар.-хоз. показателями.

Теоретич. обоснование Д. п. в наиболее общем виде было сформулировано в 1961 группой экспертов Организации европ. экономич. сотрудничества и развития (ныне Организация экономического сотрудничества и развития) в докладе «Проблема растущих цен». В числе сторонников общих принципов Д. п. — представители различных направлений бурж. политич. экономии: неокейнсианского, неоклассического, социологического. Среди них экономисты: амер. — С. У. Уэйнтрауб, У. Хеллер, А. Оукен, Дж. Голбрейт, У. Фелнер; англ. — Н. Калдор, Р. Харрод, А. Флендерс, X. Клегг, М. Шэнкс, Э. Шонфилд, X. Тернер; франц. — A. Mаршаль, Ж. Лекайон и др. Несмотря на различия в теоретич. воззрениях, иногда довольно существенных, все они так или иначе придают определяющее значение «чрезмерному» росту издержек, прежде всего заработной платы, в развитии инфляционных процессов (т. н. спираль заработная плата — цены, см. Инфляционной спирали теория) и рассматривают профсоюзы в качестве монополистов по продаже рабочей силы; все они, хотя и в разной степени, настаивают на использовании гос-ва в целях обуздания экономич. борьбы рабочего класса и интеграции профсоюзов с системой гос.-монополистич. капитализма. Экономич. значение гос. регулирования заработной платы определяется тем, что её изменение оказывает влияние на общие размеры совокупного спроса и издержек произ-ва. Так, в США в сер. 60-х гг. доля заработной платы в нац. доходе составляла ок. 60%, в условно чистой продукции обрабатывающей пром-сти прибл. 50%. Д. п. используется бурж. гос-вом для сдерживания роста заработной платы, способствующего снижению издержек произ-ва на единицу продукции, повышению конкурентоспособности нац. капитализма и поощрению процесса накопления капитала. Общая порочность подобной концепции заключается в её односторонне классовом характере. Ограничительное регулирование заработной платы игнорирует «положительное» значение её повышения для развития экономики — в поощрении технич. прогресса и расширении внутр. рынка сбыта.

Д. п. дополняет др. направления гос.-монополистич. регулирования. Обычно она применяется в рамках общей экономич. стратегии, нередко в форме нац. программирования. Так, Д. п. была включена в число др. гос. мероприятий в англ., франц., итал. «планы» экономич. развития на 1966—70, в т. н. план Маржолена стран «Общего рынка», а также в доклады президента США и в зап.-герм. «проект всеобщего экономического развития». Тем самым правящие круги капиталистич. стран ставят задачу превратить вновь произведённую стоимость на всех стадиях её образования и распределения в такой же объект программирования, как и др. экономич. показатели.

Конкретная формулировка отд. положений Д. п. в разных странах различна. На практике не существует двух полностью идентичных нац. вариантов Д. п. В механизме её осуществления и формах проявления преломляются особенности социально-экономич. и политич. развития каждой страны, степень и характер вмешательства гос-ва в установление заработной платы, традиции заключения коллективного договора, ход классовой борьбы. Гл. объектом всех национальных вариантов Д. п. является заработок рабочего в целом, в т. ч. ставка заработной платы, оплата сверхурочных, «социальные выплаты» и т. п. В зап.-европ. странах, как правило, Д. п. формально подразумевает непосредственное ограничит. регулирование всех осн. категорий доходов населения, лежащих в основе личного и производственного потребления. Не выдвигая, однако, сколько-нибудь действенных средств гос. контроля над ценами, валовыми прибылями, дивидендами, Д. п. на практике сводится преим. к воздействию на движение одной только заработной платы. Амер. вариант Д. п. не включает даже формально нетрудовые доходы в прямое регулирование. Разработка и реализация Д. п. особенно далеко продвинулись в Великобритании. Британское гос-во, пытаясь добиться согласованных действий профсоюзов и пр-ва, проводит целый комплекс мероприятий — от применения методов морального убеждения, использования уже имеющихся рычагов воздействия на заработную плату работников правительственного аппарата и национализиров. отраслей до принятия репрессивного законодательства, призванного насильно ограничить права профсоюзов, прежде всего на забастовку. По данным Нац. управления по ценам и доходам в результате применения Д. п. в 60-х гг. брит. правящим кругам удалось добиться замедления темпов ежегодного роста заработной платы примерно на 1 % (по сравнению с необходимостью увеличения заработной платы при существовавшей тогда социально-экономич. и политич. обстановке). Однако в целом как в Великобритании, так и в др. капиталистич. странах Д. п. имела скромные экономич. итоги: её принципы полностью нигде не были осуществлены; общие цели её сторонников в области цен, накопления капитала, темпов роста произ-ва достигнуты не были. Д. п. не проявила себя в качестве «эффективного инструмента экономического управления». Объясняется это гл. обр. тем, что нац. объединения профсоюзов капиталистич. стран отказываются сотрудничать с бурж. пр-вами по вопросам Д. п. В конкретной действительности её положения неизбежно оборачиваются против рабочего класса. Эта политика преследует цель максимально ограничить завоевания прежде всего наиболее организованных отрядов трудящихся, добивающихся в ряде отраслей повышения заработной платы сверх нац. уровня. Д. п. создаёт благоприятные условия для извлечения дополнит. прибылей наиболее развитыми в технич. отношении капиталистич. предприятиями. В то же время она не обеспечивает повышения заработной платы низкооплачиваемым рабочим, составляющим наиболее слабый и наименее организованный отряд пролетариата. Гос. регламентация заработной платы ставит под вопрос автономию профсоюзов и свободное заключение коллективного договора. Д. п. создаёт новые условия классовой борьбы, сталкивая трудящихся непосредственно с политикой гос-ва. Тем самым объективно усиливается тенденция к приданию политич. характера экономич. движению трудящихся. Вместе с тем рабочее движение не ограничивается одной лишь критикой гос.-монополистич. мероприятий. Оно выдвигает широкую собственную программу. В разработке демократич. программ и борьбе за их осуществление активное участие принимают коммунистич. партии. Претворение в жизнь таких программ призвано способствовать значит. улучшению положения трудящихся, ограничению экономич. и политич. власти капиталистич. монополий, участию профсоюзов в управлении экономикой сверху донизу, смягчению социального и имущественного неравенства бурж. общества.

Лит.: Бурджалов Ф., «Политика доходов» и рабочий класс, «Мировая экономика и международные отношения», 1968, № 9 ; Гэлбрейт Дж., Новое индустриальное общество, пер. с англ., М., 1969; Керемецкий Я. Н., США: профсоюзы в борьбе с капиталом, М., 1970; Гернс В., Государственно-монополистическая политика доходов и профсоюзы в ФРГ, «Проблемы мира и социализма», 1971, № 2.

reliФ. Э. Бурджалов. Москва.

ДОХОДЫ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ, см. Государственные доходы.

ДОХОДЫ ПЕРВИЧНЫЕ, доходы, образующиеся в сфере материального произ-ва в процессе создания и распределения нац. дохода. В условиях социализма Д. п. принимают форму доходов трудящихся, занятых в материальном производстве, и доходов гос. и кооп. предприятий пром-сти, с. х-ва, строительства и др. отраслей сферы материального произ-ва. В условиях капитализма эти доходы в сфере материального произ-ва принимают форму заработной платы рабочих и служащих, таких форм прибавочной стоимости, как дивиденты, перераспределённая прибыль, процентные платежи, рента, форму др. доходов непосредств. производителей, а также форму оплаты услуг предприятий и учреждений непроизводств. сферы. Д. п. создают фонд, за счёт к-рого в процессе перераспределения нац. дохода формируются доходы отраслей непроизводств. сферы (см. Доходы производные).

В сов. экономич. лит-ре высказывается точка зрения за рассмотрение Д. п. более широко; в них предлагается включать и нек-рую часть доходов, созданных в сфере услуг (напр., доходы пассажирского транспорта, связи и др.).

С. М. Никитин. Москва.

ДОХОДЫ ПРОИЗВОДНЫЕ, доходы вторичные , доходы отраслей непроизводственной сферы (просвещения, здравоохранения, культуры, коммунальных услуг, управления, обороны и т. д.). Д. п. получают за счёт перераспределения нац. дохода, созданного в отраслях материального произ-ва. Осн. каналы перераспределения: оплата услуг населением, занятым в материальном произ-ве; оплата услуг предприятиями материального произ-ва; кредитно-финанс. система; система ценообразования; взносы в общественные и благотворительные орг-ции. К Д. п. относятся все доходы, получаемые предприятиями, учреждениями и отд. лицами в непроизводств. сфере (в т. ч. заработная плата рабочих и служащих, занятых в этой сфере), все виды оплат по социальному страхованию (пенсии, пособия), стипендии, др. поступления из финанс. системы (проценты по вкладам, выигрыши по займам и т. д.). С увеличением в нар. х-ве уд. веса непроизводств. сферы в общем объёме доходов возрастает и доля Д. п. В сов. экономич. лит-ре предлагается рассматривать Д. п. несколько уже: не включать в их состав, напр., доходы пассажирского транспорта, связи и др.

С. М. Никитин. Москва.

ДОЧЕРНЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ, см. в ст. Участия система.

ДРАГИЛЕВ Михаил Самуилович (р. 17.8.1904), советский экономист, д-р экономич. наук (1959), проф. (1960). Чл. КПСС с 1925. Окончил ф-т обществ. наук Академии коммунистич. воспитания им. Н. К. Крупской (1931). На педагогич. и науч. работе с 1931. В течение ряда лет профессор кафедры политич. экономии, с 1966 зав. кафедрой экономики зарубежных стран экономич. ф-та МГУ. Осн. направление науч. деятельности — теория империализма и общего кризиса капитализма.

Соч.: Американские монополии в погоне за сверхприбылями, М., 1956; Общий кризис капитализма, М., 1957; Монополистический капитализм, 2 изд., М., 1963 (совм. с Г. Ф. Руденко); Рост мировой системы социализма и обострение противоречий капитализма, М., 1962; Новые тенденции в развитии капиталистической экономики, М., 1966; Современные вопросы политической экономии капитализма, М., 1967 (соавтор); Ленинский анализ монополистического капитализма и современность, М., 1970 (совм. с Н. И. Моховым).

ДРАГОМАНОВ Михаил Петрович (18.9.1841—20.6.1895), украинский историк, литературовед, публицист, обществ. деятель. Окончил Киевский ун-т (1863). С 1864 преподавал общую историю в этом ун-те. Примыкал к украинофильской бурж. организации «Громада», возглавлял в ней левое крыло. В 1875 был отстранён от чтения лекций в ун-те за политич. «неблагонадёжность» и эмигрировал за границу. С 1889 проф. ун-та в Софии. Мировоззрение Д. и его общественно-политич. взгляды противоречивы: они сформировались под влиянием, с одной стороны, А. И. Герцена, Н. А. Добролюбова, Н. Г. Чернышевского, с другой — лассальянства, прудонизма и раннего утопич. социализма. В понимании роли рабочего класса он стоял на позициях домарксового социализма. Для него характерны колебания между либерализмом и мелкобурж. социализмом. В. И. Ленин положительно отзывался о его критике земства, но причислял его к «националистическому мещанству» (см. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 24, с. 144, а также т. 5, с. 40, прим.). Ленин осудил Д. за выступление против непонятого им польского восстания 1863 (см. там же, т. 25, с. 297, прим.). Д. писал о положении крестьянства. В отличие от народников, он понимал бурж. характер реформы 1861 и неизбежность развития в России капитализма. Но классовое расслоение в укр. деревне игнорировал. Д. критиковал экономич., в частности финанс., политику царского пр-ва как противоречащую интересам трудящихся. Он обличал капиталистич. строй как несправедливый и противопоставлял ему социализм. В нач. 80-х гг. Д. выступил против революционного народничества, что вызвало протест Г. В. Плеханова, В. И. Засулич и др. В 90-х гг. во взглядах Д. окончательно утвердился либерализм и реформизм.

Соч.: Собрание политических сочинений, т. 1—2, Париж, 1905—06.

Лит.: Луначарський А. В., Шевченко i Драгоманов, в сб.: Пам'яти Михайла Драгоманова, 1895-1920, Харькiв, 1920; Франко I., Сустльно-полiтичт погляди М. Драгоманова, в сб.: Лiтературно-науковий вютник, т. 35, Льв1в, 1906, кн. 8, с. 226 — 40.

Е. М. Филатова. Москва.

ДУДИНСКИЙ Илья Владимирович (р. 8.2.1917), советский экономист, д-р экономич. наук (1963), проф. (1965). Чл. КПСС с 1949. Окончил Ростовский финансово-экономич. ин-т (1938). С 1947 на науч. работе. С 1964 зам. директора Ин-та экономики мировой социалистич. системы АН СССР, а также проф. кафедры истории междунар. коммунистич. и рабочего движения Академии обществ. наук при ЦК КПСС. Науч. деятельность Д. посвящена проблемам развития мировой системы социализма, экономич. сотрудничества и хоз. развития стран социализма.

Соч.: Экономическое сотрудничество СССР и стран народной демократии, М., 1954; Социалистическая индустриализация европейских стран народной демократии, М., 1955; Мировая система социализма и закономерности её развития, М., 1961; Рост экономического могущества мировой системы социализма, М., 1963; Закономерности развития мировой системы социализма, М., 1968; Ленин и развитие социалистического содружества, М., 1969.

ДУОПОЛИЯ (от лат. duo — два и греч. pôles — продавец, pôléô — продаю), термин бурж. политич. экономии, используемый для обозначения производственной и рыночной структуры х-ва, при к-рой имеется только два поставщика определ. товара и между ними полностью отсутствуют монополистич. соглашения о ценах, рынках сбыта, квотах произ-ва и т. п. Такое положение рассматривается как частный, наиболее простой и характерный случай олигополии — господства на рынке нескольких крупных поставщиков. Фактически у разных авторов термин «Д.» обозначает три совершенно различные структуры рынка. Первая — рынок, где господствует типичная для начала 20 в. торгово-пром. монополия, состоящая из 2 гигантских компаний. Монополистич. соглашения между ними о взвинчивании цен и разделе рынков для обеспечения макс. прибыли официально считались уголовным преступлением и являлись секретными. Это вынудило защитников монополий заменить термин «монополия» термином «Д.». Вторая структура — рынок совр. отраслей массового произ-ва при господстве двух монополий типа «производств. пирамид», имеющих между собой молчаливые соглашения о ценах и ведущих неценовую конкуренцию (о различии между этими рынками см. в ст. ст. Монопольная прибыль, Монополистической конкуренции теория). Третья структура рынка с двумя поставщиками возникает при действительно полном отсутствии монополистич. соглашения. Это редкое явление возможно в двух ситуациях: 1) в начальном периоде произ-ва и реализации нового товара, когда «проба сил» предшествует монополистич. соглашению и 2) когда один из поставщиков (или оба) отказывается от ставшего невыгодным для него монополистич. соглашения и начинает борьбу за усиление своих позиций или даже за подчинение себе второго поставщика. В итоге второй ситуации обычно возникает новое, более широкое и детализированное монополистич. соглашение (уже картельного типа) или происходит создание высших форм монополии. Эту форму Д. можно определить как временное состояние рынка в отраслях с наиболее концентрированным произ-вом; состояние, предшествующее образованию монополий или переходное от более простых к более развитым формам монополии. Математико-экономич. анализ закономерностей этого переходного состояния имеет большое практич. значение, поскольку такой анализ может ускорить нахождение «оптимального», т. е. выгодного для обеих корпораций уровня цен и произ-ва и этим сократить период острейшей конкуренции и связанные с ним потери. Данный анализ необходим для определения момента, когда монополистич. соглашение в отрасли становится невыгодным для одного из монополистов (когда более сильному выгоднее начать «военные действия», а слабому — пойти на уступки). В этом случае прежнее монополистич. соглашение может быть пересмотрено и переход к новой форме или к новым условиям монополии произойдёт вообще без возникновения дуалистич. конкуренции на самом рынке. Однако при этом такая конкуренция постоянно присутствует как бы «за кулисами», в расчётах гипотетического, потенциального случая.

Защитники «большого бизнеса» используют теорию Д. для доказательства возможности постоянного отсутствия монополии в условиях высококонцентрированного произ-ва. В итоге гигантские корпорации — «дуополисты» — ограждаются от критики и от применения к ним антитрестовского законодательства. Экономико-математич. исследование Д. было начато ещё в 19 в. А. Курно, Ж. Бертраном и Ф. Эджуортом. Курно анализировал случаи, когда один из дуополистов меняет объём своего предложения, исходя из предположения, что его конкурент сохранит своё предложение неизменным. Затем так же поступает второй дуополист и т. д., причём эти шаги следуют быстро друг за другом, и дуополисты располагают полной информацией о рынке. В результате этот процесс приводит к созданию устойчивого, фактически монополистич. «оптимального» равновесия, всякое отступление от к-рого невыгодно обеим сторонам. Ж. Бертран и Ф. Эджуорт рассматривали такой же процесс в том случае, когда второй дуополист сохраняет неизменным не предложение, а свою цену. По Бертрану, итоговая цена должна упасть до уровня, не обеспечивающего никакой прибыли, т. е. равновесие установится на наихудшем уровне. По Эджуорту, в этом случае возникает неустойчивая цена, последовательно сдвигающаяся то до предела вниз, то до предела вверх, т. к. в определ. момент обе стороны оказываются заинтересованными либо в понижении, либо в повышении цены.

В 20-х гг. 20 в. А. Боули и П. Бресс уже рассматривают Д. как весьма неустойчивое состояние, ведущее к образованию монополии. Боули исследовал случай, когда каждый из дуополистов пытается подчинить соперника, и, опираясь на труды Эджуорта, пришёл к выводу о неизбежности падения цены и возникновения потерь, толкающих к образованию монополии (либо путём разорения одного из дуополистов, либо путём соглашения). П. Бресс считал, что стабильная цена устанавливается либо в результате замены Д. картелем, либо в том случае, когда структура будущего спроса известна дуополистам заранее. А. Янг и Й. Шумпетер утверждали, что при Д. цены стабильно устанавливаются на уровне, обеспечивающем наивысший, монопольный доход и при отсутствии к.-л. соглашения между ними, в итоге самой конкуренции дуополистов. В 30-х гг. Г. Штаккельберг выделил виды Д. в зависимости от поведения соперников: первый вид, когда оба дуополиста оценивают позиции противника как устойчивые и соответственно строят своё поведение, что сразу же приводит к стабильной и выгодной цене («дуополия Курно»); второй вид, когда каждый стремится к господству («дуополия Боули») и возникает война цен, устранение одного из соперников. Затем рост цены вновь может оживить второго дуополиста и всё начинается снова (концепция «колеблющейся цены» Эджуорта); третий вид, когда один из дуополистов стремится к позиции лидера, а другой — сателлита («асимметричная дуополия», приводящая к монополистич. соглашению типа лидерства в ценах).

Совр. взгляды на Д. стали складываться в конце 30-х гг. под влиянием теорий монополистич. конкуренции Э. Чемберлина и несовершенной конкуренции Дж. Робинсон (см. Несовершенной конкуренции теория), когда были сделаны попытки учесть более сложный характер реальных рыночных условий. В 40-х гг. Р. Триффин (США) ввёл в теорию Д. и олигополии анализ взаимозависимости отраслей, разных типов рынков и попытался выработать общие условия равновесия. В целом восторжествовала точка зрения Юнга и Шумпетера с поправками, сводящимися к тому, что процесс стихийного установления стабильной монопольной цены затягивается в случае недостатка информации или при наличии лага времени между решениями соперников и ускоряется при дифференции продукции. Это позволяет отвергнуть всякие обвинения в монополистич. сговоре даже в случае крайней концентрации произ-ва и явно монопольных цен. Дополнительно в анализ был введён тезис, что поскольку все товары и все рынки тесно взаимосвязаны и дуополистам приходится конкурировать с др. отраслями, то вообще неправомерно считать такие Д. монополиями.

Лит.: Чемберлин Э. X., Теория монополистической конкуренции, пер. с англ., М., 1959; Жамс Э., История экономической мысли XX в., пер. с франц., М., 1959, с. 145—50, 324—37; Neumann J., Morgenstern О., The theory of games and economic behavior, 3 ed., Princeton, 1953; Henderson J. M. , Quandt R.E., Microeconomic theory. A mathematical approach, N. Y., 1958.

Ю. А. Васильчук. Москва.

ДУШЕВОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ, см. Потребление на душу населения.

ДЬЮЗЕНБЕРРИ (Duesenberry) Джеймс С. (р. 18.2.1918), американский экономист. В 1938 окончил Мичиганский ун-т. Совмещал преподавательскую деятельность с н.-и. работой в Кембриджском ун-те (1954—1955), «Фонде Форда» (1958—59), с 1956 консультант К-та экономич. развития, профессор Гарвардского ун-та. Известность Д. получил благодаря своей работе «Доход, сбережения и теория поведения потребителя» («Income, saving and the theory of consumer behavior», 1949), в к-рой предпринял попытку развить нек-рые положения кейнсианской экономич. доктрины, в частности концепцию Дж. М. Кейнса о тесной связи между доходами и расходами потребителя. По мнению Д., уровень спроса определяется не абсолютной, а относит. величиной дохода потребителя, а также рядом психологич. и социальных факторов. Потребитель, достигнув определ. жизненного стандарта, стремится поддерживать потребление на уровне, характерном для его социального окружения, и поэтому весьма неохотно идёт на сокращение потребительских расходов, даже в случае, если его доходы уменьшаются.

В 60-х гг. Д. опубликовал ряд работ по теории экономич. цикла, ден. обращению и кредиту, в к-рых утверждает, что капиталистич. экономика не подвержена кризисным явлениям, поскольку осн. факторы, определяющие её развитие, действуют в направлении, исключающем нарушение рыночного равновесия. Участвовал в разработке моделей экономич. роста. Д. — один из ведущих бурж. экспертов по экономич. вопросам, особенно в области ден. обращения, кредита, финансов.

Соч.: Business cycles and economic growth, N. Y., 1958; Cases and problems in economics, Englewood Cliffs, 1960 (совм. с Lee E. Preston); Money and credit: impact and control, Englewood Cliffs, 1964.

Г. Г. Абрамишвили. Москва.

ДЬЯЧЕНКО Василий Петрович (10.8.1902—23.3.1971), советский экономист, д-р экономич. наук (1943), проф. (1943), чл.-корр. АН СССР (1953). Чл. КПСС с 1922. В 1929 окончил экономич. ф-т Ленингр. политехнич. ин-та и до 1947 вёл научно-исследовательскую, преподавательскую и практич. (в системе Мин-ва финансов СССР) работу. С 1947 работал в АН СССР, с 1947—53 зам. директора, в 1953—56 директор Ин-та экономики, в 1957—65 зам. академика-секретаря Отделения экономич., философских и правовых наук, а затем Отделения экономики АН СССР, с 1962 зав. отделом Ин-та экономики и пред. Науч. совета по проблемам ценообразования при Отделении экономики АН СССР. С 1961 вице-президент Междунар. ин-та гос. финансов. Специалист в области политич. экономии социализма и сов. финансов. Один из создателей науч. школы сов. финансов. Автор учебников «Финансы СССР» (1933) и «Финансы и кредит СССР» (1938). Д. принадлежат также работы о нац. доходе, товарном произ-ве и законе стоимости, хозрасчёте, ценообразовании, теории денег и ден. обращения.

Соч.: Общее учение о советских финансах. Финансы и социалистическое воспроизводство, 2 изд., М., 1946; Советские финансы в первой фазе развития социалистического государства, ч. 1, 1917—1925, М., 1947.

А. М. Перекислова. Москва.

ДЮПОН ДЕ НЕМУР (Dupont de Nemours) Пьер Самюэль (14.9.1739—6.8.1817), французский экономист и политич. деятель. Примкнул к кружку Ф. Кенэ и стал одним из видных представителей школы физиократов и пропагандистов их идей. Был редактором основанного в 1765 «Журнала сельского хозяйства, торговли и финансов» («Journal de l’agriculture, du commerce et des finances»). В 1767 издал в 2 тт. собрание напечатанных в этом журнале статей Кенэ. Опубликовал систематич. изложение доктрины физиократов под назв. «О возникновении и развитии новой науки» («De l’origine et de progrès d’une science nouvelle», 1768). В 1768—72 Д. был редактором физиократич. журнала «Ephémérides du citoyen…». Д. изданы также соч. А. Р. Ж. Тюрго в 9 тт. и биография Тюрго в 2 тт.

Соч.: De l’exportation et de l’importation des grains, P., 1764; Observations sur les effets de la liberté du commerce des grains et ceux des prohibitions» P., 1770; Effet des assignats sur le prix du pain, P., 1790.

ДЮРИНГ (Dühring) Карл Евгений (12.1.1833—21.9.1921), немецкий философ и экономист. В 1863—77 приват-доцент Берлинского ун-та. Философские взгляды Д. являлись эклектич. смесью метафизич. материализма, позитивизма в кантианском духе и нек-рых элементов гегелевской философии. Д. рассматривал общество как механич. сумму изолированно взятых индивидуумов, а общественные отношения людей объяснял с помощью т. н. теории насилия. Д. выдвинул реакционно-утопич. систему «социалитарного» хозяйства, в к-рой идеализировал прусские полукрепостнич. формы хозяйства. Взгляды Д., нашедшие нек-рую поддержку среди неустойчивых элементов герм. социал-демократии, изложены в его книгах: «Критическая история национальной политической экономии и социализма» («Kritische Geschichte der Nationalökonomie und des Sozialismus», 1871), «Курс национальной и социальной экономии» («Kursus der National-und Sozialökonomie», 1873), «Курс философии» («Kursus der Philosophie als streng wissenschaftliche Weltanschauung und Lebensgestaltung», 1875). Они подвергнуты всесторонней критике в работе Ф. Энгельса «Анти-Дюринг», опубл. в 1877—78.

Лит.: Энгельс Ф., Анти-Дюринг, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20; Ленин В. И., Материализм и эмпириокритицизм, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 18.