ЖАГВАРАЛ Нямын (р. 1919), монгольский экономист, парт. и гос. деятель МНР, д-р экономич. наук (1957), акад. АН МНР (с 1961). В 1938 окончил Коммунистич. ун-т трудящихся Востока в Москве (КУТВ). В 1938—40 преподаватель средней школы и Высшей школы парт. кадров МНР. В 1940—45 аспирант Моск. ин-та востоковедения. В 1945 получил (первым из граждан МНР) учёную степень кандидата экономич. наук. В 1945—46 зам. пред. и пред. Госплана МНР. В 1953—57 пред. Комитета наук. В 1957—61 мин. с. х-ва. С 1957 зам. пред. Совета Министров МНР. Чл. ЦК МНРП с 1954, секретарь ЦК МНРП с 1963. С 1957 кандидат в чл., а с 1960 чл. Политбюро ЦК МНРП. Депутат Великого нар. хурала с 1954. Науч. деятельность Ж. и опубликованные работы посвящены гл. обр. разработке проблем социалистического преобразования сельского х-ва МНР.

ЖАМИН Виталий Алексеевич (р. 24.3.1920), советский экономист, д-р экономич. наук (1958), проф. (1960). Чл. КПСС с 1942. Окончил Оренбургский педагогич. ин-т (1945). В науч. трудах Ж. рассматриваются вопросы переходного периода от капитализма к социализму; развития мировой системы социализма и соревнования двух мировых систем, проблемы экономики нар. образования. С 1964 чл. Совета Междунар. ин-та планирования нар. образования при ЮНЕСКО.

Соч.: О выравнивании уровней экономического развития социалистических стран, М., 1962; Экономическое соревнование социализма с капитализмом, М., 1962 (соавтор); Эффективность квалифицированного труда, М., 1968 (соавтор); Экономика образования (Вопросы теории и практики), М., 1969.

ЖАМС (James) Эмиль Пьер Мари (р. 18.7.1899), французский экономист. С 1938 проф. ф-та права и экономич. наук Парижского ун-та. Ж.— идеолог кейнсианства, к-рое во Франции в 50-е гг. 20 в. оформилось в т. н. реалистическое направление или дирижизм. Ж. выступает за расширение гос. вмешательства в экономику, за увеличение доли гос. собственности на средства произ-ва, за развитие гос. предпринимательства. Большое значение Ж. придаёт регулированию ден. ресурсов, видя в этом средство управления экономикой страны. Он отрицательно относится к крупным монополиям и вместе с тем требует от гос-ва помощи тем «господствующим фирмам», деятельность к-рых, по его мнению, отвечает интересам всего народа. Ж. признаёт возможность кризисов при капитализме и считает, что причиной их являются просчёты «господствующей фирмы» в её предположениях о размерах спроса и предложения. Ж. ошибочно полагает, что преодолеть кризисы и установить равновесие можно на основе макрорешений, путём планирования капиталистич. экономики. Ж. пеправильпо отождествляет регулирование капиталистич. экономики с социалистич. планированием.

Большое внимание Ж. уделяет истории экономич. мысли, в т. ч. марксистской экономич. теории и трудам В. И. Ленина. Он отмечает, что причиной возросшего интереса бурж. экономистов к марксизму является, с одной стороны, экономпч. успехи стран социализма, с другой — попытки использования учения К.Маркса. Однако идеализм Ж. и отсутствие научного, классового подхода не позволяют ему вскрыть те извращения марксизма, к-рые допускают бурж. экономисты.

Соч.: Problemes montaires d’aujourd’hui. Etude des fondements d’une tneorie et d’une politique monetaires modernes, P., 1963; в рус. пер. — История экономической мысли XX века, М., 1959.

Лит.: Покровский А. И., Французская буржуазная политическая экономия. Обновление или кризис?, М., 1961; его же, Практика против теории. Новые явления во французской экономике и идейная борьба, М., 1965.

Т. Г. Семенкова. Москва.

ЖЕЛЕЗНОВ Владимир Яковлевич (23.3.1869—1933), русский экономист буржуазно-демократич. направления. Окончил юридич. ф-т Киевского ун-та. Читал лекции по политич. экономии и статистике в Киевском ун-те, Моск. с.-х. ин-те, Моск. коммерческом ин-те и Моск. городском народном ун-те им. Шанявского. Осн. труд «Очерки политической экономии» (1902) выдержал 8 изданий (8 изд. 1919), переведён также на нем. яз. В этом труде Ж. использовал идеи англ. классич. политич. экономии и нек-рые положения экономич. теории марксизма. Фактически Ж. эклектически соединял различные, в т. ч. взаимоисключающие, теории. Долгое время Ж. стоял на позициях трудовой теории стоимости, позднее стал склоняться и к теории предельной полезности (см. Предельной полезности теория), разделяя взгляды М. И. Туган-Барановского и нек-рых др. бурж. экономистов о том, будто обе теории дополняют друг друга. Ж. написал труд о заработной плате, в к-ром изложил различные точки зрения, допустив ряд искажений, напр. приписав К. Марксу «железный закон» заработной платы. Вместе с тем Ж. был сторонником марксистской теории относит. обнищания рабочего класса и выступал за проведение социальных реформ. Критиковал монополии, сочувственно относился к учению социалистов, однако не принимал идеи необходимости революц. борьбы. После Великой Окт. социали-стич. революции продолжал преподавательскую деятельность, затем работал в Наркомфине СССР. Написал ряд работ по теории ден. обращения, финансам, конъюнктуре и др. Выступал за стабилизацию ден. обращения, считая, что социалистич. х-во не может обойтись без ден. учёта затрат, рассматривая ден. учёт как необходимое средство науч. руководства социалистич. экономикой. Был сторонником научного прогнозирования экономич. развития. Ряд работ по истории экономич. мысли представляют известную ценность.

Рукопись неопубликованной работы Ж. «Экономические воззрения первых русских агрономов (XVIII — начало XIX вв.)» хранится в Гос. б-ке СССР им. В.И.Ленина.

Соч.: К реформе современной теоретической экономии, К., 1905; Вопросы финансовой реформы в России, П., 1915—17; Экономическое мировоззрение древних греков, М., 1916; Заработная плата. Теория. Политика. Статистика, М., 1918.

Лит.: История русской экономической мысли, т. 1, ч. 1, М., 1955, Введение; то же, т. 3, ч. 1, М., 1966.

Н. С. Шухов. Москва.

«ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАКОН» ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ (Eisernos Lohngcsetz), оппортунистический вариант бурж. концепции «минимума средств существования». Берёт своё начало в трудах У. Петти, А. Ж. Тюрго, Д. Рикардо и Т. Мальтуса. Обычно связывается с именем нем. мелкобурж. социалиста Ф. Лассаля, давшего ему это название и активно пропагандировавшего этот закон в 60-х гг. 19 в. Положен в основу «Программы социалистической рабочей партии Германии» (Готская программа), принятой на объединит. съезде энзенахцев и лассальянцев в Готе 25 мая 1875, к-рая, по оцонке К. Маркса, «… решительно никуда не годится и деморализует партию» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 19, с. 11). Согласно этой теории, заработная плата рабочих при капитализме колеблется вокруг физически необходимого минимума средств существования. «Железный экономический закон, определяющий заработную плату при нынешних условиях, под господством спроса и предложения, таков, что средний размер заработной платы всегда сводится к необходимому содержанию, потребным по существующим в народе привычкам для поддержания жизни и размножения» ( Лассаль Ф., Соч., т. 2, М., 1925, с. 77). Увеличение заработной платы, по Лассалю, приводит к росту числа браков и рождений, возрастанию численности рабочих, а потому и к превышению предложения их труда над спросом на него и, в конечном счёте,— к падению заработной платы. В свою очередь, сокращение зарплаты ниже необходимого минимума снижает рождаемость, увеличивает смертность, сокращает предложение труда рабочих и приводит таким путём к её повышению.

Т. о., хотя Лассаль и стремится представить «железный закон» как явление, присущее капитализму и порождённое господством «отношений спроса и предложения», в действительности он трактуется как вечный экономико-биологич. закон. В то же время Лассаль считал возможным устранение этого закона в результате развития производственных кооперативов рабочих и распространения их на крупную фабричную пром-сть при кредитной поддержке бурж. помещичьего гос-ва, на к-рое рабочий класс должен оказывать влияние с помощью прямого и всеобщего избирательного права. В итоге рабочие должны превратиться в своих собственных предпринимателей и получать весь «неурезанный» продукт своего труда. По Лассалю, это — единственное средство улучшить материальное положение рабочего класса. Тем самым отрицалась необходимость классовой борьбы, социалистич. революции и диктатуры пролетариата.

Придерживаясь вульгарной трактовки сущности заработной платы при капитализме, определяя её как «цену труда», Лассаль гл. внимание уделил её количественной характеристике. Однако и здесь он стоял на ненауч. позициях. Несостоятельно его положение, что средняя заработная плата колеблется вокруг физически необходимого минимума средств существования. Центром её колебания является стоимость рабочей силы, т. е. общественно-необходимое время, требуемое для воспроиз-ва рабочей силы. Физически необходимый минимум — низшая граница стоимости рабочей силы. Оплата рабочих в соответствии с этим минимумом означает продажу рабочей силы по цене ниже её стоимости. Лассаль, т. о., игнорирует ту часть стоимости рабочей силы, к-рая обеспечивает развитие как физических, так и интеллектуальных её компонентов, и её уд. вес, к-рый имеет очевидную тенденцию к росту. Ошибочна и устанавливаемая Лассалем обратная зависимость величины заработной платы от уровня рождаемости.

Данные статистики капиталистич. стран полностью опровергают это положение. В странах с относительно высоким уровнем заработной платы рождаемость ниже, чем в странах с низким уровнем жизни рабочих. Несостоятельно и положение Лассаля о «неурезанном» продукте труда. Даже в условиях социализма трудящиеся но могут получить на нужды личного потребления весь продукт своего труда, ибо часть этого продукта должна быть направлена на удовлетворение общественных потребностей трудящихся.

Концепция «Ж. з.» з. п., являющаяся одной из разновидностей мелкобурж. социализма, направлена против теории науч. социализма и революц. рабочего движения. Эту оппортунистич. концепцию, отрицающую важное значение экономич. борьбы рабочего класса в деле его сплочения и революционизирования, широко пропагандируют левоэкстремистские теоретики, подвизающиеся в совр. рабочем движении. Для подрыва революц. рабочего движения антинауч. концепция «Железного закона» используется и в совр. бурж. политич. экономии, но несколько иным путём.

Совр. бурж. экономисты (П. Сэмюэлсон, У. Ростоу, Э. Браудер, Дж. Стрейчи) и ревизионисты в целях дискредитации марксизма отождествляют теорию заработной платы К. Маркса с «железным законом» Лассаля, с к-рым она в действительности не имеет ничего общего.

Лит.: Маркс К., Критика Готской программы, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 19; е г о же, Капитал, т. 1, Предисловие, [прим. 1], гл. 4, 17—20, там же, т. 23; Энгельс Ф., [Письмо]К. Марксу 4 сент. 1864 г., там же, т. 30; Маркс К., [Письмо] Ф. Энгельсу 7 сент. 1864 г., там же; Маркс К., [Письмо] И. Б. Швейцеру 13 окт. 1868 г., там же, т. 32; Энгельс Ф., [Письмо] А. Бебелю 18—28 марта 1875 г., там же, т. 34; Энгельс Ф., [Письмо] В. Бракке 11 окт. 1875 г., там же; Энгельс Ф., [Письмо] А. Бебелю 12 окт. 1875 г., там же; Энгельс Ф., [Письмо] К. Каутскому 23 февр. 1891 г., там же, т. 38; Проект программы Германской рабочей партии, в кн.: Маркс К., Критика Готской программы, М., 1937 (см. Приложение); Ленин В. И., Государство и революция, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 33, с. 84, 92, 93; е г о же, Подготовительные материалы в книге «Государство и революция», там же; Меринг Ф., История германской социал-демократии, пер. с нем., т. 2—3, М., 1921—22; е г о же, О «железном законе заработной платы», в сб.: Памяти Лассаля, [К.], 1925, с. 173—82; Лассаль Ф., Гласный ответ. — К рабочему вопросу. — Книга для чтения рабочим. — Процесс Лассаля. — К берлинским рабочим. — Агитация Общегерманского рабочего союза и обещание прусского короля. — Соч., т. 2, М., 1925; его же, Капитал и труд, там же, т. 3, М., 1925; Железнов В., Главные направления в разработке теории заработной платы. К., 1904; Онкен Г., Лассаль, пер., СПБ, 1905, с. 206—21; Фалькнер С. А., Происхождение железного закона заработной платы, М., 1920; Виноградская П., Фердинанд Лассаль, М. — Л., 1926, с. 140—45; Кучинскии Ю., Условия труда в капиталистических странах. (Теория и методология), пер. с нем., М., 1954, с. 214—17; Афанасьев В. С., Критика современных буржуазных теорий заработной платы, в сб.: Критика буржуазных экономических теорий, М., 1960; е г о же, Капиталистическое воспроизводство и динамика стоимости рабочей силы, в сб.: Капиталистическое воспроизводство в современных условиях, М., 1966; Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd 1, В., 1966; Okonomisches Lexikon, Bd 1, В., 1966, S. 543.

В. С. Афанасьев. Москва.

ЖЕНСКИЙ ТРУД, участие женщин в процессе общественного произ-ва, характер к-рого определяется социально-экономич. системой общества. В эксплуататорском классовом обществе господство частной собственности на средства произ-ва создаёт социальные условия неравенства женщины, в т. ч. в трудовых отношениях. Освобождение женщины, её полное равноправие с мужчиной возможно лишь с установлением обществ. собственности на средства произ-ва и уничтожением эксплуатации человека человеком.

На первых стадиях развития классового общества, с возникновением частной собственности, Ж. т. принял «домашний» характер, утратив то общественное значение, к-рое он имел при первобытнообщинном строе, и лишив тем самым женщину её главенствующего положения в семье. В тот период господствующая роль мужчины в обществ. производстве обусловила и его положение собственника, властелина в семье. Жизнь женщины была замкнута рамками домашнего очага, она стала рабой своего мужа, экономически всецело зависимой от него. В процессе дальнейшего развития производит. сил общества, роста городов и расширения обмена постепенно менялся характер Ж. т.; женщина стала участвовать в производстве материальных благ, однако её труд оставался в осн. на протяжении многих сотен лет частным, обособленным, «домашним». В эпоху капитализма женщина активно включается в произ-во, и труд её приобретает большое обществ. значение. Массовое применение Ж. т.— явление, свойственное капиталистич. формации, эпохе машинного произ-ва, поскольку именно с изобретением машин создалась возможность его широкого использования. «Поскольку машины делают мускульную силу излишней, они становятся средством применения рабочих без мускульной силы или не достигших полного физического развития, но обладающих более гибкими членами. Поэтому женский и детский труд был первым словом капиталистического применения машин!» (М а р к с К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 406). Ж. т. стал необходим и выгоден капиталисту для удовлетворения потребности в рабочей силе, а также для извлечения дополнит. прибылей в результате дискриминации женщин в оплате труда. Дискриминация женщины привела к усилению эксплуатации всего рабочего класса в целом, к снижению заработной платы рабочих мужчин. Т. о., объективно прогрессивный процесс массового вовлечения женщин в обществ. произ-во в условиях капиталистич. способа произ-ва вызывает прямо противоположные последствия, и проблема Ж. т. превращается в острую и сложную социальную проблему. Маркс и Энгельс всегда подчёркивали прогрессивность участия женщин в обществ. произ-ве, т. к. это выводит женщину из ограниченного круга семейных интересов, делает её экономически независимой в семье, приобщает её к общественно-политич. жизни, пробуждает в ней классовое самосознание. Они решительно выступали против различных теорий (в т. ч. и церковных), утверждавших, что уделом женщин является лишь забота о детях и домашнем очаге. Вместе с тем они разоблачали хищническую эксплуатацию Ж. т. в условиях капитализма. Ф. Энгельс в своей работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства» писал, что «освобождение женщины станет возможным только тогда, когда она сможет в крупном, общественном масштабе участвовать в производстве, а работа по дому будет занимать ее лишь в незначительной мере») (там же, т. 21, с. 162). В. И. Ленин также считал труд женщины в домашнем х-ве «… самым непроизводительным, самым диким и самым тяжким трудом, какой осуществляет женщина. Это труд чрезвычайно мелкий, не заключающий в себе ничего, что хоть сколько-нибудь способствовало бы развитию женщины» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 39, с. 202).

В эпоху империализма усилился процесс широкого распространения Ж. т. Этому в значит. степени способствует развитие научно-технич. прогресса. Внедрение в произ-во автоматики и электроники, счётно-вычислнт. и кибернетич. устройств открывает для женщин доступ ко многим новым профессиям, к-рые ранее были связаны с физич. нагрузкой, а теперь с новыми операциями, требующими быстроты, точности и высокой квалификации. В силу этого Ж. т. применяется ныне не только в традиционно «женских» отраслях экономики (текстильная, швейная, пищевая, сфера услуг и т. д.), но и в таких отраслях, как электроламповая, радио-телевизионная, электромеханич., часовая и т. д. В таблице приведены сравнительные данные о доле экономически активного женского населения в отдельных капиталистич. странах за 1957—69.

Из таблицы видно, что женщины составляют примерно третью часть всей рабочей силы, фигурирующей на рынке труда в капиталистич. странах. Однако общая тенденция к большей интеграции женской рабочей силы в произ-во, наметившаяся в развитых капиталистич. странах, сдерживается экономим., социальными и моральными факторами, присущими природе капиталистич. строя: неравномерностью экономич. развития, кризисами произ-ва, занятостью женщин в домашнем х-ве и т. д. В результате наряду с абс. увеличением экономически активного женского населения наблюдается относительное уменьшение его доли в общем экономически активном населении. Под влиянием конъюнктурных колебаний и др. факторов происходит то привлечение, то вытеснение женского труда. Монополии охотно используют женскую рабочую силу в периоды экономич. подъёма, а при наступлении экономич. спадов женщин увольняют в первую очередь; они вливаются в резервную армию труда. Так, напр., в Италии за 1959—69 занятость женщин сократилась с 20,2 до 19,5%. Как отмечается в итал. печати, это самый низкий уровень занятости женщин не только среди стран ЕЭС, но и во всём мире. Даже по данным официальной статистики, в 1969 среди 308 тыс. безработных в Италии было 73 тыс. женщин, большинство из к-рых молодые работницы.

Серьёзным препятствием для постоянной занятости женщин в капиталистич. произ-ве является низкий общеобразоват. и проф. уровень трудящихся женщин, их деквалификация вследствие возросших требований научно-технич. прогресса. Капиталистич. гос-ва, провозгласив законы о равных правах женщин и мужчин в получении общего и спец. образования, не создали необходимых гарантий для фактич. использования этих прав. У женщин значительно меньше, чем у мужчин, возможностей для получения профессии и повышения квалификации без отрыва от произ-ва в силу большой загруженности на работе и в домашнем х-ве. Низкая квалификация женской рабочей силы обусловливает её второстепенную подсобную роль в произ-ве. Во Франции, напр., среди чернорабочих 29% женщин, среди техников 11,2%, а среди инженеров только 3,5%. Прогнозы на период до 1985 показывают, что даже в традиционно женских отраслях пром-сти — текстильной и швейной, к-рых коснулся технич. прогресс, во Франции будет уволено соответственно 170 тыс. и 135 тыс. работниц.

Ссылаясь на низкую квалификацию женской рабочей силы и стремясь к наибольшему извлечению прибыли из эксплуатации Ж. т., совр. работодатели уклоняются от применения принципа равной оплаты за равный труд, несмотря на то, что он провозглашён конституциями всех бурж. гос-в, предусмотрен Конвенцией (№ 100) Междунар. орг-ции труда (МОТ) и др. нац. и междунар. законодат. актами. По данным Междунар. Бюро труда на 1970, разрыв в почасовой оплате труда мужчин и женщин составлял (в %): во Франции 15, в ФРГ 30, Великобритании 40, Греции 30, Нидерландах 28, Норвегии 26.

Ж. т. в социалистич. обществе. Великая Окт. социалистич. революция освободила трудящуюся женщину от всех форм дискриминации. Трудящиеся — мужчины и женщины — стали гл. производит. силой социалистич. общества, носителями новых, социалистич. производств. отношений. Вследствие этого изменился сам характер Ж. т. Приобщая женщин к общественному труду, социалистич. гос-во ускоряет тем самым развитие производит. сил общества. Закономерность вовлечения женщин в общественное произ-во вытекает из самого характера труда в социалистич. обществе: труда, свободного от эксплуатации и являющегося единственным источником роста благосостояния трудящихся. Т. о., участие женщин в экономич. жизни общества приобретает такое же значение, как и деятельность мужчин.

Принцип равноправия женщин и мужчин законодательно закреплён в Конституции СССР. Статья 118 Конституции определяет право на труд как право на получение гарантированной работы с оплатой труда в соответствии с его количеством и качеством. В сов. законодательстве содержится ряд мер, направленных на охрану труда и здоровья женщины и особенно женщин-матерей, что является важной гарантией осуществления женщинами права на труд. К экономич. гарантиям права женщин на труд относится наличие широкой сети детских учреждений (яслей, детских садов, школьных групп продлённого дня), дающих возможность женщине сочетать труд в общественном произ-ве с воспитанием детей. Для дальнейшего расширения участия женщины в произ-ве в СССР решается проблема превращения бытового обслуживания в крупную механизированную отрасль нар. х-ва, макс. развития общественного обслуживания быта семьи с тем, чтобы облегчить домашний труд женщин. О широком участии сов. женщин в общественном произ-ве говорят следующие цифры: в 1970 женщин — рабочих и служащих, занятых в нар. х-ве СССР, было 45,7 млн. человек, или 51% общей численности рабочих и служащих, в т. ч. в пром-сти 48%, в с. х-ве 42%, в здравоохранении, физкультуре и социальном обеспечении 85%, в просвещении и культуре 72%, в науке и науч. обслуживании 47%. В социалистич. обществе нет дифференциации в оплате труда в зависимости от пола; женщины пользуются равными правами с мужчинами в получении образования, специальности и в повышении квалификации. Рост квалификации является частью вопроса о развитии реального права женщин на труд и диктуется требованиями экономики, непрерывным научно-технич. прогрессом, требующим для работы с новой техникой более квалифицированных кадров. Опыт решения женского вопроса в СССР оказал огромное влияние на Ж. т. в др. странах мировой системы социализма. Коммунистич. и рабочие партии социалистич. стран, в особенности на совр. этапе развития, ставят перед собой задачу: максимально вовлекать женщин в обществ. труд. К нач. 1970 г. уд. вес женщин в общей численности рабочих социалистич. стран колебался от 42 до 49%. Количеств. рост сопровождается качественными изменениями в проф. структуре занятости женщин. Возрастает число женщин, занятых на важных участках произ-ва (мастера, бригадиры, начальники цехов, инженеры, экономисты, агрономы, руководители предприятий и учреждении). Успехи, достигнутые социалистич. странами в осуществлении женщиной её права на труд, стали возможны благодаря социалистич. системе х-ва с её плановой экономикой и социально-экономич. политикой гос-в, направленной на обеспечение права на труд всех граждан, на макс. удовлетворение материальных и духовных потребностей всех членов общества. Но окончат. решение проблемы Ж. т. станет возможным лишь при коммунизме, т. к. социализм не может сразу ликвидировать выработанное тысячелетиями отношение к женщине, к её роли в семье и др. пережитки. В. И. Ленин, говоря о гл. задаче женского рабочего движения, указывал, что «Втянуть женщину в общественно-производительный труд. вырвать ее из „домашнего рабства", освободить ее от подчинения отупляющего и принижающего — вечной и исключительной обстановки кухни, детской — вот главная задача. Это — борьба длительная, требующая коренной переделки и общественной техники и нравов. Но эта борьба кончится полной победой коммунизма» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 40, с. 193).

Лит.: Маркс К., Капитал, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23; Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 21, с. 162; Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 39, с. 202; его же, там же, т. 40, с. 193; «Вестник статистики», 1971, № 1, с. 83—84; Annuaire des statistiques du travail, Gen., 1958 (BIT), p. 7—9; то же, Gen., 1966, p. 9—38.

E. П. Блинова. Москва.

ЖИВОЙ ТРУД. см. Труд, Труд при социализме.

ЖИД (Gide) Шарль (29.6.1847—13.3.1932), французский бурж. экономист, теоретик и деятель франц. кооп. движения, т. н. Нимской школы. Окончил юридич. ф-т Парижского ун-та (1847). Проф. политич. экономии Парижского ун-та (1898—1920). Примыкал к субъективной школе бурж. политич. экономии. Проповедовал мелкобурж. «кооперативный социализм», утопич., реакционный характер к-рого разоблачен В. И. Лениным.

Ж. считал, что капиталистич. произ-во, страдающее известными недостатками, может быть наилучшим образом реформировано через массовое развитие потребительских кооперативов, к-рые обеспечат справедливое вознаграждение производителей и уничтожат эксплуатацию покупателей. Исходя из ошибочной меновой концепции, Ж. сводил недостатки капиталистич. экономики к неправильной организации сферы обращения. Далекий от истинного понимания классовых противоречий капиталистич. общества, Ж. сеял бурж. реформистские иллюзии в среде трудящихся.

Соч.: Histoire des doctrines economiques, 7 ed., v. 1—2, P., 1947 (сонм, с Gh. Rist); в рус. пер. — Общества потребителей, ч. 1—2, М., 1917; О кооперации, М., 1917; История экономических учений, 2 изд., М., 1918.

Лит.: Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 9, с. 341; его же, там же, т. 19, с. 345—54; его же, там же, т. 45, с. 369—77.

С. М. Сухорукова. Москва.

ЖИЛЕНАС Альфонсас Доминико (р. 27.10.1921), советский экономист, д-р экономич. наук (1965), проф. (1966). Чл. КПСС с 1961. С 1946 на педагогнч. работе в Вильнюсском ун-те; в 1960—62 и с 1964 зав. кафедрой финансов и кредита. Опубликовал ок. 50 работ и статей по вопросам истории финансов и экономики нар. х-ва Литвы.

Соч.: Kolukiu piniginespajamos iz ju paskirstymas, Vilnius, 1959; Burzuazimes mokesciu politikos klasine esme ir mokesciu sistemos raidos Lietuvoje (1919—1939 m), bruoiai, Vilnius, 1903; Теория и практика налогообложения крестьянства при капитализме. «Уч. зап. высших учебных заведений Литов. ССР», сер. 5, Экономика, 1964, в. 1.

А. И. Бурчас. Вильнюс.

ЖИЛИЩНЫЙ ВОПРОС, один из социальных вопросов, порождённых капитализмом. Выражается в особой форме жилищной нужды, когда с ростом гор. населения (см. Город), превращением жилища в товар происходит резкое ухудшение жилищных условий трудящихся, огромный рост квартирной платы. Сосредоточение крупных масс населения в городах, сопровождавшее концентрацию произ-ва, происходит за счёт разорившихся крестьян, вынужденных искать в городе не только работу, но и жильё.

Используя нужду рабочих в жилище, домовладельцы-капиталисты строят дома для сдачи квартир, комнат, углов в наём. Жилище в городе становится товаром долговременного потребления, обладатель к-рого (домовладелец) обогащается за счёт потребителей (нанимателей), взимая с них высокую квартирную плату. Только 1/3 сумм, входящих в квартирную плату, расходуется на содержание жилищ, остальная часть идёт на обогащение домовладельцев, землевладельцев и банкиров. Жилищное х-во превращается в особую отрасль приложения капитала и средство дополнит. эксплуатации трудящихся. Получая с рабочего плату за квартиру выше её стоимости, домовладелец отнимает у него часть продукта необходимого труда, причём это присвоение происходит уже не в сфере произ-ва, а в процессе найма жилищ. «Когда заканчивается эксплуатация рабочего фабрикантом и рабочий получает, наконец, наличными свою заработную плату, на него набрасываются другие части буржуазии — домовладелец, лавочник, ростовщик и т. п.» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 4, с. 431).

Большое число рабочих вынуждено ютиться в перенаселённых антисанитарных лачугах или углах, в каморках больших домов и в подвалах. При многих фабриках, заводах, шахтах образуются неблагоустроенные посёлки для рабочих, стремящихся найти жильё поближе к месту работы. В дореволюц. России мн. рабочие жили в землянках, сараях, казармах, спали на нарах. Жилищная нужда затрагивает также мелкую буржуазию.

Особую остроту Ж. в. приобретает при империализме. Процесс монополизации и усиление влияния банковского капитала, действующего в жил. х-ве, гл. обр. в форме ипотечного кредита, обусловливают высокие цены на квартиры.

Несмотря на наличие значительного числа пустующих квартир в больших капиталистич. городах, они из-за высокой квартирной платы недоступны нуждающимся в жилище низкооплачиваемым категориям трудящихся. Растёт спрос на худшие, но более дешёвые жилища. В США во 2-й пол. 60-х гг. в ветхих непригодных для жилья помещениях проживало до 25% гор. населения, в Великобритании — 28%, в Японии — 23%, во Франции — ок. 25%. Особенно тяжёлое положение с жильём существует в экономически слаборазвитых странах. Бурж. гос-ва пытаются осуществлять нек-рое регулирование квартирной платы, не ущемляя интересов домовладельч. капитала. Отдельные гос-ва сами участвуют в строительстве «дешёвых» жилищ. Но это строительство в большинстве таких стран незначительно и не может удовлетворить жил. нужды трудящихся. В конечном итоге гос. финанс. политика в этой области не подрывает позиций банковского и домовладельч. капиталов, стремящихся сохранить высокий уровень прибыли, что достигается гос. субсидиями, пониженными процентными ставками по займам, налоговыми льготами для капиталовложений в жил. стр-во. Процесс воспроиз-ва жил. фонда определяется не действительными потребностями в жилищах, а конъюнктурой капиталнстич. экономики. Гл. препятствием для нормализации жил. положения трудящихся в бурж. городах является частная собственность на землю, жилища и коммунальные услуги.

Расходы на жилище, помимо квартирной платы, включают затраты на коммунальное обслуживание — отопление, освещение, газ и т. п., к-рые составляют значит. долю в бюджете рабочих семей. По данным статистич. бюро Всеобщей итальянской конфедерации труда, в бюджете итал. рабочей семьи доля расходов на освещение и отопление в 2,3 раза больше, чем на квартирную плату. Следовательно, попытки стабилизировать уровень квартирной платы и строить жилища с пониженной квартирной платой не могут решить жил. проблемы в целом ещё и потому, что большая часть жил. расходов трудящихся продолжает оставаться в сфере влияния коммунальных предприятий, зависимых от банковского капитала.

В ряде бурж. стран делаются попытки смягчения противоречий в области жил. отношений путём продажи рабочим в рассрочку небольших одноквартирных коттеджей. Но если трудящийся, получивший в кредит дом, не в состоянии вносить очередные платежи, дом, как правило, отбирается, а большая часть выплаченных взносов пропадает. Стр-во заводских посёлков, в к-рых жилые дома продаются рабочим в рассрочку, в капиталистич. странах наряду со спекуляцией имеет своей целью привязать рабочих к предприятию, что увеличивает возможности их эксплуатации.

После победы Вел. Окт. социалистич. революции в СССР в результате ликвидации капиталистич. домовладения и национализации земли, сосредоточения в руках гос-ва осн. жил. фонда страны и жил. стр-ва была заложена основа для решения жил. проблемы. Несмотря на чрезмерную скученность осн. массы гор. населения, оставшуюся в наследство от старого строя, огромный ущерб, нанесённый жил. фонду фаш. оккупантами в годы Вел. Отечеств. войны 1941—45 и бурный рост гор. населения, обеспеченность жилой площадью гор. жителя в СССР по сравнению с дореволюц. временем в среднем возросла почти в 1,6 раза. Жилищный фонд в городах и посёлках гор. типа с 180 млн. м2 общей (полезной) площади в 1913 вырос до 1590 млн. м2 на конец 1971. По масштабам и темпам жилищного строительства СССР стоит на одном из первых мест в мире. Только за восьмую пятилетку (1966—70) в СССР построены жилые дома общей (полезной) площадью 518,5 млн. м2. В СССР на 1000 чел. населения в 1970 построено 9,4 квартиры, в США—6,9. Св. 2 млн. квартир строятся ежегодно в СССР, и всё же проблема жилья остаётся ещё очень острой.

Направляя значит. долю общественных фондов на дальнейшее развитие жил. стр-ва, Коммунистич. партия и Сов. пр-во претворяют в жизнь задачу — в течение ближайшего времени разрешить жил. проблему. В пятилетии 1971—75 намечено построить жилые дома общей площадью 580 млн. м2. Программа КПСС в области повышения жизненного уровня населения предусматривает предоставление каждой семье отдельной благоустроенной квартиры. Уже на совр. этапе ок. 95% квартир в новых домах заселяется посемейно, т. е. каждая семья получает отдельную квартиру. Наряду с ростом гос. жил. стр-ва непрерывно возрастает кооп. строительство, осуществляемое с привлечением средств членов жилищной кооперации.

В СССР установлена низкая квартирная плата. Большая часть затрат по жил. х-ву покрывается за счёт общественных фондов потребления. Квартирная плата в СССР вместе с коммунальными услугами в среднем составляет 4% всех расходов рабочей семьи. Такой низкой квартирной платы нет ни в одной капиталистич. стране. Расходы на жилище (включая коммунальные услуги) рабочих семей в США в среднем составляют 20—30% их заработка, в Великобритании и Франции 25—30%.

Зарубежные социалистич. страны ликвидируют жил. нужду в сроки и методами, к-рые соответствуют конкретным условиям строительства социализма.

Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, гл. 23, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, Энгельс Ф., Положение рабочего класса в Англии, там же, т. 2; е г о же, К жилищному вопросу, там же, т. 18; Ленин В. И., Материалы по пересмотру партийной программы, Полн.собр. соч., 5 изд., т. 32; е г о же, Государство и революция, там же, т. 33; Программа КПСС, М.,1971; Директивы XXIV съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1971—1975 годы, М., 1971; 50 лет Великой Октябрьской социалистической революции. Постановление пленума ЦК КПСС. Тезисы ЦК КПСС, М., 1967; Брежнев Л. И., Пятьдесят лет великих побед социализма,М., 1967.

Д. Л. Броннер. Москва.

ЖИРОБАНКИ (от итал. giro — круг, оборот), банки, проводящие безналичные расчёты между своими клиентами. Возникли в 16—17 вв. Наиболее известными Ж. являлись Банко ди Риальто в Венеции (осн. 1587), Виссельбанк в Амстердаме (1609), Вексельный банк в Гамбурге (1619). Эти и др. банки в городах Италии, Германии, Голландии, Франции и др. странах Зап. Европы открывали клиентам счета в условных счётных единицах («банковых монетах») с определ. содержанием серебра или золота (Амстердамский Ж.— в банковских флоринах, равных по весу 211,91 ассам чистого серебра, Гамбургский Ж.— в банковских марках, 27 ³/₄ к-рых приравнивались к 1 весовой мерке серебра, и т. д.), принимали вклады и по приказам владельцев счетов (жироприказам), производили перечисления со счёта одного клиента на счёт др. клиента. Счёт в Ж. открывался при условии взноса в банк полноценных денег, благородного металла в слитках, а также зачисления выручки от продажи товара или суммы по векселю, выраженной в полноценной банковской ден. единице. На жиросчетах Ж. аккумулировали крупные суммы, к-рыми они пользовались для предоставления кредитов гос-ву, муниципалитетам и купцам. Однако осн. видом деятельности Ж. было осуществление жирорасчётов. С развитием эмиссионных и коммерч. банков в 18—19 вв. Ж. или приходили в упадок, или превращались в банки с широкими кредитными и расчётными функциями. Совр. банки во всех странах производят наряду с др. банковскими операциями также безналичные расчёты. Во мн. банках организованы спец. отделы безналичных расчётов, осуществляющие безналичные расчёты между клиентами своего банка и через расчётные палаты — с клиентами др. банков. В ФРГ существуют т. н. региональные жироцентралы, в задачи к-рых входит осуществление иногородних безналичных расчётов между вкладчиками сберегат. касс по их жироприказам или расчётным чекам. Первые жироцентралы были организованы в Саксонии в 1909. Жироцентралы выполняют также функции центр. банков, сберегат. касс своего района, хранящих у них свои свободные средства. Это даёт возможность жироцентралам выполнять нек-рые кредитные функции.

М. Г. Поляков. Москва.

ЖИРОРАСЧЁТЫ, форма безналичных расчётов между определ. кругом лиц, занимавшихся торг. деятельностью. Впервые возникла в Италии в 16 в. в связи с порчей монархами и владетельными князьями чеканившейся ими серебряной и золотой монеты. Ж. были введены жиробанками, к-рые обеспечивали торг. оборот устойчивыми платёжными средствами, т. к. наличные деньги в монете непрерывно обесценивались. В отличие от обычных счётов, суммы средств на жирорасчётах не обратимы в наличные деньги. Эта форма расчётов оказалась также более удобной и менее трудоёмкой, чем платежи звонкой монетой (банкнот ещё не было), она ускорила и удешевила расчёты. В 17—18 вв. Ж. получили широкое распространение не только в Италии, но и в др. странах Зап. Европы, особенно в Германии, Голландии, Франции. Первоначально Ж. производились между клиентами одного банка в пределах города или округа при помощи приказов о перечислении средств со счёта на счёт. В последующем круг участников расширился в результате установления корреспондентских связей между банками, занимавшимися такими операциями в разных городах или даже странах и выдававшими своим клиентам чеки или переводы на определ. суммы.

В процессе развития банковского дела из Ж. развились все др. формы безналичных расчётов, распространившиеся на все континенты, что в значит. мере способствовало экономич. прогрессу, росту мировой торговли и междунар. разделения труда. В наст. время подавляющая масса всего внутр. платёжного оборота каждой страны и общего междунар. платёжного оборота осуществляется в безналичном порядке. Ж. в широком смысле теперь называют все безналичные расчёты, производимые посредством расчётных чеков и др. приказов банков.

М. Г. Поляков. Москва.

ЖОРДАНИЯ Ной Николаевич (псевд. Костров, Джордж, Ан) (1870—1953), социал-демократ, один из лидеров груз. меньшевиков (с 1903). Окончил Тбилисскую духовную семинарию, учился в Варшавском ветеринарном ин-те. Участвовал в создании первой марксистской социал-демократич. группы в Грузии «Месаме-даси» («Третья группа»), был идеологом её правого крыла. Редактировал легальный марксистский журн. «Квали» («Борозда», с 1898). На 2-м съезде РСДРП (1903) примыкал к искровцам меньшинства. В 1905 редактировал меньшевистскую газ. «Социал-демократ». Будучи делегатом 4-го съезда РСДРП (1906), поддерживал проект муниципализации земли, стал одним из авторов принятой на съезде агр. программы. Депутат 1-й Гос. думы от Тбилиси, лидер с.-д. фракции. На 5-м съезде РСДРП (1907) был избран в ЦК от меньшевиков. В 1912 в Баку руководил меньшевистской газ. «Наше слово», формально примыкал к меньшевикам-партийцам, фактич. поддерживал ликвидаторов. Автор ряда экономич. работ: «Кооперативы в Италии» (1903), «За два года (Доклады и речи)» (1919). В своих произведениях Ж. восхвалял капитализм и фактич. стоял на позициях легального марксизма. По нац. вопросу вначале выдвинул лозунг: «Всё Закавказье в единой России, как единое экономич. целое», затем поддерживал идею «культурно-национальной автономии», а в конце своей политич. деятельности стал неприкрытым проповедником бурж. национализма. По всем коренным вопросам рабочего движения Ж. поддерживал меньшевистские взгляды Плеханова. Во время революции 1905—07 требовал союза с либералами. Ж. отрицал революц. возможности крестьянства, считал его реакционной, антидемократич. силой, выступал против гегемонии пролетариата в бурж.-демократич. революции, считал национализацию земли «реакционной мерой», «вредной утопией». Проводил фабианскую идею муниципального социализма. В годы первой мировой войны 1914—1918 — социал-шовинист. Участвовал в «оборонческом» плехановском сборнике «Самозащита». Отрицал возможности перерастания бурж.-демократич революции в социалистическую. Считал, что это осуществимо лишь при победе социализма в др. странах. В. И. Ленин подверг критике оппортунистич. взгляды Ж. С 1918 по февр. 1921 пред. меньшевистского контрреволюционного пр-ва Грузии. С 1921 в эмиграции.

Лит.: Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд. (см. Справочный том, ч. 2, с. 437); Махарадзе Ф., Диктатура меньшевистской партии в Грузии, М., 1921; Ной Жордания и царская охранка. Архивные документы, Тифлис, [1931].

Н. К. Фигуровская. Москва, Г. А. Джангвеладзе. Тбилиси.

ЖУКОВСКИЙ Юлий Галактионович (1833—1907), русский экономист, публицист, историк общественной мысли. Управляющий Госбанком, сенатор. Сотрудничал в журн. «Современник», «Вестник Европы». Ж. — эклектик, сочетающий различные экономич. теории (А. Смита, Т. Р. Мальтуса, Д. Рикардо, Ж. Б. Сея). Одним из первых в России выступил против экономич. учения Маркса. В статье «Карл Маркс и его книга о капитале» («Вестник Европы», 1877, № 9) содержатся злостные нападки на марксизм. Статья послужила поводом для известного письма К. Маркса в редакцию «Отечественных записок» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 19, с. 116—21). По Ж., прибыль — итог предпринимательской деятельности капиталиста, а не результат эксплуатации наёмных рабочих. Ж. отрицал антагонистич. природу капиталистич. отношении. В. И. Ленин называл Ж. «пошло-буржуазным» экономистом (см. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1, с. 131).

Соч.: Политические и общественные теории XVI века. Схоластика, СПБ, 1866; Прудон и Луи Блан, СПБ, 1866; История политической литературы XIX столетия, т. 1, СПБ, 1871; Смитовское направление и позитивизм в экономической науке, «Современник», 1864, № 9, 10, 12; Прудон и его экономическая система противоречий, там же, 1865, № 2,3,7.

Лит.: Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими деятелями, 2 изд., [Л.], 1951; Михайловский Н. К., О литературной деятельности Ю. Г. Жуковского, Полн. собр. соч., 4 изд., т. 4, СПБ, 1909; е г о же, Карл Маркс перед судом г. Ю. Жуковского, там же; Зибер Н., Несколько замечаний по поводу статьи Ю. Жуковского «Карл Маркс и его книга о капитале», в его кн.: Избр. экономические произведения, т. 1, М., 1959; Козьмии Б. П., Из истории революционной мысли в России. Избр. труды, М., 1961.

ЖУРАВСКИЙ Дмитрий Петрович (1810—23.11.1856), русский экономист, статистик. Автор ценных статистич. исследований, в к-рых показаны глубокие противоречия крепостничества. В 1829 Ж. окончил Петерб. кадетский корпус. Был на воен. службе, вышел в отставку и работал с М. М. Сперанским при составлении Свода законов, редактировал отдел в «Энциклопедическом лексиконе» А. А. Плюшара, служил в Мин-ве гос. иму-ществ. В 1841—42 Ж. работал в Варшаве в комиссии финансов, а затем (до 1845) управляющим саратовскими имениями Нарышкина. С 1845 чиновник особых поручений при киевском губернаторе, затем учёный секретарь статистич. комиссии Киевского ун-та. В эти годы (1845—56) Ж. занимался статистикой, написал свои осн. труды, разработал систему показателей для изучения всех областей обществ. жизни России, а также программу исследования производит. сил России. Н. Г. Чернышевский охарактеризовал его фундаментальную работу «Статистическое описание Киевской губернии» (т. 1—3, 1852) как одно из ценных приобретений рус. науки 19 в. Ж. внёс большой вклад в понимание статистики как науки и в её методологию. Считал, что все отрасли знания могут и должны иметь «свою численную сторону, свойственную существу каждой». В изучении социальных явлении придерживался деления общества на классы (напр., в характеристике экономич. положения крестьян и помещиков). Перед статистикой общественных явлений, к-рую он особо выделял, Ж. ставил задачу: «очищение существующих и открытие новых источников достоверных статистических данных». Считая необходимым выработать общие приёмы обработки этих данных, Ж. делил статистику на «материальную» и «рациональную». К первой он относил статистич. наблюдение, классификацию и технич. обработку статистич. материалов, сопоставление их в хронологич. порядке по разным странам, полагая, что гл. цель «материальной» статистики — верность и полнота в числах. Задачу «рациональной» статистики Ж. видел в науч. обработке полученных данных с выводами о «развитии или упадке каждой силы», о «пропорциях и взаимных их действиях и противодействиях». Сюда же он относил и статистику, трактующую пути разрешения общественных проблем. Оригинальный труд Ж. «Об источниках и употреблении статистических сведений» (1846) вновь переиздан в 1946 в Москве.

Лит.: Чернышевский Н. Г., Статистическое описание Киевской губернии, Полн. собр. соч., т. 3, М., 1947, с.387—420; е г о же, Труды комиссии… при ун-те св. Владимира, там же, т. 4, М., 1948, с. 611—15; е г о же, Полн. собр. соч., т. 5, М., 1950, с. 80—84; Птуха М. В., Д. П. Журавский как статистик, «Вестник статистики», 1949, № 2, с. 37—50; Подварков Г. А., Русский статистик-экономист Д. П. Журавский, М., 1961; Дружинин Н. К., Хрестоматия по истории русской статистики (История теоретических взглядов), М.. 1963, с. 198—219.

Е. М. Филатова. Москва.