«А», группа «А», совокупность отраслей социалистич. пром-сти по произ-ву средств произ-ва; продукция, используемая для производственного потребления. Подразделяется на средства произ-ва для I подразделения обществ. произ-ва (произ-во средств произ-ва) и на средства произ-ва для II подразделения (произ-во предметов потребления).

К средствам произ-ва для произ-ва средств произ-ва относятся орудия и предметы труда, предназначенные как для возмещения израсходованных в этом подразделении средств произ-ва, так и для его расширения (группа «А» для I подразделения); к средствам произ-ва для произ-ва предметов потребления относятся орудия и предметы труда, предназначенные соответственно для возмещения средств произ-ва, израсходованных во II подразделении, и для его расширения (группа «А» для II подразделения). Распределение продукции пром-сти по труппам «А» и «Б» производится, как правило, в соответствии с ее фактич. использованием. Осн. масса средств произ-ва создаётся на предприятиях тяжёлой пром-сти, прежде всего в машиностроении, химической пром-сти, металлургии и энергетике, — ключевых отраслях, обеспечивающих технич. прогресс и повышение производительности труда во всём нар. х-ве. Группировка произ-ва средств произ-ва (группа «А») на орудия и предметы труда, а также — для I и II подразделений производится по валовой продукции отд. отраслей пром-сти. В пром-сти СССР в ходе социалистич, строительства произ-во средств произ-ва (группа «А») на протяжении многих лет существенно опережало рост произ-ва предметов потребления (группа «Б»). Однако на разных этапах развития сов. экономики степень этого опережения была различной — особенно значительной в период социалистич. индустриализации. Это обусловливалось конкретными условиями развития экономики СССР, необходимостью в кратчайшие сроки преодолеть технико-экономич. отсталость, унаследованную от царской России, укрепить обороноспособность страны. Высокие темпы развития тяжёлой индустрии полностью сохраняют своё значение и в совр. условиях. В 1970 общий объём пром. продукции превысил уровень 1940 в 11,9 раза, в т. ч. группа «А» в 15,9 раза, а группа «Б» — в 6,6 раза. В соответствии с этим возрастал уд. вес продукции группы «А»: в 1940—61,2, в 1950—68,8, в 1960—72,5, а в 1970—73,4 (в оптовых ценах предприятий, исключая суммы налога с оборота, вошедшие через стоимость сырья в стоимость отд. видов продукции лёгкой и пищевой пром-сти). В восьмой пятилетке (1966—70) происходило сближение темпов роста группы «А» и группы «Б». Так, в 1970 при общем росте пром. продукции всей пром-сти по отношению к 1965 на 50% произ-во средств произ-ва возросло на 51%, а произ-во предметов потребления — на 49%. В соответствии с Директивами 24-го съезда КПСС по пятилетнему плану развития нар. х-ва СССР на 1971 — 75 рост произ-ва пром. продукции группы «А» предусмотрен на 41—45%, при росте продукции группы «Б» на 44—48%. Сближение темпов роста произ-ва средств произ-ва и произ-ва предметов потребления и даже опережающий рост последних — одна из важных особенностей структурных сдвигов в нар. х-ве в 9-й пятилетке. В планомерной организации процесса социалистич. воспроиз-ва серьёзное значение имеет установление оптимального соотношения между ними на весь период создания материально-технич. базы коммунизма.

См. Валовая продукция, Валовой общественный продукт, Воспроизводство капиталистическое, Воспроизводство социалистическое.

АБАЛКИН Леонид Иванович (р.5,5,1930), советский экономист, д-р экономич. наук (1970), проф. (1972). Чл. КПСС с 1956. Окончил Моск, ин-т нар. х-ва им. Г. В. Плеханова (1952). На науч.-педагогич. работе с 1956. Осн. направление науч. деятельности — теоретич. и методологич. проблемы политич. экономии социализма.

Соч.: Планомерное развитие и пропорции мирового социалистического хозяйства, М., 1965; Политическая экономия и экономическая политика, М., 1970; Экономические законы социализма, М., 1971.

АБОЛТИН Владимир Яковлевич (псевд. В. Аварин) (р, 1,10,1899), советский экономист, д-р экономич. наук, проф, (1935). Чл. КПСС с июня 1917. С 1918 — на подпольной работе в Латвии, комиссар партизанского батальона, позднее — полка латв. стрелков Красной Армии. Окончил Военную академию им. М. В. Фрунзе (1924). В 1926—29 на ответств. постах в Народном комиссариате иностр. дел. С 1929 на руководящей и н.-и. работе, в т. ч. в Ин-те мировой экономики и междунар. отношений АН СССР. Осн. направление науч. работ: мировая экономика, междунар, отношения, востоковедение.

Соч.: Империализм в Маньчжурии, т. 1—2, 2 изд., M.—Л., 1934; Борьба за Тихий океан, М., 1952; Распад колониальной системы, М., 1957.

АБСЕНТЕИЗМ (от лат, absentia — отсутствие) землевладельческий, форма землевладения, при к-рой земля как условие произ-ва отделена от собственника; титул собственности используется исключительно для получения ден. дохода в виде ренты или прибыли, хотя зем. собственник не участвует в процессе с.-х. произ-ва. Землевладелец, по словам К. Маркса, «…может провести всю свою жизнь в Константинополе, между тем как его земельная собственность находится в Шотландии» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 2, с. 167).

А, возник при рабовладельч. строе, когда доход зем. собственника-абсентеиста представлял собой прибавочный продукт, созданный рабами. В феод. обществе помещики-абсентеисты изымали прибавочный продукт, созданный трудом крепостных крестьян, в форме отработочной, натуральной и ден. ренты. Большое социально-экономич. значение А. приобретает при капитализме, где он связан с крупной земельной собственностью и опутан полуфеод. арендными отношениями (издольщина, кропперство и др.). Землевладелец-абсентеист либо назначает управляющего для организации и ведения х-ва на принадлежащей ему земле, либо сдаёт её в аренду. В обоих случаях он является обладателем нетрудового дохода, паразитич. характер к-рого вместе с тем раскрывает и антиобщественный характер частной зем. собственности. Источником прибыли и ренты является прибавочная стоимость, созданная трудом непосредств. производителей — с.-х. рабочих или мелких земледельцев.

Статистика бурж. стран, как правило, не даёт сведений о землевладельцах-абсентеистах, что затрудняет сопоставление А. по отд. странам и группам стран. Из развитых капиталистич. стран только статистика США выделяет группу землевладельцев-абсентеистов. Уд. вес земли, сдаваемой в аренду собственниками-абсентеистами США, в 1930—59 оставался почти стабильным и составлял (в % ко всей земле, сдаваемой в аренду) примерно 63%. В Канаде, по данным переписи 1961, насчитывалось 37 тыс. абсентеистов, многие из к-рых владели крупными зем. массивами — св. 1000 акров (1 акр=0,4 га). Во Франции, по данным выборочной анкеты 1963, насчитывалось 3100 тыс. зем. собственников, сдававших землю в аренду. В отд. р-нах страны уд. вес земель абсентеистов значителен. Широкое распространение А. имеет в Испании, Португалии. Агр. реформа в Италии (1950) значительно сократила А. в юж. и центр. р-нах страны, но не ликвидировала его полностью. В результате агр. реформы, проведённой в 1946—49, А. ликвидирован в Японии.

Доходы абсентеистов идут на их личное потребление и лишь частично (в той или иной форме) вкладываются в др. отрасли экономики. Тем самым зем. доходы отвлекаются из сферы с.-х. произ-ва, что служило одной из причин длит. отставания с. х-ва от др. отраслей капиталистич. экономики. В отд. капиталистич. странах в интересах развития с. х-ва принимались спец. законодательные акты, ограничивавшие А.

Во многих агр. программах коммунистич. и рабочих партий развитых капиталистич. и развивающихся стран в первую очередь предусматривается экспроприация (без компенсации или с компенсацией в зависимости от конкретных условий той или иной страны) земель, принадлежащих прежде всего абсентеистам.

Лит.: Маркс К., Капитал, т. 3, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т, 25, ч. 1; Растянников В. Г., Максимов М. А., Развитие капитализма в сельском хозяйстве современной Индии, М., 1965; Income рor farm, rent, government payments, «Agricultural Statistics», 1964, p, 481; Farm income, там же, 1965, p. 481.

Б. П. Кузнецов, Москва.

АБСОЛЮТНАЯ ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ, см. Прибавочная стоимость.

АБСОЛЮТНАЯ РЕНТА, форма капиталистич. зем. ренты, к-рую порождает монополия частной собственности на землю. Капитализм превращает предшествующие ему формы зем. собственности — общинную, клановую, феодальную, мелкую крестьянскую в соответствующую капиталистич. способу произ-ва бурж. земельную собственность, к-рая предполагает: 1) освобождение зем. собственности от феод. отношений господства и подчинения, сословных привилегий и всех др. форм внеэкономич. принуждения; 2) отделение непосредств. производителя от земли и от др. средств произ-ва; 3) отделение зем. собственности от капиталистич. х-ва на земле. В этих условиях капиталист-фермер, чтобы приложить свой капитал к земле, должен уплатить зем. собственнику ренту за любую землю, независимо от различия в плодородии зем. участков или в их местоположении. В отличие от дифференциальной ренты, А. р. приносят все земли, в т. ч. и худшие из используемых земель.

Монополия частной собственности на землю ведёт к тому, что цены с.-х. продуктов поднимаются выше общественной цены произ-ва, в результате чего даже с худших земель можно получить добавочную прибыль, к-рая превращается в А. р. Это позволяет капиталистам уплачивать землевладельцам ренту даже с худших земель, оставляя себе среднюю прибыль. Избыток общественной рыночной цены над ценой произ-ва не обязательно предполагает монопольную цену, т. е. цену, превышающую стоимость товара, хотя, как указывал Ленин, «в этой ренте есть элемент монополии, элемент монопольной цены» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 16, с. 275). В эпоху капитализма с. х-во и пром-сть развиваются неравномерно. Отставание с. х-ва от уровня развития пром-сти выражается в относительно более низком уровне производительности с.-х. труда. Органическое строение капитала в с. х-ве ниже, чем в пром-сти, а следовательно, стоимость товара в земледелии выше его цены произ-ва. Излишек стоимости с.-х. товаров над обществ. ценой произ-ва, представляющий собой часть прибавочной стоимости, созданной в с. х-ве трудом наёмных рабочих, и составляет субстанцию А. р. Однако не различие в органич. строении капитала является причиной образования А. р. Суть заключается в том, что монополия зем. собственности препятствует свободному переливу капиталов в земледелие. Несмотря на это, с развитием капитализма размеры капиталов, вложенных в земледелие, возрастают, технич. оснащённость с. х-ва повышается. Капитал преодолевает это препятствие ценой выплаты дани зем. собственникам в форме зем. ренты. Прибавочная стоимость, к-рая превращается в А. р., не участвует в общем процессе уравнения нормы прибыли, для капиталиста-фермера она выступает как расход, как элемент его издержек производства, хотя в реальные издержки произ-ва с.-х. товара она не входит.

С 40-х гг. 20 в. по мере развития технич. революции в капиталистич. с. х-ве в развитых капиталистич. странах происходит постепенное сближение органич. строения капитала в с. х-ве и пром-сти. Это приводит к тому, что на единицу капитала производится относительно меньше прибавочной стоимости, превращающейся в А. р. Следователыю, несмотря на понижение нормы А. р., её масса может возрастать, т. к. растёт величина капитала, вложенного в с. х-во. Но этот процесс протекает крайне неравномерно, т. к. наряду с высокомеханизированными капиталистич. фермами индустриального типа в мировом капиталистич. с. х-ве ещё сохраняются самые отсталые формы земледельч. х-в с архаич. орудиями труда. В условиях совр. капитализма тенденции к уменьшению А. р., обусловленной сближением органич. строения капитала в с. х-ве и пром-сти, активно противодействует монополия частной собственности на землю. Влияние технич. прогресса в с. х-ве развитых капиталистич. стран на процессы рентообразования осложняется также гос. вмешательством в с. х-во, ведущим к укреплению частной собственности на землю (см. Государственно-монополистическое регулирование сельского хозяйства). А. р. может быть уничтожена лишь с ликвидацией монополии частной собственности на землю. Совр. капитализм внёс глубокие изменения в процесс образования А. р., что стало предметом дискуссии (см. журн. «Мировая экономика и международные отношения», 1966, №№ 1,5,6,7,10,11; 1967, №№ 2,4, 9; 1968, №№ 2,8,10,11,12; 1969, № 5).

Лит. см. при ст. Земельная рента.

Е. И. Соллертинская. Москва.

АБСОЛЮТНОЕ ОБНИЩАНИЕ ПРОЛЕТАРИАТА, см. Всеобщий закон капиталистического накопления, Абсолютное ухудшение положения пролетариата.

АБСОЛЮТНОЕ УХУДШЕНИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРОЛЕТАРИАТА, тенденция к изменению положения пролетариата при капитализме, являющаяся наряду с относит. ухудшением его положения (по сравнению с положением буржуазии), следствием действия всеобщего закона капиталистического накопления. В результате воздействия этого закона «… по мере накопления капитала положение рабочего должно ухудшаться, какова бы ни была, высока или низка, его оплата» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 660). А. у. п. п. проявляется: а) в отставании роста реальной заработной платы от повышения стоимости рабочей силы; б) в уменьшении в отд. периоды реальной заработной платы; в) росте безработицы; г) в ухудшении общих условий труда и усилении интенсивности труда; д) в ухудшении здоровья пролетариата как следствии безработицы, неуверенности в завтрашнем дне, интенсификации труда; е) в нищенском положении сотен миллионов людей в слаборазвитых странах, подвергающихся колониальной или неоколониальной эксплуатации. А. у. п. п. сопровождается также массовым снижением уровня оплаты служащих, особенно занятых в сфере обращения, и пролетаризацией интеллигенции.

Как показал К. Маркс, потребности рабочих носят обществ. характер и поэтому они исторически относительны. Повышение классового самосознания пролетариата в условиях его борьбы с буржуазией приводит к общему росту его социальных и культурных потребностей и, следовательно, к росту стоимости рабочей силы. Рост интенсивности труда также ведёт к увеличению потребностей рабочих для воспроиз-ва их рабочей силы. Этот процесс происходит в условиях одноврем. падения абсолютной и относит. величины стоимости рабочей силы в связи с ростом производительности труда, повышением относит. прибавочной стоимости. Чем более развита капиталистич. страна, тем значительнее в ней развиты обществ. потребности и тем существеннее повышение стоимости рабочей силы. Отставание роста реальной заработной платы пролетариата от расширения насущных потребностей рабочих семей — важнейший признак А. у. п. п. Даже при увеличении количества предметов, входящих в потребление рабочих, их положение может ухудшаться абсолютно, т. к. абсолютно увеличиваются размеры неудовлетворённых насущных потребностей. Ещё больше ухудшается положение рабочих относительно — по сравнению с быстрым ростом богатства капиталистов. Показывая обществ. сущность процесса А. у. п. п. в конкретно-историч. условиях более позднего периода, В. И. Ленин подчёркивал, что «…слова о „росте нищеты и пр.” верны не только в смысле характеристики тенденции, но также и в смысле указания на рост „социальной нищеты”, т. е. рост несоответствия между положением пролетариата и уровнем жизни буржуазии…» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 4, с. 218). Вместе с тем «… эти слова верны еще и в том смысле, что „на пограничных областях” капитализма (т. е. в тех странах и в тех отраслях народного хозяйства, в которых капитализм только возникает, встречаясь с докапиталистическими порядками) рост нищеты — и притом не только „социальной”, но и самой ужасной физической нищеты, до голодания и голодной смерти включительно — принимает массовые размеры» (там же, с. 218—19). Всё это имеет широкое распространение и в условиях совр. капитализма.

По вопросу о сути марксистско-ленинской теории А. у. п. п. имеются различные взгляды. Среди бурж. и реформистских идеологов встречаются такие толкования теории А. у. п. п., согласно к-рым количество материальных благ, поддерживающих жизнь пролетариев, постоянно и абсолютно уменьшается. Ложно приписывая пх Марксу, они затем «победоносно» опровергают его. Маркс отмечал упрощенческий подход к оценке положения пролетариата и подчёркивал, что «… колебания заработной платы как раз не только революционизируют рабочего, но что, без временного повышения её по сравнению с минимумом, рабочий остался бы совершенно в стороне от всего развития произ-ва, роста общественного богатства, успехов цивилизации, следовательно для него была бы исключена сама возможность освобождения» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 6, с. 590). По мнению др. экономистов, при отставании роста реальной заработной платы от расширения необходимых потребностей и от повышения стоимости рабочей силы положение пролетариата ухудшается не абсолютно, а только относительно. Подобные суждения возникают в связи с тем, что, напр., в США и в ряде др. развитых капиталистич. стран рабочие семьи часто имеют возможность купить (за наличные деньги или в кредит) радиоприёмник, холодильник, телевизор, легковой автомобиль и т. д. Несостоятельность такого взгляда очевидна. Ведь одновременно в этих же странах насущные обществ. потребности расширились гораздо больше, чем реальный рост потребления пролетарских семей. В результате, говоря словами Маркса, ещё более возросла «неуютность», «неудовлетворённость», «приниженность» пролетария, не уменьшились и его материальные лишения. Этим в решающей мере и объясняется резкое усиление классовой борьбы пролетариата, социальных конфликтов, в т. ч. и в наиболее развитых капиталистич. странах. В зависимости от степени интенсивности классовой борьбы ослабляется или усиливается А. у. п. п.

Реальность процессов А. у. п. п. подтверждается многочисленными фактами, когда рабочие семьи, стремясь удовлетворять новые обществ. потребности, вынуждены сокращать свои насущные расходы, напр. на питание, одежду. Даже в наиболее экономически развитой и богатой стране капитализма — США, несмотря на нек-рое увеличение реальной годовой заработной платы, уровень питания примерно трёх четвертей населения ниже необходимой мед. нормы. В отд. периоды (во время экономич. кризисов, войн) даже в развитых капиталистич. странах происходит снижение реальной заработной платы. Рабочие и служащие вынуждены постоянно защищать свои заработки от посягательств капиталистов. В период до 2-й мировой войны 1939—45 капиталисты в отд. годы прибегали к понижению номинальной заработной платы. С усилением влияния мировой системы социализма капиталистам всё труднее осуществлять снижение заработной платы. Они сдерживают рост реальной заработной платы путём ее «замораживания», повышения цен на потребительские товары, увеличения прямых и косвенных налогов. Так, доля прямых налогов в недельной заработной плате рабочих обрабат. пром-сти в США возросла с 1,1% в 1939 до 9,0% в 1950 и 17,8% в 1969.

Одно из проявлений А. у. п. п.— полная и частичная безработица, к-рая начиная с 1920-х гг. приобрела массовый, хронич. характер. Длит. борьба рабочего класса и политич. влияние такого факта громадного историч. значения, как отсутствие безработицы в СССР и др. социалистич. гос-вах, привели к тому, что во многих бурж. странах была введена выплата пособий по безработице. Однако многие безработные лишены права получать пособия; к тому же пособия составляют лишь 20—30% их обычного заработка, выдача их в случае продолжит. безработицы прекращается; с целью образования фондов по выплате пособий из заработной платы занятых рабочих отчисляются всё большие суммы. В итоге тяготы растущей массовой безработицы (в странах развитого капитализма в 1970 насчитывалось ок. 8 млн. безработных) перекладываются буржуазией на плечи самого пролетариата. Перспектива расширения автоматизации произ-ва превращает безработицу в наиболее жгучую социальную проблему совр. капитализма.

На уровень жизни рабочих всё более влияет повышение интенсивности труда: чрезмерно высокие темпы работы и нервное напряжение в труде ведут к невосполнимым затратам жизненных сил рабочего, независимо от величины получаемой им заработной платы. Повыш. интенсивность труда приводит к тому, что по истечении 5—10 лет работы рабочие уже не могут выдерживать её ускоренных темпов. Так, наиболее развитая капиталистич. страна — США стала классич. страной преждевременного старения рабочей силы; здесь установлен верхний предел возрастного ценза в 35—45 лет для приёма на работу и в 45 лет увольнения или перевода на низко оплачиваемую, подсобную работу. Хищническое отношение капиталистов к рабочей силе признаётся иногда даже бурж. экономистами: «… если бы рабочие были привязаны пожизненным договором к нанимателям, последние стремились бы использовать их услуги в таком темпе, который обеспечил бы максимальный коэффициент полезного действия на протяжении всей жизни рабочего, а не в каждый человеко-час. Однако при нашей экономической системе агенты труда (рабочие. — Ред.) легко заменимы, и нанимателя, ускоряющего движение конвейера, не интересует тот факт, что вызываемое этим утомление может сократить нормальную трудоспособность рабочего» (Bloom G. F. and Northrup H. R., Economics of labor and industrial relations, Phil. — Toronto, 1950, p. 520).

Прямым следствием интенсификации труда является увеличение числа несчастных случаев на произ-ве и тяжёлых проф. заболеваний. Бурж. статистика преуменьшает размеры производств. травматизма и проф. заболеваний. В США, напр., число несчастных случаев на произ-ве по статистике Мин-ва труда в 1957—58 составило 2 млн. в год, а по результатам единоврем. выборочного нац. сан. обследования с июля 1957 по июнь 1958 — 8,2 млн. Производств. травматизм даже по заниженным официальным данным Мин-ва труда имеет тенденции к возрастанию. Количество несчастных случаев на производстве на 1 млн. отработанных чел./ч в обрабат. промышленности США увеличилось с 12,1 в 1955 до 14,0 в 1968.

Характерным признаком А. у. п. п. в развитых капиталистич. странах является тот факт, что при понижении общего коэффициента смертности населения, вызванном прогрессом медицины и улучшением мед. обслуживания, смертность от проф. болезней непрерывно увеличивается. В США общий коэффициент смертности на протяжении шести десятилетий 20 в. снизился на 44%, а коэффициент смертности от сердечных заболеваний в ряде обследованных р-нов, наоборот, резко повысился — с 137,4 на 100 тыс. жит. в 1900 до 340,4 в 1958, т. е. почти в 2,5 раза. На всей же территории США смертность от сердечных заболеваний на 100 тыс. жит. увеличилась с 356,8 в 1950 до 371,2 в 1966. Последствием капиталистич. эксплуатации, безработицы, усиления неуверенности в завтрашнем дне, роста интенсивности труда является резкое увеличение психич. и нервных заболеваний. В США, напр., число психич. больных (по официальным данным) увеличилось со 183,3 (на 100 тыс. жит.) в 1880 до 380 в 1959; число же всех психич. больных, состоящих на учёте, — с 543 (1959) до 677 (1968). Классовый смысл этих цифр состоит в том, что больных тяжёлыми формами нервных заболеваний (по выборочному обследованию 1950) среди необеспеченного пролетарского населения оказалось в 8,5 раза, среди среднеоплачиваемых пролетарских слоёв — в 2,8 раза больше, чем среди состоятельных прослоек. Наиболее заметно А. у. п. п. в отд. районах, где трудящиеся живут особенно плохо. Для США, напр., это Юг страны и районы с отраслями пром-сти, находящимися в застойном состоянии. Положение населения колоний и бывших колоний значительно хуже. Вследствие колониальной и неоколониальной эксплуатации здесь крайне низкий уровень жизни населения. По официальному курсу валют (согласно методологии, принятой в статистике СССР), нац. доход на душу населения составлял в США (1970) 2819 долл., в Индии (1968) 61, Пакистане 110, Нигерии (1969) 60, Уганде (1968) 67.

Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, Mаркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23; его же, Заработная плата, цена и прибыль, Mаркс К. и Энгельс Ф., там же, т. 18; Mаркс К. и Энгельс Ф., Манифест Коммунистической партии, там же, т. 4; Ленин В. И., Обнищание в капиталистическом обществе, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 22; его же, «Научная» система выжимания пота, там же, т. 23; Арзуманян А. А., Обнищание рабочего класса в капиталистическом обществе, М., 1958; Брегель Э. Я., Ревизионизм и реформизм в теории обнищания, М., 1960; Кац А. И., Положение пролетариата США при империализме, М., 1962; Кучинский Ю., Условия труда в капиталистических странах. (Теория и методология), пер. с нем., М., 1954; Драгилев М. С., Mохов Н. И., Кашутин П. А., Современные вопросы политической экономии капитализма, М., 1967, гл. 4; Маркс и современность, М., 1968.

А. И. Кац. Москва.

АБСТРАКТНОЕ И KOHKPЕTHOE, см. Метод политической экономии.

АБСТРАКТНЫЙ ТРУД, см. Двойственный характер труда.

АБСТРАКЦИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ, см. Метод политической экономии.

АВАНСИРОВАННАЯ СТОИМОСТЬ, см. Капитал авансированный.

АВАНСИРОВАННЫЙ КАПИТАЛ, см. Капитал авансированный.

АВСТРИЙСКАЯ ШКОЛА (иногда её называют Венской ), субъективно-психологич. направление вульгарной бурж. политич. экономии, сложившееся в Австрии в 80-х гг. 19 в. Ею разработана теория предельной полезности благ как субъективно-психологич. теория ценности и основанная на ней теория капитала и процента. В конце 19— нач. 20 вв. А. ш. возглавляли К. Менгер, Ф. Визер, Э. Бём-Баверк, Э. Сакс. В 20-е гг. 20 в. её преемницей стала «молодая австрийская школа», представленная Л. Мизесом, Ф. Хайеком, Р. Штиглем, О.Моргенштерном, П. Розенштейн-Роданом, Г. Хаберлером, сыгравшими большую роль в развитии совр. бурж. политич. экономии. Различные модификации этой теории были развиты У. Джевонсом и А. Маршаллом в Великобритании, Л. Вальрасом в Швейцарии и Дж. Б. Кларком и Э. Селигменом в США.

Предшественниками субъективно-психологич. направления были Г. Госсен, Э. Кондилъяк, Ж. Б. Сей, А. О. Курно и др. бурж. теоретики, считавшие основой экономич. ценности благ их полезность.

А. ш. и родственные ей школы в др. странах отражали стремление в условиях 70—80-х гг. противопоставить экономич. учению марксизма цельную систему теоретич. экономии, отвечающую задачам бурж. апологетики. Господствовавшее в бурж. политич. экономии в то время историч. направление не могло справиться с подобной задачей. Экономич. концепции Сея, Дж. Мак-Куллоха и др. уже были разгромлены К. Марксом и Ф. Энгельсом, а историческая школа в Германии (В. Рошер, К. Книс, Б. Гильдебранд) отказалась от самой возможности построения экономич. теории. А. ш. сформировалась в процессе т. н. методенштрайт (дискуссии о методах) 80-х гг., когда её представители выступили против индуктивно-генетич. метода немецкой историч. школы с обоснованием абстрактно-дедуктивного метода в политич. экономии. Гл. роль в формировании А. ш. сыграли идеи её основателя Менгера, критиковавшего лидера новой (молодой) историч. школы Г. Шмоллера. Новые методологич. принципы были сформулированы Менгером в книге «О методе общественных наук и политической экономии в oco6eннocти»(«Untersuchungen Über die Methode der Sozialwissenschaften und der politischen Oekonomie insbesondere», 1883) и в памфлете «Ошибочность историзма в немецкой политической экономии» («Die Irrthümer des Historismus in der deutschen Nationalökonomie», 1884). Теоретич. положения А. ш. были изложены в книгах Менгера «Основания политической экономии» («Grundsätze der Volkswirtschaftslehre», T1 1, 1871), Бём-Баверка «Основы теории ценности хозяйственных благ» (1886, рус. пер. 1903) и «Капитал и прибыль»(«Карitаl und Kapitalzins», Abt 1—2, 1884—89), Визера «Происхождение и основные законы хозяйственной ценности» («Über den Ursprung und die Hauptgesetze des wirtschaftlichen Werthes», 1884) и «Естественная ценность» («Der natürliche Werth», 1889).

A . ш. и, прежде всего, её главный теоретик Бём-Баверк выступили с развёрнутой критикой марксистского экономич. учения. Гл. пунктами этой «критики» были: отрицание теории трудовой стоимости как объективной основы цен путём выдвижения субъективной полезности как основы для ценообразования; отрицание теории прибавочной стоимости путём сведения ценности средств произ-ва и труда к субъективной ценности создаваемых ими благ; стремление доказать, что существует противоречие между 1-м и 3-м томами «Капитала», т. е. между теориями стоимости и цены произ-ва.

Осн. категория теории А. ш. — предельная полезность, т. е. субъективная полезность «предельного экземпляра», удовлетворяющего наименее настоят. потребность в благе данного рода. Предельной полезностью, по мнению А. ш., определяется ценность благ, к-рая зависит от соотношения «запаса» этого блага и потребности в нём. Вместе с ростом «запаса» при данной потребности снижается предельная полезность и, следовательно, ценность блага; при уменьшении запаса предельная полезность и ценность возрастают. Т. о., ценность блага якобы зависит от степени насыщения потребности в нём. Величина ценности материального блага определяется, по мнению Бём-Баверка, важностью той конкретной потребности, к-рая занимает последнее место в ряду потребностей, удовлетворяемых всем запасом материальных благ данного рода.

Из предельной полезности А. ш. выводила «объективную меновую ценность» и из нее —рыночную цену как равнодействующую субъективных оценок благ покупателями и продавцами. Этот переход от субъективных оценок к реальной цене — кульминационный пункт всей теории предельной полезности, вследствие несоизмеримости субъективных ощущений и их несопоставимости с объективными стоимостными и ден. величинами. Ни А. ш., ни др. школы не нашли решения этого осн. вопроса. Об этом свидетельствует и гл. модель предельной полезности — шкала Менгера, объединяющая в механизме образования ценности родовую и конкретную полезность благ (римские цифры — родовые полезности, арабские — конкретные полезности).

Эта шкала, построенная по принципу убывающей полезности (первый закон Госсена), призвана объяснить, почему блага меньшей родовой полезности могут обладать большей ценностью (это объясняют местом каждого блага в шкале полезностей и степенью насыщения потребности в нем), и проиллюстрировать оптимальный потребительский выбор по принципу уравнения предельных полезностей благ разного рода (второй закон Госсена). Т. к. предполагается, что все включённые в шкалу блага имеют одинаковую цену, то потребитель, обладая ограниченным покупательским фондом, получит максимум удовлетворения своих потребностей при равенстве предельных полезностей приобретаемых благ, напр. при 10 талерах он приобретает набор благ с предельной полезностью 7, при 15 талерах — с предельной полезностью 6 и т. д. Равенство предельных полезностей выступает в качестве критерия оптимального выбора, к-рый распространяется теоретиками школы на все стороны хоз. жизни в виде правила рационального хоз. поведения (праксеология, анализ операций и т. п.). Однако модель предельной полезности не отвечает реальным процессам. Во-первых, принцип убывающей полезности не применим к условиям обществ. воспроиз-ва. Принцип убывающей полезности может быть применён только к самому ограниченному кругу предметов первой необходимости (напр., хлеб, вода), имеющих для отд. индивида и для каждого момента границу насыщения. К преобладающей же массе товаров — многочисленным непродовольств. материальным благам и тем более к средствам произ-ва, неприменим постулат убывающей, а следовательно, и предельной полезности. Это отмечалось и многими бурж. теоретиками, в т. ч. М. И. Туган-Барановским и О. Шпанном. Во-вторых, механизм уравнения предельной полезности действует в шкале Менгера при предположении уже имеющейся цены и данного дохода потребителя и, т. о., отпадает осн. положение об определении объективной меновой ценности и цены предельной полезностью. Скорее сами субъективные оценки в виде предельной полезности обусловлены уровнем цены и величиной дохода. Т. о., А. ш. запуталась в порочном кругу, выводя цены товаров из субъективных оценок, к-рые в свою очередь зависят от цен. В-третьих, числовые обозначения полезностей благ лишены реального содержания, носят произвольный характер, отражая отсутствие объективных единиц измерения субъективной ценности. Отсюда проистекает множество противоречий теории предельной полезности и, прежде всего, противоречий между суммой абсолютных полезностей единиц запаса данного блага по их убывающей шкале и его ценностью, выраженной в предельной полезности, т. к. первая величина всегда больше второй. Это противоречие породило спор между теоретиками А. ш.: Бём-Баверком, считавшим, что ценность запаса равна сумме абсолютных полезностей, и Визером, считавшим, что она равна произведению предельной полезности на количество экземпляров, составляющих запас. Неспособность А. ш. вывести из субъективной ценности рыночную цену как равнодействующую получила своё выражение и в модели ценообразования Бём-Баверка, построенной по принципу образования равнодействующей из оценок товара различными парами продавцов и покупателей и показывающей якобы, что высота рыночной цены ограничивается и определяется высотой субъективных оценок товара двумя «предельными парами».

Т. к. товар может быть продан только при оценке более высокой у покупателя, чем у продавца, то в формировании цены участвуют только первые 5 пар и при этом цена не может быть выше оценки первого исключённого продавца — В₆(215) и ниже оценки первого исключённого покупателя — А₆(210). Модель оставляет открытым осн. вопрос — обусловленность субъективных оценок и их различий платёжеспособностью покупателей и издержками произ-ва продавцов, т. е. объективными условиями товарного произ-ва, в к-рых цена определяется не субъективными оценками, а величиной стоимости товаров. При этом в рыночной конкуренции, вызывающей отклонения цены от стоимости, участвуют все покупатели и продавцы, вследствие чего цена тяготеет не к оценкам их «предельных пар», а к общественно необходимым затратам труда. Только в том случае, если указанные предельные оценки совпадают с уровнем общественно необходимых затрат, они могут соответствовать действит. рыночным ценам. Как и шкала Менгера, модель Бём-Баверка может иллюстрировать индивидуальные мотивы поведения отд. агентов рынка, но не причины, вызывающие эти мотивы. Никакого самостоят, значения для теории ценообразования обе эти схемы иметь не могут.

В результате оказываются бессодержательными различные формулы образования цены (р) как выражения предельной полезности (mu — marginal utility), напр. формула Л. Клейна: или формула П. Сэмюэлсона: . Т. к. mu не имеет реальных единиц измерения, то она не может быть выражена ни в цене, ни количественно соотнесена с ней. Поэтому и формула «потребительного равновесия»:

как и само понятие «общей предельной полезности на единицу дохода», представляют собой выражения иррациональные, за к-рыми не стоят реальные экономич. отношения.

Безрезультатность поисков количеств. измерителей предельной полезности и субъективной ценности привели к делению сторонников этой теории на т. н. кардиналистов, продолжающих считать возможным количеств. соизмерение предельной полезности, и орди- налистов, признающих лишь порядковые методы сопоставления предпочтений. Ординалистский метод предлагает построение ряда предпочтений U_a < U_b < U_c = U_d < U_e без абсолютного измерения самого предпочтения. «Неокардинализм» оперирует не только порядком полезностей, но и мнимыми величинами предпочтения: (U_b — U_a), (U_c —U_b) и т. д. При равенстве этих приращений, напр. (U_b — U_a), (U_c — U_b), «величина» самой полезности может быть выражена как U_b = ¹/₂(U_a + U_c). Однако и в формулах подобного рода, определяющих величину полезности одного блага в виде отношения к полезности др. благ, отсутствует количеств. измерение полезностей и не обнаруживается никаких единиц для их соизмерения. Как ординализм, так и кардинализм свидетельствуют о невозможности количеств. измерения субъективной ценности, следовательно и предельной полезности.

Для сопоставления предельных полезностей и субъективных ценностей без их количеств. измерения применяется также метод кривых безразличия (карт безразличия), включающих наборы благ разного рода, имеющих для потребителя равные полезности. Так, карта безразличия из равноценных для каждой кривой наборов двух видов благ (напр., пищи и одежды) может быть представлена в след. виде:

Поскольку наборы А, В, С и D равноценны, внутри каждого из них предельные полезности каждого из двух благ различны: уменьшение количества блага в наборе ведёт к возрастанию его предельной полезности и коэффициента его замены др. благом и наоборот. Этот «закон замены» должен отражать относит. ценность каждого блага, входящего в набор (пунктиром обозначены такие же кривые безразличия на более и на менее высоком уровне потребления). Т. о., кривые безразличия также не дают количеств, измерения полезностей и величины предпочтения. Они не только не подтверждают обусловленности цены предельной полезностью, но, наоборот, показывают, что поведение покупателя — оценка благ, выбор набора, предпочтение — обусловлены уровнями цен и количеством располагаемого им дохода. То рациональное, что содержится в приведённом анализе поведения потребителя, имеет значение только в рамках этих объективных экономич. условий.

Используя субъективно-психологич. теорию ценности, А. ш. выдвинула теорию процента и прибыли, непосредственно противопоставляемую марксистскому учению о прибавочной стоимости. Источник процента усматривается в разнице между более высокой субъективной оценкой потребительских благ как «благ настоящего» и менее высокой оценкой средств произ-ва как «благ будущего» («блага отдалённого порядка»). Труд рассматривается как «благо будущего» и поэтому в каждый данный момент он должен оплачиваться ниже ценности его продукта. Т. е. полностью отрицается наличие капиталистич. эксплуатации.

Основу этой концепции составляет система ложных представлений: положение о зависимости экономич. ценности средств произ-ва и труда от ценности создаваемых ими предметов потребления, искажающее действит. обусловленность величины стоимости товара затратами живого труда и переносом стоимости средств произ-ва; положение о меньшей ценности благ отдалённого порядка (благ будущего — средства произ-ва) по сравнению с ценностью благ первого порядка (предметов потребления), не имеющее силы применительно к процессу общественного воспроиз-ва и обществ. потребления в целом; трактовка экономич. значения фактора времени не как рабочего времени, затрачиваемого на произ-во, и периода кругооборота, а как фактора «ожидания» превращения благ отдалённого порядка в блага первого порядка; трактовка труда как одного из благ отдалённого порядка, искажающая его роль как единств. источника стоимости и прибавочной стоимости.

Гл. методологич. пороки субъективно-психологич. направления состоят в выведении экономич. законов общества из субъективно-психологич. мотивов и оценок индивида, изолированного от общества, в приписывании решающей роли в экономике процессу потребления при отрыве его от произ-ва и во внеисторич. подходе к анализу экономич. процессов.

Модификацией теории предельной полезности, получившей развитие в 20 в. в Великобритании, США и др. странах явилась теория предельной производительности факторов произ-ва, отрицающая создание прибавочной стоимости трудом (см. Маржинализм, Производительности теория). На основе предельной полезности выдвигается т. н. теория благосостояния. Часть её сторонников из числа радикальных экономистов, исходя из постулата убывающей ценности доходов, выдвигает требование более равномерного их распределения с помощью соответствующей налоговой системы. В результате этого, по их мнению, даже без увеличения общей суммы доходов должна повыситься их совокупная ценность. Однако ортодоксальные последователи А. ш. Л. Мизес, Ф. Хайек (США) и др. относят закон убывающей ценности только к благам, а не к доходам и отвергают перераспределение доходов, ущемляющее интересы капиталистич. класса.

А. ш. положила начало применению теории предельной полезности также при построении бурж. концепций социалистич. экономики и планирования (см. Социализма буржуазные теории).

Лит.: Блюмин И. Г., Критика буржуазной политической экономии, т. 1, ч. 1, М., 1962, с. 70—114; История экономических учений…, М., 1963, с. 222—26; Никитин С. М., Теории стоимости и их эволюция, М., 1970, гл. 2.

Л. Б. Альтер. Москва.

АВСТРОМАРКСИЗМ, одна из разновидностей оппортунизма и ревизии марксизма, сложившаяся на рубеже 19 и 20 вв. в среде австр. социал-демократии. Виднейшие представители — О. Бауэр, М.Адлер, Ф. Адлер, К. Реннер. А. возник и развивался в условиях «лоскутной» Австро-Венгерской монархии, для к-рой были характерны угнетение множества национальностей австр. монархией, развитые пром. буржуазия и пролетариат при наличии феод, пережитков. В условиях острых классовых противоречий и межнац. розни австр. социал-демократы вынуждены были прикрывать оппортунистич., реформистскую политику марксистской фразеологией. Широкое распространение А. получил в 30-х гг. 20 в., когда лидеры австр. социал-демократии стремились к руководящей роли в междунар. реформизме. В области философии австромарксисты пытались соединить материализм с неокантианством, махизмом и фрейдизмом. Нек-рые из них, будучи сторонниками теории предельной полезности, подвергли ревизии марксистскую политич. экономию, отвергали ленинское учение об империализме.

Австромарксисты (Бауэр и Реннер) выдвинули теорию «культурно-национальной автономии», осн. содержание к-рой была идея правового отделения одной нации от другой в рамках единой Австро-Венгерской монархии. Ленин расценивал бауэровско-реннеровскую теорию как идеалистическую и охарактеризовал культурно-нац. автономию как «утончённый национализм».

После краха Австро-Венг. монархии (1918) австромарксисты попытались обосновать теорию «мирного врастания» капитализма в социализм. Реннер в книге «Теория капиталистического хозяйства. Марксизм и проблема социализирования» (рус. пер., 1926) отстаивал социализацию х-ва через обращение, утверждая, что кредит и торговля — наиболее организованные сферы капиталистич. экономики. С особой последовательностью он развивал антимарксистскую меновую концепцию в политич. экономии.

Мировой экономич. кризис 1929—33 австромарксисты устами Бауэра, выпустившего в 1931 книгу «Рационализация — ошибочная рационализация» («Rationalisierung — Fehlrationalisierung»), объявили случайностью, результатом ошибок отд. капиталистов, отрицая тем самым положение марксистской политической экономии об экономич. кризисах как закономерном взрыве противоречий капиталистич. экономики. После экономич. кризиса австромарксисты поддерживали теорию организованного капитализма (см. Организованного капитализма теория), хозяйственной демократии (см. Хозяйственной демократии теория). Государственно-монополистич. капитализм был объявлен средством осуществления социализма. В области политической лидеры А. выступили с лозунгом присоединения («аншлюса») к Германии. Впоследствии этот лозунг использовался гитлеровцами при захвате и оккупации Австрии.

После 2-й мировой войны 1939—45 стремление соединить марксизм с бурж. воззрениями, характерное для А., оказалось слишком «радикальным» для правых социалистов Австрии. Неприемлемой стала даже марксистская терминология, к-рой ранее пользовались австромарксисты. Открытое отречение от марксизма, от классовой борьбы и антикоммунизм были провозглашены в 50-е гг. символом веры новых лидеров австр. социалистич. партии, что и нашло своё выражение в программе этой партии, принятой в 1958. В ней проповедывались идеи гос. вмешательства в экономику и капиталистич. планирования с целью ослабления кризисов, уменьшения безработицы, укрепления бурж. строя. Осуществлённая после войны капиталистич. национализация нек-рых отраслей произ-ва выдавалась за социализацию.

Стремление сохранить традиции старого А. (признание марксизма на словах и его ревизия на деле) имеет место среди небольшой части совр. австр. социалистов.

Лит.: Ленин В. И. , Тезисы по национальному вопросу, Полн. собр. соч., 5 изд., т.23; его же, О национальной программе РСДРП, там же, т. 24; его же, О «культурно-национальной» автономии, там же; его же, Критические заметки по национальному вопросу, там же; его же, К истории национальной программы в Австрии и в России, там же; его же, О праве наций на самоопределение, там же, т. 25; его же, Заметки публициста, 14 февр. 1920 г., там же, т. 40; Дворкин И. , Критика экономических теорий правых социалистов (западно-германских и австрийских), М., 1959.

И. Н. Дворкин. Москва.

АВТАРКИЯ (греч. autârkeia, от autos — сам и arkéô — нахожусь в достатке), самодостаточность, самоудовлетворённость, в экономич. отношении создание замкнутого самодовлеющего х-ва в рамках отд. капиталистич. страны, ведущее к разрыву традиционных экономич. междунар. связей. Кризис 1929—33 и ухудшение платёжных балансов капиталистич. стран положили начало усилению автаркических тенденций во всём капиталистич. мире, что выразилось в гос. мероприятиях, направленных к ограничению импорта. В дальнейшем в наиболее агрессивных империалистич. гос-вах политика А. стала служить целям создания относительно замкнутого х-ва, способного производить всё необходимое для ведения войны и обеспечения внутренних нужд. А. была официальной экономич. теорией фашизма. Для политики А. характерно развитие отраслей, избавляющих страну от импорта («битва за хлеб» в Италии в период фашистской диктатуры), резкое сокращение импорта вообще при всемерном форсировании экспорта (тезис нацистов: «германская нация должна экспортировать или погибнуть»), настойчивые поиски заменителей сырьевых товаров, ввозимых из-за границы. Политика А. сопровождается интенсивной социальной демагогией («необходимость самим встать на ноги»), усилением вмешательства гос-ва в экономику и ростом гос.-монополистич. капитализма. Проповедь А. используется для оправдания аннексии др. стран, прежде всего аграрно-сырьевых, «объединяющихся» с метрополией в единую «самообеспечивающуюся» хоз. территорию. Один из теоретич. доводов сторонников А. состоит в том, что создание обособленной от остального мира экономич. единицы предохраняет её от циклич. колебаний и, следовательно, кризиса. Но, выступая в принципе против междунар. торговли, теоретики А. требуют её приспособления к интересам данной страны, переориентации и т. д. На практике торговля стратегич. товарами не прекращалась даже между воюющими капиталистич. гос-вами.

А. идёт вразрез с требованиями междунар. разделения труда, и страны, проводившие политику А. в наибольшей мере (Германия, Италия), понесли серьёзный экономич. ущерб. После 2-й мировой войны 1939—45 многие отрасли, созданные в этих странах в период проведения политики А. (напр., добыча металла из бедных руд), оказались неэкономичными. Одним из экономич. последствий политики А. является снижение жизненного уровня трудящихся вследствие роста цен и недостатка товаров и одновременно — обеспечение высоких спекулятивных прибылей монополиям, развивающим «стратегич. отрасли».

Послевоен. период характеризуется отказом от А. в её чистом виде и переходом к т. н. либерализации торговли. В то же время автаркич. тенденции (в частности, высокие заградит, пошлины) по-прежнему проявляются во внешнеторг. политике мн. стран и, что является новым моментом, надгос. объединений (замкнутая организация «Общего рынка»), преследующих в целом ряде случаев задачу самообеспечения и отказа от импорта наиболее важных пром. сырьевых и прод. товаров и отгораживающихся от третьих стран системой тарифов, единой для всех стран — участниц объединения.

В. Кравченко. Москва.

АВТОКОРРЕЛЯЦИЯ, см. Корреляция.

АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ (АСУ), комплекс методов и средств, обеспечивающих эффективное управление сложными производств. и экономич. процессами в совр. условиях научно-технич. революции. При создании АСУ на базе детального изучения управляемых процессов специально проектируется, отлаживается и внедряется комплекс экономич. методов, орг. форм, экономико-математич. методов и моделей и др. совр. средств управления, к-рые обеспечивают его оптимизацию. АСУ создаются на базе использования современных, в первую очередь электронных, вычислительных машин и др. автоматич.средств переработки и передачи информации. АСУ представляют собой, т. о., сложные человеко-машинные системы, где комплекс машин обеспечивает в короткие сроки и с необходимой точностью переработку огромных объёмов информации и производит сложные вычисления, а люди осуществляют общее руководство всем комплексом и вносят определяющие решения.

Совр. этап развития общественного произ-ва во всех промышленно развитых странах характеризуется неуклонно возрастающей ролью и значением фактора организации и управления. Растущие трудности управления ведут к значит. увеличению численности управленч. персонала во всех сферах нар. х-ва. К управленч. персоналу обычно причисляют всех служащих, занятых переработкой хоз. и деловой информации. В США их относит. численность в общем составе работающего населения возросла за период с 1950 по 1960 с 40 до 51%. Начиная с 1961 этот бурный рост численности управленч. персонала удалось сдержать в результате массового внедрения АСУ.

В СССР также по мере развития нар. х-ва и усложнения его связей численность работников управления неизменно возрастает. Только в пром-сти численность занятых в сфере управления предприятиями за период 1960—68 возросла с 2919 тыс. до 4871 тыс. чел., т. е. на 63%, в то время как общий рост численности промышленно-производств. персонала за этот же период составил 34% (с 22 620 тыс. чел. до 30 428 тыс. чел.). Уд. вес управленческого персонала в общей численности работающих вырос за этот период с 12,9 до 15,7%.

Массовое создание АСУ вызвано также глубокими сдвигами в самом управлении. Невиданный прежде рост сложности и скорости производств. и экономич. процессов привёл к отставанию уровня развития сферы управления в целом от уровня развития произ-ва, к угрозе потери эффективности управления. Органы управления должны успевать перерабатывать информацию о процессах произ-ва, обмена, распределения и потребления продукции в темпе, обусловленном объективным ходом этих процессов, и в неуклонно возрастающем объёме. Экстенсивный рост аппарата управления — рост численности, создание новых промежуточных звеньев управления — лишь усугублял «кризис управления» во всех промышленно развитых странах. Он, как правило, ведёт к дальнейшему замедлению процессов переработки информации, к появлению дублирующих её потоков, выражающихся в гигантском документообороте.

Крупнейшей проблемой стала организация взаимодействия и координации произ-ва и распределения между отраслями нар. х-ва, между десятками тысяч предприятий. Оборачиваемость материальных ресурсов стала в решающей степени зависеть от оперативности аппарата управления. Многовариантность методов произ-ва и капиталовложений породила требования оптимальности плановых расчётов в каждом конкретном случае. Центр тяжести управления с непосредств. контроля за текущими производств. процессами переместился в область проблем прогнозирования и перспективного планирования. Расходы на управление и информацию значительно влияют на уровень рентабельности предприятий и отраслей. Где масштабы произ-ва достаточно велики, высоки темпы производственных процессов и сложны экономич. взаимосвязи, там создание АСУ — важнейшее средство повышения эффективности общественного произ-ва в целом. В условиях продолжающейся автоматизации производств. процессов с 60-х гг. начала бурно развиваться автоматизация управления и уже стала одной из осн. областей применения ЭВМ и др. средств переработки информации. Первоначальные условия автоматизации как произ-ва, так и управления были порождены разделением труда. На основе предельно детализированных ручных операций обработки материала или информации создаются средства механизации этих операций (в управлении — использование клавишных, счётно-перфорационных и др. вычислит. машин). Следующий за механизацией этап — автоматизация, опираясь на достижения механизации, базируется, тем не менее, на диаметрально противоположном принципе: взамен копирования машиной разделённых ручных операций — воссоединение, интеграция процессов произ-ва или выработки решений, исходя из самой технологии процесса и предельных возможностей машины. Конечный результат (решения, новые знания) получается с помощью оптимальной технологии. «Интеллектуальная мощность» АСУ в принципе так же неограниченна, как и мощность машин; она определяется количеством заложенной в систему науч., технич., экономич. информации, т. е. в конечном счёте количеством овеществлённого труда особой квалификации.

В будущем представляется возможным и необходимым слияние произ-ва и управления в единый автоматизированный процесс, но в ближайшее время — это ещё различные области. При этом автоматизация управления оказывает значительно большее влияние на подъём эффективности общественного произ-ва, т. к. она прежде всего сокращает время, когда предметы труда находятся в запасах, к-рое как в масштабах предприятия, так и в масштабах нар. х-ва становится весьма большим по сравнению с рабочим периодом. Автоматизация управления позволяет также в большой степени увеличить долю времени непосредств. использования орудий труда во всём времени произ-ва. Нар.-хоз. эффект автоматизации управления зависит от социально-экономич. условий и по-разному слагается при капитализме и социализме.

АСУ получили широкое распространение в промышленно развитых капиталистич. странах. В США на конец 1969 эксплуатировалось 54 тыс. ЭВМ, в подавляющей части в системах экономич. управления. В 1970 число установленных ЭВМ достигло 70 тыс.

Электроника, обеспечивающая рост произ-ва технич. средств АСУ, вышла в США по объёму произ-ва на 2-е место после автомобильной пром-сти и на 1-е место по темпам роста. Массовая разработка АСУ осуществляется также (по данным на 1970): в ФРГ (6300 ЭВМ), Японии (5600), Франции (5000), Великобритании (4800) и др. странах.

Цель создания АСУ в капиталистич. корпорациях — повышение конкурентоспособности. Именно дальнейшее обострение конкурентной борьбы привело к массовому распространению АСУ на базе электронной вычислит. техники. Капиталисты идут на большие затраты на создание АСУ ввиду их чрезвычайно быстрой окупаемости (2—4 года). Обеспечивая более гибкое управление, АСУ помогают фирме завоёвывать новые рынки. Гос-во оказывает существенную помощь предпринимателям, в особенности крупным монополиям, в создании АСУ гл. обр. через контракты на военные поставки, перекладывая на плечи трудящихся значит. долю расходов на модернизацию управления. Результатом является дальнейшее усиление мощи монополий, резкое повышение эффективности их управления при поддержке гос-ва, усиление конкурентной борьбы, ускорение процесса поглощения монополиями мелких фирм, не обладающих достаточными средствами для вложения в дорогостоящие АСУ. Установление прямых каналов связи и унификация процессов управления АСУ крупнейших корпораций с АСУ военно-пром. правительственных ведомств содействует дальнейшему слиянию монополий с капиталистич. гос-вом и отражает милитаризацию экономики. Массовое внедрение АСУ и их объединение в глобальные информационные системы существенно повышают военно-производственный потенциал крупных капиталистических стран, усиливают военно-монополистическое регулирование экономики. Тем самым ещё больше обостряются противоречия, которые при капитализме, несмотря на применение новейшей управленч. техники, неразрешимы.

В социалистич. странах целью создания АСУ является повышение эффективности общественного произ-ва в целом и на основных его участках. Развитие системы оптимального экономич. управления — неотъемлемая часть программы построения коммунистич. общества и планов развития нар. х-ва. В отличие от капиталистич. стран, методы создания АСУ, разработка и их внедрение в социалистич. странах осуществляются по единому нар.-хоз. плану в общегос. масштабе с перспективой взаимодействия АСУ всех нар.-хоз. объектов, по единой методологии, имея в виду создание единой общегос. автоматизированной системы управления.

В СССР в период 8-й пятилетки 1966—70 были разработаны и внедрены первые очереди отраслевых АСУ 19 министерств и ведомств. Вошли в строй 219 АСУ крупнейших предприятий. В связи с новым гигантским ростом производит. сил СССР в 9-й пятилетке 1971—75 проблемы дальнейшего совершенствования управления социалистич. экономикой приобрели особую актуальность. В числе др. направлений совершенствования планирования и управления нар. х-вом массовое внедрение АСУ является одним из важнейших. Директивами 24-го съезда КПСС (1971) определено: «Развернуть работы по созданию и внедрению автоматизированных систем планирования и управления отраслями, территориальными организациями, объединениями, предприятиями, имея в виду создать общегосударственную автоматизированную систему сбора и обработки информации для учёта, планирования и управления народным хозяйством на базе государственной сети вычислительных центров и единой автоматизированной сети связи страны. При этом обеспечить с самого начала проведение принципа организационного, методологического и технического единства этой системы» (Материалы XXIV съезда КПСС, 1971, с. 298). Намечено ввести в действие за пятилетие не менее 1600 автоматизированных систем управления предприятиями и орг-циями пром-сти и с. х-ва, связи, торговли и транспорта.

Интенсивно разрабатываются и внедряются АСУ различных звеньев управления нар. х-вом и в европ. социалистич. странах. В Болгарии создаётся единая гос. сеть вычислит. центров (ВЦ) по территориально-отраслевому принципу. Сеть ВЦ оснащена унифицированной электронно-вычислит. техникой и имеет проводную связь для передачи информации. Осн. звено этой цепи — окружные ВЦ — обслуживают группы предприятий важнейших отраслей данного округа и опираются на ВЦ крупнейших предприятий. В ГДР АСУ созданы и создаются во всех крупных объединениях социалистич. предприятий. АСУ объединений — осн. звено общегос. системы, они взаимодействуют в ВЦ центр. экономич. органов. Разработку АСУ в ГДР отличает высокая степень типизации и стандартизации и быстрые темпы внедрения. Высокая степень автоматизации управления произ-вом и планово-экономич. расчётов на предприятиях и в производств. объединениях достигнута также в Чехословакии и Венгрии. В Польше и Румынии создаются АСУ для центр. экономич. органов, а также для крупных предприятий важнейших отраслей пром-сти.

Разработка АСУ в социалистич. странах ведётся по единому нар.-хоз. плану. Создание АСУ — не самоцель, а лишь одно из средств совершенствования методов управления нар. х-вом, поэтому оно планируется с учётом всех остальных направлений совершенствования управления, в т. ч. экономич. реформы. За годы 8-й пятилетки в СССР накоплен большой опыт создания АСУ пром. предприятий, подготовлены кадры специалистов. Это позволило к концу пятилетки сосредоточить осн. внимание на разработке отраслевых АСУ и приступить к созданию АСУ высших планово-науч. и экономич. органов. Планируется освоить произ-во и обеспечить массовое внедрение ЭВМ третьего поколения, полностью совместимых между собой и специализированных для планово-экономич. расчётов.

При разработке АСУ в СССР решаются проблемы повышения эффективности и снижения стоимости их создания и внедрения в направлении: типизации АСУ и их элементов и использования наилучших типовых решений в создании новых систем; совершенствования структуры и функций АСУ, установления типового их состава; ускорения и удешевления процессов проектирования, выбора оптимальных проектных решений посредством типизации и автоматизации самих процессов проектирования.

Общая классификация АСУ предусматривает деление их на 3 крупные группы: 1) автоматизированные системы управления предприятиями (АСУП); 2) отраслевые автоматизированные системы управления (ОАСУ); 3) специализированные автоматизированные системы управления функциональных органов управления нар. х-вом (плановых, статистич., финансово-банковских, материально-технич. снабжения и др.).

Большой опыт накоплен в создании и эксплуатации АСУП. Выделены наиболее типичные, представительные предприятия по отраслям нар. х-ва и видам произ-ва, лучшие проектные решения по ним принимаются в качестве типовых. Классификация АСУП многоаспектна, учитывает ряд критериев: отрасль, характер производств. процесса, преимуществ. функции управления в системе, техническое её исполнение. Для большей конкретизации принято классифицировать АСУП, относя их к образцу АСУ конкретных передовых предприятий (напр., Новочеркасского тепловозостроительного з-да, московского станкостроит. завода «Красный пролетарий», московского завода «Фрезер», Львовского телевизионного з-да и др.).

В разработке ОАСУ типизация и стандартизация технич. исполнения и методов работы осуществляются по группам отраслей. К важнейшим из них относятся: отрасли машиностроения, приборостроения и ряд сходных произ-в; отрасли, включающие крупные предприятия с непрерывным характером произ-ва (химическая, нефтеперерабатывающая); отрасли с большим числом разнородных, в т. ч. средних и мелких предприятий и с многоступенчатой структурой управления; отрасли транспорта; отрасли материально-технич. снабжения и товарного обращения.

АСУ высших плановых экономич. органов всегда уникальны и сложны по своим функциям и составу. Создаётся и внедряется автоматизиров. система Госплана СССР и Госпланов союзных республик (АСПР), автоматизиров. система сбора и обработка статистич. информации, АСУ Госбанка СССР и др.

Проектируемая Общегос. автоматизированная система (ОГАС) будет опираться на единую автоматизиров. систему связи, через к-рую будут взаимодействовать между собой автоматизиров. системы всех отраслей и ведомств в едином режиме социалистич. нар.-хоз. планирования и управления общественным произ-вом. Это ликвидирует нерациональный документооборот, осн. потоки нар.-хоз. информации будут передаваться непосредственно от машины к машине по проводным каналам связи, будут созданы единые центры нар.-хоз. информации о природных, трудовых и иных ресурсах, о производств. мощностях и нормативах, для чего разрабатывается Всесоюзная объединённая система хранения и обработки данных (ВОСХОД).

Автоматизиров. системы управления производств. предприятиями и их комплексами предназначены обычно для выполнения (полностью или частично) след. функций: 1) перспективное планирование на базе научно-технологич. и экономич. прогнозирования; 2) подготовка произ-ва — научно-технич. и конструкторские расчёты, технологич. нормативные расчёты, экономич. обоснования; 3) планирование и учёт произ-ва, оперативно-календарное планирование; 4) диспетчеризация и оперативное управление произ-вом, контроль исполнения распоряжений; 6) планирование, нормирование и учёт труда и зарплаты; 5) планирование, реализация и учёт материального обеспечения произ-ва, управление запасами; 7) планирование и учёт осн. средств, расчёт мощностей, расчёты вариантов капиталовложений; 8) бухгалтерский учёт, отчётность и статистика, реализация финанс. расчётов.

АСУ разрабатываются не только в пром-сти, но и в строительстве, на транспорте, в снабжении и торговле, в функциональных органах планирования и управления нар. х-вом. В зависимости от специфики управления хоз. объектом изменяются функции АСУ и решаемые ею задачи. В целом АСУ обеспечивает: осуществление многовариантных и оптимальных плановых расчётов; реализацию эффективного оперативного управления в реальном масштабе времени, т. е. в темпе, диктуемом скоростью технологич. и экономич. процессов; механизированную и автоматизированную обработку данных с машинным формированием документов; хранение и быстрый автоматизированный поиск больших объёмов информации, необходимой для управления; автоматизиров. накопление и анализ статистич. данных, формирование и постоянное обновление нормативных данных.

АСУ обеспечивает интеграцию функций управления на каждом хоз. объекте, всестороннее и своевременное взаимодействие хоз. объектов и органов управления разных уровней между собой, единство информации и методов её переработки в разных звеньях управления.

Наиболее эффективно действующие АСУ охватывают все новые функции управления экономич. объектом и обеспечивают их интеграцию путем внедрения единых методов и форм работы всего аппарата управления. Работа машинных звеньев системы обеспечивается новыми специализированными подразделениями органа управления: вычислительным (или информационно- вычислительным) центром с разветвлённой системой терминальных устройств (пунктов ввода и вывода данных), группой программирования и обработки данных, группой развития системы.

В период создания и последоват. внедрения АСУ в целях лучшей организации работ принято выделять подсистемы АСУ: функциональные и обеспечивающие. Функциональные подсистемы соответствуют осн. группам задач (функциям), реализуемых данным органом управления. Обеспечивающие подсистемы обычно включают: экономику и организацию объекта в условиях АСУ, оформленные в соответствующих правовых актах; экономико-математич. обеспечение (комплекс моделей многовариантных и оптимальных плановых и оперативных расчётов); информац. обеспечение (подсистемы слежения, памяти, документации, технологии обработки данных); математич. обеспечение: алгоритмы и программы расчётов, операц. система; технич. обеспечение — электронные и др. вычислит, машины, средства оргтехники и связи.

Будучи порождено объективными экономич. условиями, массовое создание АСУ, в свою очередь, оказывает воздействие на экономику, являясь мощным стимулом её развития. В результате массовой автоматизации управления сильный толчок получает развитие производит. сил.

Совершенствование экономич. управления на базе массового создания АСУ ведёт к росту эффективности общественного произ-ва. Экономич. эффективность АСУ исчисляется как разность полученной дополнит. прибыли и стоимости системы. Последняя складывается из затрат на проектирование, произ-во и монтаж оборудования, затрат на внедрение и отладку системы, а также эксплуатац. затрат. Экономич. эффект от внедрения АСУ достигается за счёт: а) роста объёма произ-ва в результате лучшего планирования и управления; б) более полной загрузки производств, мощностей, более рационального использования ресурсов; в) ускорения циклов произ-ва, транспортировки и потребления в результате оптимизации производств. и транспортных программ; г) уменьшения уровня производств. запасов и повышения оборачиваемости оборотных средств; снижения непроизводит. затрат за счёт возрастания гибкости системы управления; д) снижения относит. численности управленч. персонала.

Массовая автоматизация управления создаёт благоприятные условия для дальнейшего развития принципа демократич. централизма в управлении нар. х-вом. С одной стороны, усиливается централизация планирования, поскольку центр. плановые органы обеспечиваются большими объёмами достоверной и своевременной информации о нар.-хоз. потребностях и ресурсах, обеспечиваются средствами её переработки и расчёта оптимальных планов.

С др. стороны, создаются условия усиления хоз. самостоятельности экономич. объектов на местах в осуществлении гос. планов путем лучшего контроля процессов произ-ва, обмена, распределения и потребления, укрепления информац. связей между потребителями и поставщиками, обеспечения возможностей выработки оптимальных хоз. решений.

Происходят определённые изменения в функциях планово-экономич. органов. Возрастает роль целевой стадии планирования, на к-рой тщательно исследуются и формулируются цели развития общества в целом, нар. х-ва, его отраслей и территориальных комплексов. Обеспечивается возможность систематич. перспективного науч. прогнозирования, создаются условия для детальной разработки и расчёта многих вариантов проектов крупных общегос. мероприятий и программ развития отд. отраслей произ-ва, освоения экономич. р-нов и т. д.

Достигается возможность разработки оптимального сбалансированного перспективного нар.-хоз. плана с его разбивкой по отраслям, районам и по годам пятилеток, а также возможность расчёта оптимальных плановых стимулирующих цен на основе полной и достоверной информации о фактич. общественно-необходимых затратах труда в нар. х-ве.

Автоматизация управления вызывает значит. социальные последствия. При капитализме она влечёт массовые увольнения служащих низших квалификаций, усиливает конкуренцию на рынке труда, поскольку управленч. работа при автоматизиров. системе управления требует спец. квалификации. С другой стороны, происходит дальнейшее социальное обособление и рост влияния бурж. технократии, в среде к-рой значительный уд. вес приобретают специалисты по системному анализу, по эксплуатации АСУ.

В условиях социализма автоматизация управления, как и автоматизация произ-ва, служит материальной основой дальнейшего роста производительности труда и эффективности произ-ва. При отсутствии самой проблемы безработицы автоматизация управления способствует улучшению социальной структуры работающего населения, перераспределению занятых в пользу производств. сферы за счёт сферы управления. Внедрение АСУ фиксирует потребность в управленч. труде на определённом уровне, снижает долю управленч. персонала по отношению к общей численности работников данного хоз. объекта. Повышаются требования к квалификации управленч. работников, но одновременно создаются благоприятные условия для роста их квалификации. Рабочее время служащих освобождается от рутинных операций по обработке документации и ручным расчётам, повышается информационная обеспеченность и осведомлённость сотрудников, обеспечиваются условия для углублённого экономич. анализа и оптимальных плановых расчётов с помощью средств вычислит. техники. Повышается ответственность каждого работника экономич. управления, растёт культура его работы.

Массовое внедрение АСУ в масштабе всего нар. х-ва предъявляет новые требования к экономич. науке и создаёт новые условия для её развития. Вторая половина 20 в. характеризуется вообще интеграцией науч. знаний и науч. дисциплин. Автоматизация управления является одновременно и причиной и следствием интеграции экономич. дисциплин и их усиленного взаимодействия с др. отраслями знаний: математикой, электронной вычислит, техникой, теорией информации, кибернетикой и др. В этих условиях марксистско-ленинская политич. экономия приобретает ещё более важную роль в качестве теоретич. основы, вокруг которой синтезируются др. экономич. и смежные дисциплины.

Создаются благоприятные условия для дальнейшего развития политич. экономии. Прежде всего, в условиях массового внедрения АСУ резко повышается информац. обеспеченность политико-экономич. исследований, становятся доступными сведения о различных аспектах нар.-хоз. процессов и их взаимосвязях. Политич. экономия получает возможность широко использовать статистику экономич. явлений для исследования действия экономич. законов социализма. На основе математич. моделирования возможен углублённый анализ нар.-хоз. пропорций с помощью машинного эксперимента. Становится в принципе доступной информация и осуществление расчётов для детального исследования важнейших политико-экономич. категорий таких, как объём общественно-необходимого труда, овеществлённого в нац. доходе, и его структура, механизм отклонения цен от стоимости. Потребности трудящихся, максимальное удовлетворение к-рых является осн. законом социализма, могут быть в принципе расшифрованы по категориям потребительского спроса, потребления обществ. фондов, досуга и пользования благами культуры, здравоохранения, просвещения. «В будущем обществе,— писал К. Маркс,— где исчезнет антагонизм классов, где не будет и самих классов, потребление уже не будет определяться минимумом времени, необходимого для производства; наоборот, количество времени, которое будут посвящать производству того или другого предмета, будет определяться степенью общественной полезности этого предмета» (Маркс К. и Энгельс Ф. , Соч., 2 изд., т. 4, с. 97). Наличие информации и средств её переработки делают в принципе актуальной постановку вопроса о непосредств. исчислении обществ. полезности производств. и потребительских благ, что будет служить важнейшим ориентиром совершенствования системы планирования нар. х-ва.

Автоматизация управления ставит перед политич. экономией ряд насущных проблем. К их числу относится прежде всего исследование соотношения сферы материального произ-ва и сферы управления им, к-рая приобретает всё большее значение. Создание АСУ связано с науч. исследованиями огромного масштаба и массовым внедрением результатов этих исследований. Поэтому чрезвычайно актуальной является проблема исследования науки в качестве элемента производит. сил общества, проблема объёма информац. ресурсов общества, степени и форм их утилизации. Важна также проблема оценки нар.-хоз. эффективности управления вообще и с применением автоматич. техники в частности. Автоматизация управления — такое же крупное событие в истории общества, как овладение атомной энергией, освоение космоса — событие, изменяющее саму структуру системы общественного произ-ва. Выявление закономерностей этих социально-экономич. процессов современности — важная практич. задача политич. экономии.

Лит.: Королев М. А., Обработка экономической информации на электронных машинах, 2 изд., М., 1965; Думлер С. А., Автоматизированные системы управления промышленным предприятием, М., 1966; Глушков В. М. , Автоматизированные системы управления в народном хозяйстве, в кн.: Проблемы научной организации управления социалистической промышленностью, М., 1968; Исаков В. П., Характеристика экономической информации и процедур ее машинной обработки, М., 1968; Основные вопросы создания автоматизированных систем управления промышленными предприятиями, М., 1968; Старр М. К. , Управление производством, пер. с англ., М., 1968; Автоматизированные системы управления промышленными предприятиями, ч. 1—3, Л., 1969—70; Гурней Г., Введение в науку управления, пер. с франц., М., 1969; Волчков Б. А., Автоматизированная система плановых расчетов, М., 1970: Вопросы проектирования отраслевых автоматизированных систем управления, М., 1970; Гвишиани Д. М., Организация и управление, М., 1970; Курс для высшего управленческого персонала, пер. с англ., М., 1970; Федоренко Н. П., Некоторые тенденции и черты построения отраслевых автоматизированных систем управления, в сб.: Вопросы проектирования отраслевых автоматизированных систем управления, М., 1970; Черняк Ю. И., Анализ и синтез систем в экономике, М., 1970; Математика и кибернетика в экономике. Словарь—справочник, М., 1971.

Ю. И. Черняк. Москва.

АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПРОИЗВОДСТВА ТЕОРИЯ, современная бурж. экономич. теория, стремящаяся доказать, что научно-технич. революция сама по себе совершенствует капитализм как общественно-экономич. строй и устраняет необходимость замены капиталистич. строя социалистическим. Возникла в 50-х гг. 20 в. в условиях резкого ускорения научно-технич. прогресса, связанного с началом научно-технич. революции. Осн. представители этой теории — Дж. Диболд, Р. Тиболд (США), Ж. Фурастье (Франция). Под автоматизированным произ-вом понимается полностью автоматизированное капиталистич. произ-во, управляемое небольшим количеством высококвалифицированных специалистов, работающих с помощью вычислит. техники.

Представители А. п. т. делятся на «оптимистов» и «пессимистов». «Оптимисты» считают, что развитие техники само по себе устраняет безработицу, поскольку высвобождающиеся в результате автоматизации массы людей находят применение в новых отраслях произ-ва (см. Компенсации теория); «пессимисты», предвидя гигантский ускоренный рост безработицы в результате широкого внедрения вычислит. машин во все звенья произ-ва и управления, спасение видят в гос. регулировании научно-технич. прогресса и расширении системы пособий безработным. В то же время и те и другие исходят из того, что развитие науки и техники обеспечивает всеобщее изобилие и благоденствие, осуществляемое плановыми мероприятиями бурж. гос-ва, управляемого кастой учёных и инженеров; ликвидацию классовых противоречий.

Теория А. п. т. рассматривает тенденции развития совр. науки и техники вне системы производств. отношений, в пределах к-рых они осуществляются. На самом же деле всё более широкое внедрение комплексной автоматизации и кибернетизации произ-ва, управления, транспорта и т. д. в условиях капитализма не устраняет, а обостряет присущие ему противоречия, и никакие гос. регулирующие мероприятия не могут уничтожить эти противоречия. Всеобщая автоматизация неизбежно будет сопровождаться образованием всё больших масс безработных, выбрасываемых из различных сфер производств. и непроизводств. деятельности. Возможности необычайного изобилия продуктов, создаваемые в условиях всеобщей автоматизации и кибернетизации, не могут быть реализованы при капиталистич. собственности на средства произ-ва и гос.-монополистич. капитализме. Использование до конца огромных возможностей научно-технич. революции и всесторонняя автоматизация и кибернетизация несовместимы с капитализмом.

Лит.: Diеbоld J., Automation. The advent of the automatic factory, L., 1952; Drucker P., Die nächsten 20 Jahre, Düsseldorf, 1958; Вittorf W., Automation. Die zweite industrielle Revolution, Darmstadt, 1956 (библ. с. 315—19); Fоurastié J., Le grand éspoir du XX siècle, P., 1958; Einzig P., The economic consequencies of automation, L., 1957; Theobald R., Free men and free markets, N. Y., 1963; Дворкин И. H., Научно-технический переворот и буржуазная политическая экономия, М., 1964, с. 110—15, 344—403; его же, Теория «кибернетической революции» Роберта Тиболда, в кн.: Критика теорий современных буржуазных экономистов (Р. Тиболда, Г. Минза, П. Самуэльсона, С. Кузнеца), М., 1966, с. 6—63; «Тройственная революция», [Манифест специального комитета по проблемам тройственной революции], «Мировая экономика и международные отношения», 1965, № 4.

И. Н. Дворкин. Москва.

«АГРАРНАЯ ПРОГРАММА СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ В ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1905-1907 ГОД0В», работа В. И. Ленина по агр. вопросу, написана в ноябре — декабре 1907. Впервые напечатана в Петербурге в 1908 (в сборнике, который был конфискован); в 1917 вышла отдельной книгой в издательстве «Жизнь и знание» с послесловием автора. В 5-м издании Полн. собр. соч. В. И. Ленина помещена в 16-м т.

Непосредств. поводом для написания этой работы был громадный историч. опыт крест. движения в России в период Революции 1905—07. Подытоживая 2-летний опыт первой русской революции, этим произведением В. И Ленин завершает ряд своих ранее написанных работ, посвященных аграрной программе большевиков в буржуазно-демократич. революции. С точки зрения этого опыта необходимо было пересмотреть агр. программу РСДРП, принятую на Стокгольмском съезде в апр. 1906. В этом произведении разработаны теоретич., политич. и тактич. основы агр. программы большевиков на бурж.-демократич. этапе революции, освещена межпартийная борьба по агр. вопросу, развернувшаяся во 2-й Гос. думе (1907). Продолжено исследование законов капиталистич. агр. эволюции, начатое в трудах «Развитие капитализма в России», «Капитализм в сельском хозяйстве», «Аграрный вопрос и „критики Маркса”» и др.

Ленин пишет, что интересы пролетариата требуют не выдумки того или иного «проекта» зем. переустройства, а глубокого изучения аграрных проблем, существовавших в России накануне революции.

Анализ объективных условий революц. переворота в России показал, что аграрный вопрос составлял основу и нац. особенность бурж. революции в России. «Гвоздём борьбы» были крепостнич. латифундии, принадлежащие помещикам и высшей бюрократии. В Европ. России в среднем на 1 латифундию приходилось 2333 десятин земли, на 1 крест. двор — 7—15 десятин. На этом общем фоне — поразит. отсталость техники, забитость крест. массы, разнообразные формы крепостнич. эксплуатации, полуфеодальные, полуазиатские порядки. Таков, по определению Ленина, исходный пункт и экономич. основа агр. переворота в России, а его сущность — уничтожение латифундий, переход земли в руки крестьян. Агр. переворот был призван ликвидировать пережитки крепостничества и расчистить путь для свободного развития капитализма. Неизбежный процесс бурж. развития земледелия в России объективно создавал в стране возможность двух типов капиталистич. агр. эволюции: помещичьего («прусского») и крестьянского («американского»). В первом случае во главе бурж. развития становятся крупные помещичьи х-ва, к-рые медленно эволюционируют в буржуазные, обрекая крестьян на десятилетия самой мучительной экспроприации и кабалы, при выделении небольшого меньшинства «гроссбауэров» (кулаков). Этот путь тяжек для крестьянства. Во втором случае помещичьи х-ва уничтожаются революцией. Во главе развития становятся мелкие крест. х-ва, патриархальный крестьянин эволюционирует в капиталистич. фермера. Этот путь требует насильств. ломки старого землевладения, но она осуществляется в интересах большинства крестьян. Развитие капитализма в этом случае идёт неизмеримо шире, свободнее, быстрее, вследствие громадного роста внутр. рынка, подъёма жизненного уровня и культуры всего населения. В экономич. истории России явственно обнаруживались оба типа: развитие земледелия в центре шло по «прусскому» пути, на окраинах, где не было помещичьего землевладения,— по «американскому».

Шла острая классовая борьба за тот или другой тип капиталистич. агр. эволюции. Ленин доказывал это, анализируя агр. программы всех политич. партий и классов, партийную борьбу, развернувшуюся в 1-й и, особенно, во 2-й Гос. думах. Реакционность черносотенной программы, осуществлявшейся агр. законодательством Столыпина, заключалась в отстаивании помещичьего пути развития капитализма. Сторонниками этого пути являлись и все партии контрреволюц. буржуазии, включая кадетов. За «американский» путь бурж. агр. эволюции выступали представители пролетариата и крестьянства. Крест. депутаты от всех р-нов России высказались в Думе за национализацию земли. Это требование включили в свои программы и народнич. партии. Говоря, что социализм народников является ошибочным и по сути реакционным, Ленин вместе с тем отмечал передовой революц. мелкобурж. демократизм народнич. программ; он называл их идейным облачением истребительной борьбы крестьянства против латифундий.

Агр. программы рус. социал-демократии Ленин рассматривал в их историч. развитии. Он характеризовал агр. проект группы «Освобождение труда» (1885) и «отрезочную» программу РСДРП (1903). Но центр. место в его работе занимает борьба по агр. вопросу на 4-м (Объединительном) съезде РСДРП в 1906. Отстаивая большевистскую программу национализации земли, Ленин подвергал критике позицию «разделистов» и особенно принятую на съезде программу муниципализации, к-рая намечала сохранить надельное землевладение, а частновладельч. земли передать органам местного самоуправления. Эту программу Ленин считал реакционной, т. к. она, во-первых, не была рассчитана на полную ликвидацию ср.-век. землевладения и, во-вторых, закрепляла раздробленность крест. движения.

Обосновывая большевистскую программу национализации земли, Ленин показал её существ, отличие от крест. и народнич. проектов. У крестьян требование уничтожить частную собственность на землю носило стихийный характер и сводилось к ликвидации помещичьего землевладения, разгораживанию земель и т. д. Народнич. программы, включавшие требование крестьян, облекались в квазисоциалистич. формы: народники считали, что уничтожение частной собственности на землю будет уничтожением господства капитала на земле. В отличие от народнич. проектов большевистская агр. программа была научно обоснована. Она исходила из того, что частная собственность на землю противоречит капиталистич. способу произ-ва, т. к. затраты капитала на покупку земли отвлекают этот капитал от агрикультуры, суживают экономич. базу воспроиз-ва. Поэтому ликвидация частной собственности на землю возможна и в условиях капитализма. Теоретически понятие национализации земли неразрывно связано с теорией капиталистич. земельной ренты. Дифференциальная рента не зависит от частной собственности на землю, поэтому национализация земли означает не уничтожение дифференциальной ренты, а передачу её гос-ву. Частная собственность на землю, мешая свободному приложению капитала к земледелию, порождает абсолютную ренту, в к-рой есть элемент монополии, монопольной цены. Национализация земли, уничтожая частную зем. собственность, уничтожает и абсолютную ренту; она означает отмену монополии, стесняющей развитие капитализма. Следовательно, национализация земли есть не только единств. способ полной ликвидации средневековья, но и лучший, мыслимый при капитализме, зем. порядок. Вопрос о зем. собственности Ленин рассматривал в историч. аспекте. Он указывал, что национализация земли как бурж. мера возможна только при определённых условиях. В развитом капиталистич. обществе ей препятствуют, во-первых, боязнь буржуазии вызвать нападение пролетариата на всякую частную собственность и, во-вторых, превращение зем. собственности из феодальной в буржуазную. Этих препятствий ещё нет в эпоху бурж. революций, что позволяет буржуазии встать на путь радикальных агр. преобразований. Указывая на необходимость точного учёта того, какую форму земельной собственности требует капитализм на данной ступени своего развития, Ленин писал, что агр. программа большевиков основана не на отвлечённых соображениях, а на конкретном учёте конкретных интересов конкретной эпохи. В России как раз сложилось такое благоприятное сочетание условий, когда стала возможной национализация земли как мера бурж. прогресса. Бурж. революция являлась крест. революцией, радикальный буржуа — это крестьянин, к-рый своей борьбой за уничтожение частной зем. собственности выражает реальную экономич. потребность страны. Доказывая, что агр. переворот в России невозможен без радикального политич. переворота, Ленин подчёркивал, что крест. революция в бурж. стране может победить только под руководством пролетариата. Результатом этой победы будет революционно-демократич. диктатура пролетариата и крестьянства, к-рая осуществит и агр. преобразования.

В послесловии к книге, изданной в сент. 1917, Ленин писал, что в этот новый период революция поставила агр. вопрос неизмеримо шире, глубже и острее, чем в 1905—07. Развитие противоречий капитализма выдвинуло на повестку дня социалистич. революцию. Пролетариат выступает теперь в союзе с беднейшим крестьянством. При таком положении национализация земли в агр. программе неизбежно приобретает иную постановку. В новых условиях национализация земли есть не только «последнее слово» бурж. революции, но и шаг к социализму (см. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 16, с. 412—13).

Работа В. И. Ленина «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905—1907 годов» переведена на мн. языки народов СССР и на иностр. языки.

Е. М. Филатова. Москва.

АГРАРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, насильственная ломка сложившихся агр. отношений, тормозящих развитие производит. сил. Сущность А. р.— в полной ликвидации докапиталистич. обществ. отношений, крупного помещичьего землевладения и основанных на нём форм эксплуатации, всех пережитков феодализма в с. х-ве. Марксизм-ленинизм так оценивает соотношение реформы и революции: «Реформы… есть побочный продукт революционной классовой борьбы. Буржуазно- демократические преобразования… есть побочный продукт пролетарской, то есть социалистической революции» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 44, с. 147). Это было на практике доказано в СССР и во всех социалистич. странах. Там, где крестьянство составляет большинство или значит. часть населения, крест. А. р. может быть успешно осуществлена лишь под руководством революц. рабочего класса. А. р. полнее и шире осуществляется там, где в ней принимают активное участие широкие массы трудящегося крестьянства. Победа крест. А. р. означает доведение до конца задач бурж.-демократич. революции. Так, Февр. бурж.-демократич. революция 1917 в России не была доведена до конца, поскольку на этом этапе не была осуществлена А. р. Анализируя классовый характер Февр. революции 1917, В. И. Ленин писал, что гос. власть в России перешла от крепостников-помещиков к буржуазии и обуржуазившимся помещикам и в этом смысле бурж.-демократич. революция в России закончена, но союз буржуазии и помещиков препятствовал доведению до конца этой революции. Исходя из возможности перерастания бурж.-демократич. революции в социалистическую и из расстановки классовых сил весной 1917, Ленин считал необходимым выступить не только с программой А. р., но и «…с проповедью немедленно осуществимых практических мер в интересах крестьянской аграрной революции в России» (там же, т. 31, с. 166). Ленин считал, что только победа рабочего класса в союзе с беднейшим крестьянством в социалистич. революции может расчистить путь крест. А. р., что укрепит союз революц. рабочего класса с трудовым крестьянством.

Рассматривая положение России в 1905, Ленин отмечал: «Для того, чтобы аграрная реформа, неизбежная в современной России, сыграла революционно-демократическую роль, есть только одно средство: совершение ее революционной инициативой самих крестьян, вопреки помещикам и бюрократии, вопреки государству, т. е. совершение революционным путем» (там же, т. 11, с. 290). Ленин различал бурж. А. р. без активного участия крестьянства и крест. А. р. (бурж.-демократическую), направленную против средневековья, за полное выкорчёвывание всех пережитков крепостнич. форм эксплуатации в условиях капитализма. Крест. А. р. не может быть прочной без революц. политич. переворота, без устранения власти бюрократии, чиновничества и т. д. В Великой Окт. социалистич. революции под руководством революц. рабочего класса и его авангарда — большевистской партии крестьянство России совершило А. р., ликвидировав помещичье землевладение, все пережитки крепостнич. эксплуатации (см. Национализация земли). Агр. реформы, проводившиеся после 2-й мировой войны 1939—45 в социалистич. странах при активном участии осн. масс крестьянства, являлись по своей сути крест. А. р.

Лит.: Першин П. Н., Аграрная революция в России, кн. 1—2, М., 1966, См. также лит. при ст. Аграрный вопрос.

А. Петрушов. Москва.

АГРАРНАЯ СТРУКТУРА, соотношение в с. х-ве отд. групп х-в и их уд. вес в общей стоимости средств произ-ва и с.-х. продукции, отражающее классовую дифференциацию в с. х-ве. Поскольку размер земли является общепринятым (хотя и недостаточным и не единственным) показателем уд. веса той или иной классовой группы в с.-х. произ-ве, постольку распределение земли по группам х-в характеризует в основном состояние и изменение A.c. После Великой Окт. социалистич. революции в СССР изменилась А. с.: помещики были ликвидированы как класс, осталась крест. буржуазия (кулачество), середняки и бедняки, с.-х. рабочие. Дальнейшее развитие социализма привело к ликвидации кулачества как класса и образованию социально однородного класса колх. крестьянства, дружественного по отношению к рабочему классу. Рабочие совхозов — уже не класс наёмных рабочих, продающих свою рабочую силу как товар, а составная часть рабочего класса СССР. Во всех странах социализма в результате проведённых агр. преобразований произошли коренные изменения А. с. Научно-технич. революция влечёт за собой необходимость дальнейшей концентрации произ-ва и перевода с. х-ва на машинную основу. В капиталистич. странах этот процесс осуществляется путём разорения и вытеснения («вымывания») мелких и средних крест. и фермерских х-в. Агр. политика господствующих классов в условиях государственно-монополистического капитализма направлена на ликвидацию крест. и мелких фермерских х-в, поощрение крупных капиталистич. х-в.

А. Петрушов. Москва.

АГРАРНО-ПРОМЫШЛЕННЫЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ, комплекс с.-х. предприятий, территориально, организационно и технологически объединённых с предприятиями пищевой и перерабатывающей пром-сти. Научно-технич. революция в с. х-ве, осуществляющаяся во всех высоко развитых в экономич. отношении странах, означает переход с. х-ва на пром. основу, превращение его в особую отрасль индустрии. В состав А.-п. о. входят специализированные с.-х. предприятия и предприятия по пром. переработке молока, мяса, масличных и виноградных культур, сах. свёклы, овощей, фруктов, кормов и т. д. При таком комбинировании достигается рациональная специализация с.-х. предприятий, интеграция с. х-ва и пром-сти в интересах экономии обществ. труда, преодоление сезонности в использовании земледельч. труда, сокращение потерь продукции.

Создание А.-п. о. в социалистич. странах обеспечивает более эффективное использование материальных и трудовых ресурсов в интересах роста произ-ва и повышения жизненного уровня трудящихся, способствуют росту квалификации работников, занятых в сел. местности, более полной их занятости в течение года, закрепляет кадры на с.-х. предприятиях и открывают перед ними такие же возможности всестороннего развития, как и в городе.

Характер работы мн. предприятий лёгкой и пищевой пром-сти требует органич. соединения пром. и с.-х. произ-ва с целью эффективного использования труда, техники, коммуникаций. На результатах работы мн. предприятий пищевой и перерабатывающей пром-сти сказывается сезонность поступления сырья, не поддающегося длит. хранению. Это в свою очередь отражается на балансе рабочей силы, т. к. потребность в кадрах на таких предприятиях неравномерна в течение года. С организацией А.-п. о. создаётся возможность более гибкого управления произ-вом, маневрирования рабочей силой. Создание А.-п. о. обеспечивает условия для бесперебойного снабжения пром. предприятий необходимым сырьём. В рамках А.-п. о. достигается целесообразная прямая связь между произ-вом пищевых продуктов, с.-х. сырья и его производств, потреблением. Внутри объединения отходы как сельскохозяйственных, так и пром. предприятий используются на месте, что способствует повышению экономич. эффективности произ-ва. Многие виды с.-х. продукции в своем первоначальном виде малотранспортабельны, поэтому дополнит. транспортные расходы вызывают удорожание с.-х. продукции и продуктов её переработки. Образование А.-п. о. позволяет значительно сократить трансп. расходы и удешевить произ-во. Развитие А.-п. о. имеет огромное значение в преодолении различий между городом и деревней, поскольку повсеместное размещение А.-п. о. превращает с. х-во в особую индустриальную отрасль, а сел. поселение — в посёлок гор. типа. Многие колхозы и совхозы СССР успешно сочетают с.-х. произ-во с пром. переработкой продукции, сооружают консервные, крахмало-паточные, маслодельные и др. заводы, колбасные фабрики, мельницы и хлебопекарни, винодельни, холодильники и т. д., организуют первичную переработку и хранение овощей и фруктов с последующей поставкой полуфабрикатов крупным консервным комбинатам. Органически сочетается с.-х. и пром. произ-во в виноградарстве, виноделии и эфиромасличном произ-ве в специализированных совхозах и колхозах. Интеграция в А.-п. о. с. х-ва с пром. переработкой продукции позволяет органически сочетать в таких объединениях различные предприятия и хоз. орг-ции, в результате чего образуются сложные комплексы. В Чехословакии созданы районные с.-х. объединения, в к-рые входят кооперативы, госхозы, МТС, закупочные и снабженческие орг-ции, предприятия перерабатывающей и пищевой пром-сти (на 1 янв. 1968 их было 65), в Югославии работают А.-п. о. (на нач. 1969 их было ок. 80), в состав к-рых обычно включаются предприятия по переработке молочных и мясных продуктов, фруктов и овощей. В Венгрии предприятия консервной пром-сти на договорных началах создают в кооперативах предприятия по первичной обработке с.-х. продукции (в нач. 1969 действовало 120 таких предприятий). А.-п. о. получают развитие в Болгарии.

В капиталистич. странах А.-п. о. строятся на основе вертикальной интеграции. А.-п. о. может включать не одну, а несколько пром. и торг. компаний (или кооперативов), связанных друг с другом и с с.-х. производителями. Напр., фермеры могут получать корма или удобрения от снабженческого кооператива, сдавать произведённую продукцию на завод перерабатывающего кооператива или частной пищевой компании, к-рая в свою очередь может пользоваться услугами трансп. компании и сбывать свою продукцию розничной торг. фирме. Но А.-п. о. может состоять и из различных предприятий, принадлежащих одной крупной компании (владеющей, напр., фермами, землёй, на к-рой они расположены, и заводами по произ-ву комбикормов, птицекомбинатами и предприятиями оптово-розничной торговли).

Лит.: Губин Е. П. , Пути формирования аграрно-промышленных объединений, М., 1966.

Л. В. Тягуненко. Москва.

АГРАРНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС, совокупность отраслей нар. х-ва, занятых произ-вом продуктов питания (и других с.-х. товаров) и снабжением ими населения; произ-вом средств произ-ва для с. х-ва и обслуживанием с. х-ва. Эти отрасли связаны между собой специфич. формами хоз. отношений. Формирование А.-п. к., как и др. нар.-хоз. комплексов (напр., нефтехимического, лесопромышленного п т. д.), вызвано развитием совр. научно-технич. революции, потребовавшей, в частности, максимальной комплексности и пропорциональности развития связанных между собой отраслей и сфер нар. х-ва промышленно развитых стран. Совр. экономич. условия, в к-рых разворачивается технич. прогресс в с. х-ве и его индустриализация, породили новые и более непосредств. формы экономич. связей между с. х-вом и предприятиями соответств. отраслей пром-сти и торговли. Взаимосвязанность развития отраслей и предприятий, составляющих А.-п. к., в значит, мере обусловлена происходящим в процессе научно-технич. революции сужением сферы собственно с.-х. произ-ва, отпадением от неё ряда процессов, переходящих в функции пром-сти и торговли. Естественно, что все выделившиеся из с. х-ва отрасли и произ-ва, продолжая обслуживать с.-х. предприятия, сохраняют и укрепляют связи с с.-х. произ-вом либо непосредственно, либо через специально для этого созданные секторы и предприятия торговли, транспорта, услуг. Образование А.-п. к. — важный составной процесс совр. стадии обществ. разделения труда и обобществления произ-ва. Структура и функционирование А.-п. к. базируются на сочетании специализации, кооперирования и диверсификации — процессов, характерных для экономики эпохи совр. научно-технич. революции. Помимо всех отраслей с.-х. произ-ва, в А.-п. к. входят отрасли и отд. предприятия, производящие средства произ-ва для с.-х. предприятий: технику, электрооборудование, строит. и синтетич. материалы, удобрения и ядохимикаты, комбинированные и сбалансированные корма, медикаменты и т. д., а также пром., торг., элеваторно-складские, транспортные и др. предприятия или объединения, занимающиеся переработкой, перевозками, сбытом и хранением с.-х. сырья и готовых продуктов питания, произ-вом тары и упаковочных материалов, строит. и мелиоративные фирмы, обслуживающие с. х-во. К А.-п. к. относятся также кредитные учреждения и научно-консультативные орг-ции, рекламные и страховые агентства, экспортные объединения и др. фирмы, так или иначе связанные с с. х-вом.

В капиталистич. странах в А.-п. к. занято: в США св. ¹/₃ всего занятого населения, во Франции — более ¹/₄, в ФРГ, Великобритании и странах Бенилюкса (Бельгия, Нидерланды, Люксембург) — от 15 до 20% .

По стоимости производимой продукции и объёму капиталовложений А.-п. к. занимают 1-е место среди других нар.-хоз. комплексов большинства промышленно-развитых стран. В основе А.-п. к. лежат связи не столько между целыми отраслями, сколько между отд. предприятиями (или группами предприятий) соответств. отраслей. Важнейшей формой экономич. связей в А.-п. к. являются аграрно-промышленные объединения, включающие предприятия по произ-ву с.-х. сырья, его переработке, хранению, сбыту, по снабжению или изготовлению тех или иных средств с.-х. произ-ва и т. д. Определяющую роль в А.-п. к. капиталистич. стран играет крупный финанс. капитал, действующий через разветвлённую сеть холдингов (см. Холдинг компани), дочерних компаний и филиалов. В А.-п. к. ряда стран, гл. обр. западноевропейских (Франция, ФРГ, Нидерланды, Скандинавские страны), большую роль играет с.-х. кооперация (см. Кооперация сельскохозяйственная). Всё большее значение в А.-п. к. приобретает горизонтальная интеграция, т. е. объединение (обычно кооперативного типа) нескольких, чаще всего мелких, предприятий, действующих в пределах одной экономико-технологич. стадии общего цикла произ-ва и распределения данного продукта. Горизонтально интегрированные объединения создаются фермерами, торговцами и др. предпринимателями в целях орг.-финанс. и технич. взаимопомощи при необходимости высоких капиталовложений. Таковы, в частности, фермерские объединения по машинной взаимопомощи, по мелиорации земель, хранению зерна и т. п., а также добровольные «цепные» объединения мелких лавочников, торгующих продовольствием. Все эти объединения призваны защищать своих членов от конкуренции крупнокапиталистич. бизнеса путём использования преимуществ кооперирования и специализации произ-ва. Экономич. связи различных отраслей (или предприятий) А.-п. к. не исчерпываются агр.-пром. объединениями; они могут носить более ограниченный и расплывчатый характер, соединяя всего две стадии или два процесса в общем цикле произ-ва и распределения продовольствия, осуществляемом А.-п. к. Напр., продажа фермерам техники машиностроит. компанией в рассрочку; соглашение между фермерами и розничной компанией о поставке с.-х. продукции непосредственно в магазины; технич. обслуживание с.-х. предприятий специализированными фирмами или учреждениями (дезинфекция животноводч. помещений, закладка дренажа и т. д.). Формирование А.-п. к. в капиталистич. странах влечёт за собой серьёзные изменения в социальной структуре с.-х. произ-ва. Оно существенно усиливает действие «ножниц цен» на пром. и с.-х. товары для фермерских х-в, не входящих в агр.-пром. объединения и, следовательно, не пользующихся льготными условиями снабжения средствами произ-ва и сбыта продукции. Чрезвычайно обостряется проблема мелкого фермерства, продолжающего испытывать острую нехватку капитала для расширения и модернизации своих х-в. Капиталистич. монополии, направляющие развитие А.-п. к., не заинтересованы в том, чтобы охватить массы мелких нерентабельных х-в и обрекают широкие слои мелких производителей на разорение и вытеснение из с.-х. произ-ва.

Большое развитие получает А.-п. к. в социалистич. странах. В СССР А.-п. к. складывается как совокупность колхозов, совхозов и «Союзсельхозтехники», обеспечивающей с. х-во техникой и др. средствами произ-ва, мелиоративных гос. орг-ций и заготовительных гос. орг-ций, закупающих у колхозов и совхозов осн. массу товарной продукции. Постепенно происходит организационно-производств. сближение этих орг-ций. В ряде европейских социалистич. стран (ВНР, ГДР, ПНР, ЧССР) планомерная организация А.-п. к. в нац. масштабе осуществляется путём создания отраслевых и территориальных агр.-пром. объединений. Деятельность таких комплексов координируется и направляется объединёнными мин-вами с. х-ва и пищевой пром-сти. Образование А.-п. к. значительно повышает нар.-хоз. экономич. эффективность отраслей экономики, участвующих в произ-ве и распределении продуктов питания. В результате ускорения темпов технич. прогресса в этих отраслях и установления прямых связей между смежными отраслями резко возрастает производительность труда, затрачиваемого на получение готовых продуктов питания. Значительно повышается качество этих продуктов, расширяется их ассортимент; уменьшается сезонность произ-ва целого ряда продуктов; широкое распространение получают такие прод. товары, как полуфабрикаты, консервы, замороженные продукты; существенно снижаются издержки произ-ва прод. продуктов; повышается рентабельность предприятий А.-п. к., что способствует снижению цен на продукты питания.

Лит.: Мартынов В. А., Меньшикова М. А., Тулупников А. И., Структурные сдвиги в сельском хозяйстве США, М.,1965; Губин Е.П., Пути формирования аграрно-промышленных объединений, М., 1966; Лемешев М. Я., Межотраслевые связи сельского хозяйства, М., 1968; Развитые капиталистические страны: проблемы сельского хозяйства, М., 1969.

Г. Л. Фактор. Москва.

АГРАРНЫЕ КРИЗИСЫ, присущие капитализму экономич. кризисы перепроиз-ва в с. х-ве, в к-рых в острой форме выражаются противоречия капитализма, вызывающие социальные конфликты в развитии с. х-ва.

Понятие А. к. иногда употребляется в более широком смысле. Так, В. И. Ленин, чтобы подчеркнуть остроту аграрного вопроса в России, употреблял термин «А. к.», «земледельческий кризис» для характеристики кризиса всей социально-экономич. структуры с. х-ва, вызванного всё обострявшимся противоречием между развивающимся капитализмом и сохраняющимся ср.-век. землевладением. А. к. также называют хронич. кризис всей социально-экономич. структуры с. х-ва при капитализме, к-рый проявляется в неразрешимой в рамках капитализма проблеме «лишней земли» и «лишних фермеров», адекватной хронич. недогрузке предприятий и хронич. массовой безработице в городах. Эти проявления общего кризиса капитализма в области с. х-ва нельзя смешивать с А. к. как экономич. кризисами перепроиз-ва в с. х-ве.

Поскольку с развитием капитализма с. х-во включается в единую систему обществ. разделения труда, процесс воспроиз-ва в с. х-ве переплетается с процессом воспроиз-ва в пром-сти, периодич. кризисы перепроиз-ва принимают общий характер, поражая наряду с пром-стью и с. х-во. Помимо этого, развитие капитализма в с. х-ве делает неизбежными А. к. как самостоят, явление наряду с общими циклич. кризисами. Осн. формами проявления А. к. являются: рост нереализуемых запасов с.-х. товаров, падение фермерских цен на них, сокращение объёма произ-ва, ускорение постоянного процесса разорения и экспроприации мелких и средних с.-х. производителей, усиление агр. перенаселения, рост безработицы и падение заработной платы с.-х. рабочих. А. к. как кризисы перепроиз-ва возникают не потому, что слишком много произведено с.-х. продукции, а в силу капиталистич. условий произ-ва и распределения её. А. к. не носят циклич. характера, растягиваются на целые десятилетия, сочетаясь с различными фазами капиталистич. цикла в пром-сти. Напр., А. к., возникший одновременно с пром. кризисом 1873 и охвативший Зап. Европу, Россию, а затем и США, длился до сер. 90-х гг. и протекал неравномерно, то обостряясь, то несколько смягчаясь. Последующие А. к. также характеризуются длительностью (А. к. между 1-й и 2-й мировыми войнами и после 2-й мировой войны). Длит. А. к. оказывают воздействие на ход капиталистич. цикла, углубляя и затягивая пром. кризисы и депрессии, ослабляя и укорачивая фазы циклич. оживления и подъёма. В свою очередь пром. циклич. кризисы вызывают обострение А. к., циклич. подъёмы обусловливают его смягчение. Однако фазы капиталистич. цикла не являются причиной А. к. Закономерность возникновения, течения и преодоления А. к. имеет свою специфику.

В пром. капиталистич. кризисах перепроиз-ва проявляются все противоречия капиталистич. общества, к-рые препятствуют развитию производит, сил. В с. х-ве развитие производит. сил, кроме того, наталкивается на препятствия, порождаемые монополией частной собственности на землю и монополией на землю как на объект х-ва. Монополия частной собственности на землю обусловливает необходимость уплаты земельной ренты, закрепляемой в ценах на землю, в арендной плате, в процентах по ипотечной задолженности. Во время А. к. при падении с.-х. цен исчезает обычный источник (избыточная прибыль) для уплаты ренты. При этих условиях рента выплачивается за счёт дальнейшего понижения зарплаты с.-х. рабочих, за счёт средней прибыли и даже невозмещения авансированного капитала, что ведёт к резкому обострению классовых противоречий и длит. нарушению условий воспроиз-ва в с. х-ве. Но А. к. обусловливаются не наличием рентных отношений, а осн. противоречием капитализма — противоречием между обществ, характером произ-ва и частной формой присвоения. Рентные отношения лишь вплетаются в А. к., ведут к ещё большей их продолжительности. А. к. затягиваются также вследствие особенностей реагирования с.-х. произ-ва на падение цен. В силу ряда причин (высокая доля фиксированных платежей, не зависящих от объёма произ-ва, наличие крупных с.-х. предприятий с низкими издержками произ-ва, к-рые могут и при значит. понижении цен продавать свою продукцию с прибылью, наличие массы мелких фермеров, к-рые не могут искать выхода в сокращении х-ва, а вынуждены продолжать вести его в прежних масштабах, несмотря на резкое снижение цен) объём с.-х. продукции в связи с кризисным падением цен сокращается медленнее, чем в пром-сти, а в ряде случаев и вовсе не сокращается. Это особенно ярко проявляется в огромном росте нереализуемых запасов с.-х. товаров. Политика, направленная на поддержание сложившегося ранее уровня с.-х. цен, проводимая бурж. правительствами в условиях развитого гос.-монополистич. капитализма, приводит к ещё большему затягиванию А. к., т. к. сдерживает сокращение с.-х. произ-ва, а тем самым увеличивает количество нереализуемых с.-х. товаров. Многообразные формы эксплуатации мелких с.-х. производителей крупным капиталом и бурж. гос-вом через цены, кредит, торгово-посреднич. сеть, налоговый пресс ещё более обостряют А. к., затрудняют выход из них.

Кризисы в с. х-ве приобретают более длит, характер, если перепроиз-во с.-х. товаров и падение с.-х. цен обусловлены глубокими структурными изменениями, коренными сдвигами в условиях произ-ва и реализации с.-х. продукции, в свою очередь вызываемыми новой ступенью в развитии и размещении производит. сил с. х-ва. Это ведёт к более низкому среднему уровню цен, в то время как рентные и др. фиксированные платежи, снижающиеся очень медленно и недостаточно, продолжают оставаться на прежнем уровне. С. х-во в течение длит. периода не может выйти из кризисного состояния не только из-за свойственного ему затягивания перепроиз-ва, но и потому, что оно очень медленно и с большим трудом приспосабливается к новым стоимостным отношениям.

Выход из А. к. достигается в результате действия стихийных внутренних экономич. сил капитализма, включающих длит. и мучит. процесс приспособления с. х-ва к новым условиям произ-ва и реализации (падение с.-х. цен, уменьшение товарных запасов, ускорение процесса разорения и экспроприации фермерских масс, рост концентрации с.-х. произ-ва и снижение издержек путём интенсификации с. х-ва и применения новой техники, снижение зем. ренты и цен на землю, замедление темпов роста с.-х. продукции при одноврем. росте спроса на неё в связи с ростом пром-сти и гор. населения). Конкретные условия преодоления каждого А. к. определяются общим ходом развития мирового капиталистич. произ-ва и рынка в данный период.

Технич. прогресс в с. х-ве развитых капиталистич. стран, связанный с крутой ломкой старой технич. базы и переходом от мануфактурной стадии к стадии машинного произ-ва, порождает при низкой покупат. способности масс тенденцию к длит. относительному перепроиз-ву в с. х-ве. Затягивание кризисов перепроиз-ва особенно сказывается в с. х-ве в эпоху империализма вследствие того, что монополии продают фермерам пром. товары по монопольно-высоким ценам, а покупают с.-х. товары по монопольно-низким ценам. Потребителю же эти товары продаются по высоким розничным ценам, что затрудняет рассасывание товарных с.-х. запасов и затягивает А. к. В то же время растут издержки произ-ва в результате взвинчивания цен на пром. товары и услуги, что при падении фермерских цен ведёт к нарушению условий воспроиз-ва в с. х-ве. К этому присоединяется резкое возрастание налогового бремени в связи с милитаризацией экономики.

Если при А. к. 19 в. гл. препятствие приспособления с. х-ва к новым условиям произ-ва — непомерно высокий уровень зем. ренты, медленное и недостаточное его снижение, то в эпоху империализма процесс приспособления с. х-ва к новым условиям произ-ва для выхода из А.к. не может быть сведён только к снижению зем. ренты, хотя она по-прежнему служит тормозом в преодолении кризиса. К этому добавляются неблагоприятное соотношение с.-х. и пром. цен. растущий разрыв между ценами, уплачиваемыми с.-х. производителям, и розничными ценами на те же товары, увеличение кредитной задолженности, рост налогов и т. д. Непрерывно растущий в эпоху империализма гнёт финанс. капитала и монополистич. гос-ва усугубляет последствия А. к., затрудняет их преодоление. С развитием гос.-монополистич. капитализма характерными становятся проведение т. н. антикризисных мероприятий бурж. гос-ва, спец. агр. законодательства, направленные на ограничение с.-х. произ-ва путём материального поощрения фермеров за сокращение посевных площадей, а также на поддержание определ. уровня с.-х. цен при их тенденции к падению.

А. к., начавшийся после 1-й мировой войны 1914— 1918, был прёодолён лишь в годы 2-й мировой войны 1939—45. Исключит, острота А. к. в период переплетения его с пром. кризисом 1929—33 проявилась в катастрофич. падении с.-х. цен. Напр., в США за период с сент. 1929 по сент. 1932 цены на продукты, продаваемые фермерами, в среднем понизились на 58% . В целях смягчения А. к. уничтожались товарные запасы с.-х. продуктов, сокращалось поголовье продуктивного скота, вырубались сады, уничтожались каучуковые, кофейные и чайные плантации и т. д. Пр-во США затратило огромные средства на выплату фермерам премий за сокращение посевных площадей под осн. культурами.

После 2-й мировой войны развернулся новый продолжит. А. к. в США, Канаде, Австралии и ряде др. стран. Уже в 1948 в США снова начало применяться агр. законодательство, направленное на сокращение посевных площадей. На поддержание с.-х. цен, развитие экспорта по демпинговым ценам пр-во США в 60-е гг. 20 в. затрачивало 5—6 млрд. долл. ежегодно. Однако накопление товарных излишков продолжалось. Крупные х-ва, получающие подавляющую часть гос. средств, использовали их для интенсификации с. х-ва. При сокращении посевных площадей в 1969 по сравнению с 1950 на 15%, урожайность с 1 акра возросла на 56% (1 акр=0,4 га). Улучшение рыночной конъюнктуры в отд. годы (послевоен. А. к. прошёл 2 фазы обострения: 1948—50 и 1953—62 и 2 фазы смягчения: 1951—52 и 1963—67) не привело к преодолению А. к., т. к. уровень с.-х. цен не покрывал для подавляющей массы фермеров возросших издержек произ-ва, включающих зем. ренту. Зем. рента в США продолжает расти, затрудняя процесс приспособления с. х-ва к новому уровню с.-х. цен. Индекс выручаемых фермерами цен (1910—14 = 100) снизился с 1947 по 1969 на 101 пункт (с 376 до 275), тогда как индекс уплачиваемых ими цен за тот же период повысился на 132 пункта (с 240 до 372).

В первые годы после 2-й мировой войны в ряде стран Зап. Европы перепроиз-во с.-х. товаров наблюдалось лишь в экспортных отраслях или в таких отраслях, продукция к-рых хотя и не экспортируется, однако полностью обеспечивает потребности внутр. рынка (пшеница, сах. свёкла, виноград, свинина во Франции; свинина, яйца в Великобритании; фрукты, виноград, оливки в Италии; свинина в ФРГ и т. д.). В ряде случаев перепроиз-во возникает в импортирующих странах Зап. Европы в результате переполнения рынка за счёт чрезмерного импорта. С 1968 кризис перепроиз-ва пшеницы, сахара, молочных продуктов принимает всеобщий характер в странах Европейского экономического сообщества. Унификация цен и ликвидация таможенных барьеров между странами — участницами сообщества — усиливает перепроиз-во не только в странах, где существовал относительно низкий уровень цен (напр., Франция), но и в странах, где действовали относительно высокие цены (напр., ФРГ). В первом случае усиление перепроиз-ва происходит в результате резкого роста продукции, стимулируемого высокими ценами, во втором — вследствие вытеснения местной с.-х. продукции импортной.

С 1968 в странах Сев. Америки и в Австралии началась новая фаза обострения А. к., в связи с чем усилились антикризисные мероприятия. Так, в США квоты посевов пшеницы были сокращены с 68,2 млн. акров под урожай 1968 до 43,5 млн. акров под урожай 1971. Глубина совр. А. к. такова, что даже в фазах смягчения бурж. гос-во продолжает проводить антикризисные меры (см. Государственно-монополистическое регулирование сельского хозяйства).

А. к. с особой силой поражают мелкие и средние фермерские х-ва, страдающие вдвойне: и от снижения закупочных цен на с.-х. продукты, и от общего упадка своего х-ва. Во время А. к. усиливается процесс классовой дифференциации с.-х. производителей, ускоряется концентрация капитала в с. х-ве, вытесняются миллионы мелких и средних фермеров и крестьян как путём прямой экспроприации их частной собственности (концентрация землевладения), так и путём всё большего превращения её в простую фикцию (ипотечная и др. задолженность). В огромных масштабах фермерская земля переходит в руки с.-х. и пром. корпораций, банков, бурж. гос-ва. В США при огромном росте прибылей монополий, перерабатывающих с.-х. продукты и поставляющих с. х-ву средства произ-ва, чистый доход фермеров в ценах 1957—59 снизился с 20,6 млрд. долл. в 1947 до 13,1 млрд. долл. в 1969, фермерская ипотечная задолженность более чем удвоилась, а общий объём издержек произ-ва вырос с 17 млрд. долл. в 1947 до 38,1 млрд. долл. в 1969. Экспроприация фермерской собственности, прямой сгон мелких арендаторов с земли широко распространены в совр. капиталистич. земледелии. Только за период 1960—69 число ферм в США, по данным Мин-ва земледелия, сократилось с 4 млн. до 3 млн., в т. ч. ферм с годовой товарной продукцией менее 5 тыс. долл. — с 2,5 млн. до 1,5 млн. В то же время число ферм с товарной продукцией 20—40 тыс. долл. увеличилось более чем в 1,5 раза (с 227 тыс. до 357 тыс.), а число крупнейших ферм с товарной продукцией св. 40 тыс. долл. увеличилось почти в 2 раза (со 113 тыс. до 211 тыс.).

Особенно мучительно для крестьянства протекают А. к. в странах, где сохраняются феод, пережитки, в развивающихся странах, специализирующихся на произ-ве какой-либо одной с.-х. культуры. Вследствие узкой специализации и ярко выраженного экспортного характера с. х-ва развивающиеся страны в наибольшей степени страдают от кризиса перепроиз-ва, т. к. не имеют возможности проводить политику поддержания цен и вынуждены осуществлять экспорт с.-х. товаров при резком падении экспортных цен. Напр., индекс экспортных цен на с.-х. сырьё (1950 = 100) из развивающихся стран в 1968 составил 70.

Бурж. экономисты, стремясь затушевать антагонистич. противоречия капитализма, пытаются свести причины А. к. либо к вечным естеств. особенностям с. х-ва, напр. в объяснении А. к. кон. 19 в. преобладали ссылки на т. н. закон убывающего плодородия почвы (см. Убывающего плодородия почвы теория), либо к особенностям развития техники как таковой. А. к. 20—30-х гг. 20 в. многие бурж. экономисты объясняли последствиями технич. прогресса, считая А. к. неизбежным результатом приспособления с. х-ва к новому уровню техники. Многие бурж. экономисты в объяснении А. к. ограничиваются описанием внешних форм его проявления (падение с.-х. цен и понижение доходности с. х-ва, «ножницы» с.-х. и пром. цен, рост бремени налогов, задолженности, зем. ренты), принимая следствия А. к. за их причины.

Лит.:Маркс К., Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала»), Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 26, ч. 2, гл. 17, с. 523—606; Маркс К., [Письмо] Н. Ф. Даниельсону от 12 сент. 1880 г., там же, т. 34, ЭнгельсФ., Анти-Дюринг, там же, т. 20, отд. 3, гл. 2; его же, [Письмо] К.Марксу 11 дек. 1857 г., там же, т. 29; Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 3; его же, Капитализм в сельском хозяйстве, там же, т. 4, гл. 10; его же, Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905—1907 годов, там же, т. 16, с. 282—285; Любошиц Л., Вопросы марксистско-ленинской теории аграрных кризисов, [M.], 1949; Мендельсон Л., Особенности действия закона кризисов в сельском хозяйстве, «Мировая экономика и международные отношения», 1958, № 7, с. 45—63; Петрушов А., Аграрный кризис в капиталистических странах, там же, 1960, № 8; Варга Е. , Очерки по проблемам политэкономии капитализма, М., 1965, с. 259—307; Mанукян А. , Проблемы послевоенного развития экономики капиталистических стран, М., 1966, ч. 1; Mартынов В. А., Сельское хозяйство США и его проблемы, М., 1971.

Л. И. Любошиц, Воронеж.

П. М. Штильман, Москва.

АВУАРЫ (от франц. avoir — имущество, актив), наличные деньги (в нац. и иностр. валюте), золото, векселя и др. ценные бумаги, принадлежащие банку, а также его ден. ресурсы и ценности, хранящиеся в др. банках. Термином «А.» обозначают также всякого рода активы (в т. ч. ден. средства, к-рые могут быть использованы для производства платежей), ресурсы стран и банков в иностр. валюте и золоте, хранящиеся в банках др. стран.

Обычно эмиссионные и коммерч. банки хранят значит. суммы своих валютных средств, а также гос. валютных резервов в заграничных банках. Совокупность таких валютных ресурсов, принадлежащих к.-л. стране, обычно называется иностранными или валютными А. этой страны.

Сов. банки — Госбанк и Внешторгбанк СССР, осуществляющие все валютно-платёжные операции СССР с зарубежными странами, располагают в иностр. банках значит. А. в иностр. валюте; в свою очередь многие иностр. банки держат свои валютные А. на счетах в Госбанке и Внешторгбанке СССР.

АГАНБЕГЯН Абел Гезевич (р. 8.10.1932) — советский экономист, д-р экономич. наук (1963), проф. (1964), чл.-корр. АН СССР (1964). Чл. КПСС с 1956. Окончил Моск. гос. экономич. ин-т (отделение политич. экономии) в 1955.

В 1955—61 работал в Гос. к-те Сов. Мин. СССР по вопросам труда и заработной платы, с 1961 зав. лабораторией экономико-математич. исследований Ин-та экономики и организации пром. произ-ва. С 1966 директор Ин-та экономики и организации пром. произ-ва Сиб. отделения АН СССР (г. Новосибирск). Член президиума Сиб. отделения АН СССР, член Бюро отделения экономики АН СССР.

Осн. направление науч. работ: проблемы производительности труда, заработной платы и уровня жизни; экономико-математич. исследования (разработка нар.-хоз. отраслевых и районных моделей для оптимального перспективного планирования). Нек-рые работы А. переизданы в др. социалистич. странах.

Соч.: Заработная плата в СССР, М., 1959 (совм. с В. Ф. Майером); Вопросы теории монопольной цены. На примере США, М., 1961; Применение математики и электронной техники в планировании, М., 1961 (соавтор); Экономико-математический анализ межотраслевого баланса в СССР, М., 1968 (совм. с А. Г. Гранбергом).

АГРАРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, производств, отношения в с. х-ве, определяемые характером землевладения и землепользования. Развитие производит. сил общества неизбежно приводит к изменению обществ., производств. отношений, а вместе с тем и А. о. В обществах, основанных на эксплуатации человека человеком, классовая сущность А. о. определяется распределением земли между различными классами и классовыми группами, способом применения в земледелии средств произ-ва и труда и степенью развития обществ. разделения труда. Природные условия и уд. вес важнейших угодий во всём зем. фонде образуют общий естественноисторич. фон развития А. о.

Каждой общественно-экономич. формации присущи особые формы А. о. Так, для феодализма характерны крупная зем. собственность и личная зависимость от феодала непосредств. производителя — крепостного крестьянина. А. о. при капитализме обусловлены сохранившейся от феодализма монополией частной собственности на землю, с чем связаны рентные отношения, применением наёмного труда с.-х. рабочих, сложным переплетением докапиталистич. форм эксплуатации и системы эксплуатации наёмного труда. Особенно острый характер А. о. принимают в условиях гос.-монополистич. капитализма. Технич. прогресс приводит к ускоренной и массовой экспроприации мелких земледельцев-фермеров и крестьян. С. х-во всё более подчиняется монополиям. Необходимость и неизбежность перехода к крупному произ-ву в с. х-ве приводит к быстрому росту концентрации произ-ва и централизации зем. собственности в с. х-ве, к резким изменениям А. о.: самостоят. крестьяне вытесняются, разоряются и превращаются в рабочих с наделом. В то же время крупные с.-х. предприятия, составляя относительно небольшой процент х-в, сосредоточивают у себя большую часть земли и др. средств произ-ва, а также товарной продукции.

Мелкие земледельцы пытаются противостоять монополиям, объединяясь в кооперативы. Однако и кооперативы неизбежно втягиваются в систему финанс. капитала и не могут стать при капитализме средством изменения А. о. в пользу крестьянства.

А. о. социализма определяются господством обществ. собственности на землю; представляют собой совокупность отношений коллективных социалистич. с.-х. предприятий с гос-вом в интересах ускоренного развития с. х-ва, роста благосостояния колхозников, подготовки условий для постепенного окончат. преодоления различий между городом и деревней. В этих отношениях проявляются взаимные дружеские стремления рабочего класса и колхозного (кооперированного) крестьянства, направленные на достижение полного экономич. и культурно-бытового равенства. Переход к однородной социальной структуре социалистич. общества будет означать вместе с тем и исчезновение А. о. как особой формы обществ. отношений. См. также Аграрный строй, Аграрная структура, Аграрный вопрос.

Лит. см.при ст. Аграрный вопрос.

А. Петрушов. Москва.

АГРАРНЫЕ РЕФОРМЫ, преобразования системы землевладения и землепользования. По своему существу А. р. имеют антифеод. характер: они направлены на устранение феод. пережитков, препятствующих свободному развитию капитализма в с. х-ве. А. р., проведённые в социалистич. странах после 2-й мировой войны 1939—45, носили характер агр. революции и составили часть революц. преобразований обществ. строя. Они послужили основой разрешения аграрного вопроса в этих странах, были осуществлены под руководством рабочего класса в интересах трудящихся крестьян.

Необходимость проведения А. р. диктуется потребностями экономич. и политич. развития страны, широким размахом борьбы крестьянства за землю. Степень радикальности А. р. в той или иной стране определяется совокупностью социально-экономич. условий, соотношением классовых сил, характером гос. власти. Осуществление их в разных странах не совпадало во времени. В ряде стран Зап. Европы А. р. были проведены в период бурж. революций 17—19 вв. В нек-рых странах бурж. революции нанесли серьёзный удар по феод. отношениям (Великобритания, Франция) и расчистили тем самым путь капиталистич. развитию с. х-ва, хотя они и не были до конца последовательно осуществлены (в смысле доведения их до национализации земли, т. е. до полной ликвидации крупного феод. землевладения). В ряде стран эти революции не завершили ликвидации феод. пережитков, что вызывало необходимость проведения А. р. в процессе капиталистич. развития; во мн. странах Вост. и Центр. Европы А. р. осуществлялись «сверху», в интересах правящих кругов (напр., реформа в 1807—11 в Пруссии, Крестьянская реформа 1861 и Столыпинская агр. реформа 1906—11 в России).

А. р., проведённые под натиском революц. выступлений крестьян после 1-й мировой войны 1914—18 в странах Центр. и Юго-Вост. Европы (в Румынии в 1919—21, в Польше в 1920 и 1925, в Чехословакии в 1919, в Югославии в 1919, в Болгарии в 1921, в Венгрии в 1922—24), носили ограниченный характер и не привели к существ. изменениям в аграрном строе этих гос-в: помещичье землевладение сохранялось, а отчуждённая у помещиков за высокий выкуп земля сосредоточивалась в кулацких х-вах. Осн. масса крестьян не могла приобрести землю из-за высоких цен на неё. В таких странах, как Венгрия, Польша, Румыния, Чехословакия, основой агр. отношений оставалась крупная зем. собственность феодального и бурж.-помещичьего типа. Значит. зем. угодья принадлежали помещикам, церкви, а также крупной буржуазии, на долю же бедняцких и середняцких х-в, составлявших подавляющую массу всех х-в, приходилась небольшая часть обрабатываемой земли. Так, вплоть до 2-й мировой войны в Венгрии 203 крупнейшим х-вам размером св. 3 тыс. хольдов (1 хольд = 0,57 га) принадлежало больше земли, чем 1,2 млн. мелких хозяйств. В Польше на долю хозяйств с площадью до 5 га (65% общего числа х-в) приходилось всего 14,5% всей земли. В Румынии крест. х-ва с зем. участками до 5 га, составлявшие 74.9% всех х-в, владели лишь 26,2% обрабатываемой земли. В Чехословакии по переписи 1930 на долю крест. х-в с зем. участками до 5 га, к-рые составляли 70,9% всех х-в, приходилось лишь 15,5% зем. площади страны. Лишь в Болгарии, где крупное феод. землевладение было ликвидировано в период рус.-турецкой войны 1877—78, доля х-в, имевших св. 50 га земли, не превышала 0,1% всех х-в, на них приходилось 1,6% всей земли. Новый этап агр. преобразований в ряде стран был вызван последствиями 2-й мировой войны.

А. р. в социалистич. странах. Победа нар.-демократич. революций в ряде стран Европы и Азии после 2-й мировой войны явилась важнейшей предпосылкой осуществления агр. преобразований в интересах трудящихся крестьян. Определяющим условием решения агр. вопроса в странах, составляющих мировую систему социализма, было установление власти трудящихся во главе с рабочим классом. Европ. социалистич. страны преимущественно были аграрными; или аграрно-индустриальными, где крестьянство составляло преобладающую часть населения. Вопрос о том, за кем пойдёт крестьянство, по существу решал судьбы революц. движения. Поэтому разработка агр. программ коммунистич. и рабочими партиями и последующее удовлетворение вековых требований крест. масс являлись важнейшими условиями укрепления нового политич. и экономич. строя. Система землевладения и землепользования в этих странах характеризовалась господством докапиталистич. форм эксплуатации, ликвидация к-рых была непременной предпосылкой роста производит. сил, условием обществ. прогресса.

А. р. осуществлялись разными методами, проводились в различные сроки (1944—48), что определялось объективными условиями, социально-экономич. и историч. особенностями каждой страны. А. р. были направлены на уничтожение крупного помещичьего землевладения и предусматривали передачу помещичьей земли тем, кто её обрабатывает. Конфискации в первую очередь подлежали земли (независимо от размеров зем. собственности) с постройками, оборудованием, живым и мёртвым инвентарём, принадлежавшие приверженцам фашизма, воен. преступникам, лицам, сотрудничавшим с нем.-фашистскими оккупантами, и пр. Другую категорию землевладения, подлежащего отчуждению, составляли х-ва, превышающие установленный законом об А. р. зем. максимум: в Болгарии — 20 га для всей страны и 30 га для Юж. Добруджи; в Венгрии — 100 хольдов; в ГДР и Польше — 100 га; в Румынии и Чехословакии — 50 га. Кроме того, экспроприации подлежали в ряде стран королевские земли (Болгария, Румыния) и значит. часть церковных и монастырских земель. Вся отчуждаемая земля поступала в Зем. фонд А. р. страны. А. р. не предусматривали национализации всей земли (за исключением МНР). В собственность гос-ва, как правило, переходили незначит. часть обрабатываемой площади, передаваемой гос. х-вам и фермам; подавляющая часть лесов, недра, воды, а также земли, на к-рых расположены пром. и др. предприятия, трансп. магистрали и т. д. Так, в Венгрии из 5,6 млн. хольдов отчуждённой по А. р. земли примерно 1,4 млн. хольдов лесной площади и 550 тыс. хольдов пастбищ перешло в собственность гос-ва; осн. масса пахотной земли — 3,3 млн. хольдов поступила в фонд распределения между крестьянами. В Польше в собственность гос-ва было передано св. 2 млн. га обрабатываемой земли, крестьяне получили ок. 7,3 млн. га земли и 6,1 млн. га лесных угодий. В Чехословакии было экспроприировано 4.4 млн. га земли и лесов; св. 1,7 млн. га распределено между крестьянами; ок. 50 тыс. га земли передано рабочим и служащим; в собственность гос-ва перешло 0,5 млн. га обрабатываемой земли и 2 млн. га лесной площади. В результате осуществления А. р. помещичье землевладение было ликвидировано, возросла доля середняцких х-в и увеличилась площадь среднего зем. участка бедняцких и мелких х-в. Поскольку зем. максимум не превышал размеров осн. массы кулацких х-в, А. р. не затрагивали эту социальную группу. Осуществление закона об А. р. в Венгрии (март 1945) привело к изменению аграрной структуры страны: до революции крест. х-вам размером до 20 хольдов (94,4% всех х-в) принадлежало 40,5% пахотной земли, а в 1947 при незначит. увеличении их доли в общем числе х-в — до 95,9% — им принадлежало уже 70,7% всей пахотной площади страны. В Польше в результате осуществления А. р. (закон принят в сент. 1944, на воссоединённых землях — в сент. 1946) осн. фигурой в деревне стал середняк. Увеличилось число крестьян, владеющих участками земли от 5 до 10 га. В 1931 они составляли 18,9% х-в, а в 1950 — 26,8%. Доля крест. х-в с участками до 5 га сократилась с 40,9% (в 1931) до 28% в 1950 при значит, увеличении среднего размера зем. участка, приходящегося на 1 двор. В Чехословакии (законы об А. р. приняты в июне 1945, июне 1947, марте 1948) выросло число х-в с зем. участками от 5 до 20 га и уменьшилось число х-в с наделом до 5 га. Число х-в размером от 10 до 20 га увеличилось на 13,1%, а их зем. площадь — на 12,8%. Подавляющая часть отчуждённых по А. р. с.-х. земель (57%) поступила в фонд раздела между крестьянами и передавалась им в частную трудовую собственность. Законами об А. р. были определены размеры зем. участков, из к-рых исходили при наделении крестьян землёй. Так, в Болгарии был определён средний тип мелкого трудового землевладельч. х-ва в размере 5 га для страны в целом и 8 га для Юж. Добруджи. Многодетным землевладельцам полагалось дополнительно по 0,5 га на каждого 3-го и последующего ребёнка. В Венгрии одному лицу предоставляли участок не более 8,5 га пашен и лугов и 1,7 га садов и виноградников. В ГДР новые х-ва, возникшие в результате проведения А. р., не должны были превышать 5 га (при плохом качестве земли — до 10 га), в Польше — также 5 га, a для садово-огородных х-в — 2 га. В результате перераспределения зем. собственности во всех социалистич. странах возникли новые крест. х-ва, значит. часть дворов увеличила свои зем. участки. В Болгарии 128 тыс. безземельных и малоземельных крестьян получили 140 тыс. га земли. В Венгрии св. 642 тыс. с.-х. рабочих, безземельных и малоземельных крестьян было наделено землёй; в Польше — более 981 тыс. таких семей; в Чехословакии — 400 тыс. таких семей; в Румынии — св. 918 тыс. беднейших крестьян. Вновь созданные не окрепшие ещё бедняцкие х-ва, кроме земли, получали с.-х. инвентарь и рабочий скот, конфискованные у помещиков вместе с землёй. Сложные с.-х. машины поступали в собственность гос-ва и использовались в гос. или кооперативных машинно-тракторных станциях и машинно-тракторных пунктах. Из категории крестьян, наделяемых землёй, преимуществами пользовались участники Движения Сопротивления и их семьи, вдовы и сироты, лица, преследовавшиеся в период нем. оккупации, и т. д. Во многих странах А. р. предусматривали поощрение развития с.-х. кооперации. В Болгарии члены трудовых кооперативных земледельческих х-в (ТКЗХ) пользовались преимуществ. правом при наделении землёй и получали 40%-ную скидку при уплате выкупа за землю. Кооперативам во мн. странах предоставлялась земля из гос. зем. фонда под строительство хоз. дворов и для др. целей.

Законами об А. р. в большинстве социалистич. стран предусматривалась выплата за полученную землю. Этот выкуп составлял незначит. сумму, равнявшуюся, как правило, стоимости 1 или 2 урожаев с полученного участка земли; на уплату его предоставлялась рассрочка на 20 лет, а на уплату первого взноса — до 3 лет. Выкупные платежи впоследствии были либо прекращены спец. распоряжениями пр-в (напр., в Румынии), либо практически перестали взиматься с развитием кооп. движения в деревне. Подавляющая масса крестьян была освобождена от платы за землю. При проведении А. р. крестьяне были освобождены от различных форм долговой зависимости, земли прежних владельцев они получали свободными от долгов и др. финанс. обязательств. Т. о., фактически крестьяне были наделены землёй безвозмездно. В нек-рых странах предусматривалось возмещение бывшим землевладельцам за отчуждаемые у них земли. В Чехословакии, напр., законом об А. р. (март 1948) возмещение за отчуждённую землю определялось на основе средней цены земли, существовавшей в данной местности за последние 10 лет, или цены в период выкупа со снижением на 20%. В Болгарии сумма выкупных платежей определялась на основе налоговой оценки земли на 1935, при этом предусматривался вычет из этой суммы в пользу Зем. фонда А. р. от 10 до 50% цены земли, в зависимости от размера отчуждаемой площади.

А. р. 1945 в Югославии подтвердила осуществлённую в ходе нац.-освободит. борьбы конфискацию земель, принадлежавших фашистам, а также зем. собственности, находящейся во владении иностр. капитала; были конфискованы земли церквей, монастырей и др. религиозных орг-ций, зем. максимум установлен в размере 25—35 га. Крестьяне наделялись землёй без выкупа. А. р. 1945 затронула 162 171 х-во с зем. площадью 1566 тыс. га. Св. 50% этих земель было распределено между 316,4 тыс. крест, семей. Из крестьян, получивших землю, 22% составляли безземельные и 57% — малоземельные. Остальные отчуждённые земли были переданы гос. и общественным учреждениям. 2-й этап А. р. в Югославии связан с законом 1953 о с.-х. зем. фонде и предоставлении земли с.-х. орг-циям. Этим законом вводился максимум зем. надела крест. х-в в 10 га обрабатываемой земли (в исключит, случаях, при очень плохом качестве земли,— до 15 га). Отчуждаемая земля поступала в единый Зем. гос. фонд. Собственникам земли выплачивалась компенсация в течение 20 лет в размере от 30 до 100 тыс. динаров за 1 га обрабатываемой земли. Закон 1953 затронул 66,5 тыс. х-в, или 3,2% их общего числа. В Зем. гос. фонд поступило 226,9 тыс. га земли, к-рая была распределена между с.-х. имениями, производств. кооперативами. Осн. цель закона 1953 — ограничить социальную дифференциацию в с. х-ве.

Законы об А. р. во всех европ. социалистич. странах предусматривали определённые ограничения частного землепользования: полученные по А. р. земли не подлежали продаже, разделу, залогу или сдаче в аренду. Необходимость проведения А. р. в такой форме обусловливалась тем, что крест. частная зем. собственность в этих странах укоренилась издавна и национализация её не могла быть осуществлена, т. к. она затронула бы интересы осн. массы трудящегося крестьянства. Передача же земли в частную собственность крестьян способствовала укреплению союза рабочего класса и крестьянства.

В социалистич. странах Азии до установления нар.-демократич. власти господствовало помещичье землевладение, наиболее распространённой формой землепользования была аренда земли на кабальных условиях. В КНДР и ДРВ был высок уд. вес колониальной зем. собственности (япон. и франц.). Поэтому А. р. в этих странах были направлены на ликвидацию колониальной зем. собственности, крупного помещичьего землевладения с целью перераспределения земли в пользу трудящихся крестьян. В КНДР перед 2-й мировой войной колониальная собственность составляла св. 25% обрабатываемых земель и ок. 90% лесной площади страны. Помещичьим х-вам, составлявшим 2—3% всех х-в, принадлежало до 42% пахотных земель и 7—8% лесных угодий; св. 70% крест. х-в были мелкими — менее 2 чонбо (1 чонбо = 0,992 га). По закону о зем. реформе (март 1946) было конфисковано св. 973 тыс. га обрабатываемой земли, из к-рых 964 тыс. га были переданы крест, х-вам; 2% конфискованной обрабатываемой земли перешло в Зем. гос. фонд А. р. Всего землю получили 17 тыс. батрацких, 443 тыс. безземельных, 270,5 тыс. малоземельных и 4 тыс. др. х-в. Были национализированы лесные угодья, сады, важнейшие ирригац. cооружения.

В ДРВ в 1949 изданы декреты о конфискации земли у контрреволюц. элементов, и о снижении арендной платы до 25%, в 1953 — закон о зем. реформе, к-рый предусматривал, помимо конфискации, принудит. выкуп земли и инвентаря у помещиков. Цена на землю устанавливалась на основе стоимости средней годовой продукции, а на инвентарь — на основе цен местных рынков. Возмещение выплачивалось спец. гос. бонами, подлежащими выкупу через 10 лет. Зем. максимум на 1 чел. при наделении землёй составлял 0,5 га. В результате распределения конфискованного, реквизированного или выкупленного имущества помещиков св. 8 млн. трудящихся крестьян получили более 818 тыс. га пахотных земель.

В КНР закон о зем. реформе (28 июня 1950) предусматривал ликвидацию помещичьей собственности и установление крест. собственности на землю. На долю помещиков и кулаков, составлявших накануне реформы ок. 8—10% сел. населения, приходилось 70—80% обрабатываемой земли. Середняки составляли ок. 20%, а безземельные и малоземельные крестьяне — более 70% крест. населения. Своеобразие методов проведения А. р. заключалось в том, что классовая принадлежность (помещик, кулак, середняк, бедняк) определялась не только размерами землевладения, но непосредственно в ходе реформы — решением общего собрания жителей каждой деревни. В результате проведения А. р. (1950—52) более 300 млн. крестьян (90% сел. населения) получили св. 47 млн. га земли, освободились от арендной платы, равной стоимости 30 млн. т зерна, к-рую они платили ежегодно помещикам. Во многих р-нах страны значительно повысилась доля середняков в сел. населении. Уд. вес бедняков и батраков за тот же период сократился.

На Кубе до проведения А. р. х-ва размером св. 100 га составляли ок. 8% всех х-в, на их долю приходилось св. 60% обрабатываемой площади. Законы об А. р. (1959 и 1963) предусматривали: ликвидацию латифундпй, в основном их национализацию, устанавливали зем. максимум — 67 га (5 кабальерий), передачу земли в собственность крестьян (размером до 2 кабальерий безвозмездно), организацию кооперативов с.-х. рабочих (по произ-ву сах. тростника) с коллективной собственностью на землю, стимулирование и содействие организации крест. кооперативов. В результате проведённой А. р. гос. сектор составлял к кон. 60-х гг. ок. 70% всей обрабатываемой зем. площади.

А. р. в социалистич. странах проводились в обстановке обострённой классовой борьбы. Крупные землевладельцы оказывали сопротивление в различных формах: от фиктивных разделов своих земель до актов саботажа и террора. В ряде случаев крестьяне, преодолевая реакц. действия и саботаж крупных землевладельцев, осуществляли захват и раздел помещичьих земель явочным порядком, что впоследствии закреплялось законом об А. р. Непосредств. участие, активность и самодеятельность крест. масс — характерная черта проведения А. р. в социалистич. странах. Середняк, как правило, в проведении А. р. был союзником рабочего класса.

Преобразование существовавших отношений зем. собственности на основе А. р. открыло путь для дальнейшего развития этих стран по пути к социализму. Следующим шагом в решении агр. вопроса явилось строительство социалистич. производств. отношений в деревне на основе создания государственных (общенародных) зем- ледельч. х-в и производств. кооперирования крестьянства.

А. р. в капиталистич. странах (после 2-й мировой войны) были направлены на развитие крупного с.-х. произ-ва на базе совр. техники. Наиболее радикальный характер А. р. имела в Японии, где до 2-й мировой войны господствовали феод. отношения. Феодалы-абсентеисты играли огромную роль в социально-экономич. и политич. жизни страны, держали в своих руках армию, были оплотом реакции. Разгром военно-феод. сил в ходе войны в значит. степени предопределил и радикальный характер А. р. (закон об А. р. был принят в 1946). Этому способствовал огромный размах крест. движения за землю, возросшая организованность и боеспособность рабочего класса и др. прогрессивных сил страны. Необходимость А. р. диктовалась отсталостью с. х-ва, стремлением монополистич. капитала расширить внутр. рынок. А. р. осуществлялась на основе выкупа землп у помещиков, с последующей продажей её малоземельным крестьянам. Предусматривалась полная ликвидация системы абсентеизма и сведёние земель у «присутствующих» (проживающих в деревне) помещиков до минимума — 3 тё (1 тё = 0,992 га). Земля передавалась крестьянам на льготных условиях (предоставлялась рассрочка на 30 лет, из расчёта 3,2% годовых). В условиях обострившейся в стране инфляции выкуп земли крестьянами приобрёл в значпт. степени номинальный характер. Часть средств, предназначенных на выкуп земли, поступала из гос. бюджета. Значительно ограничивались законом и условия аренды земли (разрешалось сдавать в аренду не более 1 тё). А. р. была в основном завершена в марте 1949. В результате реформы на 1 авг. 1950 у землевладельцев было выкуплено 1 741 954,6 тё (в т. ч. 1 704 933,6 тё арендованной земли). Вся эта земля была продана крестьянам. Число владельцев х-в увеличилось примерно в 2 раза, а число арендаторских х-в резко сократилось. Уменьшилась и арендная плата. Изменился характер арендных отношений: в роли землевладельцев и арендаторов стали выступать крестьяне. Количество капиталистич. х-в и х-в зажиточных крестьян стало расти. Развитие деревни на капиталистич. началах не могло решить и не решало проблемы малоземелья япон. крестьянства и др. социальных проблем деревни (агр. перенаселения, капиталистич. эксплуатации и усиливающегося гнёта монополистич. капитала). После проведения А. р. в япон. деревне насчитывалось примерно 6 млн. крест. дворов, в основном малоземельных. Правящие круги Японии форсировали развитие в с. х-ве крупного капиталистич. произ-ва. С этой целью в 1961 был принят закон об осн. с.-х. политике, направленный на концентрацию произ-ва и зем. собственности в руках крупных аграриев на капиталистич. основе.

В Италии острота агр. вопроса, борьба крестьянства за землю, принявшая при поддержке Коммунистич. партии и рабочего класса особенно широкий размах в 1949—50 (прежде всего на юге страны), а также отсталость с. х-ва вынудили правящие круги пойти на проведение А. р. В 1950 были приняты законы об А. р. (в мае и октябре для осн. р-нов страны, в декабре — специально для Сицилии). А. р. осуществлялась под эгидой и в интересах гос.-монополистич. и крупного агр. капитала на основе выкупа: пр-во выплачивало помещикам стоимость отчуждаемых у них земель и перепродавало их крестьянам в рассрочку на 30 лет. Несмотря на противоречивый характер, А. р. фактически ликвидировала латифундистскую крупную зем. собственность. Однако крупная капиталистич. зем. собственность была сохранена. Проблема наделения крестьян землёй осталась неразрешённой, хотя уд. вес обрабатываемой земли в х-вах до 10 га несколько увеличился. В целом в результате проведения А. р. крестьянам было передано ок. 1200 тыс. га земли. В 1950—62 землю получили 113 тыс. семей, а нуждалось в ней ок. 1 млн. чел. Из числа получивших землю 52% составляли наёмные с.-х. рабочие, 40,4% — мелкие арендаторы и 7,6% — мелкие крестьяне. Крест. х-ва, получившие землю, оказались под гнётом монополий. А. р. в Италии предусматривала создание различного рода кооперативов (для совместного использования оборудования, реализации продукции, переработки с.-х. продукции и т. п.). К кон. 1958 в стране имелось 1194 кооператива различного типа. Агр. вопрос в Италии остался неразрешённым. Крестьяне требуют, чтобы был гарантирован не только минимум земли, но и минимум доходов, к-рый может быть обеспечен только иной политикой цен, снижением налогов, предоставлением трудящимся крестьянам кредитов и т. п. Выражая интересы широких крест. масс, Итал. коммунистич. партия выступает за проведение всеобщей демократич. А. р. в интересах с.-х. пролетариата, безземельных и малоземельных крестьян.

Попытки осуществить А. р. предпринимались после 2-й мировой войны и в нек-рых других странах Зап. Европы. А. р. в Зап. Германии, предусмотренная Потсдамскими соглашениями (1945), была практически сорвана. Правящие круги ФРГ в интересах крупных аграриев через систему гос.-монополистич. регулирования с. х-ва проводят политику, направленную на сокращение числа мелких фермерских х-в с последующим переходом их земли к крупным аграриям. А. р. были вынуждены провести и правящие круги Греции. Закон об А. р. был принят в 1952. Конфискации за выкуп подлежали зем. владения, имевшие более 50 га пашни. В течение ряда лет происходила экспроприация крупных зем. владений и передача земли безземельным и малоземельным крестьянам. Всего было распределено 350,5 тыс. га земли среди 136,5 тыс. крест. х-в. Увеличилось число мелких и мельчайших х-в. Уменьшилось число крупных х-в. Проблема наделения землёй греч. малоземельных и безземельных крестьян практически осталась неразрешённой.

В остальных странах Зап. Европы (Испании, Франции, Нидерландах, Португалии, Дании и др.), а также в США А. р. не проводились; отд. мероприятия пр-в этих стран направлены гл. обр. на «модернизацию аграрной структуры» путём концентрации землевладения, создания рентабельных х-в. Поскольку в странах Зап. Европы феод. пережитки занимают в целом незначит. место в агр. структуре, цель этих мероприятий — ускорить развитие капитализма в с. х-ве за счёт крест. мелкотоварного сектора. Политика вытеснения мелких земледельцев, проводимая монополиями и бурж. гос-вами, ускоряет процесс обезземеливания трудящегося крестьянства.

А. р. в развивающихся странах. Проведение А. р. в этих странах неразрывно связано с нац.-освободит. движением и является необходимым условием преодоления экономич. отсталости, обеспечения их политич. и экономич. независимости. К моменту завоевания независимости в этих странах имелись 3 осн. формы производств. отношений в с. х-ве и соответствующих им типов х-в: 1) феод. отношения со свойственным им помещичьим типом х-ва; 2) патриархально-родовые отношения в виде земледельческой сел. общины; 3) отношения, базирующиеся на колониальной зем. собственности и плантац. характере х-ва. Соотношение и роль этих форм в экономике отд. стран не одинаковы. Во всех странах они служили гл. препятствием развития капиталистич. отношений в с. х-ве. Феод. и полуфеод. отношения получили наибольшее распространение в Азии и Лат. Америке, патриархально-родовые характерны для стран тропич. Африки. Соотношение этих типов х-в в агр. строе отд. стран влияет на формы и методы проведения А. р. Под нажимом крест. движения за землю, постоянного социального и политич. брожения правящие круги ряда стран Лат. Америки (Мексики, Венесуэлы, Гватемалы, Боливии, Колумбии) вынуждены были пойти на проведение А. р. Все они носят бурж.-помещичий характер, направлены на ослабление тяжёлых последствий латифундизма и смягчение острых социальных противоречий в деревне. А. р. в этих странах стали осуществляться в 50—60-е гг., за исключением Мексики, где А. р. имеет длит. историю. В развивающихся странах Азии и Сев. Африки А. р. имели относительно более радикальный характер. В этих странах, за исключением Турции и Филиппин, произошло значит. ограничение помещичьего землевладения. В результате перераспределения земли мелкотоварный уклад, базирующийся на крест. собственности, стал преобладать в агр. структуре. Феод. и патриархально-родовые отношения уже не занимают в этих странах господств. положения. В тех странах, где А. р. по существу не проводились (кроме частичных мероприятий), докапиталистич. и переходные отношения к капитализму по-прежнему преобладают (Саудовская Аравия, Афганистан, Непал, Лаос, Камбоджа и др.). В Марокко, на Цейлоне и в Малайзии сложился сектор крупного капиталистич. колониального земледелия (плантации иностр. и нац. капитала), играющий ведущую роль в с. х-ве. Сходный характер имеет и многоукладная агр. экономика Судана и Ливана. Несмотря на различия, обусловленные экономич. и социально-политич. факторами, сущность А. р. в этих странах заключалась в медленной трансформации помещиков и крест. верхушки в капиталистич. предпринимателей в с. х-ве при постепенной пролетаризации большинства крестьянства. Особенность этого типа агр. эволюции в развивающихся странах Азии и Сев. Африки заключается в том, что при сохранении помещиков как класса большая часть бывшей помещичьей земли отчуждается обычно за выкуп, а масса бывших феодально зависимых арендаторов превращается в мелких зем. собственников. Происходит формирование мелкотоварного уклада.

В Египте первый закон об А. р. (1952) положил начало ликвидации феодализма. Максимум землевладения на одну помещичью семью был установлен в 200 федданов (1 феддан = 0,42 га), сокращена арендная плата. Крестьяне, получившие землю, обязывались выплачивать за неё выкуп в течение 30 лет. А. р. 1952 нанесла удар по крупному помещичьему землевладению, но не разрешила агр. вопроса. В 1958 в закон 1952 были внесены изменения — снижены выкупные платежи. В 1961 был принят второй закон об А. р., к-рым снижен максимум землевладения помещичьей семьи до 100 федданов; запрещена аренда земли участками более 50 федданов. В 1961 также были приняты декреты о национализации иностр. зем. собственности и об освобождении крестьян, получивших землю по А. р., от уплаты поземельного налога, если он не превышал 4 гиней в год. В 1964 на ³/₄ снижена плата за землю, переданную крестьянам на основе А. р.; крестьяне освобождены от ежегодных процентов по платежам за землю; отменена выплата компенсации землевладельцам, у к-рых изъяты излишки земли. В результате осуществления А. р. вырос уд. вес мелких х-в (с участками более 5 федданов), земля, принадлежащая этим х-вам, в 1967 составляла 52,1% всей обрабатываемой зем. площади (до А. р.— 35,4%); в то же время уд. вес х-в, владеющих зем. участками более 50 федданов, уменьшился с 34,2 до 15,2%. Агр. политика пр-ва АРЕ направлена на полную ликвидацию феод. землевладения. Большое внимание уделяется кооперированию крестьянства, ассигнуются крупные ден. средства на орошение земли.

В Сирии законы об А. р. приняты в 1958, 1963, 1966; ими устанавливался зем. максимум (по орошаемым землям в 15—55 га на главу семьи и по богарным землям — от 80 до 300 га). К нач. 1970 у помещиков было изъято фактически без компенсации 1,5 млн. га земли, к-рые были переданы малоземельным и безземельным крестьянам на правах мелкой частной собственности. К нач. 1971 крестьяне получили 780 тыс. га земли на льготных условиях с оплатой части стоимости земли с рассрочкой на 20 лет. А. р. нанесла удар по помещичьему классу. В Тунисе А.р. проводится с 1964. Национализированные земли франц. колонистов передаются с.-х. кооперативам; в 1966 их было 760, им принадлежало 50 тыс. га земли.

В Индии законы об А. р. были приняты в 1950—51. Осуществление их относится к периоду 1952—61 (в 1952—58 — А. р. в области землепользования и аренды, в 1959—61 — по ограничению помещичьего землевладения путём установления макс. размеров отд. владений). Наиболее важной частью А. р. в Индии было законодательство о ликвидации системы заминдари. Земли помещиков выкупались гос-вом. Для каждого штата установлены разные сроки выплаты — от 5—7 до 40 лет. Отмена системы заминдари нанесла удар по крупному помещичьему землевладению, ликвидировала сословные привилегии и сократила доходы помещиков. Однако материальный ущерб был нанесён лишь верхушке заминдаров, оказавшейся изолированной от осн. массы помещиков-заминдаров. Система заминдари отменена примерно на ¹/₅ части территории страны. Ограниченный характер имела реформа арендных отношений, т. к. не все арендаторы, к-рым законодательство предоставило право купить землю, имели достаточные для этого средства. Произошло массовое выселение арендаторов с зем. участков в интересах расширения х-в зем. собственников. Землевладельцы в ещё больших масштабах, чем до А. р., принудительно сгоняли арендаторов с земли. Т. о., А. р. в Индии не разрешила агр. вопроса. В сер. 1970 в стране вновь развернулось крестьянское движение за осуществление А. р. в интересах основных масс крестьянства.

В Пакистане А. р. была проведена раздельно (в Вост. и Зап. Пакистане). В Вост. Пакистане (ныне Народная Республика Бангладеш) она проводилась в 1950—58 на основе закона об А. р. (1950) и постановления об изъятии помещичьих земель в пользу гос-ва. Закон 1950 установил максимум зем. владений (не более 100 бигхов земли на 1 семью, или 13,5 га). За отчуждаемые земли была назначена огромная компенсация. Несмотря на это, крупные зем. собственники оказывали сопротивление реформе, что обусловило медленные темпы её проведения.

В Зап. Пакистане закон об А. р. принят в янв. 1959. Был установлен высокий максимум землевладения (500 акров орошаемой и 1 тыс. акров неорошаемой земли на 1 семью). Кроме того, помещикам разрешалось иметь 150 акров под садами. Земля отчуждалась на основе выкупа. Был установлен срок для проведения реформы — 2 года. В ходе реформы у 6016 заминдаров и джагирдаров было изъято 2386 тыс. акров земли; оставалось у них 4795 тыс. акров (в среднем на 1 помещика 800 акров). У помещиков были выкуплены (а частично и экспроприированы) худшие, часто необрабатываемые земли. Землю получили 300 тыс. арендаторов; 150 тыс. крестьян купили землю в рассрочку на 25 лет. Как и в Индии, А. р. здесь затронула лишь верхушку помещичьего класса — крупных зем. собственников. Она не привела к ликвидации класса помещиков. Произошло лишь нек-рое перераспределение земли среди господств. классов.

На Филиппинах первый закон об А. р. был принят в сент. 1955. У помещиков выкупались «излишки» земли, был установлен максимум — 300 га для частных владений и 600 га для корпораций. Отчуждаемые «излишки» выкупались по цене, значительно превышающей рыночные цены на землю. Осуществлялся этот закон очень медленно. В авг. 1963 пр-во издало более радикальный закон об А. р. Осуществление его рассчитано на 30—40 лет. Размер макс. землевладения значительно снижен (до 75 га). Предусмотрено наделение землёй ок. 1 млн. крестьян на основе выкупа. Первоначально будут выкуплены пустующие земли, затем «излишки» у собственников, зем. владения к-рых превышают 1024 га, в последнюю очередь — у зем. собственников с меньшими «излишками» земли. А. р. направлена на всемерное развитие х-в капиталистич. типа. Земли, обрабатываемые собственником земли на капиталистич. основе, отчуждению не подлежат. Законом предусматривается ликвидация издольной системы аренды.

В Индонезии закону об А. р. предшествовал ряд законов, направленных на увеличение с.-х. произ-ва в стране и решение зем. проблемы путём переселения семей из густонаселённых р-нов (о-в Ява) в малонаселённые. Закон об А. р. (сент. 1960) регламентировал 2 формы зем. собственности: государственную и частную. Право частной собственности было объявлено осн. институтом зем. права. Спец. законом 1960 ликвидирован заклад (залог) земли (по истечении седьмого года после залога земля возвращается земледельцу без выкупа). В янв. и сент. 1961 были приняты дополнения к агр. закону: определён максимум землевладений (не более 15 га поливных рисовых земель и не более 20 га неорошаемых земель); макс. нормы землевладения дифференцированы по отд. р-нам; установлена компенсация за отчуждаемые земли. Для проведения А. р. были созданы спец. к-ты, в к-рые входили представители крест. opr-ций. Намечалось закончить проведение А. р. к 1966. После гос. переворота 30 сент. 1965 её осуществление приостановлено.

В Бирме, в отличие от др. стран Юго-Вост. Азии, где национализация земли не носила всеобщего характера, в 1948 был принят закон о национализации земли и передаче её в собственность крестьянам. Но он имел чисто номинальный характер. Земли помещиков подлежали отчуждению за выкуп. Был установлен максимум землевладения. Помещики делились на 2 категории: помещики, имеющие собственное х-во, и помещики-абсентеисты. Для 1-й категории зем. максимум составлял 50 акров, для 2-й — 20 акров рисовых полей. Закон 1953 предусматривал свёртывание А. р. Количество земли, подлежащее отчуждению, было уменьшено с 10 млн. до 6,2 млн. акров. Предполагалось закончить А. р. в 1960, но её осуществление было прервано в марте 1960. У помещиков была изъята часть земли, подлежащей отчуждению на основе закона 1948. В 1953—58 землю получили 1,7 млн. семей с.-х. рабочих и 178 тыс. земледельцев. Помещичье землевладение в Бирме не было ликвидировано. В результате А. р. укрепились позиции зажиточных крестьян, усилился процесс социальной дифференциации крестьянства. После отказа пр-ва проводить А. р. помещики активизировали свою деятельность в деревне, стали сгонять крестьян-арендаторов с земли. Не имели радикального характера и мероприятия в области арендных отношений и системы кредитования, хотя была несколько снижена арендная плата и ограничена деятельность ростовщиков. В 1962 начался новый этап агр. преобразований. В марте 1963 в интересах трудящихся арендаторов были изданы законы о защите прав крестьян-арендаторов (в стране насчитывалось в тот период 1,1 млн. арендаторов) и об аренде земли. Важное значение имел декрет, принятый 5 апр. 1965, отменивший арендную плату за землю. Тем самым был нанесён серьёзный удар по феод. зем. собственности. В руки арендаторов практически перешло 2,8 млн. га земель. Большое внимание уделяется кооперированию деревни, механизации с. х-ва, ирригации, демократизации с.-х. кредитования.

В Мексике закон об А. р. был принят в 1915, когда в стране была революц. ситуация. Латифундии ликвидировались, а их земли передавались крест. общинам (эхидос) на условиях выкупа. Но проводилась эта А. р. в интересах крупных зем. собственников. Уже декретом 1921 предусматривалось увеличение размеров землевладения. Наиболее результативным был период 1935—40, когда число крупных х-в размером в 1 тыс. га и более сократилось с 15,5 тыс. до 9,7 тыс., а их зем. площадь — с 108,9 млн. га до 79,9 млн. га. Нек-рое сокращение зем. площади, находящейся в руках латифундистов, происходило и в последующие годы. Но А. р. не ликвидировала крупное землевладение, позиции его по-прежнему сильны: крупные зем. собственники (размер владений от 1 тыс. га и более) в 60-е гг. 20 в. концентрировали в своих руках примерно 75% всей земли. Хотя А. р. не решила агр. вопроса и сохранила класс крупных зем. собственников-латифундистов, она внесла серьёзные изменения в развитие агр. отношений: ускорилось развитие капиталистич. производств. отношений в земледелии, значительно увеличилось количество крест. х-в.

В Венесуэле закон об А. р. был принят в марте 1960. В нём нашли отражение требования демократич. сил страны — наделение крестьян землёй без компенсации, запрещение феод. форм аренды и т. п., но в целом этот закон носил компромиссный характер. Реакц. силам удалось направить его не на ликвидацию латифундистской крупной зем. собственности, а по пути «колонизации» земель, т. е. по пути распределения среди безземельных и малоземельных крестьян пустующих и необрабатываемых земель гос. зем. фонда. В ходе осуществления закона об А. р. в него вносились коррективы. Крупные землевладельцы добились высоких компенсац. платежей за отчуждённые у них малоплодородные земли. В результате проведения А. р. в 1960—66 из 24 млн. га землн, находящихся у крупных землевладельцев (преим. абсентеистов), крестьянам было передано на условиях выкупа 1,4 млн. га. Им была предоставлена возможность приобретать землю в рассрочку в течение 15—20 лет. Кредитором крестьян выступало гос-во. Крупная зем. собственность и здесь сохранила свои господств. позиции. Из 8868 крупных владельцев А. р. затронула собственность 501 владельца, в руках крупных помещиков сосредоточено ок. 19 млн. га земли.

В Боливии декрет об А. р. был принят в авг. 1953. К июлю 1964 среди 158 тыс. крестьянских семей было распределено (на основе выкупа) 5,6 млн. га земли. В руках помещиков сохранилась большая и лучшая часть земель (28,5 млн. га), основная масса крестьян осталась безземельной и ведёт натуральное хозяйство.

В Колумбии своеобразием А. р. является то, что она осуществляется в условиях непрекращающейся крест. борьбы за землю. Правящие классы — латифундисты и нац. буржуазия — вынуждены считаться с требованиями крестьянства. В законе об А. р. (дек. 1961) было признано право крестьян владеть землями, занятыми ими в ряде р-нов страны. В отличие от Мексики, Венесуэлы, где закон об А. р. формально признаёт принцип ликвидации латифундий, в законе об А. р. в Колумбии делается ставка на распределение среди крестьян земель гос. зем. Фонда.

В Перу закон об А. р., принятый в июне 1966, направлен на уменьшение размеров латифундий и наделение части крестьян землёй. В июне 1969 принят новый закон об А. р., имеющий, в отличие от закона 1966, антиимпериалистич. и антифеод. направленность. Земли латифундистов, к-рым принадлежит 81% всей обрабатываемой земли, конфискуются на основе выкупа, передаются мелким арендаторам-издольщикам и батракам. Размеры зем. наделов на одну семью дифференцированы по р-нам. Новый закон запрещает владение землёй на правах собственности акц. компаниям. На базе крупных сахарных и хлопковых х-в (преим. американских) создаются кооперативы. За июнь 1969 — июнь 1971 ок. 0,5 млн. крестьян получили 3 млн. га земли, из них 2 млн. га предоставлено кооп. сектору. Осуществление нового закона об А. р. встречает сопротивление со стороны реакц. сил.

В Чили, как и в др. странах Лат. Америки, осн. методом проведения А. р. по закону 1962 была «колонизация» земель т. н. гос. фонда пустующих и необрабатываемых земель. Помещичьи земли не подлежали экспроприации. Пр-во нар. единства, пришедшее к власти в нояб. 1970, приступило к осуществлению радикальной и демократич. А. р.: экспроприируются земли крупных латифундистов и передаются малоземельным и безземельным крестьянам. К нач. 1972 было экспроприировано 1383 латифундии, размером зем. площади 2,6 млн. га. Проведение А. р. предусматривает не только наделение крестьян землёй, но и предоставление им необходимой технич. помощи, выделение кредитов, подготовку специалистов в области с. х-ва, их кооперирование.

Проблема агр. преобразований в большинстве латиноамер. стран, остаётся по-прежнему острой политич. проблемой. Огромное большинство латиноамер. крестьянства страдает ещё от безземелья и малоземелья. Агр. структура характеризуется, с одной стороны, колоссальным количеством карликовых х-в, ведущихся преимущественно на основе издольной аренды, с другой — огромными зем. латифундиями, принадлежащими крупным зем. собственникам. Монополия крупной помещичьей собственности на землю приводит к тому, что при остром зем. голоде осн. массы крестьянства многие миллионы га плодородной земли не используются. Латифундии являются преим. очагами экстенсивного х-ва, с большими, плохо обрабатываемыми или вовсе необрабатываемыми зем. массивами, в большинстве случаев с низким урожаем. Сохраняются различные формы полукрепостнич. зависимости арендаторов от крупных землевладельцев-латифундистов (более всего издольщина, а также отработки, личные услуги и т. п.). Другой особенностью агр. строя многих стран Лат. Америки по-прежнему остаётся засилье в с. х-ве (как и в целом в экономике этих стран) амер. монополиста. капитала. Амер. с.-х. монополии типа «Юнайтед фрут компани» и многие другие не только захватили в свои руки большие площади лучших земель, но и в значит, степени монополизировали произ-во, переработку, перевозку и экспорт с.-х. продукции. Крест. движение за землю в этих странах составляет органическую, неотъемлемую часть нац.-освободит. движения.

В документе, принятом междунар. Совещанием коммунистич. и рабочих партий (июнь 1969), подчёркивается большое значение для развивающихся стран проведения демократич. А. р. в интересах трудового крестьянства и при его участии, уничтожения отживших феод. и дофеод. Отношений.

Лит.: Основные законодательные акты по аграрным преобразованиям в зарубежных социалистических странах, в. 1—4, М., 1957—1958; Международное совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы, Москва, 5—17 июня 1969 г., М., 1969; Конституция и основные законодательные акты Польской Народной Республики, М., 1953; Конституция и основные законодательные акты Венгерской Народной Республики, М., 1954; Недорезов А. И., Аграрные преобразования в народно-демократической Чехословакии, М., 1954; Котов Г. Г., Аграрные отношения и земельная реформа в Германии, М., 1956; Петрушов А., Сельское хозяйство европейских стран народной демократии на социалистическом пути, М., 1959 (раздел об аграрных реформах); Аграрные реформы в странах Востока, М., 1961; Аграрно-крестьянский вопрос в суверенных слаборазвитых странах Азии (Индия, Бирма, Индонезия), М., 1961; Аграрные реформы в развивающихся странах и странах высокоразвитого капитализма, М., 1965; Аграрно-крестьянский вопрос на современном этапе национально-освободительного движения в странах Азии, Африки и Латинской Америки, М., 1965; Растянников В. Г., Максимов М. А., Развитие капитализма в сельском хозяйстве современной Индии, М., 1965; До Мья Тин, К вопросу о землевладении в Бирме, пер. с англ., М., 1961; Сингх Б. , Пути развития индийской деревни, пер. с англ., М., 1963; Stipetic V., Agrarna reforma i kolonizacija u FNRY godine 1945—1948, Zagreb, 1954; Murgescu C., Reforma agrarä din 1945, Buc., 1956; Вarberо G., Riforma agraria italiana. Risultati et prospettive, Mil., 1960; Reformas agrarias en la América Latina, Méx.—В. Aires, 1965.

В. H. Стародубровская, Б. П. Кузнецов. Москва.

«АГРАРНЫЙ БИМЕТАЛЛИЗМ», характеристика, данная В. И. Лениным меньшевистской агр. программе муниципализации земли по аналогии с биметаллизмом. Программа муниципализации земли представляла собой, по выражению Ленина, «уродливый дуализм», сочетание устаревшей надельной зем. собственности крестьян с общественной собственностью на землю (см. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 16, с. 290). Ленин вскрыл практич. неосуществимость меньшевистской агр. программы и показал, что это «…есть теоретически абсурд, нечто невозможное с чисто экономической точки зрения, …чисто механическое, „выдуманное” человеком, который не видит никакой разницы в самом укладе капиталистического хозяйства при частной собственности на землю и без частной собственности» (т. е. в условиях национализации земли.— Авт.) [там же, С. 29 ].

А. Петрушов. Москва.

АГРАРНЫЙ ВОПРОС, в широком смысле слова вопрос о собственности на землю в классовом обществе, об отношениях между классами по поводу зем. собственности и связанной с этим классовой борьбе. Главный в А. в.— крест. вопрос. В более узком смысле это вопрос о путях и методах устранения докапиталистических (т. е. феодальных, а в нек-рых экономически отсталых странах также и дофеодальных) производств. отношений в с. х-ве. В этом смысле решение А. в. становится одной из осн. задач бурж.-демократич. революции и связано с конфискацией зем. собственности. Но буржуазия, в силу своей классовой ограниченности, не может разрешить до конца А. в. Полное разрешение А. в. возможно лишь в результате социалистич. революции, к-рая не только решает проблему экспроприации крупной зем. собственности и наделения крестьян землёй, но и создаёт условия для последующего социалистич. преобразования мелкого товарного х-ва в крупное социалистич. общественное с.-х. произ-во.

В результате обществ. разделения труда, развития товарообмена и возникновения антагонистич. классов земельная собственность сосредоточивается в руках эксплуататоров. Развитие капиталистич. производств. отношений в деревне сопровождается обезземеливанием крестьянства, что вызывает ожесточённую борьбу за землю. Основой возникновения и развития капитализма было отделение непосредственных производителей от собственности на средства производства, насильственное лишение крестьян земли и превращение их в свободных пролетариев, с одной стороны, и монополизация средств производства классом капиталистов — с другой.

Вплоть до нач. 20 в. в большинстве развитых капиталистич. стран, за исключением Великобритании, сел. население преобладало, а в развивающихся странах ещё преобладает. В 60-х гг. 19 в. в Германии сел. население составляло ²/₃ всего населения; в России в 1897— 87,24% ; во Франции в 50-х гг. 19 в. мелкие зем. собственники составляли больше ²/₃ всего населения; в Италии в 1901 в с. х-ве было занято 58,8% всего населения. Сел. население увеличивалось медленнее городского, разорявшиеся крестьяне уходили из деревни в города и пополняли армию наёмных рабочих. Развитие капитализма в с. х-ве привело к разрушению старых патриархальных отношений в деревне и созданию новых антагонистич. классов — сел. буржуазии и сел. пролетариата. Анализируя развитие капитализма в с. х-ве, В. И. Ленин выделял 3 большие группы х-в по количеству земли в них: до 5 га он объединял в группу пролетарских, мелкокрест. х-в, от 5 до 10 га — в группу среднекрестьянских, св. 10 га — в группу крупнокрестьянских, чисто капиталистич. х-в. Для характеристики классовых групп в с. х-ве, как показал Ленин, недостаточна группировка х-в по количеству земли или по размеру обрабатываемой площади; необходимо учитывать соотношение семейного и наёмного труда в х-ве. Анализируя данные с.-х. переписи 1907 в Германии, Ленин определил х-ва размером до 2 га как пролетарские, а их владельцев — как наёмных рабочих с наделом. Работа в своём х-ве являлась для них побочным занятием. Владельцы этих х-в не только не нанимали рабочую силу, но часто не могли использовать собственную. Эти «избыточные» рабочие, готовые наниматься за самую низкую заработную плату, составляли т. н. агр. перенаселение. К ним относились также миллионы владельцев мелких огородов и х-в размером до 0,5 га. Крест. х-вами Ленин считал и такие, в к-рых семейный труд преобладал над трудом наёмных рабочих; капиталистич. х-вами — такие, в к-рых наёмный труд преобладал над семейным. И помещичьи х-ва, и х-ва сел. буржуазии по мере капитализации принимают всё более торгово-предпринимательский характер. Происходит процесс специализации с. х-ва, увеличивается спрос на наёмную рабочую силу и производимые пром-стью средства произ-ва и предметы личного потребления для сел. населения, что расширяет внутр. рынок для капитализма. Огромное большинство крестьянства подвергается в различной форме капиталистич. эксплуатации. Интересы крестьян находятся в непримиримом противоречии с интересами буржуазии. Поэтому естеств. союзником и вождём крестьянства в условиях капитализма объективно становится рабочий класс.

Развитие капитализма способствовало преодолению застоя в с. х-ве, преобразованию техники земледелия и дало громадный толчок развитию производит. сил. Капитал подчинил феодальную, клановую, мелкокрестьянскую, общинную формы зем. собственности и превратил их в одну, соответствующую капиталистич. способу произ-ва, форму собственности, независимо от различия её юридич. форм. Ленин в кон. 19 в. отмечал, что процесс преобразования капитализмом с. х-ва только начинался. Задача расчистки пути для свободного развития капитализма в с. х-ве, освобождения его от пережитков феодализма решалась в странах Европы и Америки в ходе бурж. революций 17—19 вв., в зависимости от историч. условий, прежде всего — от расстановки и соотношения классовых сил в той или иной стране, от силы и размаха крест. антифеод. движения. Буржуазия и помещики стремились не допустить демократич. решения А. в. и революц. ломки феод. агр. отношений, обеспечить развитие капитализма в с. х-ве при сохранении крупного помещичьего землевладения. Поэтому наряду с чисто капиталистич. формами эксплуатации в с. х-ве сохранялись пережитки крепостничества. Особенно они были сильны в 19— нач. 20 вв. в дореволюц. России, Испании, Португалии, Юж. Италии. В разной степени пережитки феод. форм эксплуатации сохраняются ещё в нек-рых развитых капиталистич. странах.

Разные социальные условия определили и различные пути развития капитализма в с. х-ве: т. н. прусский и американский (см. «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905—1907 годов»). «Прусский» путь, означавший медленное перерастание помещичьего х-ва в буржуазное, особенно характерен был для Германии. «Американский» путь предполагал отсутствие помещичьего землевладения — это путь быстрого развития капиталистич. отношений в с. х-ве. Такой путь был характерен для США, где капиталистич. х-ва создавались путём уничтожения рабовладельч. х-в на Юге и бесплатной раздачи земли всем, желающим её обрабатывать (закон о Гомстедах). В Англии этот переход происходил насильственно в пользу лендлордов, за счёт ограбления крестьянства и изгнания крестьян из деревень. В дореволюц. России Ленин отмечал наличие обоих типов эволюции капитализма в с. х-ве: «прусский» — был характерен в земледельч. центре России, а «американский» — на земледельч. окраинах, заселявшихся после крест. реформы 1861 гл. обр. свободными крестьянами (напр., в степях Заволжья, на юге, на берегах Чёрного и Азовского морей, на Сев. Кавказе).

Характеризуя сущность и своеобразие А. в. в России нач. 20 в., Ленин писал: «„Аграрный вопрос” — если употреблять эту обычную ходячую терминологию — существует во всех капиталистических странах. Но в России рядом с общекапиталистическим аграрным вопросом существует другой, „истинно-русский”, аграрный вопрос… чисто капиталистические отношения придавлены еще у нас в громадных размерах отношениями крепостническими. Борьба массы населения, в первую голову массы крестьянства вообще, с этими именно отношениями — вот в чем своеобразие русского аграрного вопроса» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 21, с. 306, 307). Поэтому в дореволюц. России А. в. был по-существу крест. вопросом. В период подготовки бурж.-демократич. революции агр. программа большевистской партии была направлена на ликвидацию феод. пережитков в России и передачу всех земель в пользование крестьянства, на демократизацию всего обществ. строя с целью создания наиболее благоприятных условий для борьбы пролетариата за перерастание бурж.-демократич. революции в социалистическую. Разрабатывая агр. программу, рус. марксисты исходили из того, что всё крестьянство заинтересовано в уничтожении помещичьего землевладения и всех пережитков крепостничества. Основы агр. программы большевиков были разработаны Лениным в его работе «Что такое „друзья народа” и как они воюют против социал-демократов?» (1894) и в ст. «Аграрная программа русской социал-демократии». Крестьянство было заинтересовано в ликвидации помещичьей собственности на землю и передаче всей земли крестьянам. Поэтому А. в. был центральным в революции 1905—07. Наиболее правильной, соответствующей требованиям крестьян, была программа конфискации помещичьих имений и национализации всех земель в стране, разработанная Лениным.

В агр. программе большевиков в период социалистич. революции сохранялись требования, рассчитанные на доведение до конца бурж.-демократич. преобразований. Программа большевистской партии учитывала существование мелкого крест. х-ва и необходимость постепенного перехода его к социализму. «Апрельские тезисы» (1917) Ленина, ряд др. его статей и докладов, резолюция Апрельской конференции РСДРП(б) по А. в. были важнейшими программными документами партии по А. в. в период подготовки Великой Окт. социалистич. революции. Большевики осуществили свою программу конфискации помещичьей земли и национализации всей земли Декретом о земле 26 окт. (8 нояб.) 1917 (см. Национализация земли). Победа Великой Окт. социалистич. революции разрешила А. в. в России (см. Коллективизация сельского хозяйства, Кооперативный план В. И. Ленина).

В зарубежных социалистич. странах в ходе нар.-демократич. революций после 2-й мировой войны 1939—1945 были проведены социалистич. преобразования, к-рые привели к разрешению А. в. в этих странах (см. Аграрные реформы).

В развитых капиталистич. странах содержание А. в. изменялось в ходе развития капитализма. После 2-й мировой войны в этих странах произошёл значительный технический прогресс в с. х-ве, в результате чего в огромной степени возросла производительность труда. В период перехода с. х-ва на индустриальную основу в наиболее развитых капиталистич. странах темп роста капиталовложений, энерговооружённости и производительности труда в с. х-ве превосходит темп развития пром-сти. В этих условиях мелкий крестьянин вынужден покидать своё х-во или сокращать его до минимума, оставляя себе лишь участок для огорода, и идти в поисках осн. заработка в город.

Рост производительности труда привёл к снижению издержек произ-ва и к увеличению выработки на одного занятого. Так, по амер. расчётам, один занятый в с. х-ве США в 1950 производил продукцию, удовлетворявшую потребность 15 чел., а в 1968 — 43 чел. Технич. прогресс в с. х-ве привёл к новой стадии произ-ва — к системе машин в с. х-ве всех развитых капиталистич. стран, к усилению эксплуатации и разорению мелкого и среднего фермера или крестьянина, вызвал необходимость крутой ломки агр. отношений. Сел. население развитых капиталистич. стран Зап. Европы уменьшилось: с 36% в 1937 до 23% в 1965; по отд. странам число занятых в с. х-ве составляло в 1965—68: во Франции — 16%, в ФРГ — 9%, в Нидерландах — 9%, в США — 6%, в Канаде — 11% . Известное сокращение доли сел. населения произошло во всём мире (с 62% в 1937 до 52% в 1965), хотя в Африке оно в 1965 составляло 74% всего населения, в Азии — 65%, в Центр. Америке — 53%. Сократилось соответственно и самодеятельное сел. население: во Франции за период 1936—69 на 4,2 млн. чел., или на 60%; в ФРГ (1939—69) - на 2,9 млн. чел, или на 54% ; в Италии (1936—69) — на 4,8 млн. чел., или на 55,0%; в Канаде (1946—69) — на 0,7 млн. чел., или на 55,0%; в США (1940—70) — на 6,5 млн. чел., или на 59,0%. В то же время растёт продукция с. х-ва. Индекс всей продукции с. х-ва (1952—56 — 100) во всём мире в 1968 составлял 147, в Зап. Европе — 144. Особенно сокращается число семейных и наёмных рабочих. Так, в ФРГ за 1950/51 — 1969/70 в с. х-ве число семейных рабочих сократилось на 49%, а наёмных рабочих — на 78%. Во Франции за 1954—68 в с. х-ве сократилось число владельцев х-в на 27,2%, семейных рабочих — на 48,6% (гл. обр. за счёт детей — членов семей мелких крестьян, покинувших деревню) и наёмных рабочих — на 48,9%. В 1967 в х-вах размером в 10 га и больше сосредоточено было св. 83% всех постоянных наёмных с.-х. рабочих. Изменилось соотношение отд. групп х-в, произошла известная передвижка внутри этих групп.

Повсеместно сократилась группа мелких по землеобеспеченности х-в и резко возросли группы с большой зем. обеспеченностью. Мелкое по площади земли х-во нередко оказывается крупным по капиталовложениям и стоимости товарной продукции. Так, в ФРГ в группе мельчайших х-в (от 0,5 до 2 га), как правило, являющихся х-вами одиночек, имеется известное число капиталистич. х-в с 2—3 и даже с 20 и более постоянными наёмными рабочими. Поэтому классовую группировку х-в по соотношению семейного и наёмного труда необходимо сопоставлять с данными о значении х-ва для его владельца. Преобладающая часть владельцев пролетарских, более половины мелкокрестьянских и значит. часть среднекрест. х-в не могут сводить концы с концами, в результате они превращаются в наёмных рабочих. В первом случае работа в своём х-ве является побочным занятием, главное — наёмный труд, во втором — работа в своём х-ве хотя и гл. занятие, но обязательно связана с приработком на стороне как дополнением к скудному доходу от своего х-ва. Огромная концентрация наёмных рабочих в крупных х-вах означает усиление эксплуатации наёмного труда. Процесс поляризации усиливается: растёт число и уд. вес в товарной продукции крупных х-в, продолжается массовое разорение мелких и средних крестьянских и фермерских хозяйств.

Классовая группировка сел. х-в, данная в своё время Лениным по соотношению семейного и наёмного труда, сохраняет своё значение и в совр. условиях. Но технич. прогресс и процесс концентрации в с. х-ве капиталистич. стран после 2-й мировой войны изменили экономич. и технич. условия с.-х.произ-ва. Этот процесс получает двоякое выражение: с одной стороны, происходит рост капиталовложений в расчёте на 1 га с.-х. площади, концентрация земли, капитала, наёмного труда и товарной продукции в крупных капиталистич. х-вах, с другой —создаются условия для появления крупных по капиталовложениям и по размерам товарной продукции х-в, в к-рых не применяется наёмный труд, а используется труд владельцев х-в и членов их семей. Этому способствует то обстоятельство, что значит, количество функций по обработке или переработке с.-х. продуктов, ранее выполнявшихся в самом х-ве, перешло теперь к пром-сти, где эти функции выполняются наёмными рабочими. Т. о., часть наёмного труда из с. х-ва переместилась в пром-сть. Крупные товарные х-ва, не применяющие наёмный труд, используют не учитываемую статистикой наёмную рабочую силу: подённых, сезонных рабочих, своих соседей из мелких крестьян и арендаторов. Бурж. экономисты видят в росте числа х-в, не применяющих наёмный труд, преобразование капиталистич. ферм в х-ва простых товаропроизводителей. Отсюда якобы логически вытекает то, что в развитых капиталистич. странах происходит процесс «декапитализации» с. х-ва. В действительности эти х-ва являются составной частью капиталистич. с. х-ва. Крупнокапиталистические, предпринимательские х-ва, основанные на наёмном труде и производящие осн. массу товарной продукции, определяют капиталистич. характер с. х-ва, а т. н. семейные фермы находятся в финансовой зависимости от капиталистических монополий и всецело подчиняются им. Владелец такого х-ва связан с остальными капиталистич. хозяйствами и институтами. Он пользуется заёмными средствами, получает машины и орудия в кредит и за всё это платит проценты. Если он собственник земли, то для расширения производства он вынужден закладывать свои земли, тем самым продавая ренту, к-рая выплачивается в виде процентов по ипотеке. Если он арендует землю, то зем. рента входит в арендную плату. Оказаться вне капиталистич. отношений, «декапитализироваться» он не может.

Господство государственно-монополистического капитализма, усиление гнёта монополий, технич. прогресс в с. х-ве ускорили процесс слияния финанс. капитала и крупного землевладения. Изменился характер крест. х-ва. Раньше значит. часть потребляемых продуктов крестьянин производил в своём х-ве, ныне он предпочитает покупать их на рынке. Специализация произ-ва привела к тому, что большую часть продукции фермеры продают пром. и торг. монополиям (см. Вертикальная интеграция). Мелкий земледелец получает гл. обр. готовые средства произ-ва, скот для откорма, семена и т.п. и тем самым по существу превращается в наёмного рабочего на дому крупной фирмы. Крестьянин или мелкий фермер часто лишь формально имеет свои средства произ-ва — собственную (хотя часто и заложенную в банке) землю, скот, часть машин, свой дом и хоз. постройки. Но собственность эта является часто фиктивной, поскольку задолженность составляет значит. часть стоимости его имущества. Усиление процесса концентрации выталкивает мелкого земледельца из с.-х. произ-ва. Объективно прогрессивный процесс перестройки с. х-ва на индустриальной основе и перехода к крупному произ-ву в условиях капитализма принимает формы экспроприации крестьян. В условиях гос.-монополистич. капитализма государственно-монополистическое регулирование сельского хозяйства осуществляется в интересах монополий и в ущерб, крест. или фермерскому х-ву, приводит к массовому сгону мелких земледельцев с земли, объявленному официальной политикой эксплуататорских классов. Так, в США за период 1940—64 число ферм уменьшилось на 2,9 млн., почти в 2 раза. В основном это мелкие и средние фермы. В странах Зап. Европы сотни тысяч крест. х-в ежегодно вытесняются крупными капиталистич. х-вами, связанными с монополистич. капиталом. В ФРГ за период 1949—70 было ликвидировано 756 тыс. х-в размером до 10 га, или ок. 49%. В то же время число крупных х-в увеличилось. В странах Европейского экономич. сообщества в 70-х гг. намечается вытеснить из с. х-ва 8 млн. «избыточных» крестьян.

Крестьянство сопротивляется политике монополий. В период становления капитализма крестьянин находился под гнётом помещиков, с одной стороны, и капиталистов — с другой. Слияние финанс. капитала с крупным землевладением и превращение значит. части ренты в элемент монопольной прибыли привели к тому, что гл. врагом крестьянства выступает монополистич. капитал. Объективный анализ агр. отношений требует выяснения того, какой класс и какими методами влияет на процессы укрупнения х-в и в чьих интересах это осуществляется. Капиталистич. концентрация с.-х. произ-ва происходит в ущерб интересам многомиллионных масс крестьянства и мелкого фермерства, ведёт к вытеснению их из сферы с.-х. произ-ва, разоряет и выталкивает их из сферы привычных занятий, заставляет искать себе заработки в качестве наёмных рабочих. Революц. борьбу за землю трудящихся масс крестьянства поддерживает пролетариат, ведущий непримиримую классовую борьбу за своё освобождение от наёмного рабства. Агр. программы коммунистич. и рабочих партий развитых капиталистич. стран предусматривают осуществление демократич. преобразований, направленных на улучшение положения сел. пролетариата и трудящегося крестьянства. В этой связи большое значение имеет борьба за проведение радикальных агр. реформ, защита интересов крестьянства от крупных аграриев и монополистич. буржуазии, развитие всех форм кооперации и гос. регулирования с. х-ва в интересах крестьянства. В документах междунар. Совещания коммунистич. и рабочих партий (1969) подчёркивалось: «Господство финансового капитала, осуществление монополистическим государством „сельскохозяйственных программ” ведет к разорению все большей части мелкого и среднего крестьянства. В последнее время оно оказывает растущее сопротивление этим мероприятиям, поднимается на массовые выступления, пользующиеся поддержкой городских трудящихся. Укрепление союза рабочих и крестьян — одно из основных условий успеха борьбы против монополий и их власти» (Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. Москва, 5—17 июля 1969 г., М., 1969, с. 307).

В развивающихся странах А. в. отличается наибольшей остротой. Распад колониальной системы и завоевание после 2-й мировой войны мн. странами политич. независимости выдвинули решение А. в. в качестве первоочередной задачи. С. х-во большинства этих стран составляет важнейшую отрасль их нац. экономики. А. в. здесь тесно переплетается с борьбой за экономич. независимость, против империализма и неоколониализма. На первом этапе нац.-освободит. дви- жения крест. вопрос составлял часть общей борьбы за завоевание политич. суверенитета. На совр. этапе нац.-освободит. революций перед народами, завоевавшими политич. независимость, встала задача проведения глубоких экономич. и социальных преобразований и прежде всего решение А. в. как важнейшей части общей борьбы за социальное освобождение. А. в. в развивающихся странах — это вопрос о собственности на землю, о ликвидации пережитков докапиталистич. форм эксплуатации при активном участии осн. масс крестьянства в осуществлении общедемократич. преобразований и дальнейших глубоких социальных изменений обществ. строя. Ещё на первом этапе нац.-освободит. революций определились две осн. линии, за к-рыми стоят интересы различных классов — рабочего класса и крестьянства, с одной стороны, феод. знати, буржуазии и помещиков — с другой. Одна линия — это революц. ломка докапиталистич. агр. структуры при ликвидации помещичьего класса. Вторая линия — это постепенная перестройка докапиталистич. агр. структуры по капиталистич. пути, проведение ограниченных агр. реформ, направленных на создание условий для развития капиталистич. уклада в с. х-ве на базе помещичьих и кулацких х-в. Нац. буржуазия, находящаяся у власти во многих освободившихся от колониальной зависимости странах (в т. ч. в блоке с др. классами), в силу потребностей экономич. и социального развития и под натиском крест. движения приступила к решению А. в., прежде всего в направлении устранения докапиталистических производственных отношений в с. х-ве. Этот процесс ни в одной из развивающихся стран ещё не завершён.

Сел. буржуазия формируется как из среды помещичьего класса, так и за счёт крест. верхушки. Для обоих типов сел. буржуазии характерно тесное переплетение капиталистич. и докапиталистич. методов эксплуатации непосредств. производителей (наём с.-х. рабочих, вложения в гор. недвижимость, покупка акций пром. предприятий в сочетании со сдачей земли в кабальную аренду и др.).

По экономич. типу мелкие и средние помещики и богатые крестьяне в большинстве стран Азии и Африки мало отличаются друг от друга. Они постепенно образуют единый класс сел. буржуазии. Хотя помещики всё ещё остаются гл. эксплуататорской прослойкой в деревне, экономически, а в ещё большей степени политически они консолидируются с нац. буржуазией, заинтересованной в капиталистич. пути развития. На процесс формирования рынка труда в этих странах влияет унаследованное от колониального периода громадное относительное агр. перенаселение, к-рое в силу медленных темпов развития пром-сти, крупных предприятий не обнаружило пока заметной тенденции к сокращению. Напротив, всё ещё сохраняется, а кое-где даже возрастает неполная занятость значит. части (до ¹/₃) с.-х. населения, ухудшается его обеспеченность землёй, растёт миграция в города. Огромная масса крестьянства (обычно 50—70%) — это лица, владеющие на правах собственности или аренды небольшими зем. участками и вынужденные поэтому систематически прибегать к продаже своей рабочей силы. Полупролетарии и пролетарии составляют в большинстве развивающихся стран Азии, Сев. Африки и Лат. Америки осн. часть самодеятельного с.-х. населения. По данным Продовольственной и сельскохозяйственной орг-ции ООН, в 1965 самодеят. население в с. х-ве составляло: в Пакистане 74%, Турции 77%, Индии 70%, Индонезии 66%, на Филиппинах 57%, в Камбодже 80%, Марокко 54%, Габоне 84%, Гондурасе 65%, Никарагуа 59% Бразилии 52%, Экуадоре 52%, в Мексике 52% и т. д. Большая часть земли принадлежит крупным владельцам. В нач. 60-х гг. х-ва размером 100 га и выше составляли в Бразилии 10,4% всех х-в и имели 78,6% всей земли; в Кении х-ва размером св. 505 га составляли 35,5% всех х-в и имели 84,7% всей земли; на Ямайке х-ва св. 200 га составляли 0,2% всех х-в и имели 45,3% всей земли; в Сальвадоре х-ва размером 50 га и выше составляли 1,9% всех х-в и имели 56,9% всей земли; в Уругвае такие же х-ва составляли 6,0% всех х-в и имели 72,3% всей земли.

В ряде стран тропич. Африки в деревне преобладает общинное землевладение и господствуют племенные отношения. Здесь не существует частной зем. собственности. Гос-во — верховный собственник земли (за исключением Уганды и Эфиопии). Внутри общины происходит процесс дифференциации крестьянства на почве имуществ. неравенства и развития товарного произ-ва. Решение А. в. в этих странах связано с возможностью использования общины для строительства нового обществ. строя путём преобразования её в производств. кооператив на основе обобществления осн. средств произ-ва. В этих условиях главным становится вопрос о пути (капиталистическом или некапиталистическом) развития деревни. Это новое содержание А. в. — борьба за некапиталистич. путь развития — оказывает решающее влияние на расстановку классово-политич. сил внутри этих стран и на эволюцию взглядов борющихся сил. Процесс развития земледельч. капитализма в условиях многоукладной экономики усложняет и обостряет противоречия в деревне развивающихся стран и затрудняет создание единого фронта в борьбе крестьянства за землю, за улучшение условий землепользования и ликвидацию кабальных условий найма. В то же время сохраняются возможности общей борьбы за установление приемлемых цен на с.-х. продукцию, за дешёвый кредит, снижение налогов и т. д. Поэтому в этих странах тактика рабочего класса и его партий в А. в. основана на гибком сочетании единства со всем крестьянством по одним вопросам, с возможной нейтрализацией крест. верхушки — по другим, при опоре на пролетарские и полупролетарские слои. Ближайшими задачами коммунистич. и рабочих партий развивающихся стран в области с. х-ва являются: проведение радикальных демократич. агр. реформ (ликвидация помещичьего землевладения, освобождение от гнёта иностр. капитала, передача земли тем, кто её обрабатывает); превращение крупных капиталистич. ферм и плантаций в гос. х-ва или передача их с.-х. кооперативам, развитие с.-х. кооперации на демократич. началах. На междунар. Совещании коммунистич. и рабочих партий (1969) отмечалось, что главное в революц. процессе стран Азии и Африки в совр. условиях — позиция крестьянства, составляющего большинство населения. Проблема отношения рабочего класса с крестьянством в освободившихся от колониального гнёта странах имеет междунар. характер, ибо в совр. условиях речь идёт об укреплении союза всего междунар. рабочего класса с крестьянством, со всеми трудящимися этих стран.

Лит.: Маркс К., Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 8; его же, Капитал, т. 1, там же, т. 23, гл. 13; то же, т. 3, там же, т. 25, ч.2, гл.37 — 47; его же, Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала»), там же, т. 26, ч. 2; Маркс К. и Энгельс Ф., Манифест Коммунистической партии, там же, т.4; ЭнгельсФ., Крестьянский вопрос во Франции и Германии, там же, т. 22; Ленин В. И., Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов? Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1; его же, Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве, там же, т. 1; его же, К характеристике экономического романтизма, там же, т. 2; его же, Развитие капитализма в России, там же, т. 3; его же, Капитализм в сельском хозяйстве, там же, т. 4; его же, Аграрный вопрос и «критики Маркса», там же, т. 5; его же, Пересмотр аграрной программы рабочей партии, там же, т. 12; его же, Аграрный вопрос и силы революции, там же, т. 15; его же, Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905—1907 годов, там же, т. 16; его же, Аграрный вопрос в России к концу XIX века, там же, т. 17; его же, Капиталистический строй современного земледелия, там же, т. 19; его ж е, Сущность «аграрного вопроса в России», там же, т. 21; его же, Сравнение столыпинской и народнической аграрной программы, там же, т. 21; его же, Последний клапан, там же, т. 22; его же, Крестьянство и наемный труд, там же, т. 24; его же, Крепостное хозяйство в деревне, т. 25; его же, Новые данные о законах развития капитализма в земледелии, там же, т. 27; его же, Задачи пролетариата в нашей революции, там же, т. 31; его же, Материалы по пересмотру партийной программы, там же, т. 32; его же, Из дневника публициста, там же, т. 34; его же, Задачи революции, там же, т. 34; его же, Очередные задачи Советской власти, там же, т. 36; его же, Доклад о борьбе с голодом (4 июня 1918 г.), там же; его же, Пролетарская революция и ренегат Каутский, там же, т. 37; его же ,Речь на I Всероссийском съезде земельных отделов, комитетов бедноты и коммун 11 декабря 1918 г., там же, т. 37; его же, Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата, там же, т. 39; его же, Речь на 1 Всероссийском совещании по партийной работе в деревне 18 ноября 1919 г., там же, т. 39; его же, Первоначальный набросок тезисов по аграрному вопросу, там же, т. 41; его же, О продовольственном налоге, там же, т. 43; его же, Речь на Всероссийском съезде транспортных рабочих 27 марта 1921 г., там же; его же, О тезисах по аграрному вопросу Французской коммунистической партии, там же, т. 44; его же, О кооперации, там же, т. 45; Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы, М., 1969; Торжество ленинского кооперативного плана. Материалы Третьего Всесоюзного съезда колхозников, М., 1969; Петрушов А., Аграрные отношения в Германии, М., 1945; его же, Аграрные отношения в странах Западной Европы после второй мировой войны, М., 1959; его же, Сельское хозяйство европейских стран народной демократии на социалистическом пути, М., 1959; Шифрин Э. Л., Сельское хозяйство США после второй мировой войны, М., 1956; Аграрный вопрос и национально-освободительное движение, М., 1963; Афанасьев Д., Аграрное перенаселение, М., 1963; Сиволобов А. М., Экономические проблемы союза рабочего класса и крестьянства в Латинской Америке, М., 1963; Экономические проблемы стран Латинской Америки, М., 1963; Аграрный вопрос и крестьянство в Тропической Африке. М., 1964; Дудник 3. В., Аграрный вопрос в Южном Вьетнаме, М., 1964; Аграрно-крестьянский вопрос на современном этапе национально-освободительного движения в странах Азии, Африки и Латинской Америки, М., 1965; Мартынов В. А., Меньшикова М. А., Тулупников А. И., Структурные сдвиги в сельском хозяйстве США, М., 1965; Mанукян А. А., Проблемы послевоенного развития экономики капиталистических стран, ч. 1, М., 1966; Уоринер Д., Земельные реформы в странах Ближнего Востока, пер. с англ., [М.], 1958; Серени Э., Старое и новое в итальянской деревне, пер. с итал., М., 1959; Гомес Хуан , Аграрная проблема во франкистской Испании, [пер. с испан.], М., 1959; Xантон У. Э., Судьбы Африки, [пер. с англ.], М., 1959; Уоддис Дж., Африка. Причина взрыва, пер. с англ., М., 1962.

А. Петрушов. Москва.

«АГРАРНЫЙ ВОПРОС И „КРИТИКИ МАРКСА”», работа В. И. Ленина, посвященная важнейшим проблемам марксистской теории агр. вопроса и разработке программы и тактики рабочей партии по отношению к крестьянству. Написана в июне — сент. 1901 (первые 9 глав) и осенью 1907 (последние 3 главы). Первые 4 главы были напечатаны в дек. 1901 в № 2—3 журн. «Заря» (в Штутгарте) под заглавием «Гг. „критики” в аграрном вопросе. Очерк первый» за подписью «Н. Ленин». В 1905 они были изданы легально в Одессе отд. брошюрой книгоиздательством «Буревестник» с изменённым заглавием: «Аграрный вопрос и „критики Маркса”». Это заглавие сохранено и в последующих изданиях. Главы 5—9 впервые напечатаны в легальном журн. «Образование» № 2 в февр. 1906. Все 9 глав вместе с прибавлением новых — 10-й и 11-й глав были опубликованы в кн. Вл. Ильина (В. И. Ленина) «Аграрный вопрос» (ч. 1, СПБ, 1908). Глава 12-я впервые была напечатана в сб. «Текущая жизнь» (СПБ, 1908). В 5-м изд. Полн. собр. соч. В. И. Ленина работа напечатана полностью в 5-м т.

В этом произведении Ленин продолжает исследование агр. строя, начатое им в трудах «Развитие капитализма в России» и «Капитализм в сельском хозяйстве» (1900). Он отстаивает и развивает марксистскую агр. теорию, опровергая зарубежных и рус. «критиков» Маркса: австр. социал-демократа Ф. О. Гёрца, герм. социал-демократа Э. Давида, нем. бурж. экономиста и статистика М. Гехта, легального марксиста (впоследствии правого кадета) С. Н. Булгакова, лидера и теоретика эсеров В. М. Чернова и др. Центр. место в произведении занимает вопрос о закономерностях развития агр. отношений в бурж. обществе. Ленин критикует концепции противников Маркса, отрицавших действие экономич. законов капитализма в с. х-ве и пытавшихся подменить их «вечными», «естественными» законами природы.

Бурж. и мелкобурж. экономисты в своей агр. теории исходили из т. н. закона убывающего плодородия почвы (см. Убывающего плодородия почвы теория), согласно к-рому последующие равновеликие затраты труда и капитала в земледелии всегда менее производительны предыдущих. Ленин показал науч. несостоятельность этого закона. Прежде всего, «закон убывающего плодородия» противоречит действительности: с развитием производит. сил продукция с. х-ва растёт быстрее, чем обрабатываемая площадь земли и число работающих в этой отрасли. Кроме того, этот закон является «бессодержательнейшей абстракцией», т. к. он не учитывает самого главного: роста техники в с. х-ве. Ленин высмеял Булгакова, рассматривавшего закон убывающего плодородия как универсальный закон, а рост техники — как «временную тенденцию», к-рая до нек-рой степени парализует его действие, но не отменяет его. Ленин показал, что «закон убывающего плодородия почвы» представляет собой попытку воскресить мальтузианство и имеет определённое социальное назначение: бурж. экономисты выдвигают его как причину недостатка продовольствия и роста цен на с.-х. продукты. Они стремятся т. о. переложить на природу ответственность за нищету и бедствия трудящихся масс при капитализме. Опровергая «закон убывающего плодородия почвы», Ленин в данной работе развивает марксову теорию земельной ренты. «Критики» Маркса связывали с этим законом своё толкование дифференциальной ренты, утверждая, будто для её возникновения обязателен переход от лучших земель ко всё более худшим. Булгаков ссылался при этом на Д. Рикардо, хотя ещё Маркс разъяснил ошибочность позиции Рикардо в этом вопросе и освободил теорию дифференциальной ренты от всякой связи с «законом убывающего плодородия». Критикуя защитников этого закона, Ленин писал, что для образования дифференциальной ренты необходим и достаточен факт различной производительности равных приложений капитала к земле. При этом не существенно, совершается ли переход от лучшей земли к худшей или наоборот; понижается ли производительность добавочных вложений капитала в землю или повышается. Что касается абсолютной ренты, то бурж. экономисты или отрицали её, или извращали учение Маркса о ней. Булгаков, напр., считал её лишь особым случаем дифференциальной ренты. Он пытался доказать, будто Маркс для обоснования различий двух форм ренты прибегал к произвольному, двоякому толкованию одной и той же монополии на землю. Ленин показал односторонность и упрощённость понимания Булгаковым категории «монополия». В капиталистич. с. х-ве существуют два вида монополии:монополия на землю как на объект х-ва, связанная с ограниченностью земли, монополия частной собственности на землю; они отличаются друг от друга логически и исторически. Логически вполне возможно представить себе чисто капиталистич. организацию земледелия при полном отсутствии частной собственности на землю. В действительности капитализм при своём возникновении застаёт и подчиняет себе самые различные формы зем. собственности. Необходимым следствием монополии капиталистич. х-ва на земле является образование дифференциального разностного дохода, избыточной прибыли, к-рая неизбежна в капиталистич. земледелии не только на частных, но и на гос. и общинных землях. Частная зем. собственность лишь даёт землевладельцу возможность отобрать эту избыточную прибыль у фермера. Абсолютная же рента порождается именно монополией частной собственности на землю. Ленин опроверг утверждение Булгакова, будто монополия устраняет возможность конкуренции в с. х-ве и участие земледельч. капитала в выравнивании нормы прибыли: ограниченность земли и монополия на ней капитала вообще не мешают свободной конкуренции. Не в состоянии устранить её и монополия частной собственности на землю. Путём покупки или аренды земли капиталист может вложить свой капитал в с. х-во почти так же легко, как в любую отрасль пром-сти. Ленин доказал антинаучность толкования Булгаковым источника ренты, к-рая якобы не является частью прибавочной стоимости и вообще возникает не в земледелии, а представляет собой дань, налог, вычет из всего обществ. продукта в пользу землевладельца.

Крупнейшим вкладом в разработку марксистской агр. теории является критика Лениным «теории устойчивости» мелкого крест. х-ва. Сторонники этой «теории» утверждали, будто в с. х-ве мелкое произ-во имеет преимущество перед крупным; будто природные условия с. х-ва препятствуют применению машин, росту органич. строения капитала и действию закона концентрации произ-ва в этой отрасли х-ва. В подтверждение теории устойчивости «критики» Маркса приводили неправильно обработанные статистич. данные о «жизнеспособности» и «процветании» мелких крест. х-в. Ленин путём науч. анализа статистич. материалов опроверг эту теорию. Изучив процессы, совершавшиеся в крест. х-ве Германии, Дании, России, он вскрыл общие закономерности, к-рым подчинена капиталистич. эволюция земледелия. В земледелии действуют те же экономич. законы, что и в пром-сти: закон более быстрого роста постоянного капитала по сравнению с переменным, концентрации произ-ва и др. Ленин привёл неопровержимые факты о концентрации земли, машин, скота, предприятий по переработке с.-х. продукции в крупных х-вах капиталистич. типа, применяющих наёмный труд. Подчёркивая огромное значение электротехники для земледелия, Ленин предсказал, что её введение будет означать гигантскую победу крупного произ-ва. С развитием техники он связывал уничтожение противоположности между городом и деревней. Ленин доказал несостоятельность мнений о «жизнеспособности» мелких крест. х-в, к-рая основана будто бы на трудолюбии и бережливости их владельцев. Вскрывая за трудолюбием мелких крестьян бесполезное расхищение их труда и за «бережливостью» — недопотребление, Ленин сделал вывод о том, что их х-ва держатся за счёт расхищения жизненных сил и труда земледельца, а также за счёт расхищения сил природы. Развитие капитализма несёт с собой неизбежное обнищание и разорение мелких крестьян, превращение их в батраков с наделом, в наёмных рабочих. Ленин подверг обстоят, критике теории бурж. экономистов о с.-х. кооперации, идеализирующих её в капиталистич. обществе. Анализируя обширные статистич. материалы о кооперации в «идеальной», с буржуазной точки зрения, стране — Дании, Ленин доказал, что выгодами от такой кооперации пользуется прежде всего сел. буржуазия. Он вскрыл антинауч. характер статистич. приёмов, к к-рым прибегали «критики» Маркса: исключение важных показателей, сравнение неоднородных показателей, неправильное пользование средними величинами. Ленин противопоставил им свой науч. метод анализа статистич. материалов, рассматриваемых отдельно по каждой группе х-в, группируемых не только по размерам зем. площади, но и по размерам произ-ва. В отличие от бурж. статистики, игнорирующей общественно-экономич. строй с. х-ва, Ленин подчёркивал необходимость определять тип х-ва и уровень жизни различных слоев крестьянства при анализе той или иной группировки хозяйств. Ленинские методы обработки статистических материалов являются ценным вкладом в теорию статистики.

На основе глубокого экономич. анализа процессов, происходящих в с. х-ве, Ленин сделал политич. выводы о неизбежности развития классовой борьбы в деревне, о союзе рабочего класса с мелким крестьянством для борьбы с капиталом. Работа Ленина «Аграрный вопрос и „критики Маркса”» сыграла большую роль в теоретич. обосновании агр. программы коммунистич. партии. Она непосредственно примыкает к труду Ленина «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905—1907 годов». Произведение Ленина «Аграрный вопрос и „критики Маркса”» переведено на мн. иностр. языки и языки народов СССР.

Е. М. Филатова. Москва.

АГРАРНЫЙ СТРОЙ, совокупность обществ. отношений различных классов и социальных слоёв, обусловленная исторически сложившейся системой землевладения и землепользования. А. с. оказывает большое, а для более ранних общественно-экономич. формаций, определяющее влияние на состояние и развитие всего обществ. произ-ва. По мере обострения классовых противоречий, связанных с агр. отношениями, А. с. общества претерпевает большие изменения, а при смене способов произ-ва подвергается ломке и коренному переустройству. Так, А. с. феодализма оставался без заметных изменений до тех пор, пока развитие товарного производства и капитализма в недрах феод. общества не привело к необходимости приспособления феод. системы землевладения и землепользования к требованиям развивающегося капитализма, затем к ломке феод. А. с. После 2-й мировой войны 1939—45 в условиях гос.-монополистич. капитализма науч.-технич. прогресс в с. х-ве стран развитого капитализма привёл к тому, что в этих странах происходит массовая экспроприация крестьянства и фермерства, ломка А. с. в интересах крупного капитала, в результате чего обостряются классовые противоречия. В странах, освободившихся от колониальной зависимости, агр. преобразования направлены прежде всего на ликвидацию докапиталистич. производств. отношений в с. х-ве и преодоление господства иностр. капитала. Патриархальный и полуфеод. А. с. этих стран претерпевает изменения по мере проведения аграрных реформ.

Великая Окт. социалистич. революция ликвидировала бурж.-помещичий А. с. в России и создала условия для последующего социалистич. преобразования с. х-ва. В др. социалистич. странах капиталистич. А. с. также заменён социалистич. А. с.

Лит. см. при ст. Аграрный вопрос.

А. Петрушов. Москва.

АДЛЕР (Adler) Макс (15.1.1873—28.6.1937), австрийский философ, один из лидеров австр. с.-д. партии, теоретик австромарксизма. Проф. Венского ун-та. Будучи идеалистом, отрицал материальную основу обществ. отношений и сводил их к духовной связи людей, утверждая, будто в основе экономич. жизни лежат психологич. мотивы. А. рассматривал историч. процесс не как результат развития материальных производит, сил общества, а как результат внутренней его целесообразности, духовных причин. Социализм для него — предмет веры, а не науки и знания. В своих работах А. употреблял марксистскую терминологию, но вместе с тем отрицал сущность марксистского учения и грубо фальсифицировал взгляды основоположников марксизма.

АДОНЦ Мушег Амбарцумович (р.16.5.1910), советский экономист, д-р экономич. наук (1959), проф. (1962). Чл. КПСС с 1939. Окончил Ереванский пединститут (1932). С 1947 на научно-педагогич. работе. Был секретарём ЦК КП Армении (1958—62). Осн. направление науч. деятельности: история нар. х-ва, вопросы планирования нар. х-ва.

Соч.: Экономическое развитие Восточной Армении в XIX в., Ер., 1957; Национальный доход социалистического общества, Ер., 1963 (на арм. яз.); Народное хозяйство Армении и армянская экономическая мысль в начале XX в., Ер., 1968 (на арм. яз.).

АЗАДИ Довлетмамед (1700—60), туркменский учёный и поэт. Экономич. и социальные взгляды А. изложены в его трактате «Вагзи-Азад» («Свободная проповедь», 1753—54). В нём А. критиковал социальную несправедливость и тиранию. Считал, что богатство страны определяется не казной, а благосостоянием подданных. Требовал, чтобы гос-во занималось хоз. вопросами, особенно ирригацией, обеспечением наилучших условий для земледелия и животноводства, развития торговли и путей сообщения.

Соч.: «Вагзи-азад», Ашхабад, 1962 (парал. тит. лист на рус. яз.).

Лит.: Бакасова Р., Очерки из истории социально-экономической мысли в Туркменистане в XVIII веке, Ашхабад, 1961, гл. 2, с. 19—51 (библ.).

P. X. Бакасова. Ашхабад.

АЗАТЯН Гайк Нагапетович (1881 — 12.11.1964), советский экономист, проф. (с 1934), чл.-корр. АН Арм. ССР (1956), засл. деят. науки Арм. ССР (1961). В 1905 вступил в ряды РСДРП, примкнув к меньшевикам, позднее стал на позиции большевиков. Участвовал в установлении Сов. власти в Закавказье (1920), затем — на руководящей работе в парт. и проф. орг-циях и в гос. органах. Более 40 лет А. преподавал политич. экономию в вузах Еревана и Тбилиси. Работа А. «Социал-демократия и аграрно-крестьянский вопрос», в к-рой освещается агр. программа с.-д. партии, была нелегально издана в 1908. В годы Сов. власти А. написал ряд экономич. работ, из к-рых наиболее крупные (опубл. на арм. яз.): «Вопросы заработной платы» (1929); «Экономическое развитие СССР и сельскохозяйственная кооперация» (1926).

АЗЕРБАЙДЖАН. Экономическая мысль. Элементы экономич. мысли возникают в период зарождения феод. отношений в А. В 3 в. н. э. в А. распространяется манихейство — учение, содержащее призывы к борьбе против социального неравенства. В кон. 5 — нач. 6 вв. в Иране и А. возникает идеология маздакизма, содержавшая проповедь имуществ. равенства и идею о том, что естеств. блага — земля, вода, недра должны быть общим достоянием. Идеи маздакизма вновь возродились в А. после завоевания страны арабами (7 в.) в учении хуррамитов. Один из основателей этого учения — Джавидан гл. причину всех социальных бедствий и несправедливостей видел в наличии крупной зем. собственности и господстве феодалов. Хуррамиты призывали народ к борьбе за освобождение от феодального гнёта, за установление имущественного равенства и справедливое распределение земли между крестьянами.

В сер. 11 в. А. был завоёван сельджуками и вошёл в состав сельджукской империи. Гос. деятель этого периода — визирь сельджукских султанов, автор трактата «Сиясет-наме» Низам аль-Мульк Хасан ибн Али выступал с обоснованием практич. задач экономич. политики гос. власти.

Высшее достижение ср.-век. мысли А. — творчество поэта Низами Гянджеви (12 в.), к-рый обличал пороки феодального общества. Он указывал на богатство одних и нищету других, угнетение народных масс. Низами сочувственно относился к борьбе народа против феод. гнёта, воспевал труд, считая, что он обеспечивает материальное благополучие, и только в человеке труда сохраняется гордость и достоинство. Низами провозгласил идею борьбы за лучшее будущее, гл. роль в достижении всеобщего равенства отводил идеям, слову, разуму.

Современник Низами, поэт Хагани Ширвани в своих произведениях также рассматривал многие стороны феод. действительности. Подобно Низами, он высказывал сочувствие людям труда и презрение к феодалам-эксплуататорам. Он называл мир «домом угнетения» и считал, что гнёт на земле не может оставаться безнаказанным, презирал богатство, накопленное путём обмана других, и призывал богатых к щедрости, к оказанию помощи бедным и обездоленным. Как и Низами, Хагани высоко ценил труд, считая, что основа человеческого достоинства — в трудолюбии. Прогрессивные идеи Низами Гянджеви и Хагани Ширвани нашли в последующем широкое отражение в произведениях поэтов и писателей Востока. Азерб. поэты Несими (14—15 вв.), Физули (16 в.), Вагиф (18 в.) и др. продолжали традиции Низами и в своих произведениях разоблачали пороки феод. строя.

В 30-х гг. 13 в. А. был завоёван монголами, а в 50-х гг. вошёл в состав гос-ва Хулагуидов. В этот период в А. жили учёный астроном Насирэддин Туси и гос. деятель Фазлаллах Рашидаддин, в трудах к-рых высказан ряд экономич. идей. Насирэддин Туси написал «Трактат о финансах», в к-ром изложил основы финанс. политики феод. гос-ва. Он предложил значительно сократить многочисленные налоги и выдвинул новый принцип обложения земледельцев в соответствии с доходностью земли и имуществ. положением налогоплательщика. Ему принадлежит также идея своеобразной классификации гос. доходов и расходов. Рашидаддин известен как сторонник социальных реформ в гос-ве Хулагуидов. В его «Сборнике летописей» содержатся материалы, характеризующие экономич. быт народов, находившихся под властью монголов. Рашидаддин пытался объяснить причины разорения населения и истощения гос. казны.

В нач. 19 в. А. вошёл в состав России. С этого времени начинается обогащение азерб. общественно-философской мысли передовыми идеями рус. демократич. и зап.-европ. мысли. Крупный азерб. историк А. Бакиханов в работах «Улучшение нравов», «Книга наставлений», написанных на основе знания трудов не только восточных, но и европ. философов, проповедовал любовь к труду и науке. Он обращал внимание на наличие в А. природных богатств, открывающих огромные возможности для экономич. подъёма страны. Бакиханов считал, что только на почве просвещения и экономич. подъёма нар. массы А. смогут идти по пути прогресса.

В период становления и развития капитализма в А. на историч. арену выступили разночинцы — М. Ф. Ахундов, Г. Зардаби (Meликов), Н. Везиров и др. Они сделали новый шаг вперёд в развитии социально-экономич. мысли. В работах Ахундова (см. Избранное, 1956; Избранные философские произведения, 1962) был развенчан культ религии ислама, отброшены догматы магометанского фанатизма. Но он не сумел распространить материализм на изучение обществ. жизни. Исходным считал не материальное производство, а человека с его естественными потребностями; общество рассматривалось им не как исторически определённый строй, а как совокупность людей, наделённых естеств. потребностями. Задача науки в этом обществе сводилась к выработке этич. норм, на основе к-рых удовлетворяются потребности людей. Ахундов подчёркивал решающую роль нар. масс в создании материальных ценностей. Большое внимание он уделял вопросам распределения богатств. Все имущие классы он считал «пиявками, которые раздуваются от высосанной крови». Он предлагал, с одной стороны, отменить сбор пятой части доходов в пользу духовенства и потомков пророка и, с другой — обложить все сословия, не исключая духовенства, принцев, ханов, беков, купцов, налогом в пользу казны в размере одной десятой части, а сел. население — одной двадцатой части дохода. Это, как он полагал, несколько облегчило бы положение сел. населения и экономически ослабило бы класс феодалов, но объективно служило интересам нарождающейся буржуазии. Ахундов мог наблюдать у себя на родине только зачатки бурж. отношений, но из заап.-европ. лит-ры он знал, какие бедствия приносили нар. массам Англии и Франции экономич. кризисы. Он мечтал о таких изменениях в жизни общества, к-рые правовое равенство людей дополнили бы материальным, имуществ. равенством, изменили бы положение нации в целом, характер и природу людей. Он был уверен, что наступит день, когда «народ найдёт новую жизнь и Восток станет подобен раю». Эта мечта об идеальном обществ. строе роднила Ахундова с утопич. социалистами.

В отличие от Ахундова, Зардаби был свидетелем развития капиталистич. отношений в самом А. В издававшейся им газ. «Экончи» («Пахарь»), в газ. «Каспий» он беспощадно разоблачал пороки бурж. общества. Осуждая погоню за высокой прибылью, он отмечал, что капиталистич. развитие превратило Баку в центр наживы, однако положение нар. масс ничуть не улучшилось. Капиталисты гнались за миллионами, а население края продолжало пребывать в том же тяжёлом материальном состоянии и духовном убожестве, в каком оно находилось и ранее. К тому же прибавились новые тяготы, особенно безработица. Много внимания Зардаби уделил крестьянству. Он проповедовал переход к х-ву, основанному на коллективном труде, что позволит вырвать мелких товаропроизводителей из когтей посредников, скупщиков.

В 70—90-х гг. 19 в. начинается процесс формирования экономич. мысли как особой области обществ. науки, всё чаще возникают попытки объяснить и решить практич. вопросы с точки зрения политич. экономии. Так, Ахундов рассматривал политич. экономию как науку об управлении, политике и нравственности, Зардаби называл её наукой о коммерции, а Везиров — наукой об экономии времени. Осн. экономич. вопросы, рассматриваемые ими в тот период,— зависимость уровня прибыли от количества труда, затраченного на произ-во товара; колебание цен от состояния спроса и предложения на рынке; роль машин в повышении производительности труда; преимущества крупных предприятий перед мелкими; перемещение средств произ-ва и труда из одной отрасли х-ва в другие и т. д. Зардаби рассматривал прибыль как главную движущую силу обществ, развития. В последней четверти 19 в. Зардаби были разработаны вопросы нар. х-ва А., касающиеся экономики земледелия и животноводства, водного х-ва, лесоводства, кустарного произ-ва, труда и его производительности, основы практич. статистики. Он считал, что повышение обеспеченности нар. масс, страдающих от социальных и природных бедствий, должно строиться не на благотворит, началах, а на увеличении их занятости на платных обществ. работах. Политику европ. и амер. фирм в А. Зардаби сравнивал с грабежом среди белого дня и требовал положить этому конец.

В последние два десятилетия 19 в. в А. усилилась борьба крестьянства против помещиков. Назревала необходимость разрешения агр. вопроса. Разночинцы, находившиеся под влиянием рус. народников, мелко-бурж. экономистов зап.-европ. стран, разрабатывали планы создания земледельч. ассоциаций, снабженческо-сбытовых и кредитных товариществ, артелей и т. д. Разночинцы подвергли критике экономич. и идеологич. основы феодализма и колониальной политики России, сформулировали назревшие задачи, вставшие перед нар. массами. Но они не сумели подняться до понимания роли классовой борьбы как движущей силы историч. развития, не поняли историч. миссии рабочего класса как творца нового общества. По мере развития капитализма в А. происходило формирование рабочего класса и прежде всего бакинского пролетариата — ведущей силы освободит. движения против царизма и капитализма в А. К исходу 19 в. начался новый, пролетарский период в развитии социально-экономич. мысли А.

Проникновение идей К. Маркса и Ф. Энгельса в А. относится к нач. 80-х гг. 19 в. В газете «Каспий» — органе азерб. буржуазии появлялись статьи, в к-рых излагались отд. положения «Капитала». Однако сущность марксизма как революц. идеологии рабочего класса эти статьи не отражали. Распространенно марксизма в А., глубокое изучение марксистского экономич. учения начинается со 2-й пол. 90-х гг. в рабочих кружках, созданных рус. социал-демократами. Пропаганда идей марксизма особенно усилилась после создания Бакинского к-та РСДРП в 1901. В одной из первых листовок, выпущенных весной 1902, Бакинский к-т изложил конечную цель пролетарского движения: уничтожение существующего строя, передача всех орудий произ-ва в руки народа.

В последующие годы экономич. учение марксизма-ленинизма распространялось в подпольной и легальной печати. H.H. Нариманов в своих работах знакомил трудящихся с марксизмом и его основоположниками, в доступной форме объяснял цели и задачи их последователей — революц. социал-демократов. В статьях С.М. Эфендиева популярно излагалось марксистское положение о противоположности интересов буржуазии и пролетариата, о неизбежности классовой борьбы между ними. Много внимания уделялось защите экономич. учения марксизма-ленинизма от оппортунистов в рабочем движении, разоблачению бурж. национализма и проповеди религиозной общности капиталистов и рабочих.

После утверждения Сов. власти (1920) в истории А. началась новая эпоха — эпоха социализма. Широкое распространение получили труды Маркса, Энгельса, Ленина на рус. и азерб. языках.

Развитие экономич. науки в республике тесно связано с организацией в 1922—23 экономич. ф-та при Азерб. политехнич. ин-те им. М. Азизбекова, с изданием экономич. журналов («Экономический вестник Азербайджана», «Азербайджанское нефтяное хозяйство», «Бюллетень» и «Известия»), в к-рых печаталось много статей, посвящённых различным вопросам нар. х-ва республики. В эти же годы выходят первые в республике экономич. работы M. Н. Авдеева, М. Г. Велиева (Бахарли), Г. А. Кочаряна, А. Н. Державина и др., а несколько позднее — труды ученых-экономистов, изучающих те или иные отрасли нар. х-ва республики,— Г. Пичикяна, А. Разутова, М. Мамедова, М. Касумова и др.

В 1928 был организован экономич. ф-т Азерб. гос. ун-та и Ин-т социалистич. учёта. В 1930 в А. функционировали социально-экономич. ин-т, Ин-т торговли и кооперации, Ин-т сов. строительства и права, к-рые в 1937 объединились в Ин-т нар. х-ва им. Маркса (просуществовал до 1959). Кафедры ин-та подготовили уч. пособия на азерб. языке и провели исследования по нек-рым отраслям экономич. знаний; подготовили квалифицированные кадры для работы на предприятиях и для н.-и. деятельности. В подготовке науч. кадров большое участие принимали старейшие педагоги — профессора И. М. Датиев и А. А. Тривус. В 1929 был организован Азерб. гос. н.-и. ин-т, преобразованный в 1932 в Азерб. отд. Закавказского филиала АН СССР, а в 1935 — в Азерб. филиал АН СССР. В 1935 при нём был создан сектор экономики и географии, к-рый в течение ряда лет занимался изучением экономич. и географпч. проблем, связанных с развитием нар. х-ва Азерб. ССР. В те же годы появился ряд работ по вопросам политич. экономии (проф. Б. Гасанбеков, Г. А. Дадашев). Издавались уч. пособия по экономич. дисциплинам на азерб. языке.

Крупным событием в культурной жизни А. явилось создание в 1945 Академии наук, в составе к-рой действовал сектор экономики и географии. В сер. 50-х гг. сфера исследований расширилась, возрос объём науч. публикаций. Был издан ряд монографич. работ, посвящённых экономике нефтяной, хл.-бум. и шёлковой пром-сти, состоянию с. х-ва нек-рых р-нов республики.

Разработкой проблем политич. экономии и конкретной экономики занимались также сотрудники кафедр Азерб. гос. ун-та им. С. М. Кирова и Ин-та нар. х-ва им. К. Маркса и ряд др. вузов и втузов республики.

В 50-е гг. учёные-экономисты продолжали уделять большое внимание состоянию и развитию отд. отраслей нар. х-ва республики. В 1958 сектор экономики был преобразован в Ин-т экономики АН Азерб. ССР. Выросли кадры, расширилась тематика и более чётко определились осн. направления экономич. исследований, проводимых в ин-те. В центре внимания учёных-экономистов — вопросы экономики нефтяной пром-сти, эффективности капитальных вложений и новой техники в этой ведущей отрасли нар. х-ва Азерб. ССР. Создавались монографии, труды по отд. отраслям пром-сти республики. Была выпущена монография «Промышленность Азербайджана за 40 лет (1920—1960)».

В 1962 был создан Ин-т экономики и организации с. х-ва, к-рый исследует вопросы размещения и специализации с. х-ва и оплаты труда в колхозах. В нач. 1965 образован Ин-т экономики при Госплане А. В этих ин-тах, а также на экономич. кафедрах высших уч. заведений ведётся работа гл. обр. по изучению отраслевой экономики республики, а также по истории её нар. х-ва и экономич. мысли. В 1966 был создан Азерб. ин-т нар. х-ва.

Сложилась группа учёных-экономистов, занятых исследованием экономики пром-сти республики. К ним относятся: А. Агаева, Н. Ванчакова, А. Алибекова, А. Заргаров, М. Тагиев, 3. Мамедов, И. Ахундов и др. Вопросами и экономики и организации с.-х. произ-ва А. занимаются: А. Махмудов, С. Мирзоев, А. Алескеров, Р. Казумов, К. Гаибов, А. Мурсалов, А. Джангиров, М. Эфендиев, М. Гусейнов и др. Проблемам размещения производит, сил и использованию трудовых ресурсов посвящены работы А. Надирова, Н. Набиева, Д. Магеррамова, В. Абдурахманова, М. Аллахвердиева, С. Самедова и др. Большая группа экономистов ведёт исследование в области политич. экономии, финансов, кредита, экономики торговли. Среди них — Б. Ахундов, 3. Джангиров, Г. Дадашев, А. Тривус, А. Касумов, М. Султанов, А. Мирбагиров, П. Гришин и др. Историки нар. х-ва Азербайджана А. С. Сумбатзаде, М. Исмайлов, Г. Абдулсалимзаде, М. Мусаев и др. опубликовали ряд монографич. исследований, посвящённых истории пром-сти, с. х-ва. Группа учёных — А. Фараджев, М. Мустафаев, А. Набиев и др.— занимается исследованием истории экономич. мысли Азербайджана. Опубликованы работы экономистов-востоковедов Г. Т. Гусейнова, И. Алибекова, А. Биже и др. по экономике стран Ближнего и Среднего Востока. Всё более существенной становится помощь экономич. ин-тов и учёных-экономистов директивным, планирующим органам, хоз. учреждениям и ведомствам в их деятельности по развитию нар. х-ва Азербайджанской ССР.

А. С. Фараджев, M. М. Мустафаев, А. С. Сумбатзаде. Баку.

АЗИАТСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ, учреждён по решению Экономич. комиссии ООН для стран Азии и Д. Востока (ЭКАДВ) в дек. 1965 для финансирования различных программ развития в азиатских странах. Согласно уставу, вступившему в силу в авг. 1966, участниками А. б. р. могут быть как страны, входящие в ЭКАДВ, так и др. гос-ва — члены ООН. В качестве осн. цели А. б. р. провозглашено содействие экономич. развитию стран Азии и Д. Востока путём инвестиций, финанс.-кредитной и технич. помощи.

А. б. р. формирует необходимые ресурсы как путём мобилизации финанс. средств внутри р-на деятельности ЭКАДВ, так и за счёт привлечения капиталов из стран др. континентов. Помимо собственных капиталов, он может прибегать к займам, размещать облигации и др. обязательства, принимать по особым соглашениям от пр-в и орг-ций отд. стран средства в спец. фонды. Объявленный акц. капитал банка — 1,1 млрд. долл. делится на акции по 10 тыс. долл. Оплате подлежит половина уставного капитала. Остальная часть представляет собой гарантийный фонд и может быть потребована Правлением А. б. р. от стран—членов для погашения обязательств. Подлежащая оплате часть уставного капитала должна быть внесена странами-членами А. б. р. в течение 5 лет равными ежегодными долями, причём половина в золоте или свободно конвертируемой валюте, а половина — в нац. валютах. С учётом этого развитые страны, валюты к-рых являются конвертируемыми, практически производят все взносы в нац. валютах, а развивающиеся страны, валюты к-рых не конвертируются, вынуждены осуществлять взносы за счёт скудных резервов золота и иностр. валюты. Суммы, поступившие в счёт взноса в нац. валюте, могут быть предоставлены А. б. р. по его займам с условием использования этих сумм в той же стране, к-рая сделала соответств. взнос.

В операциях А. б. р. доллару США придаётся значение осн. валюты. По отношению к нему определяется ценность нац. валют стран-участниц на основе их паритетов и курсов к доллару, установленных Международным валютным фондом.

А. б. р. предоставляет займы гос. орг-циям и частным предприятиям из расчёта 6,75% годовых. Займы на продолжит. сроки на льготных условиях и под более низкий процент могут предоставляться в ограниченных пределах — не более ¹/₁₀ части имеющегося оплаченного капитала А. б. р., а также из нек-рых спец. фондов, если такие фонды будут образованы за счёт дополнительных взносов по соглашениям с отдельными странами.

Доминирующую роль в А. б. р. играют США и Япония, квоты к-рых в уставном капитале банка составляют по 200 млн. долл. Промышленyо развитые капиталистич. страны контролируют большую часть уставного капитала (ок. 70% всей его суммы) и определяют политику банка (квота Австралии 85 млн. долл., ФРГ 34 млн. долл., Великобритании 30 млн. долл., Канады 25 млн. долл., Франции 25 млн. долл., Новой Зеландии 22,6 млн. долл., Италии 20 млн. долл., Нидерландов 11 млн. долл., Австрии, Бельгии, Дании, Норвегии, Финляндии, Швейцарирг и Швеции по 5 млн. долл.).

Квоты развивающихся стран Азии в уставном капитале А. б. р. составляют св. 30% суммы уставного капитала (квота Индии 93 млн. долл., Филиппин 35 млн. долл., Пакистана 32 млн. долл., Индонезии 25 млн. долл., Ирана 23,7 млн. долл., Малайзии 20 млн. долл., Таиланда 20 млн. долл., Цейлона 8,52 млн. долл., Сингапура 5 млн. долл., Афганистана 4,78 млн. долл., Камбоджи 3,5 млн. долл., Непала 2,16 млн. долл., Лаоса 0,42 млн. долл., Зап. Самоа 0,06 млн. долл., марионеточных режимов на Тайване, в Юж. Корее и Юж. Вьетнаме 58 млн. долл.). В 1969 в А. б. р. принят Сянган (Гонконг) — территория на юго-вост. побережье Китая, управляемая Великобританией.

Гл. контора А. б. р. находится в Маниле. Органы управления банка: Совет управляющих, состоящий из представителей всех стран-участниц и проводящий, как правило, ежегодные сессии, и Правление (Совет директоров), регулярно функционирующий орган, состоящий из 10 директоров, причём 7 из них избираются странами Азии и Д. Востока и 3 — остальными странами. Важная роль в управлении банка принадлежит президенту, к-рый, являясь его полномочным представителем и председателем Правления, назначает служащих и руководит всей текущей деятельностью. Президент должен быть гражданином страны р-на ЭКАДВ, его выборы производятся Советом управляющих большинством голосов. Вице-президенты назначаются Правлением по рекомендации президента.

Система голосования в Совете управляющих и Правлении определяется след. принципами: 20% общего числа голосов распределяются поровну между всеми странами-участницами, а остальные 80% — пропорционально доле участия каждой страны в уставном капитале. При такой системе империалистич. державы, имеющие больше половины уставного капитала, получают возможность влиять на деятельность банка и навязывать свои решения более слабым в экономич. отношении гос-вам. СССР отказался от вступления В А. б. р.

Ю.М.Авсенев. Москва.

АЗИАТСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА. В учении К. Маркса категория, отражающая раннюю стадию экономич. развития общества, наиболее выраженные формы к-рой наблюдались в древневост. обществах. Исходной точкой развития взглядов Маркса и Энгельса на историю Востока были традиц. представления европ. бурж. историографии о застойном характере вост. общества, о деспотич. природе гос-ва и т. д., систематизированные в гегелевской концепции всемирной истории. Но уже в 1846—47, когда у Маркса и Энгельса сложилось материалистич. понимание истории, они объясняли своеобразие Востока экономич. причинами, а именно, наличием особого типа обществ. разделения труда. В 50—60-е гг. в связи с исследованием роли колоний в развитии капитализма Маркс уделяет особое внимание изучению их социально-экономич. истории, используя, в частности, работы Р. Джонса, определившего нек-рые существ. черты экономич. строя азиатских народов. Характеристика А. с. п. впервые была дана в июне 1853 в переписке Маркса и Энгельса (см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 28), а также в статье Маркса «Британское владычество в Индии» (см. там же, т. 9, с. 130—36). Сам термин «А. с. п.» появился в 1859. В ходе дальнейшей разработки основ экономич. учения марксизма сущность и значение А. с. п. были раскрыты глубже. Теоретич. исследования Маркса, подытоженные в «Экономических рукописях 1857—1858 гг.», к-рые содержали спец. очерк форм, предшествовавших капиталистич. произ-ву, позволили ему выдвинуть в предисловии к работе «К критике политической экономии» (1859) положение о том, что «…азиатский, античный, феодальный и современный, буржуазный, способы производства можно обозначить, как прогрессивные эпохи экономической общественной формации» (там же, т. 13, с. 7). Взгляды Маркса и Энгельса на А. с. п. не претерпели существ. изменений до конца 70-х гг. Отд. черты и стороны А. с. п. рассматриваются в «Капитале» при анализе конкретных экономич. категорий, а также в «Анти-Дюринге» в связи с вопросом о возникновении классов и государства.

В концепции Маркса и Энгельса А. с. п. характеризуется следующими существ. чертами. Основу его составляет сел. земледельческая («восточная») община с коллективной собственностью на землю. Сочетание с. х-ва с домашней пром-стью обусловливает самодовлеющий характер общины. Община постоянно воспроизводит себя; расширенное воспроиз-во выражается в образовании на новых землях дочерних общин по традиционному стереотипу. При А. с. п. не существует разделения труда между городом и деревней, город выступает лишь в качестве резиденции представителей деспотич. власти. Необходимость объединения общин для совместной борьбы с природой и для самообороны в условиях отсутствия экономич. связей между общинами ведёт к возникновению деспотич. гос-в, стоящих над общинами и эксплуатирующих их. Деспотия осуществляет кооперацию в крупном масштабе для постройки ирригационных и др. крупных сооружений, сосредоточивает в своих руках военные функции, наконец, захватывает исключит. право собственности на землю и воду, взимая натуральную ренту, совпадающую с налогом. Деспотия присваивает прибавочный продукт страны и контролирует её внешнюю торговлю. Нек-рое развитие купеч. и ростовщич. капитала в условиях А. с. п. вело лишь к коррупции и упадку, не затрагивая основ обществ. строя. Маркс отмечал существование А. с. п. в древнеазиатских гос-вах, а также за пределами Азии — в Др. Египте, Мексике, Перу. Термин «А. с. п.» (как и термин «Античный способ производства») не носит, т. о., регионального характера, а отражает общую стадию развития. Осн. экономич. клеточка А. с. п. — земледельч. община была распространена у многих народов, у нек-рых она, однако, быстро исчезла, уступив место частновладельч. общине в её античной и герм. форме. Лишь в Вост. Европе и в ряде стран Азии земледельч. община сохранилась в изменённом виде и в 19 в. Причина устойчивости А. с. п. коренилась, по мнению Маркса и Энгельса, в первобытно-коммунистич. характере земледельч. общины.

Дальнейшее развитие взглядов Маркса и Энгельса на А. с. п. связано с развитием знаний о докапиталистич. обществах и, в частности, с открытием Л. Моргана по истории первобытного общества (см. Первобытнообщинный строй). В «Набросках ответа на письмо В. Засулич» (1881) земледельч. община понимается Марксом уже не как первоначальное социальное образование, а как последний этап первичной или архаич. формации. В общине при сохранении коллективной собственности на землю уже возникла частная обработка и частное владение. Этот дуализм объясняет, с одной стороны, исключит. стабильность общины, с другой — её способность к прогрессивному развитию. Указав историч. место земледельч. общины, Маркс тем самым наметил также пути дальнейшего изучения древних обществ, покоившихся на этом фундаменте. В работе Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства» (1884) проблемы А. с. п. отражения не нашли.

В марксистской литературе конца 19 — нач. 20 вв. Р. Люксембург, П. Лафарг и др. авторы в своих трудах касались проблемы А. с. п. В нек-рых случаях, как, напр., в работах Г. В. Плеханова, категория А. с. п. была истолкована как особый тип развития, сосуществовавший с античным способом произ-ва. В произведениях В. И. Ленина А. с. п. не является предметом спец. рассмотрения. Однако эта категория упоминается в связи с марксовой теорией общественно-экономич. формации. Ленин дал также характеристику азиатского деспотизма как гос. строя, обладающего «…очень большой прочностью в тех случаях, когда в экономике данной страны преобладают совершенно патриархальные, докапиталистические черты и ничтожное развитие товарного хозяйства и классовой дифференциации» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 25, с. 266—67).

Впервые широкое обсуждение проблемы А. с. п. возникло в СССР в 20—30-х гг. В 1929—33 прошли спец. диспуты по этой проблеме. В поддержку концепции А. с. п. выступил ряд учёных. Дискуссия вскоре охватила вопросы докапиталистич. формаций в целом и способствовала более глубокому пониманию учения Маркса об общественно-экономич. формациях. Однако значение и место в нём категории А. с. п. не были полностью раскрыты. Часть учёных присоединилась к точке зрения В. В. Струве о рабовладельч. характере древневост. общества, другие продолжали придерживаться прежней точки зрения о феод. природе древневост. строя. Дискуссия по А. с. п. осталась по существу незавершённой. В 30-е гг. значит. интерес к проблеме А. с. п. проявили также кит. и япон. историки. С нач. 60-х гг. дискуссия возобновилась и вскоре приняла междунар. масштабы. Одним из аспектов этой дискуссии является исследование концепции Маркса и Энгельса в её развитии, опирающееся на более полное знание источников. Другой аспект дискуссии — исследование социальной структуры конкретных обществ с точки зрения применимости к ним категории А. с. п. Данные в подтверждение существования А. с. п. в Др. Индии, Китае, Камбодже, в обществах ацтеков, инков, майя, в тропич. Африке и т. д. приводились учёными многих стран. Узловым моментом в дискуссии является вопрос о характере различий между древневост. и античным обществами, предприняты попытки объяснить в рамках концепции А. с. п. крито-микенское, этрусское и кельтское общества. Основанные на А. с. п. общества в ходе дискуссии характеризовались как доклассовые (общества «общинной государственности»), как раннеклассовые (напр., как «прафеодально-кабальное»), как переходные или как сочетающие формы эксплуатации, присущие разным формациям (рабовладельческой и феодальной). В то же время предпринимались попытки отождествления А. с. п. с рабовладельческим, феодальным или первобытнообщинным способами производства. Проблема А. с. п. продолжает оставаться предметом дискуссии.

Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 3, с. 38; т. 4, с. 153—154; т. 9, с. 98—100, 130 — 136, 224—230; т. 12, с. 498, 710—714; т. 13, с. 7, 20, 110; т. 18, с. 543-546; т. 19, с. 120, 226, 305, 400—421; т. 20, с. 105, 151 — 152, 164—165; 180—187, 293, 636—643, 647; т. 21, с. 62, 63, 130, 134, 140, 160 — 161, 169, 348—349; т. 23, с. 88—89, 97, 152, 229, 346, 352, 369-371; т.24, с.117, 267; т. 25, 4.1, с. 194, 363; т.25, ч. 2, с. 145- 46, 165, 184, 345, 354, 358—360; т. 26, ч. 2, с. 587; т. 26, ч. III, с. 414—416, 432, 436-439, 450-453; т. 28, с. 214-215, 222, 226-230; т. 32, с. 36, 44, 158; т. 36, с. 96—97; т. 46, ч, 1, с. 461—508; Маркс К., Конспект книги Л. Моргана «Древнее общество», в кн.: Архив Маркса и Энгельса, т. IX, М., 1946; Маркс К., Конспект книги М. Ковалевского «Общинное землевладение, причины, ход и последствия его разложения», ст. «Советское востоковедение», 1958, № 3—5, «Проблемы востоковедения», 1959, № 1, «Народы Азии и Африки», 1962, № 2; Маркс К., Конспект книги Д. Фира «Арийская деревня в Индии и на Цейлоне», «Народы Азии и Африки», 1964, № 1, 1965, № 1, 1966, № 5; Ленин В. И. , Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1, с. 136; т. 13, с. 14; т. 25, с. 266—67; т. 26, с. 57; его же, Конспект «Переписки К. Маркса и Ф. Энгельса 1844—1883 гг.», М., 1959, с. 260—63; Багатурия Г. А., Первое великое открытие Маркса, в кн.: Маркс-историк, М,, 1968; Варга Е., Очерки по проблемам политэкономии капитализма, М., 1965. с. 358—82; Васильев Л.С., Стучевский И. А. , Три модели возникновения и эволюции докапиталистических обществ {К проблеме азиатского способа производства), «Вопросы истории», 1966, № 5; Виткин М. А. , Новая фаза дискуссии, «Вопросы философии», 1966, № 8; его же, Первичная общественная формация в трудах К. Маркса, «Вопросы философии», 1967, № 5; Виткин М. А. и Тер-Акопян Н. Б. , По страницам журнала «La Pensée» (Обсуждение проблемы азиатского способа производства), «Вопросы философии», 1965, № 3; Гарушянц Ю. М., Об азиатском способе производства, «Вопросы истории», 1966, № 2; Даниловa Л. В., Становление марксистского направления в советской историографии эпохи феодализма, в сб.: Исторические записки, т. 76, М., 1965; её же, Дискуссия по важной проблеме (вопрос об азиатском способе производства), «Вопросы философии», 1965, № 12; Дьяконов И. М., Основные черты экономики в монархиях древней Западной Азии, «Народы Азии и Африки», 1966, № 1; «Известия Гос. Академии истории материальной культуры», в. 77, M.—Л., 1934, с. 32—181; «Историк-марксист», 1930, т. 16, с. 107—10, 113—15, 120, 126—27 (Прения по докладу С. М. Дубровского «К вопросу о сущности „азиатского” способа производства…»); Массон В. М., Становление раннеклассового общества на Древнем Востоке, «Вопросы истории», 1967, № 5; Меликишвили Г. А., К вопросу о характере древнейших классовых обществ, «Вопросы истории», 1966, № 11; Никифоров В. Н., Дискуссия советских историков об общественно-экономическом строе Китая,«Народы Азии и Африки», 1965, № 5; его же, Логика дискуссии и логика в дискуссии, «Вопросы истории», 1968, № 2; Общее и особенное в историческом развитии стран Востока, М., 1966; Очерки истории исторической науки в СССР, [т.] 4, М., 1966; Павловская А. И., По поводу дискуссии об азиатском способе производства на страницах журналов «La Pensée», «Eirene», «Вестник древней истории», 1965, № 3; её же, Симпозиум по проблеме перехода доклассового общества в классовое, «Вестник древней истории», 1967, № 4; Пигулевская Н. В. , К вопросу об азиатском способе производства, там же, 1965, № 3; Семенов Ю.И., Проблема социально-экономического строя древнего Востока, «Народы Азии и Африки», 1965, № 4; е г о ж е, Советские историки о становлении классового общества в древнем Китае, «Народы Азии и Африки», 1966, № 1; Струве В. В., Понятие «Азиатский способ производства», «Народы Азии и Африки», 1965, № 5; е г о ж е, Некоторые аспекты социального развития древнего Востока, «Вопросы истории», 1965, № 5; Тер-Акопян Н. Б., Развитие взглядов К. Маркса и Ф. Энгельса на азиатский способ производства и земледельческую общину, «Народы Азии и Африки», 1965, № 2, № 3; Вanu I., Asupra formatiumi sociale «asiatice», «Revista de Filosofie», Вис., 1966, № 2, № 3; Сhesneaux J., Le mode de production asiatique: quelques perspectives de recherche, «La Pensée», 1964, № 114; e г о ж е, Où en est la discussion sur le «mode de production asiatique»?, там же, 1965, № 122; 1966, № 129; 1968, № 138; Gоdelier M., La notion de «mode de production asiatique» et les schémas marxistes d'évolution des sociétés, P., 1964; Hobsbawm E., Introduction, в кн.: Marx К., Pre-capitalist economic formations, L., 1964; Zu Problemen der asiatischen Produktionsweise, «Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte», Tl 4, В., 1967, S. 163-312; Parain Ch., Protohistoire méditerranéenne et mode de production asiatique, «La Pensée», 1966, № 127; Peöirka J., Die sowjetischen Diskussionen über die asiatische Produktionsweise und über die Sklavenhalterformation, «Eirene», 1964, № 3; eго же, Von der asiatischen Produktionsweise zu einer marxistischen Analyse der frühen Klassengesellschaften, там же, 1967, № 6; Premières sociétés de classes et mode de production asiatique, «Recherches internationales à la lumière du marxisme», 1957, № 57—58; Shiozawa K., Les historiens japonais et le mode de production asiatique, «La Pensée», 1965, № 122; SkalnikP. , Pоkоra T., Beginning of the discussion about the asiatic mode of production in the USSR and the People’s Republic of China, «Eirene», 1966, №5; Sоfri G., Il modo di produzione asiatico, Torino, 1969; Suret-Canale J., Les sociétés traditionnelles en Afrique tropicale et le concept de mode de production asiatique, «La Pensée», 1964, № 117.

H. В.Тер-Aкопян. Москва.

АЙЗЕНБЕРГ Исаак Петрович (17.4.1902—23.4.1968), советский экономист, д-р экономич. наук (1960), проф. (1962). Чл. КПСС с 1940. Окончил Моск. ин-т нар. х-ва им. Г. В. Плеханова (1929). На педагогич. работе с 1932. Автор работ по проблемам валютной системы и валютно-финанс. отношений при социализме.

Соч.: Финплан и баланс внешне-торгового объединения, М., 1937 (совм. с А. Я. Беленьким); Вопросы валютного курса рубля, М., 1958; Новый валютный курс рубля, М., 1961; Валютная система СССР, М., 1962; Основы устойчивости денег при социализме, М., 1964; Хозрасчёт и цена, М., 1966.

AKBИHАT, см. Фома Аквинский.

АККОРДНАЯ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА, см. Заработная плата при капитализме, Заработная плата при социализме.

АККРЕДИТИВНАЯ ФОРМА РАСЧЁТОВ (от лат. accredo — доверяю), форма безналичных иногородних расчётов за товары и услуги посредством аккредитивов, при к-рой оплата расчётных документов поставщика производится в обслуживающем его банке за счёт средств, депонированных (сданных на хранение) для этой цели в банке покупателя. В СССР введена в 1931.

А. ф. р. гарантирует поставщику немедленную оплату отгруженной продукции или оказанных услуг, но вместе с тем она создаёт для него и определённые неудобства, поскольку отгрузка продукции становится в зависимость от времени выставления аккредитива. Это не всегда соответствует возможностям использования трансп. средств и складских помещений и вызывает иногда замедление оборачиваемости оборотных средств. Для покупателей А. ф. р. связана с отвлечением из оборота на длит. время части ден. средств. Эти особенности А. ф. р. определили степень её развития и область применения. Уд. вес А. ф. р. в учтённом Гос. банком СССР обороте платежей за товары и услуги незначителен. В 1940 он был равен 3,1%, в 1970 составлял ок. 2%.

Во внутр. обороте А. ф. р. применяется постоянно при нек-рых видах поставок, а также используется при нерегулярных, разовых поставках продукции или оказании услуг и в качестве санкции поставщика к покупателям, систематически задерживающим оплату продукции. До 1967 А. ф. р. применялась банком как мера воздействия к плохо работающим предприятиям.

Аккредитив используется в междунар. расчётах. Оплата производится по курсу на день платежа в валюте, обусловленной аккредитивом.

АККУМУЛЯЦИЯ КАПИТАЛА, см. Накопление капитала.

АКСЕЛЕРАТОР (от лат. accelero — ускоряю), в совр. бурж. макроэкономике отношение прироста инвестиций к вызвавшему его относит. приросту дохода, потребительского спроса или готовой продукции. А. выражается формулой:

где I — инвестиции, Y — доход. А. отражает отношение к приросту продукции (дохода, спроса) только «индуцированных» инвестиций, а не всей величины инвестиций, включающей также и автономные. А. служит количеств, выражением «принципа акселерации», согласно к-рому каждый прирост или сокращение дохода, спроса или продукции вызывает (или требует) большого в относительном (процентном) выражении прироста или сокращения «индуцированных» инвестиций. Этот принцип, выдвинутый в 1913 А. Афтальоном и в 1919 Дж. М. Кларком, был впоследствии более детально разработан Р. Харродом, Дж. Хиксом, П. Сэмюэлсоном и включён в неокейнсианские модели экономич. роста (см. Экономического роста теории). Причины более резкой динамики приростов (сокращений) инвестиций по сравнению с вызывающей их динамикой дохода или спроса заключаются в длительности сроков изготовления оборудования, вследствие чего в этот период неудовлетворённый спрос ведёт к расширению произ-ва; в длительности сроков использования оборудования, вследствие чего процентное отношение новых инвестиций к восстановит. инвестициям больше процента прироста продукции, спрос на к-рую вызывает новые инвестиции. Если, напр., при осн. капитале 500 млн. долл., изнашиваемом ежегодно на 10% (50 млн. долл.), спрос на готовые изделия возрастает на 10% , то потребуются инвестиции не только на возмещение износа осн. капитала в размере 50 млн. долл., но и на дополнит, расширение капитала для удовлетворения возросшего спроса,— тоже на 50 млн. долл., следовательно, увеличение спроса на готовую продукцию всего лишь на 10% вызывает удвоение валовых инвестиций в оборудование. Точно так же сокращение спроса на готовую продукцию вызывает более резкое сокращение потребности в инвестициях. Эти более резкие изменения приростов и сокращений «индуцированных» инвестиций по сравнению с вызывающими их колебаниями дохода и спроса составляют сущность принципа акселерации. Этот принцип рассматривается бурж. экономистами в качестве одного из гл. объяснений причин экономич. циклов, что даёт им возможность затушёвывать действит. причины периодич. кризисов, заложенные в противоречиях капиталистич. экономики. Таблица иллюстрирует действие А. в неокейнсианской трактовке механизма экономич. цикла.

Эта модель отражает нек-рые реальные соотношения между возмещением износа, чистыми и валовыми инвестициями: при переходе от простого к расширенному воспроиз-ву (от I ко II фазе) действительно коэффициент прироста валовых инвестиций намного больше коэффициента прироста спроса, а при сокращении спроса (переход от III фазы к IV) происходит резкое сокращение инвестиции. В этих переломных ситуациях динамика валовых инвестиций в решающей степени зависит от соотношения величины возмещения и чистых инвестиций. В самом же процессе расширенного воспроиз-ва темп роста валовых инвестиций даже несколько меньше темпа роста спроса, но в абс. выражении и здесь каждая единица прироста спроса требует более резкого увеличения инвестиций. Принцип акселерации, отражая нек-рые внешние количеств. зависимости, не объясняет гл. действительных причин экономич. циклов при капитализме. В приведённой модели колебания инвестиций «индуцируются» колебаниями спроса на готовую продукцию и, т. о., они должны быть объяснены самими колебаниями спроса, причины же этих колебаний заложены в противоречиях капитализма, не получающих отражения в модели А.

Принцип акселерации применяется в бурж. теориях экономич. цикла также путём соединения в макроэкономич. моделях А. с мультипликатором Кейнса, к-рый отображает зависимость прироста дохода от прироста автономных инвестиций. Общий вид такого рода моделей может быть представлен уравнением нац. дохода Хикса:

где А — автономные инвестиции, (1 — s) — доля потребления в нац. доходе (Y) или его приросте. В зависимости от соотношения мультипликатора (или коэффициента склонности к потреблению) (1 — s) и акселератора (v), динамика нац. дохода (Y) или его прироста может принять равномерный или циклич. характер. Циклич. колебания возникают при соотношении ((1 — s) +v)² < 4v, т. е. когда квадрат суммы коэффициента потребления в нац. доходе и коэффициента А. меньше учетверённой суммы второго коэффициента. В самом абстрактном виде здесь выражены функциональные соотношения предельных величин потребления и инвестиций. Причинно-следств. анализ подменяется внешними функциональными связями. Обратное соотношение величин: ((1 — s) +v)² > 4v, представляющее алгебраич. формулу нециклич. динамики и возможное только при высоком коэффициенте потребления, обнаруживает, что конечной причиной экономич. кризисов является недостаточное потребление масс в условиях осн. противоречия капитализма.

Рациональные элементы концепции А. состоят в характеристике нек-рых технич. пропорций между возмещением и расширением осн. капитала, а также в отображении переломных пунктов в динамике инвестиций при переходе от одной фазы цикла к другой. Принципиальные пороки этой концепции состоят: в подмене действит. причин капиталистич. цикла технич. зависимостями в процессе воспроиз-ва осн. капитала; в ошибочном представлении о динамике инвестиций как о функции дохода и потребительского спроса, в то время как при капитализме она определяется погоней за прибылью; в противоречии между принципом акселерации и реальным процессом снижения капиталоёмкости продукции; в игнорировании возможностей удовлетворения спроса без добавочных инвестиций путём более полной загрузки оборудования и интенсификации его использования. Как и все модели бурж. макроэкономики, модель А. (в т. ч. и приведённая выше алгебраич. формула цикла) отражает лишь внешние функциональные связи, игнорируя действительные причинно-следств. зависимости процесса воспроиз-ва.

Лит.: Хаберлер Г., Процветание и депрессия, пер. с англ., М., 1960, с. 111—29; Самуэльсон П., Экономика, пер. с англ., М., 1964, с. 289—303; Альтер Л. Б., Модели мультипликатора и акселератора в макроэкономической динамике, в сб.: Капиталистическое воспроизводство в современных условиях, М., 1966, с. 107—28; его же, Буржуазная политическая экономия США, М., 1971, гл. 13; Clark J. M., Business acceleration and the law of demand…, в кн.: Readings in business cycle theory, pt 3, Phil.— Toronto, 1944; Hansen A. H., Business cycles and national income, N. Y., 1951.

Л. Б. Альтер. Москва.

АКСЕЛЬРОД Павел Борисович (1850-1928), русский социал-демократ, один из лидеров меньшевиков. В 70-е гг. народник. После раскола об-ва «Земля и воля» (в 1879) примкнул к «Чёрному переделу». В 1883 перешёл на позиции марксизма, был одним из основателей группы «Освобождение труда». В 80—90-х гг. написал ряд работ, в к-рых одним из первых в России пропагандировал марксизм и отстаивал основы науч. социализма. В эти годы А. признавал важность политич. борьбы рабочего класса для достижения конечной цели социалистич. движения, называл рабочий класс единств. классом революций 19 в. [см., напр., статьи «Письма о рабочем движении», «Хроника рабочего движения» (1881—82), «Социализм и мелкая буржуазия» (1883—84). «Учение Джорджа» (1883)]. Вместе с тем А., по словам В. И. Ленина, уже тогда «благоволил» к «фрондерствующим аграриям», признавал их «равноправность» в освободит. движении (см. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 46, с. 20). После 2-го съезда РСДРП (1903) А. занимал позиции оппортунизма, сторонник ликвидаторства, деятель 2-го Интернационала, активно боролся против большевиков. Умер в эмиграции (в Берлине).

Соч.: Рабочее движение и социальная демократия, Женева, 1884; Рабочий класс и революционное движение в России (сб. статей 1890—1904 гг.), пер. с нем., СПБ, 1907; Пережитое и передуманное, кн. 1, Берлин, 1923; Группа «Освобождение труда», «Летописи марксизма», 1928, № 6.

Лит.: [В. И. Ленин о П. Б. Аксельроде], Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд. Справочный том, ч. 2 (см. Именной указатель); История русской экономической мысли, т. 2, ч. 2, М., 1960, с. 232—42.

Я. С. Шухов. Москва.

АКЦЕПТНАЯ ФОРМА РАСЧЁТОВ (от лат. ассерtum — поступление, доход), в СССР одна из осн. форм безналичных расчётов между хоз. орг-циями за отгруженные или отпущенные товарно-материальные ценности, оказанные услуги и выполненные работы. С 1935 осуществляется посредством инкассо платёжных требований, банковской операции, при к-рой банк по поручению своего клиента получает причитающиеся ему ден. суммы на основании денежных, товарных или расчётных документов. До получения платежа от покупателя банк предоставляет поставщику кредит для возмещения затрат по отгруженной продукции в пределах её плановой себестоимости. А. ф. р. не применяется в расчётах по авансам, рекламациям или претензиям.

В зависимости от порядка оформления различают положит. и отрицат. акцепты. При положит. акцепте оплата платёжного требования поставщика, отгрузившего продукцию или оказавшего услуги, производится только при письменном согласии покупателя (заказчика). При отрицательном («молчаливом») акцепте платёжное требование считается акцептованным, если в течение срока акцепта покупатель не отказался от оплаты. В первые годы после введения в СССР А. ф. р. (1931) применялся только положит. акцепт. С введением (1936) отрицат. акцепта сфера применения положит. акцепта постепенно сокращалась, а с 1958 он сохраняется только в расчётах с сельсоветами и нек-рыми обществ. орг-циями.

А. ф. р.— преим. форма иногородних расчётов. Из одногородних расчётов она постепенно вытесняется более простыми формами — платёжными поручениями, чеками из лимитированных и нелимитированных чековых книжек. В учитываемом Госбанком СССР платёжном обороте за товары и услуги уд. вес А. ф. р. снизился с 77,0% (1961) до 59,2% (1970).

АКЦЕПТНЫЕ КРЕДИТЫ, кредиты, предоставляемые капиталистич. банками в форме акцепта по поручению импортёра переводных векселей (тратт), выставленных экспортёрами, одна из форм кредитования внешней торговли. Обычно экспортёры учитывают такие векселя с акцептом солидных банков. До 1-й мировой войны (1914—18) монополистами в области А. к. выступали англ. банки, после войны в связи с падением роли Лондона как мирового кредитора и переходом этой роли к Нью-Йорку А. к. стали широко предоставляться банками США. См. также Кредит .

АКЦИЗ (франц. accise, от лат. accido — обрезаю), вид косвенного налога преим. на предметы массового потребления (соль, сахар, спички и др.), а также коммунальные, транспортные и нек-рые др. услуги. Включается в цену товаров или тариф за услуги и т. о. фактически перекладывается на потребителей, гл. обр. трудящихся. А. служат важным источником доходов гос. бюджета совр. капиталистич. стран, достигая половины, а иногда ²/₃ цены мн. товаров широкого потребления. В бюджете Великобритании на 1971/72 А. и таможенные пошлины составляли примерно ¹/₃ всех налоговых поступлений, а в бюджете США на 1971/72 общая сумма А. Превышала 9%.

В России в 1904 А. вместе с винной монополией давали 47,5% общей суммы бюджетных доходов. В СССР система А. отменена налоговой реформой 1930, в др. европ. социалистич. странах — налоговыми реформами 1948—49. См. также Налоги.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО, форма централизации капитала и вместе с тем осн. организац. форма совр. крупных капиталистич. предприятий. Существует два вида А. о.: «закрытые», акции к-рых принадлежат неск. лицам (учредителям) и не продаются на свободном рынке, и «открытые» (в нек-рых странах они называются «публичными»), акции к-рых свободно продаются и покупаются. В США в 1965 из более чем 1,4 млн. А. о. ок. 6,7 тыс. были открытыми. Участие каждого акционера в капитале А. о. выражается во владении акциями, дающими право их владельцам на получение определённого дохода и, как правило, на формальное участие в управлении делами А. о. Средства, полученные в результате выпуска и размещения акций, образуют собственный капитал А. о. (в дальнейшем он может увеличиваться как за счёт капитализации части прибыли, так и за счёт дополнит. эмиссии акций). Кроме акций, А. о. выпускает облигации, выплачивая по ним ежегодно твёрдый процент. Средства, полученные от размещения облигаций, составляют заёмный капитал А. о. и через установленное при их выпуске время должны быть возвращены владельцам облигаций вместе с суммой процентов за пользование этими средствами.

Акционеры получают доход по своим акциям в виде дивиденда. Распределение дивидендов происходит из части прибыли, остающейся после уплаты налогов, пополнения резервного капитала, выделения средств на расширение произ-ва, выплаты «премии» высшим служащим А. о. (см. Тантьема) и др. Акции и облигации на рынке ценных бумаг имеют номинальную (обозначенную на них) и рыночную, или курсовую (к-рая складывается на фондовой бирже), цену. Последняя (курс акции) определяется как капитализированный дивиденд, т. е. равняется сумме ден. капитала, к-рая, будучи отдана в ссуду или положена в банк, даст доход, равный дивиденду. Напр., если акция номинальной стоимостью в 100 долл. даёт дивиденд, равный 10 долл., а норма ссудного процента равна 2%, то курсовая цена будет равна (10 x 100 : 2) — 500 долл. Наряду с размерами дивиденда и ссудного процента на курсовую цену акций влияют спрос и предложение на них, зависящие как от действительного или ожидаемого положения дел в том или ином А. о., так и от общей конъюнктуры. Рост прибылей А. о. приводит к значит. повышению курса акции. Так, средняя рыночная цена акций, котирующихся на рынке США, возросла за 1958—65 на 90%, в Великобритании на 80%. Курс акций отд. А. о. увеличился ещё больше. Напр., курс акций амер. автомобильной монополии «Дженерал моторс» при номинальной стоимости акций в 1,66 долл. достигал в нач. 60-х гг. 20 в. 50 долл. за акцию.

А. о.— юридич. лицо, имеет свой устав, в к-ром фиксируются цели данного А. о., размер его капитала, порядок управления делами и т. п. Высшим органом А. о. является общее собрание акционеров, созываемое, как правило, один раз в год; текущими делами А. о. руководят правление, наблюдат. совет, совет директоров и пр., а также ревизионная комиссия.

Возникновение и быстрое распространение А. о. связано с развитием производит. сил и расширением капиталистич. произ-ва. В условиях капитализма возникает противоречие между тенденцией к созданию всё более крупных предприятий и ограниченностью индивидуальных капиталов (даже с учётом использования индивидуальными капиталистами заёмных средств). Это противоречие в известной степени разрешается путём централизации капитала, одной из гл. форм к-рой является создание А. о. «Мир до сих пор оставался бы без железных дорог, если бы приходилось дожидаться пока накопление не доведет некоторые отдельные капиталы до таких размеров, что они могли бы справиться с постройкой железной дороги. Напротив, централизация посредством акционерных обществ осуществила это в один миг» (Маркс К., в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 642).

Первые А. о. возникли ещё в период т. н. первоначального накопления капитала. Предшественниками совр. А. о. можно считать голл. Ост-Индскую компанию (осн. в 1602), англ. Ост-Индскую компанию (1600), франц. «Компани дез Энд оксиданталь» (1628). Однако до 30-х гг. 19 в. А. о. представляли собой относительно редкое явление; осн. формой капиталистич. предприятий были предприятия, принадлежащие индивидуальным капиталистам. Толчок развитию А. о. дало начавшееся в 30-х гг. 19 в. ж.-д. строительство. Широкое распространение они получили в эпоху домонополистич. капитализма и стали господств. формой капиталистич. предприятий и гл. формой капиталистич. монополий в эпоху империализма. Так, в Германии ещё накануне франко-прусской войны 1870—71 было всего 459 А. о., к 1909 число их превысило 5,2 тыс. (капитал 14,7 млрд. марок), а перед 2-й мировой войной составляло ок. 5,5 тыс. с капиталом ок. 21 млрд. марок. В Великобритании за 1914—37 количество А. о. возросло с 64,7 до 153,8 тыс., а акц. капитал их вырос с 12,1 до 30,1 млрд. долл. В США примерно за тот же период число А. о. увеличилось с 300 до 530 тыс., в Японии — с 7 до 23,3 тыс. В дореволюц. России первое А. о. возникло в 1757 — «Российская в Константинополе торгующая компания». В 1861 в России насчитывалось 120 А. о. (без ж. д.) с капиталом в 100 млн. руб., в 1881—635 с капиталом в 840 млн. руб., а к нач. 1917—2,9 тыс. с капиталом в 6,7 млрд. руб. Для многих А. о. царской России было характерно значит. участие иностр. капитала. В 1916—17 в А. о. в горном деле иностр. монополиям принадлежал 91% капитала, в металлообработке — 42% , в химич. пром-сти — 50% , в текстильной — 28% и т. д.

В эпоху империализма А. о. становятся гл. организационно-правовой формой капиталистич. предприятий и монополий во всех сферах экономики развитых капиталистич. стран (в США в нач. 60-х гг. 20 в. А. о. осуществляли ок. 80% всех продаж товаров и услуг). Исключение составляет с. х-во, где А. о. не получили ещё широкого распространения. На совр. этапе развития капитализма А. о. становятся не только формой централизации свободных капиталов, но также средством мобилизации сбережений населения для превращения их в капитал. Этому способствует эмиссия мелких акций, а также полупринудит. распределение нек-рыми А. о. акций среди своих рабочих и служащих (напр., выплата премий акциями предприятия). Этим преследуется цель заинтересовать рабочих в результатах деятельности предприятия и тем самым удержать их от забастовок и др. форм классовых выступлений против капитализма. В 1965 в США на биржах котировалось 18 млрд. акций общей стоимостью 650 млрд. долл., а количество акционеров превысило 20 млн. чел. В Японии насчитывалось 4 млн. держателей акций, в Великобритании — более 3 млн., во Франции и ФРГ — по 2 млн. и т. д.

А. о. широко используются финанс. магнатами для установления контроля над огромными массами чужих капиталов при помощи контрольного пакета акций — количества акций, обеспечивающего абс. большинство голосов. Теоретически контрольный пакет должен составлять 50% всех выпущенных акций плюс ещё одна акция. Однако на практике господство финанс. магнатов во многих А. о. обеспечивается и меньшим количеством акций, т. к. многочисленные мелкие держатели акций, как правило, не принимают участия в общем собрании акционеров (см. Акция). В нач. 60-х гг. контроль над 79 наиболее крупными амер. А. о. обеспечивался владением контрольными пакетами акций, составлявшими менее 10% общего количества акций. Господство финанс. капитала дополняется только системой участия. Головное А. о. («общество-мать»), скупая контрольные пакеты акций более мелких А. о., подчиняет их себе, превращая в филиалы, дочерние об-ва. Напр., нефтяная монополия «Стандард ойл оф Нью-Джерси», входящая в «империю Рокфеллеров», посредством системы участия контролирует св. 300 компаний, оперирующих в различных странах капиталистич. мира. Монополия «Дженерал моторс» имеет более 40 дочерних компаний; Парижско-Нидерландский банк в нач. 60-х гг. участвовал в 121 компании и т. д. Благодаря этому собственные капиталы представителей финанс. олигархии становятся лишь основой для их деятельности, а гигантские предприятия, характерные для совр. эпохи, создаются в основном на акционерные капиталы.

Акц. форма централизации капитала открывает большие возможности для дополнит. обогащения финанс. олигархии путём присвоения учредительской прибыли, разводнения капитала, биржевой спекуляции и т. п. Во мн. случаях обогащение крупных капиталистов сопровождается разорением массы мелких держателей акций. Наряду с ростом числа мелких акционеров всё большее распространение получают своего рода «коллективные акционеры», т. е. орг-ции (часто специально создаваемые), вкладывающие свои капиталы в акции наиболее перспективных А. о. Наряду со спец. держательскими компаниями (холдинг компани) этой деятельностью занимаются многие кредитно-финанс. орг-ции: страховые компании, банки, пенсионные фонды и др. В нач. 60-х гг. в руках этих орг-ций находилось ок. ¹/₃ всех акций амер. А. о.

Акц. форма капитала используется также крупнейшими монополиями для установления контроля над предприятиями в др. странах посредством вывоза капитала. Эти капиталы привлекаются для строительства предприятий в др. странах, а также для скупки акций уже существующих там предприятий. Таким путём амер. монополии установили контроль над значит. частью автомобильной пром-сти Великобритании, мн. пром. и кредитно-финанс. предприятиями Италии и др. Наконец, акц. форма используется при образовании междунар. монополий. Такие монополии, как «Арамко», «Ирак петролеум К°» и др., представляют собой А. о., акции к-рых принадлежат крупным монополиям различных стран.

Развитие А. о. приводит к дальнейшему обострению противоречий капитализма. Акц. форма ведёт ко всё большему обобществлению произ-ва на капиталистич. основе, а следовательно, к обострению осн. противоречия капитализма — между обществ, характером произ-ва и частнокапиталистич. формой присвоения. Развитие А. о. приводит также к дальнейшему отделению капитала-собственности от капитала-функции (см. Ссудный капитал). Подавляющее большинство акционеров владеет лишь титулом собственности, бумажными дубликатами действит. капитала (см. Фиктивный капитал), распоряжаются же капиталами А. о. немногие наиболее крупные капиталисты. Наконец, развитие А. о. вносит существ, изменения в отношения собственности, поскольку осн. часть средств произ-ва находится не в индивидуальной, а в коллективной капиталистич. собственности. «Это — упразднение капитала как частной собственности в рамках самого капиталистического способа производства» (Маркс К., там же, т. 25, ч. 1, с. 479).

Распространение акц. формы собственности породило различные апологетич. теории об изменении сущности совр. капитализма (см. «Демократизация» капитала, «Народный» капитализм). В связи с увеличением количества А. о. и ростом числа акционеров, бурж. экономисты и социологи выдвинули идею о «революции в формах собственности», к-рая приводит якобы к демократизации совр. капитализма, к тому, что всё больше трудящихся становится держателями акций, т. е. своеобразными капиталистами. Однако факты опровергают эти теории. В США, напр., в 1965 лишь ок. 15% амер. семей владели акциями. Среди пром. рабочих доля владельцев акций не превышала 2,6% их общего числа, среди фермеров и с.-х. рабочих — 0,3% . Осн. масса акционеров в США, как и в др. капиталистич. странах,— это крупные капиталисты, высшие чиновники, преуспевающие представители «свободных профессий» и др. Кроме того, даже наличие акций у части рабочих и фермеров отнюдь не превращает их в капиталистов, т. к. трудящиеся слои обладают очень небольшим количеством акций и живут не на дивиденды, а на свои трудовые доходы.

А. о. существуют в ряде социалистич. стран в переходный период от капитализма к социализму и частично в период строительства социализма.

В СССР А. о. образовались в первые годы нэпа как одна из форм управления сов. экономикой. Значит, часть А. о. представляла собой предприятия, в руководстве к-рыми участвовали несколько хоз. наркоматов или смешанных предприятий (гос.-частные или гос.- кооперативные). Вопросы об организации А. о. разрешались гл. концессионным комитетом при СНК СССР, учреждённым в 1921. В 1922 было образовано 20 А. о. (первое сов. А. о.— «Кожсырьё», учреждённое 1 февр. 1922). Наибольшее развитие А. о. получили к концу восстановит. периода (на 1 янв. 1925 в СССР насчитывалось 161 А. о., в т. ч. 61 государственное, 64 смешанных, 34 частных и 2 кооперативных с уставным капиталом в 340,3 млн. руб.). Осн. сферой приложения капитала А. о. была торг. и торг.-пром. деятельность. В кон. 20-х—нач. 30-х гг. эти А. о. были постепенно ликвидированы путём реорганизации их в гос. Объединения.

После 2-й мировой войны 1939—45 в нек-рых социалистических странах (Болгарии, Венгрии, Румынии, КНР и КНДР) были организованы смешанные межправительств. А. о., в которых участвовали пр-ва соответствующих стран и Сов. Союза. Сов. доля в акц. капитале этих обществ складывалась частично из герм. и япон. активов, перешедших в собственность СССР в качестве репараций, а частично из сов. поставок для этих предприятий сырья и оборудования. В организации деятельности смешанных А. о. принимали участие сов. специалисты. Целью этих А. о. было содействие развитию отд. отраслей нар. х-ва этих стран. Деятельность смешанных А. о. регламентировалась внутр. законодательством соответств. страны, а руководство ими осуществлялось на паритетных началах, по принципу равенства стран-участниц. Прибыль от их деятельности распределялась по тому же принципу. В 1954—55 А. о. в социалистических странах были ликвидированы. Сов. Союз передал пр-вам соответствующих стран свою долю в капитале А. о. на льготных условиях.

Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, Mаркс К. и Энгельс Ф. , Соч., 2 изд., т. 23, гл. 23, § 2; т. 3, там же, т. 25, ч. 1 и 2, гл. 27, 29, 30; Ленин В. И. , Империализм, как высшая стадия капитализма, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 27; Бретель Э. Я., Денежное обращение и кредит капиталистических стран, 2 изд., М., 1955; гл. 4; Драгилев М. С. и Руденко Г. Ф., Монополистический капитализм, 2 изд., М., 1963, гл. 2 и 8; Аникин А. В., Кредитная система современного капитализма, М., 1964; Политическая экономия современного монополистического капитализма, т. 1, М., 1971, гл. 10, §3.

M. М. Авсенев. Москва.

АКЦИОНЕРНЫЙ КАПИТАЛ, см. Акционерное общество.

АКЦИЯ (голл. aktie, нем. Aktie, от лат. actio — распоряжение, позволение, претензия), ценная бумага, свидетельствующая об участии её владельца в капитале акц. об-ва и дающая ему право на получение нек-рой части прибыли этого об-ва в виде дивиденда. Являясь предметом купли-продажи, А. приобретает цену или курс, к-рый находится в прямой зависимости от размера выплачиваемого дивиденда и в обратной зависимости от уровня ссудного процента. По характеру распоряжения ими А. делятся на именные и предъявительские. Первые обычно выпускаются в крупных, вторые в меньших, а иногда и совсем в мелких купюрах.

По размерам приносимого дохода различаются обыкновенные и привилегированные А. По обыкновенным А. выплачиваются дивиденды, зависящие от величины прибыли акц. компании в данном году; по привилегированным — фиксированный процент, независимо от текущей прибыли компании. Фактически крупные преимущества предоставляются владельцам обыкновенных А. Поскольку величина дивидендов по обыкновенным А. повышается с ростом прибыли акц. об-ва, владельцы осн. их массы присваивают колоссальные прибыли. По привилегированным А., как правило, в первую очередь (после удовлетворения прав владельцев облигаций) выплачиваются дивиденды и, в случае ликвидации акц. об-ва, возвращаются вложенные в А. (по номинальной их цене) средства. По количеству голосов, предоставляемых их владельцам на общих собраниях акционеров, А. делятся: на «одноголосые», «многоголосые» и «безголосые». Размещая «безголосые» А. среди широкой публики и сохраняя в своих руках контрольный пакет «одноголосых» и «многоголосых» А., финанс. олигархия усиливает своё господство в акц. об-вах.

АЛАМПИЕВ Пётр Мартынович (р. 15.1.1900), советский экономист и экономико-географ, д-р экономич. наук (1956), засл. деят. науки РСФСР (1970). Чл. КПСС с 1941. Окончил Белгородский ин-т нар. образования (1922), Центр. ин-т организаторов нар. просвещения (1924, Москва). С 1926 на науч. работе. Осн. направления научной деятельности — проблемы размещения социалистического производства и экономического районирования, междунар. социалистич. разделение труда.

Соч.: Экономическое районирование СССР, кн. 1—2, М., 1959—63; Методологические вопросы экономической географии, М., 1962 (соавтор); Мировая социалистическая система хозяйства, т. 3, М., 1967, гл. 1, 2, 14.

АЛГОРИТМ, алгорифм, последовательность правил, руководствуясь к-рыми, можно решить любую конкретную задачу из выделяемого класса задач. Процесс решения задачи согласно заданному А. распадается на ряд последоват. этапов (дискретность А.), на каждом из к-рых А. определяет, какую операцию следует совершить и над какими величинами и объектами из первоначально заданных или полученных на предыдущих этапах. Эти операции должны быть элементарными, не требующими пояснений; их выбор зависит от характера задачи, технич. средств, используемых при её решении, знаний и опыта составителя А. Слово «А.» происходит от имени выдающегося узб. математика аль-Хорезми, жившего в 9 в. По трудам Хорезми, переведённым в 12 в. с арабского на лат. язык, в Европе познакомились с десятичной позиционной системой счисления и осн. правилами алгебры.

Примерами повседневно применяемых А. являются правила выполнения четырёх арифметич. действий над числами, заданными в десятичной системе, А. поиска номера телефона известного абонента в телефонном справочнике. Существуют многочисленные А. решения типовых математич. задач, напр. А. нахождения наибольшего общего делителя двух натуральных чисел (Алгоритм Евклида), А. вычисления определителя квадратной матрицы, А. нахождения ранга матрицы, А. решения системы линейных уравнений, А. определения числа действит. корней алгебраич. уравнения, А. определения максимума линейной функции на многограннике, А. поиска пути, соединяющего два пункта в конечном лабиринте, и т. п.

Решаемая с помощью А. задача должна быть одной из бесконечного множества задач с общей постановкой, но отличающихся друг от друга начальными данными (массовость А.). Напр., существует А., позволяющий для целых чисел а, b, с, d узнать, существуют или нет (и найти, если они существуют) целые числа X и Y, удовлетворяющие уравнению:

Свойство массовости А. здесь проявляется в том, что он применим ко всевозможным четвёркам целых чисел а, b, с, d. В А. фиксируется, чтó считать результатом его выполнения во всевозможных случаях задач рассматриваемого класса. От того, с какой степенью точности нужно найти решение, зависит не только структура, но даже и сама возможность построения А. Напр., известно, что задача о делении угла на 3 равные части (задача трисекции угла) не может быть решена для произвольного угла с помощью циркуля и линейки. В этом случае не существует А., использующего только набор операций, выполняемых этими инструментами. Но произвольный угол можно разделить (существует А.) на три части, любые две из к-рых отличаются не более, чем на заранее заданный, как угодно малый угол. Для этого достаточно разделить исходный угол на равных частей, что всегда выполнимо циркулем и линейкой с помощью А. построенпя биссектрисы угла. Углы, содержащие , 1 и частей (их сумма равна делимому углу и — целое число при всех ), отличаются друг от друга лишь на часть исходного угла.

Точное математич. определение понятия А. было дано лишь в 20 в. в связи с рассмотрением задач, для к-рых не было ясно существование общего метода их решения, т. е. существование А. Трудность введения понятия А. связана с необходимостью уточнения характера объектов и действий над ними, к-рые могут использоваться в А. без пояснений. Наиболее известны 2 уточнения понятия А. Одно из них связывает А. с последовательностью действий, выполняемых т. н. машиной Тьюринга, другое — с понятием нормального А. Маркова.

В качестве исходного предположения, называемого осн. тезисом, принимается существование для любого А. равносильной ему машины Тьюринга и равносильного нормального А. Примеры, противоречащие осн. тезису, неизвестны. Уточнение понятия А. позволило доказать несуществование А. решения ряда массовых задач. Так, сов. учёным П. С. Новиковым доказано несуществование А. для решения т. н. проблемы тождества в теории групп.

Для решения каждой задачи важно разработать наиболее удобный, экономичный, надёжный А. Так, для нахождения значения многочлена n-й степени при известном значении переменной X = Х₀ можно использовать:

Первый А.: 1) последоват. умножением вычислить степени числа Х₀ (требуется n — 1 умножение); 2) вычислить произведения (требуется n умножений); 3) вычислить сумму (требуется n сложений).

Второй А.: 1) вычислить произведение а₀Х₀, затем сумму (а₀Х₀ + а₁) (требуется одно умножение и одно сложение); 2) вычислить произведение (а₀Х₀ + а₁)Х₀, а затем сумму (а₀Х₀ + a₁)X₀ + а₂ и т. д.; после n таких этапов получим значение многочлена f_n(X) при X = Х₀, выполнив n умножений и n сложений. Второй А. требует выполнения меньшего числа арифметич. операций и, следовательно, экономичнее первого.

Решение задачи с помощью данного А. является детерминированным процессом, выполнение к-рого может быть передано машине, способной совершать необходимые операции и имеющей достаточный объём запоминающих устройств для хранения информации. Разработка А. приобрела особое значение в связи с использованием для решения задач вычислит. машин. Программа решения задачи на цифровой вычислит. машине представляет собой А., записанный в терминах элементарных операций, выполняемых данной машиной. Словесная запись А., за исключением простейших случаев, громоздка и неудобна; для такой записи применяются спец. и общематематич. символика. Разработаны алгоритмич. языки (см. Языки алгоритмические), предназначенные для записи А. решения различных задач обработки информации (научной, инженерно-технич., экономич., производственной и т. д.), а также спец. программы-трансляторы, позволяющие получить по А., записанному на рассматриваемом языке, программу выполнения А. на ЭВМ данной марки.

В разнообразных областях деятельности имеются типовые ситуации и задачи, принятие или нахождение решения в к-рых сводится к выполнению строго определённой последовательности действий. Исходная ситуация характеризуется набором исходных данных, последовательно перерабатываемых по правилам А., вплоть до получения решения задачи. Формулировка задачи, выбор метода и средств её решения, подробное описание процесса решения составляет предмет алгоритмизации соответствующего процесса. Возможна, например, алгоритмизация процесса перевода с одного языка на другой, поиска неисправностей в устройствах известного типа, поиска необходимой информации по известным признакам среди больших массивов хранимой информации, процесса диагностики заболеваний.

Во всех звеньях нар. х-ва, на всех стадиях обработки отчётной и текущей экономич. информации, в процессе экономич. анализа и планирования могут быть выделены типовые задачи и для их решения найдены соответств. А. Их создание является одной из задач совершенствования методов планирования и управления нар. х-вом. Использование вычислительной техники позволяет применять А., практически невыполнимые вручную, существенно расширяя круг решаемых задач. В экономич. расчётах применяются: А. обработки статистич. и бухгалтерской информации (задачи по расчёту и учёту зарплаты, учёту наличия и движения материальных ценностей, анализу динамич. рядов и т. д.); А., позволяющие автоматизировать существующую систему плановых, в т. ч. балансовых, расчётов (расчёты материальных балансов, баланса нар. х-ва и планового межотраслевого баланса; перспективные расчёты уровня жизни, зарплаты, доходов и потребления трудящихся и их семей; задачи технико-экономич. планирования на предприятиях и т. п.); А. сетевых методов планирования и управления; А. выбора оптимальных решений в рамках задач оптимального математич. программирования (задачи оптимального развития и размещения произ-ва отд. продуктов и их групп; оптимального использования оборудования; календарного планирования; оптимального прикрепления потребителей к поставщикам; определения оптимальных нар.-хоз. и межотраслевых пропорций) и др. Алгоритмизация процессов планирования и управления нар. х-вом на основе изучения методов получения и обработки информации, практики планирования и хоз. руководства, разработки экономико-математич. моделей этих процессов и использования совр. вычислит. техники способствует наилучшему использованию имеющихся ресурсов, повышению эффективности обществ. произ-ва на всех его стадиях.

Лит.: Марков А. А., Теория алгорифмов, М.—Л., 1954; Канторович Л. В., Экономический расчёт наилучшего использования ресурсов, М., 1960; Трахтенброт Б. А., Алгоритмы и машинное решение задач, 2 изд., М., 1960; Логика. Автоматы. Алгоритмы, М., 1963; Мальцев А. И., Алгоритмы и рекурсивные функции, М., 1965; Лавров С. С., Универсальный язык программирования, 2 изд., М., 1967; Юдин Д. Б. и Гольштейн Е. Г., Линейное программирование. Теория, методы и приложения, М., 1969.

Э. Б. Ершов. Москва.

АЛГОРИТМИЧЕСКИЕ ЯЗЫКИ, см. Языки алгоритмические.

АЛЕКСАНДРОВ Александр Михайлович (р.25.12. 1899), советский экономист, д-р экономич. наук (1954), проф. (1954), зав. кафедрой финансов Ленингр. финанс.-экономич. ин-та им. Н. А. Вознесенского. Окончил Петроградский (Ленинградский) гос. ун-т (1923). С 1924 на науч.-педагогич. работе. А. — автор работ по теории финансов в СССР и финансов капиталистич. государств.

Соч.: Финансы капиталистических государств, М.—Л., 1938 (совм. с Н. В. Орловым); Финансы и кредит СССР, М., 1948; Финансы СССР, 2 изд., М., 1955; Финансы в социалистическом воспроизводстве, М., 1959; Финансы социализма, [M.], 1965; 50 лет советских финансов, М., 1967 (соавтор).

АЛЕКСЁЕВ Александр Михайлович (р.20.7.1911), советский экономист, д-р экономич. наук (1963), проф. (1965). Чл. КПСС с 1947. Окончил Ленингр. финанс.- экономич. ин-т (1938). С 1941 на науч.-педагогич. работе, сочетает её с практич. работой. А. — автор работ по вопросам мировой экономики и междунар. экономич. отношений. За книгу «Военные финансы капиталистических государств» (1949, 2 изд. 1952) удостоен Гос. пр. СССР (1950).

Соч.: Военная валюта, М., 1948; Международные экономические и научно-технические организации социалистических стран, М., 1966 (соавтор).

АЛЕНКАСТРЕ (Alencastre) Амилкар Гомес (р.1916), бразильский экономист. Проф. Афро-Азиатского института в Рио-де-Жанейро. Активный участник борьбы за мир. А. — автор работ по экономике Лат. Америки, в частности по экономике Бразилии. Выступает за создание в Бразилии независимой нац. экономики и установление более тесных контактов с социалистич. странами. Разрабатывая проблемы, связанные с инвестициями ФРГ в экономику развивающихся стран, А. вскрывает сущность зап.-герм. «помощи».

Соч.: О Brasil e as relaçôes com о leste e a URSS, [Rio de Janeiro], 1959; Do III Reich ao neocolonialismo…, Rio de Janeiro, 1966].

И. Я. Ищенко. Москва.

АЛЖИР. Экономическая политика и экономическая мысль. А. — аграрная страна с развитой горнодобывающей пром-стью. Накануне завоевания независимости (1962) на долю с. х-ва приходилось ок. 80% всего самодеят. населения, 25% валового нац. продукта и более 60% стоимости экспорта. Довольно развиты также осн. отрасли обрабатывающей пром-сти: металлообрабатывающая, строит. материалов, текстильная, пищевая, кожевенно-обувная. На мировой рынок А. поставляет субтропич. с.-х. продукты (цитрусовые, оливки, вино и пр.) и мн. виды минерального сырья (нефть, жел. руду, свинец, цинк).

Структура экономики А. складывалась в условиях франц. колонизации. Х-во страны оказалось расколотым на два сектора: традиционный (местное натуральное и мелкотоварное произ-во) и европейский (среднее и крупное произ-во). На долю европ. сектора в последние годы франц. колонизации приходилось ³/₄ валового нац. продукта. Господств. положение в этом секторе занимал франц. монополистич. и частный капитал.

После провозглашения независимости в экономике А. проведены глубокие преобразования, создавшие условия для развития социалистич. тенденций. В стране возник значит. обобществлённый сектор, объединивший гос. сектор и сектор самоуправления (в к-ром крестьяне и рабочие сами управляют рядом пром. и с.-х. предприятий). Свои позиции этот сектор укрепляет за счёт национализации иностр. собственности и строительства новых объектов. К нач. 1970 в нём было сосредоточено всё произ-во электроэнергии, горнорудная и металлургич. пром-сть, 70% объёма строительства, 70% произ-ва пищевой пром-сти, 50% химической и 30% металлообрабатывающей и электротехнической пром-сти. В с.-х. сфере — 60% произ-ва. Гос-во контролирует кредитно-банковскую систему и имеет монополию в торговле важнейшими видами продукции.

Декретом от 12 апр. 1971 пр-во расширило свою долю участия в капитале франц. нефтяных компаний до 51% и стало контролировать всю нефтедобычу в стране. Сов. Союз и др. социалистич. страны помогают А. поставить нефтяную пром-сть на службу нац. интересам.

Формирование теоретич. экономич. мысли А. началось в период обострившейся после 2-й мировой войны 1939—45 освободит. борьбы. Специфика революции в А. дала определённое направление развитию экономич. мысли. А. — одна из немногих афр. стран, завоевавших независимость в длит. войне 1954—62. В антиколониальной борьбе принимали участие почти все классы и социальные группы страны, но её гл. движущей силой было беднейшее крестьянство, батраки и рабочие. В ходе нац.-освободит. борьбы оформились требования радикальной перестройки общества. Т. о., сам характер революции предопределял учреждение в независимом А. таких форм общественно-производств. организации, к-рые отвечали бы интересам трудовых слоёв населения.

Теоретич. экономич. мысль формировалась как воззрения революц. крыла партии Фронт национального освобождения (ФНО), возглавившего борьбу алж. народа за независимость и пришедшего затем к власти. Концепции социально-экономич. развития, выдвинутые лидерами ФНО, нашли отражение в программах партии, тезисах, резолюциях и др. документах 1-го съезда ФНО (апрель 1964), а также в теоретич. трудах и проектах экономич. реформ.

Уже первая программа партии, принятая в июне 1962 и известная под названием Триполийской, намечала «сознательное созидание на основе социалистических принципов и народовластия» («Projet de programme pour la réalisation de la révolution démocratique populaire», Alger, 1962, p. 21). В качестве экономич. задач программа выдвигала проведение агр. реформы, национализацию банков, природных и энергетич. ресурсов страны, установление монополии внешней торговли и «проведение политики планирования при демократическом участии трудящихся в управлении экономикой» (там же, р. 38), укрепление налаженных связей с социалистич. странами. В программе подчёркивалось, что «государство ни в коем случае не должно создавать промышленную базу в интересах местной буржуазии, рост которой оно должно ограничивать соответствующими мерами» («Annuaire de l’Afrique du Nord 1966», P., 1967, p. 145). Триполийская программа стала исходным документом для дальнейшего подхода к решению социально-экономич. проблем А.

Последующее формирование экономич. мысли было предопределено возникшей в стране в 1962—63 системой самоуправления. Она заставила политич. деятелей А. подойти к решению социально-экономич. проблем под новым углом зрения. Лидеры ФНО стали рассматривать самоуправление как «основную характерную черту алжирского пути к социализму» («El Moudjahid», 14 янв. 1967). Признавая разнообразие путей, ведущих к социализму, алж. теоретики подчёркивают, что социализм — это обществ. строй, уничтожающий эксплуатацию человека человеком, предполагающий обобществление средств произ-ва, коллективизацию с. х-ва, «создание труженику неисчислимых возможностей для материального и духовного расцвета».

«Алжирская хартия» — программа, принятая 1-м съездом ФНО (апрель 1964), определила «союз рабочих масс с беднейшими крестьянами традиционного (частного) алжирского сектора» как социальную базу революционной власти. Самоуправление было провозглашено осн. формой «перерастания национальной народной революции в революцию социалистическую» («La Charte d’Alger», Alger, 1964, p. 41). Период развития A. после завоевания независимости политич. лидеры рассматривают в качестве переходного. В области экономики для этого периода они допускают одновременное существование трёх различных секторов: обобществлённого (государственный, самоуправляемый, кооперативный), смешанного и частного.

Гос-во, в соответствии с экономич. политикой пр-ва А., должно сосредоточить в своих руках все важнейшие рычаги экономич. управления: инфраструктуру, энер- гетич. и природные ресурсы, банки, внешнюю торговлю. Создание смешанной формы экономики рассматривается как средство постепенного ограничения роли частного сектора, компенсации недостатка в кадрах, технич. опыте и средствах. Создание смешанного сектора происходит как за счёт выкупа гос-вом части акций у действующих иностр. пром. предприятий, так и за счёт создания новых предприятий. Для вновь создаваемых предприятий выдвигается требование преимуществ. доли гос-ва (не менее 51%).

В переходный период политич. лидеры считают возможным привлечение к строительству нац. экономики частного нац. капитала. Он поощряется прежде всего в сфере произ-ва. В плане экономич. развития А. на 1970—73 примерно 7% предполагаемых капиталовложений в экономику намечено осуществить за счёт гл обр. частного нац. капитала. Привлечение иностр. капитала пр-во А. рассматривает как дополнит. меру только в в тех случаях, когда гос-во не в состоянии реализовать проект собственными силами.

Наиболее важной и срочной экономич. задачей алж. экономисты считают индустриализацию страны как один из способов ограничения зависимости экономики А. Кроме того, высокие темпы роста пром. произ-ва должны способствовать, по их мнению, структурным изменениям в экономике, что позволит создать условия для межотраслевой и внутриотраслевой интеграции. Изменение структуры экономики за счёт первостепенного развития пром-сти является осн. содержанием первого нац. 7-летнего плана, охватывающего 2 периода: 1967—69 и 1970—73. На развитие пром-сти во 2-м периоде ассигнуется 45% средств, предусмотренных для инвестирования в экономику страны за 4 года. Первоочередное внимание уделяется развитию стратегич. отраслей, к-рые должны служить основой индустриализации: переработка нефти и газа, металлургия, произ-во электроэнергии, удобрений, цемента. Второе направление — произ-во орудий труда и средств произ-ва. Большое место в нац. плане уделяется произ-ву потребительских товаров: одежды, продуктов питания, фармацевтич. товаров и др. Решение этой проблемы, по заявлению алж. руководителей, позволит повысить темпы роста нац. дохода, обеспечить потребности населения в осн. видах продукции, а также стимулировать развитие др. секторов экономики, прежде всего с. х-во.

При Мин-ве пром-сти и энергетики создано н.-и. бюро. В соответствии с гос. планами и программами бюро изучает вопросы эффективности капиталовложений, даёт рекомендации по строительству новых предприятий и расширению уже существующих пром. комплексов. Вопросами развития горнорудной пром-сти занимается н.-и. бюро при Нац. обществе по разведке и эксплуатации горнорудных месторождений. В 1968 создан Нац. экономич. и социальный совет с консультативными функциями, призванный помогать пр-ву в решении различных вопросов экономич. политики.

Решение агр. проблемы — одна из наиболее актуальных задач совр. А. Необходимы дальнейшая перестройка агр. отношений и интенсификация с.-х. произ-ва. Декретами 1963 были национализированы земли франц. колонистов и переданы в пользование комитетам крест. самоуправления; на втором этапе революции предусматривается ограничение владений крупных зем. собственников. Порядок экспроприации излишков земли, их распределение и формы землепользования были изложены в проекте аграрной реформы, разработанном Нац. комиссией при Революц. совете в 1966. Проект предусматривал ликвидацию крупной зем. собственности, нейтрализацию средних и поддержку мелких собственников. В 1970 разработан новый проект агр. реформы (проект 1966 не был осуществлён), к-рый предусматривает национализацию только тех земель, владельцы к-рых сами не принимают участия в обработке или же не в состоянии силами семьи вести на них интенсивное х-во. 9 нояб. 1971 был подписан декрет о начале проведения этого этапа агр. революции.

Алж. теоретики разрабатывают планы экономич. развития. Они выдвигают три рода условий, к-рые необходимо учитывать при составлении планов: организационно- технич. аспект — хорошее знание страны, учёт особенностей развития отд. р-нов и первоочередных потребителей, т. е. объективных условий; экономич. аспект — мобилизация всех возможных внутр. ресурсов страны для создания самообеспечивающейся экономики (90% всех планируемых капиталовложений осуществляется за счёт гос-ва); политич. аспект — сознательное участие и активная помощь трудящихся в разработке планов. Вопросами планирования занимается Гос. секретариат плана при канцелярии главы пр-ва. На уровне департаментов планирование осуществляют действующие под руководством префектов социально-экономич. советы, на уровне коммун — комиссии плана и экономич. проблем. В своей практике алж. специалисты стремятся использовать опыт планирования СССР и др. социалистич. стран.

Развитие экономич. мысли А. происходит в условиях острой классовой борьбы. Хотя принятые декреты и сузили сферу влияния нац. буржуазии, она занимает ещё прочные позиции в стране и оказывает определённое влияние на подход к решению отд. социальных и экономических проблем. Возникают различные буржуазные концепции по вопросам дальнейшего развития экономики.

В среде политич. деятелей существуют различные течения. Представители одного из них выступают за немедленное проведение радикальной агр. реформы, широкую национализацию в пром-сти и с. х-ве, коренную перестройку банковской системы, внутренней и внешней торговли в соответствии с социалистич. ориентацией А., заявленной в Триполийской программе и Алжирской хартии. Они являются сторонниками жёсткой экономич. политики, к-рую требуют проводить под знаком строгой экономии и при активной мобилизации внутр. ресурсов страны. Другие, не выступая открыто против социалистич. ориентации, стремятся к тесному экономич. сотрудничеству с империалистич. державами, стараются поддержать частный сектор, предоставить ему льготы. Представители этого направления являются противниками проведения коренных агр. преобразований, мотивируя это опасностью резкого снижения с.-х. произ-ва. Поэтому в качестве первоочередной задачи они выдвигают не перераспределение земель в пользу безземельных и малоземельных крестьян и не расширение самоуправляемого сектора, экономич. эффективность к-рого ещё не велика, а поощрение крепких товарных х-в средних и даже крупных землевладельцев. Т. о., на первый план выдвигаются экономич. мотивы в ущерб социальным.

В 1965—67 вокруг системы самоуправления развернулась борьба мнений. Популярность самоуправления в среде широких нар. масс, поддержка его прогрессивными силами страны спрсобствовали созданию условий для его дальнейшего развития. В 1967 пр-во А. приняло меры по устранению чрезмерно централизованного контроля за производств. деятельностью самоуправляемых х-в. Были расширены их экономич. права. Эти меры способствовали повышению рентабельности х-в. В февр. 1969 были опубликованы декреты, определившие юридич., организационные и хоз. принципы системы самоуправления.

В А. функционируют высшие уч. заведения, готовящие кадры для различных секторов экономики: ф-ты экономики и права ун-тов Алжира, Орана и Константины, с.-х. ин-т, Высшая коммерч. школа, Ин-т нефти и газа, Нац. адм. школа, Высшая политехнич. школа и др. Изучением проблем агротехники занимается Центр. ин-т агрономич. исследований. Издаётся науч. журнал по проблемам с. х-ва «Algérie agricole» (с 1964).

Лит.: Projet de programme pour la réalisation de la révolution démocratique populaire, Alger, 1962; La Charte d’Alger, Alger, 1964; Les thèsis du Congrès du FLN, «Alger républicain», 1964, 6 avril, p. 5—8; Réforme agraire (avant-projet), Alger, 1966; «Plan Qachiennal 1970—1973». Rapport général, Alger, 1970.

E. И. Миронова. Москва.

АЛЛАХВЕРДЯН Дереник Акопович (р.15.8.1906), советский экономист, д-р экономич. наук (1959), проф. (1959). Чл. КПСС с 1931. Окончил экономич. отделение Моск. педагогич. ин-та им. В. И. Ленина (1932). С 1935 на научно-педагогич. работе. Автор книг по теории и планированию сов. финансов (ряд книг переведён на иностр. языки).

Соч.: Роль финансов в распределении национального дохода СССР, М., 1955; Национальный доход СССР, М., 1958; Экономическое содержание расходов советского бюджета, М., 1958; Финансы и финансовая система СССР, М., 1958; Финансы социалистического государства, М., 1961; Финансы в период строительства коммунизма, М., 1963; Финансовое планирование в СССР, М., 1966; Использование товарно-денежных отношений при социализме, М., 1968; Финансы и социалистическое воспроизводство, М., 1971.

АЛЛЕ (Allais) Морис (р. 1911), французский экономист, представитель неолиберального направления совр. бурж. политич. экономии, проф. (1944). С 1954 — науч. сотрудник нац. центра науч. исследований. А. — противник чрезмерного вмешательства гос-ва в экономику, к-рое, по его мнению, порождает ряд отрицат. последствий: нерациональную растрату обществ, средств, ограничение бурж. свобод и т. п. Вместе с тем А. выступает и против осуществления принципа неограниченной свободы конкуренции, приводящей, по его мнению, к возникновению, а затем и к господству монополий. Идеалом А. является т. н. конкурентное планирование, основанное на сочетании гос. программирования экономики с конкуренцией частных предприятий. Утопич. идея о примирении гос.-монополистич. капитализма со свободной конкуренцией связана у А. с рядом др. концепций, ещё более близких к мелкобуржуазным, напр. с концепцией, родственной теории «бесплатного кредита» Прудона.

Соч.: Economie pure et rendement social, P., 1945; Prolégomènes à la reconstruction économique du «Monde», P., 1945; Economie et intérêt, v. 1—2, P., 1947; Le problème de la planification économique dans une économie collectiviste, P., 1947; Traité d'économie pure, t. 1, P., 1953; Les fondements comptables de la macro-économique, P., 1954; Fondements d’une théorie positive des choix comportant un risque et critique des postulats et axiomes de l'école américaine, «Annales des mines», P., 1955 (N special); Reformulation de la théorie quantitative de la monnaie, «Bulletin de la société d'études et de documentations économiques…», P., 1965, № 928.

В. С. Афанасьев. Москва.

АЛЛЕН (Allen) Джеймс (p. 1906), американский прогрессивный экономист и публицист. С марксистских позиций изучает новейшие тенденции амер. империализма, междунар. отношения империалистич. гос-в. Особое внимание уделяет исследованию экономич. проблем, связанных с атомной воен. пром-стью как наиболее прибыльной для амер. монополий; показывает борьбу монополий за наиболее выгодные позиции в этой отрасли. А. указывает на взаимное переплетение экономич. интересов междунар. монополий в период подготовки 2-й мировой войны 1939—45; выявляет связи, существующие между империалистами США и странами «Общего рынка» и направленные на решение проблемы рынка за счёт наступления на права трудящихся.

Соч.: Международные монополии и мир, пер. с англ., М., 1948; План Маршалла, пер. с англ., М., 1949; Атомная энергия и общество, пер. с англ., М., 1950; Атомный империализм, пер. с англ., М., 1952; США и «Общий рынок», пер. с англ., М., 1962.

АЛЛЕН (Allen) Рой Джордж Дуглас (р. 3.6.1906), английский бурж. экономист-математик и статистик. Проф. статистики Лондонского ун-та (с 1944), читает курс математич. экономии в ряде др. англ. высших уч. заведений. Член советов экономич. и эконометрич. об-в и ряда др. науч. орг-ций. Работы А. — в основном уч. пособия по математич. экономии, посвящённые систематизации и анализу математич. методов, применяемых при изучении различных экономич. проблем. А. исходит из ошибочных теоретич. позиций ряда англ. и амер. экономистов и учения Дж. М. Кейнса. Начальным пунктом исследования он считает не произ-во, а получение дохода. Пытается установить математич. зависимость между доходом, сбережениями и потреблением, при этом игнорируя классовый характер потребления в бурж. обществе.

Соч.: Mathematical analysis for economists, L., 1938; в рус. пер.— Математическая экономия, пер. с англ., М., 1963.

АЛЛОД (нем. Allod, франкское alodis, от древневерхненем. al — полный, весь и od — владение), первоначально движимое и недвижимое имущество с огранич. правом наследования, затем свободно отчуждаемая зем. собственность. В Зап. Европе среди герм. народов А. возник и получил широкое распространение в 6—9 вв. В процессе разложения общины зем. наделы присваивались отд. семьями, становились их полной собственностью. А. подрывал основы общины, если даже оставался крестьянским. Господский А., формировавшийся путём разграбления общинных земель, также противостоял общине. Ф. Энгельс указывал, что А. породили возможность и необходимость «… превращения первоначального равенства земельных владений в его противоположность» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 19, с. 497). В процессе феодализации аллодиальная собственность крестьян была поглощена феод. поместьем, превращена в крепостной надел, обременённый повинностями. Дольше сохранились господские А., но и они превращались в бенефиции, затем феоды. В классич. средневековье А. стали пережитком.

Лит.: Энгельс Ф., Франкский период, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 19; Полянский Ф.Я. , Экономическая история зарубежных стран. Эпоха феодализма, [М.], 1954; Heyсыхин А. И., Возникновение зависимого крестьянства как класса раннефеодального общества в Западной Европе VI—VIII вв., М., 1956.

Ф. Я. Полянский. Москва.

АЛЫМОВ Александр Николаевич (р.30.9.1923), советский экономист, д-р экономич. наук (1964), проф. (1966), чл.-корр. АН УССР (1965). Чл. КПСС с 1943. Окончил Всесоюзный заочный финанс. ин-т (1952). Руководитель Донецкого отделения экономико-пром. исследований Ин-та экономики АН УССР (с 1964). Осн. тематика науч. трудов А. — вопросы повышения эффективности пром. предприятий, нормирования производств. запасов в угольной пром-сти и шахтном строительстве, совершенствования управления пром. предприятиями.

Соч.: Нормирование оборотных средств в угольной промышленности, М., 1960; Вопросы материально-технического снабжения в угольной промышленности, М., 1964; Планирование и анализ финансовой деятельности шахт, Донецк, 1966 (совм. с Е. В. Левиной и А. Н. Федорищевой); Основные проблемы применения математических методов и вычислительной техники в экономике, в кн.: Применение математических методов и вычислительной техники в экономике, в. 1, Донецк, 1967.

АЛЫШВАЕВ Джумагул (5.9.1922—15.8.1969), советский экономист, д-р экономич. наук (1966), академик АН Кирг. ССР (1954). Чл. КПСС с 1942. Окончил Высшую парт. школу при ЦК КПСС (1950) и Академию обществ. наук при ЦК КПСС (1953). Занимался проблемами размещения производит. сил республики, в частности проблемой «Большого Нарына» и перспективами комплексного развития экономики республики, а также вопросами эффективности обществ. произ-ва (в условиях союзной республики).

Соч.: О перспективах развития тяжелой промышленности Киргизской ССР на базе освоения энергетических ресурсов бассейна реки Нарына. (Проблема Большого Нарына), Фрунзе, 1959 (совм. с И. М. Найдич); Перспективы развития и размещения важнейших отраслей промышленности Киргизии, Фрунзе, 1963 (соавтор); Развитие производительных сил Киргизской ССР в перспективе, Фрунзе, 1966 (соавтор).

АЛЬПАРИ (итал. al pari, букв.— наравне), полное соответствие номинальной цены бумажных денег и золотой валюты. Термин «А.» применяется также для обозначения соответствия курса валютных переводных векселей (тратт) и др. ценных бумаг на ден. рынках и биржах их номиналу (паритету). На практике курсы валют и ценных бумаг на валютных рынках, как правило, отклоняются от номинальной стоимости этих валютных ценностей, что зависит от соотношения их спроса и предложения.

АЛЬТЕР Лев Бенцианович (18.6.1907—25.2.1968), советский экономист, д-р экономич. наук (1959), проф. Чл. КПСС с 1932. Окончил Академию коммунистич. воспитания им. Н. К. Крупской (1929). В 1933—68 работал в системе Госплана СССР: в редакции журн. «Плановое хозяйство» (1938—41, 1945—60), с 1960 — зам. директора и руководитель сектора по изучению зарубежных экономич. теорий и программирования н.-и. экономич. ин-та Госплана СССР. С 1933—преподаватель МГУ и др. ин-тов. Автор работ по вопросам планирования, экономич. соревнования двух систем, применения математики в экономике, критике бурж. политич. экономии, истории экономич. учений. Гл. труд — «Буржуазная политическая экономия США» (1961).

Соч.: План и социалистическое воспроизводство, «Плановое хозяйство», 1941, № 2; Буржуазные экономисты США — на службе империалистической реакции, М., 1948; Крушение теории «планового капитализма», М., 1954; Критика теории «регулируемого капитализма», М., 1957; О некоторых новых явлениях в буржуазной политической экономии, «Вопросы экономики», 1964, № 1; Модели мультипликатора и акселератора в макроэкономической динамике, в сб.: Капиталистическое воспроизводство в современных условиях, М., 1966; Методологические проблемы теории экономического роста, «Мировая экономика и международные отношения», 1966, № 10, 12; Экономическое программирование в капиталистических странах, «Плановое хозяйство», 1966, № 11; Научные основы планирования народного хозяйства, в кн.: Экономическое планирование в СССР, М., 1967 (совм. с б. И. Брагинским).

АМАЛЬГАМАЦИЯ (от позднелат. amalgama — сплав), слияние капиталистич. компаний (пром. или банковских) в единую акц. компанию. Известны два метода такого слияния. Первый из них заключается, как правило, в прямом присоединении к к.-л. крупной компании собственности одной или неск. компаний или поглощении ею этой собственности. Такой метод слияния, обычно в организац. отношении сравнительно легко осуществим. Акции поглощаемой компании обмениваются на акции поглощающей, а в структуру и личный состав руководящих органов последней вносятся незначит. изменения с сохранением её прежнего названия. Другой метод А. — образование новой компании, к-рой передаются активы других, прекращающих своё существование компаний. Такое слияние нередко связано с коренной ломкой структуры всех сливающихся компаний. Обе формы А. обычно представляют собой способы подчинения и поглощения более крупной и сильной компанией других, менее крупных, и являются, т. о., формой централизации капитала.

Организация трестов путём А. даёт возможность финанс. олигархии получать огромные прибыли. С целью привлечения в трест необходимых участников прибегают иногда к разводнению («перекапитализации») капитала треста, причём собственники объединяемых предприятий получают новые акции на сумму, значительно превышающую стоимость передаваемых ими предприятий или обмениваемых ими акций прежних компаний. Такая «переплата» рассчитана на то, чтобы привлечь соответствующих капиталистов к участию в тресте. В качестве мощного дополнит. стимула трестирования посредством А. служит также и т. н. промотерская (промотер — организатор) прибыль. Слияние компаний нередко представляет собой столь крупную финанс. операцию, что для её осуществления приходится прибегать к помощи спец. инвестиционных институтов. В этих случаях проведение организации (или «реорганизации») треста поручается за определённое вознаграждение к.-л. финанс. магнату (промотеру), к-рый создаёт соответствующую финанс. корпорацию.

Если за 1921—40 число А. в пром-сти США составило ок. 8,5 тыс., то за 1948—65 их было св. 10,5 тыс. Существ. роль играла А. банков. Сокращение числа банков (происшедшее гл. обр. в результате А.) было особенно значительным в 20 в. В 1890—1924 общее число банков в Великобритании, подвергшихся А., составило 24,8, а число акц. банков уменьшилось со 104 до 13. В США за период 1953—64 произошло ок. 2 тыс. банковских А.

В. И. Пантелеев. Москва.

АМЕРИКАНСКИЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ, см. в ст. Аграрный вопрос.

АМИНОВ Алим Муминович (р.25.12.1906), советский экономист, д-р экономич. наук (1949), проф., засл. деят. науки Узб. ССР (1964). Чл. КПСС с 1927. Окончил Самаркандский гос. ун-т. С 1930 на науч. работе. Автор трудов по экономич. истории народов Ср. Азии и проблемам развития экономики развивающихся стран.

Соч.: Икки жах,он системасининг иктисодий мусобацаси, Тош., 1960; Экономическое развитие Средней Азии (со второй половины XIX столетия до первой мировой войны), Таш., 1959; Экономические и политические последствия присоединения Средней Азии к России, Таш., 1966 (совм. с А. X. Бабаходжаевым); Докапиталистические способы производства, Душанбе, 1970.

АМОРТИЗАЦИОННЫЙ ФОНД, ден. средства, предназначенные для возмещения стоимости износа средств труда. А. ф. создаётся путём периодич. амортизац. отчислений по установленным нормам амортизации и является источником воспроиз-ва средств труда. Амортизац. отчисления представляют собой часть стоимости средств труда, перенесённую на производимую продукцию, и входят в состав издержек произ-ва.

В социалистич. обществе А. ф. предназначен для возмещения износа осн. фондов. Он включает и элементы расширенного воспроизводства. В результате повышения производительности труда, снижения цен на оборудование и строит. материалы, уменьшения затрат на строит. и монтажные работы в момент замены изношенных средств труда новыми А. ф. может оказаться бóльшим, чем стоимость изношенных средств труда. Кроме того, он предполагает возмещение средств труда на новой, более развитой технич. основе. Новые средства труда, как правило, обладают более высокой производительностью, поэтому амортизац. сумма, обеспечивая возобновление изношенных средств труда, одновременно обеспечивает их более высокую дееспособность. Амортизац. отчисления на возмещение производятся периодически. А так как средства труда не требуют возмещения в натуральной форме после каждого производств. цикла, то амортизац. отчисления в значит. мере используются для расширенного воснроиз-ва осн. фондов. Ежегодно вступая в действие, новые осн. фонды увеличивают амортизац. сумму. Дополнит, амортизац. отчисления, производимые со вновь вступивших в действие средств труда, вместе с амортизац. отчислениями со всей остальной, прежней массы осн. фондов, введённых в действие в предыдущие годы, образуют сумму, достаточную не только для возмещения тех объектов, срок службы к-рых уже истёк, но и для того, чтобы осуществить расширенное воспроиз-во.

В условиях капитализма в результате конкуренции капиталов стихийно устанавливается средняя, общественно-необходимая норма амортизации, учитывающая материальное и моральное снашивание осн. капитала. Нередко капиталисты увеличивают отчисления в А. ф. за счёт части ежегодно получаемой прибыли, приуменьшая тем самым фактич. прибыль, подлежащую обложению налогами. Этому способствуют чрезмерно высокие нормы и льготные методы начисления амортизации, допускаемые в развитых капиталистич. странах. Особенно широкое развитие эти привилегии получили в условиях гос.-монополистич. капитализма, к-рый предоставляет право ускоренной амортизации мощным капиталистич. монополиям. Т. о., амортизация при капитализме становится дополнит. средством обогащения капиталистов, перераспределения нац. дохода в их пользу.

А. А. Аракелян. Ереван.

АМОРТИЗАЦИЯ (от позднелат. amortisatio — погашение, уплата долгов), процесс перенесения стоимости средств труда по мере износа на производимый с их помощью продукт и использование этой стоимости для последующего воспроиз-ва средств труда. Возмещение средств труда в натуре происходит в ходе нового капитального строительства и капитального ремонта действующих предприятий. Необходимость А. вытекает из особенностей участия средств труда в процессе произ-ва: они функционируют в течение ряда производств. циклов, сохраняя свою натуральную форму. В каждой единице нового продукта воплощается часть стоимости средств труда, пропорциональная их износу. Амортизац. сумма представляет собой ту часть стоимости средств труда, к-рая по мере износа (отпочкования от них) переносится на товар и существует вначале как часть стоимости незавершённого произ-ва, затем как часть стоимости готовой товарной продукции и после реализации её как ден. сумма, предназначенная для возмещения износа. Поэтому движение А. охватывает 2 стадии: произ-во и обращение.

По мере производит. потребления происходит физический износ средств труда и соответственно снижение стоимости средств труда. Количеств. уменьшение потребительной стоимости, происходящее в ходе физического износа, сопровождается снижением стоимости. Физический износ средств труда может происходить и при их бездействии. В этом случае он не компенсируется. Снижение стоимости может происходить и в результате морального износа. Для возмещения авансированной стоимости средств труда перенесённая стоимость аккумулируется в денежной форме до определённого срока, чтобы затем превратиться в натуральную форму средств труда. Следовательно, снашивание и возмещение средств труда составляют различные стадии единого процесса — А.

В СССР для возмещения стоимости потреблённых средств труда установлены нормы А., утверждаемые пр-вом. Действующие нормы А. введены с 1 янв. 1963. Они установлены раздельно для производственных, непроизводственных и жилых зданий, дифференцированы по отд. видам и группам осн. фондов и являются едиными для всех предприятий и орг-ций. Группировка осн. фондов произведена с учётом однородности их производственно-технич. назначения, примерного равенства сроков службы и удельных затрат на капитальный ремонт.

Установлены две самостоят. нормы А.: норма на реновацию и норма на капитальный ремонт. Норма на реновацию предназначена для полного восстановления осн. фондов по истечении срока их службы, она частично (30—50%) остаётся в распоряжении предприятия и служит одним из источников формирования фонда развития произ-ва хозрасчётного предприятия. Остальная часть используется в целях финансирования капитального строительства в централизов. порядке по общегос. плану. Норма на капитальный ремонт служит источником его финансирования и в основном (90%) остаётся в распоряжении предприятия. Амортизац. отчисления, направляемые на капитальный ремонт, определены с учётом затрат на модернизацию, осуществляемую в процессе капитального ремонта, а также затрат на средний ремонт, проводимый с периодичностью св. 1 года. По жилым зданиям амортизац. отчисления направляются только на капитальный ремонт. Изменение норм на реновацию за счёт норм на капитальный ремонт и наоборот не допускается. Но при установлении раздельных норм А. учтены их взаимосвязь и взаимозависимость. Чем короче срок службы средств труда (с учётом морального износа), тем, при прочих равных условиях, меньше потребность в ремонте и, следовательно, ниже доля амортизац. отчислений на капитальный ремонт.

Общая норма А. определяется в процентах по формуле: , в к-рой Ф — балансовая стоимость осн. фондов, Р — затраты на капитальный ремонт, Л — ликвидац. стоимость, т. е. выручка от продажи выбывших средств труда и лома с вычетом затрат на демонтаж, П — продолжительность (число лет) функционирования осн. фондов.

Установление правильных норм А. необходимо для более точного исчисления себестоимости и цены продукции, укрепления хозрасчёта и возмещения износа осн. фондов, т. е. сохранения этой важнейшей части социалистич. собственности. В связи с ускорением научно-технич. прогресса, быстрым моральным и физическим износом оборудования и необходимостью в короткие сроки обновлять осн. фонды, необходимо повышать нормы А. Эта задача поставлена в Директивах 24-го съезда КПСС на 1971—75; нормы А. будут в период 9-й пятилетки повышены. Науч., экономически обоснованное нормирование амортизац. отчислений — необходимое условие правильного формирования амортизационного фонда.

А.А. Аракелян. Ереван.

АНАЛИЗ И СИНТЕЗ (в политической экономии), см. Метод политической экономии.

АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ (экономич. анализ работы предприятий), комплексное изучение хоз. деятельности предприятий и их объединений с целью повышения её эффективности. Хоз. деятельность анализируется и оценивается под углом зрения её соответствия требованиям объективных экономич. законов социализма, а также хоз. и политич. задачам, стоящим перед предприятием на данном этапе его развития. В процессе анализа изучаются экономич. и социальные факторы, влияющие на эффективность произ-ва и обращения товаров, материальные стимулы улучшения работы предприятий. Анализ хоз. деятельности является необходимым звеном в системе управления социалистич. предприятиями, т. к. обосновывает выбор оптимального варианта решения на всех этапах планирования, проектирования, строительства и эксплуатации предприятий, создания новых образцов изделий и усовершенствования существующих. Большую роль играет анализ при установлении объектов и показателей социалистич. соревнования и подведении его итогов. А.х.д.с.п. осуществляется на разных ступенях управления: внутри предприятия (по хозрасчётным подразделениям и рабочим местам), по предприятию в целом и, наконец, по объединениям предприятий. С целью обеспечения комплексности анализа и сводимости его результатов разрабатывается единая система взаимосвязанных аналитич. показателей, основанная на всех видах экономич. информации: плановой, нормативной, технико-производственной, на оперативном, бухгалтерском, статистич. учёте и отчётности. С помощью системы аналитич. показателей определяется влияние факторов техники, технологии, организации труда, произ-ва и управления, а также организации финансов, кредита и расчётов на эффективность хоз. деятельности. К анализу хоз. деятельности привлекаются инженерно-технич. работники, экономисты и рабочие, что обеспечивает всестороннее рассмотрение резервов произ-ва. Такая организация работы способствует решению поставленной партией задачи дальнейшей демократизации управления произ-вом.

Т. о., предметом анализа является хоз. деятельность предприятий, направленная на выполнение плана и отражённая в системе показателей плана, учёта, отчётности и др. источниках информации, и достигнутый уровень её эффективности. А.х.д.с.п. исследует комплексно экономику предприятий с целью оценки выполнения плана, обоснованности и взаимоувязанности плановых заданий, соответствия хоз. деятельности изучаемого объекта экономич. политике партии и общегос. интересам, определения права всего предприятия, его подразделений и непосредств. исполнителей на материальное поощрение, выявления резервов повышения эффективности обществ. произ-ва. В этом проявляется специфич. подход к изучению работы предприятий и их объединений, отличающий А.х.д.с.п. от других родственных областей экономич. науки. Анализ должен быть оперативным. Оперативность его зависит от полноты, периодичности получения и обработки экономич. информации. Совершенствование способов получения и обработки экономич. информации с помощью математич. методов и вычислит. техники позволяет проводить анализ хоз. деятельности предприятия и отд. его звеньев по заранее отобранному кругу показателей ежедневно, а по нек-рым из них — даже в течение рабочего дня. Это в свою очередь даёт возможность не только оперативно оценить достигнутые результаты, но и прогнозировать ход хоз. операций на ближайшие дни и недели.

В зависимости от используемой информации и времени проведения различают: оперативный анализ работы предприятия и его отд. подразделений на основе ежедневно поступающей экономич. информации; периодич. анализ деятельности отд. предприятий за более продолжит. период по данным месячной, квартальной и годовой отчётности; анализ деятельности объединений по данным их сводных отчётов. По кругу изучаемых вопросов анализ хоз. деятельности подразделяется на полный анализ всей хоз. деятельности и тематический анализ отдельных её сторон или показателей. По объектам изучения различают: анализ хоз. деятельности отрасл. хоз. объединения или ведомства; отд. предприятия; внутри подразделений и функциональных служб предприятия (внутризаводской); отд. участков и рабочих мест подразделений (внутрицеховой).

А.х.д.с.п. может быть основан на данных изучаемого предприятия или же на сопоставлении данных ряда предприятий, а также среднеотраслевых показателей (т. н. сравнительный анализ, в пром-сти — межзаводской анализ).

По содержанию экономич. анализ хоз. деятельности подразделяется на общеэкономический (финанс.-экономич., статистико-экономич.) и технико-экономический. Общеэкономич. анализ осуществляется по данным периодич. отчётности и направлен на изучение обобщающих стоимостных показателей хоз. деятельности. Влияние факторов техники, технологии, качества продукции на эти показатели в общеэкономич. анализе рассматривается, но детально не раскрывается. Технико-экономический анализ углубляет общеэкономический, помогая детально изучать и оценивать технич. уровень предприятия и его влияние на экономич. показатели. Т. о., общеэкономич. и технико-экономич. анализ — это два взаимосвязанных направления А.х.д.с.п. Анализ на предприятиях проводится в неск. этапов. На подготовительном составляется план аналитич. работы (на квартал или на год с поквартальным распределением), в к-ром указываются цель и программа анализа, сроки завершения, исполнители, источники информации, а также способы восполнения недостающей информации. Кроме того, разрабатываются формы аналитич. таблиц и графиков, определяются др. технич. средства обобщения материалов анализа. На следующем этапе подбираются исходные материалы (получение информации), проверяется их достоверность и производится аналитич. обработка. На основе общего ознакомления со всеми собранными и аналитически обработанными информац. данными намечаются предварит. выводы и оценки, сводящиеся обычно к характеристике выполнения плана и изменения анализируемых показателей по сравнению с более ранними периодами или с другой базой сравнения. Чтобы выяснить причины отклонений и изменений анализируемых показателей, группируют взаимодействующие факторы, измеряют их влияния и определяют возможности улучшения этих показателей. Эти неиспользованные возможности рассматриваются как резервы предприятия на данном участке его работы. На последнем, завершающем этапе обобщают результаты анализа: формулируют выводы и итоговые оценки, производят сводный подсчёт резервов повышения эффективности работы предприятия, разрабатывают конкретные предложения по мобилизации внутрихоз. резервов, устранению выявленных недостатков и распространению передового опыта.

Важной особенностью А.х.д.с.п. является комплексный, системный подход к изучению анализируемого объекта. Комплексное, органически взаимосвязанное изучение, измерение и обобщение влияния отд. факторов на выполнение хоз. планов и на динамику хоз. развития основано на обработке показателей плана, учёта, отчётности и др. источников информации с помощью приёмов исследования, свойственных методу анализа.

Изучение влияния отд. факторов после их предварит. группировки предполагает количеств, измерение этого влияния на результаты выполнения плана по обобщающим (синтезирующим) показателям, устанавливаемым как вышестоящей орг-цией, так и самим предприятием. В пром-сти — это объём произ-ва и реализации, производительность труда, фондоотдача, коэффициент полезного использования материальных ресурсов, себестоимость, прибыль, оборачиваемость оборотных средств, рентабельность по отношению к осн. фондам и оборотным средствам; в торговле — товарооборот, издержки обращения, прибыль, рентабельность, товарооборачиваемость; в др. отраслях — те же или свои специфич. показатели. Измерение влияния отд. факторов помогает установить их относит. значение в работе предприятия, сосредоточить внимание на основных и решающих. Из этих особенностей метода вытекает ряд спец. приёмов классификации, выделяющих комплексы факторов, поддающихся измерению на основе аналитич. обработки данных учёта и отчётности. Измерение связей между результатами выполнения плана и определившими эти результаты комплексами факторов обеспечивает объективность оценки деятельности предприятия и действенность анализа как орудия выявления резервов. Метод анализа включает также последующее обобщение выводов с целью всесторонней оценки результатов хоз. деятельности предприятий и сводного подсчёта резервов. Следовательно, в процессе изучения хоз. деятельности применяется не только анализ, но и синтез. Необходимость обобщения результатов анализа и разработки мероприятий по улучшению деятельности предприятия заставляет также систематизировать факторы. Чтобы уловить их влияние с помощью показателей учёта, составляются расчётные формулы. Используя различные приёмы аналитич. расчётов, устанавливают количеств, зависимость итогового отклонения от плана, от прошлого периода или др. базы по изучаемому обобщающему показателю, от изменения отд. частных показателей. Изучение, измерение и обобщение материалов анализа осуществляются с помощью специальных — экономико-математич. и статистических приёмов и методов (см. схему). Наиболее широко в практике анализа применяются: сравнения, группировка взаимодействующих факторов по разным признакам, разработка системы взаимосвязанных аналитич. показателей, элиминирование влияния отд. факторов. Для количеств. оценки влияния отд. факторов используется балансовый метод и метод цепных подстановок в различных упрощённых его вариантах (способ разниц в процентах или же в абс. величинах). Методы А.х.д.с.п. совершенствуются на базе всё более широкого использования методов математич. статистики, напр. парной и множественной корреляции, теории игр и массового обслуживания, линейного программирования, нахождения минимума и максимума функции и др.

Для достижения наибольших результатов с наименьшими затратами выбор варианта технич. решения должен вытекать из последних достижений науки и техники, а также обосновываться большей его экономичностью по сравнению с уже существующими и проверенными на практике.

Содержание А.х.д.с.п. в разных отраслях нар. х-ва имеет много общего, однако зависит от их роли и функции в процессе расширенного социалистич. воспроиз-ва.

В анализе хоз. деятельности пром. предприятий большое значение имеет анализ организационно-технич. уровня предприятия и выполнения плана повышения эффективности произ-ва. При анализе организационно-технич. уровня предприятия рассматривается состояние техники, технологии, организации произ-ва и управления под углом зрения их влияния на экономич. показатели предприятия: нормы расхода материалов, размеры отходов, трудоёмкость, производительность труда, себестоимость, длительность производств, цикла, фондоотдача, рентабельность и др. Этим разделом анализа занимаются преим. в технич. службах пром. предприятий, в отраслевых н.-и. ин-тах, проектно-конструкторских бюро. Анализу подвергаются качество и экономичность выпускаемой продукции, при этом принимаются во внимание различные её характеристики. Напр., по изделиям, предназначенным для производств, использования — производительность, надёжность в эксплуатации, материалоёмкость, трудоёмкость и себестоимость; по изделиям, предназначенным для личного потребления, — соответствие совр. направлениям моды, требованиям рационального питания, гигиены и др. Изучается также технич. уровень произ-ва — механизация и автоматизация производств, процессов, технич. и энергетич. вооружённость труда, возрастной состав оборудования, уд. вес новой техники и эффективность её использования, прогрессивность применяемой технологии, соответствие техники и технологии совр. достижениям науки. В завершение даётся оценка уровня техники и технологии с позиций их экономичности. Анализируется организация труда и произ-ва, эффективность управления предприятием. При оценке уровня организации произ-ва принимается во внимание его специализация, поточность, сроки освоения новых видов продукции, сокращение длительности производств. цикла, а также затрат на обслуживание произ-ва. Рассматривается соответствие состояния организации труда и произ-ва требованиям науч. организации труда (НОТ).

При анализе организации управления предприятием учитывается численность обслуживающего персонала по отдельным его группам, степень механизации учётно-плановых и вычислит. работ, использование совр. средств оргатехники для повышения оперативности информации, а также динамика затрат на управление и относит. уровень этих затрат по сравнению с уровнем др. родственных по характеру и масштабам произ-ва предприятий. Изучается организация снабжения и сбыта, её воздействие на величину производств, запасов и остатков готовой продукции. Через расчёты экономич. эффективности совершенствования конструкции изделий, техники, технологии и организации произ-ва проверяется выполнение плана повышения эффективности произ-ва. При этом определяют: выполнены ли все предусмотренные этим планом мероприятия; соблюдены ли запланированные сроки их осуществления; соответствуют ли фактич. экономия и прибыль от внедрения мероприятий запланированным.

Следующий важный раздел А.х.д.с.п. — анализ обеспеченности и использования ресурсов — проводится на основе группировки ресурсов по трём факторам производств. процесса: трудовые ресурсы, средства труда, предметы труда. Определяются обеспеченность предприятия каждой из этих трёх групп ресурсов и степень их полезного использования. Фактич. показатели обеспеченности и использования ресурсов сопоставляются с планом, прогрессивными нормативами, данными за предшествующие годы, а также с показателями передовых предприятий. На основе всех этих сопоставлений делается оценка использования ресурсов и выясняется воздействие отд. хоз. факторов. Такой анализ проводится как по отчётности (общеэкономич. анализ), так и на основе технико-производственной и оперативно-экономич. информации, дополняемой данными непосредств. наблюдения на отд. участках и рабочих местах (технико-экономич. анализ). В итоге выявляются резервы повышения эффективности произ-ва. При анализе обеспеченности и использования трудовых ресурсов изучаются численность и состав персонала, по каким группам и категориям работающих допущены отклонения от плана и их причины. Особо важное значение имеет определение производительности труда и выяснение факторов, вызвавших её отклонение от плана и изменение по сравнению с предшествующим периодом. С целью выявления резервов дальнейшего роста производительности труда рассматривается использование рабочего времени (экстенсивные факторы) и уровень среднечасовой выработки, зависящей от трудоёмкости произ-ва (интенсивные факторы). Раздельное изучение этих двух групп факторов обусловлено тем, что использование рабочего времени связано в основном с организацией труда и произ-ва, а среднечасовая выработка — с общим организационно-технич. уровнем предприятия. Резервы сокращения трудоёмкости вскрываются анализом отдельных слагаемых совокупных затрат рабочего времени на произ-во и управление предприятием. Механизация и автоматизация произ-ва и управления, науч. организация труда, использование передового опыта и рост квалификации работников приводят к снижению трудоёмкости произ-ва, обслуживания и управления. Выясняется также влияние применяемых систем оплаты труда и различных форм материального поощрения на уровень производительности труда. Изучается соотношение темпов роста производительности труда и среднего заработка и его влияние на себестоимость продукции. Анализ использования трудовых ресурсов заканчивается сводным подсчётом выявленных резервов повышения производительности труда, роста на его основе объёма произ-ва и снижения себестоимости продукции.

Анализ обеспеченности средствами труда (основными фондами) и их использования позволяет установить своевременно и в достаточном ли объёме обновлялись осн. фонды предприятия, каково их технич. состояние и как используется наличный парк оборудования: по степени его участия в произ-ве, по использованию календарного, режимного и планового фонда станочного времени (экстенсивные факторы) и по мощности (интенсивные факторы). Эффективность использования осн. фондов определяют, исходя из показателя фондоотдачи, т. е. отношения продукции (или прибыли)к среднему размеру основных производств. фондов.

При сводном подсчёте резервы увеличения фондоотдачи подразделяются на резервы улучшения использования фонда станочного времени и резервы повышения производительности оборудования за 1 станко-ч работы.

Обеспеченность ресурсами предметов труда (материальными ресурсами) и их использование изучают в той же последовательности, что по рассмотренным выше двум группам ресурсов. Анализируют выполнение плана материально-технич. снабжения по объёму, ассортименту и срокам поставок, изучают состояние производств. запасов, использование материалов в произ-ве, выясняют причины их перерасходов или экономии. В итоге выявляются резервы повышения эффективности работы предприятий.

В А.х.д.с.п. большое место занимает анализ выполнения техпромфинплана, к-рый на пром. предприятиях проводится в следующей последовательности: анализ произ-ва и реализации продукции; анализ прибыли, рентабельности и себестоимости; анализ финанс. состояния. При этом изучается не только ход выполнения плана, но и сам план — насколько полно он учитывает имеющиеся у предприятия ресурсы и возможности.

Анализ произ-ва и реализации включает характеристику и оценку выполнения плана по объёму валовой, товарной и реализованной продукции, по ассортименту и качеству, а также по объёму полезной работы предприятия на основе стоимостных и натуральных показателей. Для анализа состава продукция подразделяется по разным признакам, напр., соответствующая и не соответствующая производств, профилю, новая и сравнимая с прошлым годом, пользующаяся повыш. спросом и имеющая ограниченный сбыт, рентабельная, малорентабельная и убыточная, материалоёмкая и трудоёмкая и т. д. Рассмотрение состава продукции и выполнения плана по отд. группам изделий позволяет дать более разностороннюю оценку эффективности работы предприятия с точки зрения её соответствия нар.-хоз. интересам. Затем определяются факторы, повлиявшие на выполнение плана выпуска и реализации продукции и измеряется их относит. влияние. Эта часть анализа преследует цель вскрыть резервы увеличения объёма выпуска и реализации.

В анализе прибыли, рентабельности и себестоимости особое место занимает себестоимость. Анализ себестоимости продукции включает оценку выполнения плана себестоимости, изучение причин её изменения и выявление резервов дальнейшего её снижения. С этой целью анализируются затраты на произ-во по элементам и по статьям калькуляции. При анализе затрат раздельно рассматриваются расходы на материалы и издержки, вызванные применением живого труда. Отд. виды затрат изучаются более или менее подробно в зависимости от их уд. веса в формировании себестоимости продукции данного предприятия и от возможностей углубления анализа, обусловленных организацией внутризаводского планирования и учёта. В итоге производится сводный подсчёт выявленных резервов снижения себестоимости и повышения прибыли. Эти резервы обычно подразделяются на 2 группы: ликвидация потерь и непроизводит. расходов (включая неоправданные перерасходы против плановых и сметных назначений) и улучшение использования материальных, трудовых и ден. ресурсов на основе сверхпланового повышения организационно-технич. уровня предприятия.

При анализе рентабельности изучается и раздельно измеряется влияние отд. факторов на отклонение от плана суммы прибыли, величины осн. фондов и оборотных средств. Поскольку повышение рентабельности достигается в результате увеличения объёма произ-ва в реализации, снижения себестоимости и повышения фондоотдачи, анализ прибыли и рентабельности органически связан с уже рассмотренными ранее вопросами и аспектами А.х.д.с.п.

Заключит, этапом А.х.д.с.п. является анализ финанс. состояния предприятия. Он охватывает вопросы формирования и использования отд. видов финанс. ресурсов, их размещение в разных видах материальных ценностей, оценку платёжеспособности и финанс. устойчивости предприятия, скорость оборота средств и выявление путей повышения эффективности их использования. В процессе анализа рассматривается выполнение плана по образованию прибыли и её распределению, затем выясняются: обеспеченность предприятия собственными оборотными средствами и их сохранность, состояние запасов товарно-материальных ценностей и источники их образования, привлечение и использование кредитов Госбанка, состояние расчётов предприятия с его дебиторами и кредиторами, использование спец. источников средств в соответствии с их целевым назначением (на капитальное строительство, материальное поощрение работников предприятий, рационализацию и изобретательство и др.). Особое внимание уделяется оборачиваемости оборотных средств и возможностей её ускорения на отд. стадиях кругооборота. Завершают анализ финанс. состояния разработкой мероприятий по повышению эффективности использования всех источников средств, ускорению оборачиваемости товарно-материальных ценностей и вложенных в них средств и обеспечению своевременного выполнения всех финанс. обязательств предприятия перед кредиторами, Госбанком и гос. бюджетом.

Отличит, особенности анализа хоз. деятельности с.-х. предприятий вытекают из сезонного характера с.-х. произ-ва, а в колхозах — также из свойственной им кооперативно-колхозной формы собственности.

Анализ хоз. деятельности торг. предприятий отличается от анализа хоз. деятельности пром. и с.-х. орг-ций в основном тем, что торг. предприятия обслуживают сферу обращения, а не сферу произ-ва.

Существенные особенности имеет также анализ деятельности предприятий и организаций других отраслей нар. х-ва — снабженческо-сбытовых органов, ж.-д., водного и др. видов транспорта, гос. заготовок и закупок, н.-и. и проектных ин-тов и т. д.

Выше было рассмотрено содержание анализа эксплуатац. деятельности предприятий. Наряду с этим анализ хоз. деятельности включает также и изучение выполнения предприятиями и орг-циями плана капитальных вложений по их объёму, направлениям, структуре и назначению. При этом особое внимание обращается на выявление случаев превышения планов капиталовложений и на источники их финансирования, а также на случаи распыления средств между многими строящимися объектами, т. к. это вызывает удлинение сроков и удорожание строительства. Выясняются причины отклонения фактич. стоимости объектов, вводимых в действие, от сметной и намечаются меры по сокращению сроков строительства, снижению его стоимости и повышению эффективности капитальных вложений.

Совершенствование аналитич. работы на предприятиях, в объединениях, органах гос. планирования, статистики и финанс.-кредитной системы связано с выделением анализа в самостоятельную функцию управления. В автоматизированных системах управления предприятиями выделяется подсистема анализа их хоз. деятельности. В мин-вах, хоз. объединениях, н.-и. учреждениях, экономич. лабораториях и на крупных предприятиях имеется самост. функциональная служба — отделы или группы экономич. анализа, в обязанности к-рых входит общее руководство аналитич. работой, проводимой во всех подразделениях — производственных, экономич. и технических. Эта служба составляет сводный план аналитической работы и определяет участие отд. подразделений в её проведении, проверяет и обобщает в форме сводных докладов материалы анализа, проводимого цехами, технич. и экономич. службами и др. подразделениями, вносит рекомендации по использованию выявленных резервов, составляет проект плана мероприятий по улучшению хозяйственной деятельности.

А.х.д.с.п. — важное орудие проверки деятельности администрации со стороны органов парт. и нар. контроля. Им занимаются общественные бюро экономического анализа (ОБЭА), постоянно действующие производств. совещания, общественные институты рабочих-исследователей и др. общественные орг-ции.

Лит.: Локшин А. Я. , Анализ отчёта, М., 1934; Афанасьев А., Анализ отчета промышленного предприятия, М.—Л., 1938; Вейцман Н. Р. , Счетный анализ. Основные приёмы анализа деятельности промышленного предприятия по данным учёта, 7 изд., М., 1949; его же, Очерки по бухгалтерскому учету и анализу, М., 1958; Шоломович И. А., Анализ хозяйственной деятельности промышленного предприятия, М., 1950; Барнгольц А. М., Сухарев А. М., Экономический анализ работы промышленных предприятий, М., 1954; Поклад И. И., Экономический анализ производственно-финансовой деятельности промышленных предприятий, М., 1956; Старичков И., Вопросы экономического анализа деятельности промышленного предприятия, М., 1959; Экономический анализ работы предприятий, ч. 1—2, М., 1960—61; Жуков П. А., Ганштак В. И., Общественное бюро экономического анализа, М.— Свердловск, 1961; Труды 1-го Всесоюзного совещания «Организация и методы экономического анализа работы предприятий», М., 1963; Татур С. К. , Анализ хозяйственной деятельности, 2 изд., М., 1963; Рубинов М. З., Савичев П. И., Анализ работы промышленного предприятия, Л., 1964; Дьячков М. Ф., Учёт и анализ хозяйственной деятельности в строительстве, М., 1966; Щенков С. А., Отчётность промышленных предприятий, М., 1966; Курс анализа хозяйственной деятельности, 2 изд., М., 1967; Баканов М. И., Экономический анализ в торговле, 2 изд., М., 1969; Экономический анализ деятельности промышленных предприятий, М., 1967. См. также лит. при статьях Сравнительный анализ и Технико-экономический анализ.

С. Б. Барнгольц. Москва.

АНАЛИТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РАБОТ, метод сравнения различных видов работ между собой и их группировки в зависимости от сложности и от др. факторов, определяющих качеств,. различия труда.

В капиталистич. странах осн. принципы А. о. р. были разработаны в США Ш. Бедо в 1916, М. Р. Лоттом в 1925, Ю. Бенгом в 1934 и нашли практич. применение на предприятиях ряда компаний и фирм (см. Бедо система заработной платы. Осуществляемое с помощью аналитич. метода распределение работ по группам сложности — основа для построения тарифных сеток рабочих и служащих. Необходимость применения А. о. р. обусловлена прежде всего технич. прогрессом и углублением разделения труда, особенно в массовом произ-ве. Традиц. методы классификации рабочей силы по уровню квалификации уже не могли служить надёжной основой дифференциации заработной платы, т. к. не отражали многообразия видов работ, выполняемых на совр. предприятиях и их различий по сложности, тяжести и условиям труда. В 1937 была разработана т. н. система НЭМА А. о. р., получившая распространение в электромашиностроении США, а позже и в др. отраслях машиностроения и металлообработки. После 2-й мировой войны 1939—45 А. о. р. получила распространение и в др. капиталистич. странах (в Бельгии, Великобритании, Италии, Швеции, Франции, ФРГ, Австралии и др.). В отличие от суммарного метода оценки работ, предусматривающего составление рядов, в к-рых различные работы располагаются по мере возрастания или убывания их сложности без количеств. оценки (т. н. ранжирование работ), аналитич. метод включает количеств. оценку степени сложности работ. Наиболее распространённый метод А. о. р. — метод балльной оценки. Он предусматривает ряд факторов, по к-рым оцениваются различные виды работ на том или ином капиталистич. предприятии или в отд. отрасли пром-сти, и шкалу оценки этих факторов в соответствии со степенью их сложности и уд. весом (значимостью) каждого фактора. Напр., в системе HЭМА применяется 11 факторов оценки работ, разделённых на 4 группы (квалификация, умственные и физич. усилия, ответственность и условия труда). Каждый фактор имеет 5 степеней оценки. Минимальное число баллов (оценка наименее сложной работы) 100, максимальное (оценка наиболее сложной работы)—500. Комиссия специалистов оценивает в баллах, согласно шкале, все виды работ на том или ином предприятии. Оценённые работы группируются по разрядам заработной платы в зависимости от их количеств. оценки в баллах. В различных отраслях пром-сти и на предприятиях число разрядов работ, как правило, бывает разным. В сталеплавильной пром-сти США оно достигает 31, а в электротехнич. и металлообрабатывающей пром-сти — 12. Чаще всего к 1-му разряду относятся работы наивысшей сложности, к 12-му — самой низшей. Ден. оценки работ, входящих в каждый из разрядов, устанавливаются с учётом соотношений их оценок в баллах. Абс. размер минимальных и максимальных тарифных ставок фактически определяют с учётом «конкурентоспособности» ставок заработной платы, причём на размер ставок влияют: уровень безработицы, колебания экономич. конъюнктуры, степень организованности рабочего класса и др. факторы. Балльные же оценки работ принимаются во внимание лишь для определения соотношения ставок, устанавливаемых за выполнение работ различной сложности, т. е. для определения межразрядных тарифных коэффициентов. Любая система А. о. р. предусматривает, что рабочему для получения своей осн. тарифной ставки нужно работать с определённой, заранее обусловленной нормативной интенсивностью (см. Нормирование труда). Заранее устанавливается также степень физич. усилий, необходимых для удовлетворит. выполнения данной работы. Затраты этих исчисленных заранее усилий становятся для рабочего условием выплаты ему осн. ставки. При прежних методах тарификации рабочий, оплачиваемый сдельно, затрачивая те же усилия, мог бы дать дополнит. выработку, а значит и получить дополнит. заработок. Отсюда можно сделать вывод, что А. о. р. закладывает элементы сдельной оплаты в осн. тарифную ставку рабочего. Системы А. о. р. различаются по количеству применяемых факторов, что обусловлено не только спецификой отраслей. Так, системы А. о. р., применяемые в электромашиностроит. пром-сти США, Великобритании и Франции, используют неодинаковое число факторов: от 6 до 17. Это свидетельствует об отсутствии твёрдых науч. критериев для определения числа факторов, по к-рым производится А. о. р. Сопоставление уд. весов, выделяемых для одинаковых или аналогичных факторов различных систем А. о. р., показывает, что и в данном случае отсутствует какой-либо единый принцип взвешивания того или иного фактора (группы факторов). Применение А. о. р. на капиталистич. предприятиях приводит к чрезвычайной неустойчивости, подвижности и дробности тарифных ставок и сеток, а значит и структуры заработной платы в целом. Резко возрастает число градаций и видов работ. Перемещение рабочего с одной работы на другую может вызвать изменение в его оплате, т. к. при А. о. р. рабочий оплачивается не в соответствии со своим квалификационным разрядом, а в зависимости от ставки, установленной для того или иного вида работ. Даже незначит. изменение в организации произ-ва и труда может привести к переоценке работ и к соответств. изменению ставок. А. о. р. в руках капиталистов — средство дополнит. эксплуатации рабочего класса. Она является не только методом дифференциации тарифных ставок в зависимости от сложности выполняемых работ, но и своеобразной разновидностью нормирования труда. Правда, в отличие от обычного нормирования труда, А. о. р. устанавливает нормативы не количеств. затрат труда, а его качеств. параметров. Но многие эти качеств. параметры выражаются через количеств. оценки, т. е. количеств. нормирование таких затрат труда характеризуются его качеством. В этом отношении А. о. р. — не только своеобразная разновидность, но и прямое дополнение обычных методов нормирования труда. Но дело не только в этом. Выполнение рабочим определённых количеств. и качеств. параметров трудового процесса, предписываемых методами нормирования труда и аналитич. оценки работ, в т. ч. работа в нормативном темпе, т. е. с заданной интенсивностью труда, становится условием выплаты ему его тарифной ставки, а иногда и её повышения (при улучшении этих параметров). Это сближает методы А. о. р. с поощрит. системами заработной платы, превращает её в своеобразное их дополнение и даёт возможность капиталистам отказаться от наиболее одиозных систем сдельщины, при введении нек-рых осн. элементов этих систем в повременную заработную плату.

Методы А. о. р. дают также капиталистам возможность тщательно и дифференцированно изучать содержание трудового процесса, связанного с выполнением различных работ, и сформулировать подробный перечень требований, предъявляемых к исполнителям этих работ. Следовательно, эти методы служат одним из средств профессионального подбора рабочей силы на предприятиях, улучшения её структуры, повышения её качества. Для того чтобы оценить, в какой мере сами рабочие удовлетворяют совр. требованиям производств. процесса с учётом индивидуальных различий в труде, используются методы оценки личных качеств работника. Вопросы, возникающие в связи с применением А. о. р. на капиталистич. предприятиях, как и другие проблемы, связанные с заработной платой и условиями труда, являются объектом ожесточённой классовой борьбы в капиталистич. странах.

В СССР и других социалистич. странах А. о. р. приобретает значение методич. основы для дифференциации заработной платы работников с учётом качества их труда. Она применяется при разработке тарифно-квалификац. справочников (ТКС) рабочих и инженерно-технич. работников и служащих. Оценка сложности труда рабочих в социалистич. странах определяется непосредственным технико-организац. анализом процесса труда или производится на основе группировки требований к квалификации.

В применяемой в СССР А. о. р. основным является дифференцированный технико-организац. анализ процесса труда. Порядок оценки сложности труда рабочих в СССР таков: определяют функциональную структуру процесса труда; каждую функцию (напр., подготовка рабочего места, ведение рабочего процесса и др.) подразделяют по сложности на ряд степеней; разрабатывают шкалу баллов для оценки функциональной структуры процесса труда; по заполненным тарифно-квалификац. картам на каждую работу (или на группу близких по сложности работ) определяют степень сложности каждой функции (в баллах); сравнение различных по сложности работ производят, сопоставляя начисленные баллы по всем функциям каждой из оцениваемых работ (см. Качество труда). Аналитич. метод является основным и при сопоставлении различных по сложности видов труда работников аппарата управления и обслуживания произ-ва. В качестве осн. факторов оценки сложности труда руководящих, инженерно-технич. работников и служащих во всех аналитич. разработках в социалистич. странах приняты: объём и содержание работы (в зависимости от степени её разнообразия), самостоятельность выполнения работ; характер и объём функций руководства; степень ответственности.

В социалистич. странах учитываются также дополнит. усилия работников, связанные с выполнением тяжёлых работ, а также работ, осуществляемых во вредных условиях произ-ва, что находит отражение в особых классификациях этих работ или в тарифных разрядах.

Лит.: Мошенский М. Г., Формы и системы заработной платы в промышленности капиталистических стран, М., 1961; его же, Нормирование труда и заработная плата при капитализме, М., 1971; Капустин Е. И., Качество труда и заработная плата, М.,1964; Гомберг Я. И., Редукция труда, М., 1965; его же, Качественная оценка труда в промышленности социалистических стран, М., 1969.

М. Г. Мошенский, Ю. П. Кокин. Москва.

АНАРХИЯ ПРОИЗВОДСТВА (от греч. anarchia — безвластие, беспорядок), бесплановость, хаотичность общественного х-ва, развивающегося в условиях стихийного действия экономич. законов. А. п.— характерная черта всякого товарного произ-ва, основанного на частной собственности, но всеобщий и разрушит. характер она приобретает в капиталистич. обществе. А. п. возникла как неизбежный результат развития простого товарного х-ва. Частный товаропроизводитель, работающий на рынок, не знает ни действит. потребностей общества в его товарах, ни объёма произ-ва аналогичных товаров другими производителями: возникает несоответствие между спросом и предложением, что отрицательно сказывается на состоянии хозяйства тех товаропроизводителей, к-рые вынуждены продавать свои товары по ценам ниже их стоимости. В результате стихийного действия закона стоимости происходит дифференциация мелких товаропроизводителей — выделение на одном полюсе богатых крестьян и ремесленников, а на другом — людей, лишённых всяких средств произ-ва. Неизбежным следствием А. п. в рамках простого товарного произ-ва является возникновение капиталистич. производственных отношений. Однако в условиях простого товарного х-ва А. п. ещё не может привести к крупным экономич. потрясениям, к нарушению хода всего общественного произ-ва. Слишком малы масштабы произ-ва товаров, медленно растёт производительность труда, нет единого нац. рынка.

В капиталистич. обществе А. п. порождает диспропорциональность капиталистич. х-ва, к-рая становится одной из непосредств. причин экономич. кризисов. Осн. противоречие капитализма — противоречие между обществ. характером произ-ва и частнокапиталистич. формой присвоения — проявляется прежде всего как противоположность между организацией произ-ва на отд. предприятиях и А.п. в рамках капиталистич. экономики. Развитие крупной машинной индустрии сопровождается совершенствованием организации произ-ва на отд. предприятии. Высокая степень организации произ-ва и использование машинной техники позволяет капиталистич. предприятиям резко повышать производительность труда и масштабы произ-ва, увеличивать объём продукции, предназначенной для продажи. Но в целом капиталистич. экономика развивается по своим стихийным законам, исключающим планомерное развитие всего общественного произ-ва и нарушающим те сложные условия, к-рые требуются для полной реализации совокупного обществ. продукта при расширенном воспроиз-ве. Каждое капиталистич. предприятие работает на рынок, ёмкость к-рого всё время колеблется под влиянием множества различных факторов. Крупное капиталистич. произ-во способно выбрасывать громадные массы товаров, для к-рых внутренний нац. рынок становится узким. Возникают сложные связи между отд. предприятиями и отраслями произ-ва, между экономич. районами н странами мировой капиталистич. системы. Но средства произ-ва остаются по-прежнему в частной собственности отд. капиталистов или капиталистич. монополий, к-рые осуществляют воспроиз-во товаров в расчёте на макс. прибыль. Стихийно происходит распределение труда и средств произ-ва между различными отраслями х-ва.

Для нормальной реализации совокупного обществ. продукта в условиях расширенного воспроиз-ва требуются определённые соотношения между отдельными его частями, а следовательно, между отд. отраслями произ-ва. Но при А. п., свойственной капитализму, реализация обществ, продукта осуществляется в обстановке постоянных затруднений. Развитие и совершенствование средств наблюдения за конъюнктурой капиталистич. рынка не всегда приводят к своевременному сокращению избыточного объёма произ-ва продукции. Наоборот, падение спроса побуждает отд. предпринимателей увеличивать размеры своего произ-ва при одноврем. снижении издержек произ-ва в надежде, что возросшая масса продукции и снижение цен позволят устоять в конкурентной борьбе с продавцами аналогичных товаров. Так А. п. переплетается с конкуренцией и приобретает силу стихийного закона, толкающего капиталистическое производство к дальнейшему расширению даже в условиях падения спроса.

В эпоху империализма, когда господство монополий углубляет все противоречия капиталистич. способа произ-ва, усиливается, в частности, и противоположность между организацией произ-ва на отд. предприятиях и А.п. во всём обществе. Рамки планомерной организации произ-ва раздвигаются до пределов принадлежащих монополиям комплексов предприятий. Но это только усиливает свойственную капиталистич. х-ву в обществ. масштабе А. п. Отрицат. эффект от хаотичных действий капиталистов возрастает вследствие того, что произ-во ведётся уже не отд. предпринимателями, а могущественными союзами монополистов, располагающими гигантскими капиталами. Усиливается диспропорциональность капиталистич. х-ва, т. к. высокомонополизированные отрасли развиваются быстрее, чем отрасли слабомонополизированные, пром-сть, связанная с произ-вом вооружения, как самая прибыльная, развивается быстрее гражд. отраслей и т. д. «Устранение кризисов картелями есть сказка буржуазных экономистов, прикрашивающих капитализм во что бы то ни стало. Напротив, монополия, создающаяся в некоторых отраслях промышленности, усиливает и обостряет хаотичность, свойственную всему капиталистическому производству в целом» (Ленин В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 27, с. 324). В результате возникновения мирового капиталистич. х-ва А. п., как специфич. черта капитализма, захватывает все страны мировой капиталистич. системы. Становится неизбежным неравномерное, скачкообразное развитие отд. стран мировой капиталистич. системы. Экономич. потрясения, непосредств. причиной к-рых является А. п., углубляют противоречия капиталистич. системы х-ва. К. Маркс указывал, что «… в рамках капиталистического общества перепроизводство является одним из элементов общей анархии» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 24, с. 533). Этот элемент и в эпоху господства монополий существует в форме кризисных спадов, застойных явлений в экономике и в форме хронич. недогрузки предприятий. Современная бурж. политич. экономия проповедует идеи об исчезновении А. п. в рамках капитализма и переходе к плановому х-ву в условиях совр. гос.-монополистич. регулирования. Бурж. гос-во настойчиво ищет средства для того, чтобы преодолеть или хотя бы смягчить анархию капиталистич. произ-ва с помощью своего вмешательства в экономику. Бурж. политич. экономия широко применяет математич. методы с целью предусмотреть и подправить стихийное действие экономич. законов. В наиболее последоват. форме практика гос.- монополистич. регулирования выступает в попытках планирования капиталистич. х-ва. Однако программирование экономическое, практикуемое в капиталистич. странах, не в состоянии ликвидировать А. п. в масштабе всего общественного х-ва. Частные монополии согласны учитывать рекомендации гос. программы только в том случае, если это не угрожает их прибылям. Не может быть снята методами гос. регулирования и конкуренция между монополистич. группами. Гос. программирование не может эффективно воздействовать на иностранные фирмы, действующие в стране. Т. о., «…государственно-монополистическое регулирование, осуществляемое в формах и масштабах, отвечающих интересам монополистического капитала, и направленное на сохранение его господства, не в состоянии обуздать стихийные силы капиталистического рынка» (Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. Москва, 5—17 июня 1969 г., М., 1969, с. 297). Устранение А. п. и переход к плановой экономике возможны только в результате ликвидации капиталистической частной собственности и перехода средств производства в общественную собственность.

Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, отд. 3—5; Энгельс Ф., Анти-Дюринг, там же, т. 20, отд. 3, гл. 2; Ленин В. И., Империализм, как высшая стадия капитализма, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 27.

Н. В. Опарин. Москва.

АНАРХО-СИНДИКАЛИЗМ, мелкобуржуазное оппортуниста. течение в рабочем движении. Возникло в конце 19 в. и достигло наибольшего развития в нач. 20 в. Идейным источником А.-с. послужил анархизм, сложившийся в 40—60-х гг. 19 в. в странах с высоким уд. весом гор. мелкой буржуазии. Идеологами анархизма были П. Ж. Прудон, Ж. Грав (Франция), М. Штирнер (Германия), М. А. Бакунин, П. А. Кропоткин (Россия) и др. Сторонники анархизма защищали мелкую частную собственность и мелкое землевладение. Они противопоставляли капиталистич. строю утопич. общество без всякой гос. власти (анархия — безвластие) и с абсолютной свободой личности. Переход к такому обществу мыслился либо путём создания товариществ мелких производителей по всей стране (Прудон), либо путём стихийного бунта люмпен-пролетариата и крест. масс (Бакунин). В любом случае анархисты, не понимая историч. роли рабочего класса, отрицали необходимость политич. борьбы пролетариата, политич. партии рабочего класса, выступали против диктатуры пролетариата. К. Маркс и Ф. Энгельс вели упорную идейную и политич. борьбу против анархизма, особенно в 1-м Интернационале. Утверждение капитализма в наиболее развитых странах того времени и рост рабочего класса и его борьбы против буржуазии в корне подрывали основополагающие идеи анархизма, особенно его отрицание историч. роли рабочего класса. Многим сторонникам анархизма стала очевидной сила рабочего движения. Тогда теоретики анархизма — Ж. Сорель, Ю. Лагардель (Франция) перенесли в профсоюзы (синдикаты) анархистские идеи. Так возник А.-с.

А.-с., подобно анархизму, отрицает необходимость политич. борьбы и самост. политич. партии пролетариата, отвергает диктатуру пролетариата и вообще гос. политич. организацию общества. Высшей формой организации рабочего класса анархо-синдикалисты считали т. н. «рабочие ассоциации» (профсоюзы, синдикаты). Главную свою цель сторонники А.-с. видели в социальном перевороте, организованном синдикатами, в результате к-рого немедленно ликвидируются гос-во и политич. власть и возникает общество, руководимое федерацией синдикатов, ведающих развитием произ-ва и распределением продуктов. Осн. средством достижения своих целей анархо-синдикалисты считали всеобщую экономич. стачку, с помощью к-рой профсоюзы якобы могут ликвидировать капитализм и взять в свои руки управление произ-вом.

В нач. 20 в. влияние А.-с. широко распространилось в междунар. профсоюзном движении и в социалистич. партиях ряда стран. Социальной основой А.-с. стала мелкая разорившаяся буржуазия, перешедшая в ряды пролетариата, и часть рабочих промышленно слабо развитых стран. Активно действовали анархо-синдикалисты во Франции, США, Италии, Испании, Великобритании, Германии, Бразилии, Аргентине, Чили, Мексике, в Скандинавских странах. Вступление части рабочих в анархо-синдикалистское движение было их своеобразным протестом против парламентского оппортунизма вождей социал-демократии. А. с. не был однородным течением. В нём участвовали как правые, так и левые элементы. Революционно настроенные элементы анархо-синдикалистского движения провели ряд значит. забастовок. В годы 1-й мировой войны 1914—18 в движении А.-с. ведущую роль стали играть шовинистич. элементы, выступавшие как противники единства рабочего класса. Это привело к ослаблению влияния А.-с. в междунар. рабочем движении.

После 1917 под влиянием Великой Окт. социалистич. революции значит. часть революционно настроенных рабочих и нек-рые видные деятели А.-с. (Г. Монмуссо во Франции, Т. Манн в Великобритании, У. Хейвуд в США и др.) встали на позиции прогрессивного профдвижения. Ряд синдикалистских орг-ций Франции, Лат. Америки и др. примкнул к Красному интернационалу профсоюзов. В Великобритании, Италии и Японии различные синдикалистские организации распались.

В 1922 реакц. деятели А.-с. предприняли попытку возродить А.-с. путём создания Берлинского интернационала профсоюзов, объединившего анархо-синдикалистские орг-ции Германии, Испании, Португалии, Франции, Аргентины, Уругвая и нек-рых др. стран. Берлинский интернационал выдвинул новую программу А.-с.— программу «либертарного» (т. е. «свободного» от гос. власти, от диктатуры пролетариата) синдикализма, предусматривающую эволюц. переход от капитализма к «либертарному коммунизму» путём постепенной передачи синдикатам производственно-общественных функций.

Накануне 2-й мировой войны 1939—45 лидеры А.-с. проявили себя как противники коммунизма, Советского Союза. Выступая против единства действий рабочего класса, они оказались неспособны к борьбе с наступлением капитала, реакции и войны. Наиболее крупной анархо-синдикалистской орг-цией была Нац. конфедерация труда Испании, руководство к-рой срывало единство антифашистских сил во время гражд. войны в Испании 1936—39. В то время как массы рабочих-синдикалистов боролись против фашизма, их лидеры настаивали на немедленном осуществлении «либертарного коммунизма»; в нек-рых случаях они выступали как контрреволюционеры, организуя путчи против республиканского пр-ва и создавая анархистские «советы».

Рост влияния коммунистич. и рабочих партий и новый подъём революц. рабочего движения в странах капитализма после 2-й мировой войны резко подорвали позиции А.-с. В то же время идеи А.-с. имеют ещё распространение среди наиболее отсталых слоёв рабочего класса, а также среди части мелкобурж. интеллигенции и молодёжи нек-рых стран (Испания, Франция, Италия, ФРГ, скандинавских и латиноамериканских). Это объясняется, в частности, ростом противоречий между гос.-монополистич. буржуазией и средними слоями.

Коммунистич. и рабочие партии ведут решительную борьбу против проявлений анархизма и А.-с. в своих рядах. Так, 10-й съезд РКП(б) (март 1921) осудил «рабочую оппозицию» в партии, выступавшую с позиций А.-с. против руководящей роли Коммунистич. партии. Междунар. коммунистич. движение решительно разоблачает всякие попытки возрождения А.-с. в революц. движении. Марксисты-ленинцы продолжают вести идейную борьбу с А.-с.

Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Немецкая идеология, Соч., 2 изд., т. 3; Mаркс К., Нищета философии, там же, т. 4; Энгельс Ф., Бакунисты за работой, там же, т. 18; Ленин В. И., Социализм и анархизм, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 12; его же, Предисловие к брошюре Воинова (А. В. Луначарского) об отношении партии к профессиональным союзам, там же, т. 16; его же, Разногласия в европейском рабочем движении, там же, т. 20; его же, Первоначальный проект резолюции X съезда РКП(б) о синдикалистском и анархистском уклоне в нашей партии, там же, т. 43; его же, Доклад о единстве партии и анархо-синдикалистском уклоне 16 марта. [X съезд РКП(б) 8—16 марта 1921 г.1, там же, т. 43; его же, Заключительное слово по докладу о единстве партии и анархо-синдикалистском уклоне 16 марта. [X съезд РКП(б) 8—16 марта 1921], там же; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, 8 изд., ч. 1, М., 1970; Сорель Ж., Размышления о насилии, пер. с франц., М., 1907; Сталинский Е., Новое течение в социализме, СПБ, 1907; Лозовский А., Анархо-синдикализм и коммунизм, 2 изд., М., 1924; Mаурин X., Анархо-синдикализм в Испании, М., 1925; Ярославский Е., Анархизм в России, М., 1939; Фостер У. З., Очерки мирового профсоюзного движения, пер. с англ., М., [1956]; Канев С. Н., Как партия преодолела анархо-синдикалистский уклон, М., 1958; Mайданик К. Л., Испанский анархо-синдикализм в первый период национально-революционной войны 1936—1939 гг., в сб.: Из истории освободительной борьбы испанского народа, М., 1959; Антюхина-Московченко В. Н., История Франции, 1870—1918, М., 1963; Румянцев А. М., Маоизм и антимарксистская сущность его «философии», «Коммунист», 1969, № 2; Sorel G., L’avenir socialiste des syndicats, P., 1898; Labriоla A., Storia dei dieci anni 1899—1909, Mil., 1910; Santarelli E., La revizione del marxismo in Italia, Mil., 1964.

В. В. Александров. Москва.

АНВЕЛЬТ Ян Янович (18.4.1884—11.12.1937), советский гос. и парт, деятель, один из руководителей Коммунистич. партии Эстонии. Чл. Коммунистич. партии с 1907. Окончил юридич. ф-т Петербургского ун-та (1912). В окт. 1917 чл. ВРК, пред. исполкома Эстляндского краевого Совета. С нояб. 1918 пред. СНК Эст. сов. республики (Эстляндской трудовой коммуны) и нарком по воен. делам. В 1919—21 на политработе в Красной Армии. Делегат 14-го, 15-го и 16-го съездов ВКП(б), 3-го, 4-го и 7-го конгрессов Коминтерна. А.— автор книг, статей и брошюр по вопросам экономики и экономич. политики Эстонии.

Соч.: Töörahwa wöimuwalitsuse kindlustamisest, Petersburg, 1919.

Лит.: Jean Anvelt Mälestusi ja dokumente, Tallinn, 1965; Маяк Р., Ян Анвельт — активный борец за советскую власть, «Советская Эстония», 1957, 28 марта.

АНГАРЕТИС (наст. фам. Алекса) Зигмас Йонович [13.6.1882—22.5.1940], один из основателей и руководителей Коммунистич. партии Литвы, пропагандист идей марксизма-ленинизма в Литве. Чл. с.-д. партии Литвы с 1906; чл. ЦК СДПЛ с 1907. Неоднократно арестовывался царским пр-вом. С нояб. 1918 на подпольной работе в Литве. В 1919 входил в первое сов. пр-во Литвы (нарком внутр. дел). Делегат 6-го, 8-го, 10-го, 12-го и 17-го съездов партии. Делегат 3—7-го конгрессов Коминтерна. Автор книг по вопросам экономики, философии, истории на литовском, польском и русском языках. Освещал мн. явления социально-экономич. и политич. жизни литов. народа с позиций марксизма-ленинизма, рассматривал проблемы будущего социалистич. общества («Устройство будущего», 1909), выступал с защитой экономич. теории К. Маркса от нападок Э. Бернштейна («Куда всё это исчезает?», 1912), обосновал агр. программу компартии Литвы («Сельскохозяйственные рабочие и земля», 1918), впервые в литов. литературе изложил осн. положения ленинской теории империализма. В своих работах А. показал неизбежность подчинения экономики бурж. Литвы интересам крупных монополий империалистич. гос-в («Экономическое и политическое положение в Литве», 1921). Разоблачал взгляды бурж. экономистов, утверждавших, что природно-географич. условия Литвы определяли якобы агр. характер её экономики, и показал, что отсталость страны — результат действия экономич. законов капитализма.

Соч.: Imperializmas ir jo pergaléjimas, Voronezas, 1918; Lauku darbininkai ir zemé, Yoronezas, 1918; Zemés klausimas Lietuvoj, Voronezas, 1918.

Лит.: Sarmaitis К., Z. Angarietis, «Komunistas», Vilnius, 1956, №7; CesnaviöiusV., Leninines imperializmo iz socialistines revolucijos teorijos klauzimai Z. Angariecio rastuose, «Ekonomika», Vilnius, 1963, t. 4, sas 1.

В. Ю. Чеснавичюс. Вильнюс.

АНГЛИЯ. Экономическая мысль. В эпоху домонополистич. капитализма. Экономич. мысль Англии сформировалась как самостоят. наука вместе с развитием капитализма. Первыми идеологами капиталистич. способа произ-ва, к-рый в то время развивался ещё в недрах феодализма, были меркантилисты. Выдающимся представителем меркантилизма был Томас Мен, один из директоров Ост-Индской компании, автор работы «Богатство Англии во внешней торговле или баланс нашей внешней торговли как регулятор нашего богатства» («England’s treasure by foreign trade», 1664). В его трудах нашли отражение важные экономич. проблемы — богатство и его источники, роль внеш. торговли и произ-ва, понятие производит. труда. Однако Мен, как и др. меркантилисты, ограничивался гл. обр. рассмотрением сферы обращения, отводя произ-ву подчинённую роль. Он отождествлял богатство общества с деньгами, а деньги с благородными металлами и видел источник прибыли во внеш. торговле. Объективной основой меркантилизма было преобладающее влияние торг. капитала в первый период разложения феодализма.

Проникновение капиталистич. отношений в сферу произ-ва, рост мануфактур, развитие капитализма в с. х-ве обусловили разложение меркантилизма. Внимание идеологов буржуазии сосредоточивалось на сфере произ-ва. В 17 в. в А. возникла классическая буржуазная политическая экономия. Её родоначальником был Уильям Петти. Наиболее важные его работы: «Трактат о налогах и сборах» («А treatise of taxes and contributions», 1662), «Политическая арифметика» («Political arithmetic», 1690), «Кое-что о деньгах» («Quantulumcunque, concerning money», 1682). Петти положил начало теории трудовой стоимости, установив зависимость «естественной цены товара» (под к-рой он фактически понимал стоимость) от труда, затраченного на его произ-во; он пришёл к выводу о зависимости заработной платы от минимума средств существования; сформулировал зависимость ренты (к ней он сводил весь прибавочный продукт) от величины заработной платы. Тем самым Петти положил начало исследованию внутр. закономерностей капиталистич. способа произ-ва, причём эти закономерности он считал «естественными», т. е. объективными. Однако Петти, не исследовав характера труда, создающего товар, не смог провести отчётливого различия между стоимостью и потребительной стоимостью товара. Наряду с элементами трудовой теории стоимости у Петти были и др. определения стоимости, напр. количеством денег, к-рое можно в среднем получить за товар. Сведя стоимость к деньгам, т. е. к золоту и серебру, Петти пришёл к ошибочному выводу, что производительным трудом является лишь труд по добыванию ден. материала и что в создании стоимости принимает участие не только труд, но и природа.

Дальнейшее развитие класснч. бурж. политич. экономия получила в трудах Адама Смита и в первую очередь в его «Исследовании о природе и причинах богатства народов» (1776, рус. пер. 1962). Будучи идеологом англ. пром. буржуазии, Смит выступил с критикой меркантилизма и феод. аристократии. Отстаивая принцип экономич. свободы, он старался доказать, что в обществе действуют естественные законы, вытекающие якобы из природы человека. Смит установил, что источником стоимости является труд независимо от того, в какой сфере произ-ва он прилагается. Прибавочную стоимость он сводил к прибыли, источником к-рой считал труд рабочих. Исследуя вопрос о капитале, Смит ввёл обобщающие понятия — основной и оборотный капитал. Он сделал попытку рассмотреть обществ. капитал, в отличие от индивидуального капитала. Смит, т. о., впервые поставил в центр внимания наиболее важные категории капитализма. Однако учение Смита является крайне противоречивым. Отчасти это объясняется тем, что Смит, выражая интересы буржуазии, не смог до конца раскрыть сущность капитализма, отчасти — двойственностью метода Смита. Описательный и аналитич. подходы не связаны у него друг с другом, идут параллельно, постоянно противореча друг другу. Наряду с определением стоимости трудом у него есть и определение стоимости товаров суммой трёх осн. доходов — заработной платы, прибыли и ренты. Маркс назвал это положение догмой Смита.

Завершителем классич. бурж. политич. экономии в А. был Давид Рикардо. Он жил в период пром. переворота, в условиях более развитого капитализма, что дало ему возможность избежать тех ошибок в теории Смита, к-рые были обусловлены мануфактурной стадией развития капитализма. В труде Рикардо «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817, рус. пер. 1957) получила дальнейшее развитие теория трудовой стоимости. В отличие от Смита, полагавшего, что стоимость определялась трудом лишь в первобытные времена, Рикардо утверждал, что закон стоимости действовал во всех формациях, связанных с товарным производством. Великой заслугой Рикардо Маркс считал то, что в стоимости он увидел ключ к пониманию всей физиологии бурж. общества. К этой основе, т. е. стоимости, Рикардо пытался свести все категории капитализма. Так, прибыль он рассматривал как часть стоимости товара, созданной трудом, остающуюся после вычета заработной платы, к-рая, в свою очередь, определяется стоимостью средств существования. Формулируя противоположность в движении заработной платы и прибыли, Рикардо тем самым указал на противоположность интересов рабочих и капиталистов в той форме, в какой она выступает в сфере распределения. Ренту он связал с теорией трудовой стоимости, характеризуя её как форму добавочной прибыли, достающейся землевладельцам. Но и Рикардо не мог преодолеть тех недостатков классич. бурж. политич. экономии, к-рые были обусловлены ограниченностью бурж. кругозора. Рассматривая капитализм как вечный способ произ-ва, Рикардо не мог раскрыть его исторически преходящий характер. Он отстаивал ошибочную количественную теорию денег, не считал экономич. кризисы при капитализме неизбежными.

Отмечая недостатки учения представителей классич. политич. экономии, К. Маркс, Ф. Энгельс и В. И. Ленин высоко оценили их заслуги в разработке теории трудовой стоимости и др. проблем. Ленин характеризовал англ. классич. бурж. политич. экономию как один из трёх источников марксизма.

Победа капитализма над феодализмом, обострение классовой борьбы рабочих против буржуазии и появление социалистич. учений обусловили разложение классич. бурж. политич. экономии и возникновение вульгарной политической экономии. Вульгарные, антинауч. элементы существовали и в классич. бурж. политич. экономии. Их использовали вульгарные бурж. экономисты, отбрасывавшие теорию трудовой стоимости и др. науч. достижения классич. бурж. политич. экономии. Одним из первых представителей вульгарной политич. экономии в А. был Т. Р. Мальтус, автор работ «Опыт о законе народонаселения» (1798, рус. пер. 1868) и «Принципы политической экономии» («The principles of political economy», 1820). Мальтус сформулировал «закон народонаселения», согласно к-рому бедность трудящихся масс якобы обусловлена природой и потому неустранима. Его теория народонаселения оказалась очень удобной для идеологпч. защиты капитализма и до сего времени пропагандируется наиболее реакц. идеологами империализма. Мальтус отвергал теорию трудовой стоимости Рикардо. Экономисты, выступавшие в качестве защитников Рикардо, вульгаризировали его учение, отбросив науч. элементы. К числу таких экономистов относятся Джеймс Милль, выдвинувший в корне ошибочное положение, будто стоимость создаётся не только трудом, но и капиталом; Дж. Р. Мак-Куллох, по мнению к-рого стоимость создаётся тремя факторами — трудом, капиталом и природой; Н. У. Сениор, автор т. н. теории воздержания (см. Воздержания теория).

В эпоху т. н. первоначального накопления капитала выступили и первые критики капитализма — идеологи разорявшихся мелких производителей и др. слоёв трудящихся. Это были представители раннего утопич. социализма. Его родоначальником был Томас Мор, автор знаменитой книги «Золотая книга… о наилучшем устройстве государств и новом острове Утопии» (1516, рус. пер. 1789), в к-рой он утверждал, что основой эксплуатации является частная собственность. Мор предвидел нек-рые черты коммунистич. способа произ-ва — обществ. собственность, уничтожение противоположности между городом и деревней, физич. и умств. трудом, упразднение торговли и денег. Дальнейшее развитие утопич. социализм получил в книгах и практич. деятельности Роберта Оуэна, автора работ «Доклад графству Нью-Ланарк» («Report to the Country of Lanark», 1820), «Книга о новом нравственном мире» («The book of the new moral world», pt. 1—4, 1836—44) и др. Оуэн был одним из выдающихся критиков капитализма. Он выдвигал проекты реорганизации произ-ва и обмена через кооперацию, через «базар справедливого обмена», чтобы обеспечить производителю получение полного продукта его труда. Характеризируя будущее общество, Оуэн предвосхитил нек-рые важные черты коммунистич. общества — устранение частной собственности на средства произ-ва, эксплуатации и др. Вместе с тем Оуэн, как и др. социалисты-утописты, не сумел обосновать неизбежность перехода к новому обществ. строю и указать пути этого перехода. Он был противником классовой борьбы и считал, что в переустройстве общества заинтересованы не только рабочие, но и капиталисты. Последователи Оуэна — У. Томпсон, Дж. Брей — продолжили критику капитализма, обосновывая положение о том, что весь продукт труда должен принадлежать трудящимся. Хотя этот лозунг ошибочен по существу, т. к. часть продукта труда неизбежно должна быть предназначена для расширения произ-ва и для общественных нужд, в то время он имел известное революц. значение, т. к. способствовал мобилизации трудящихся на борьбу против эксплуататоров. Англ. социалисты-утописты выступали и с критикой бурж. теорий, в частности апологетич. теории производительности капитала, теории народонаселения Мальтуса и др. Однако они не пошли дальше своих предшественников (Смита, Рикардо) в анализе экономич. категорий капитализма. Впоследствии, по мере обострения классовой борьбы пролетариата, различные течения утопич. социализма утратили свой прогрессивный характер, превратились в реакц. секты.

Коренные интересы пролетариата и всех трудящихся нашли выражение в марксизме. В А. жили и работали основоположники науч. коммунизма К. Маркс и Ф. Энгельс. Именно там Маркс создавал «Капитал». Материалы о развитии капитализма в А. были широко использованы и проанализированы в работах «Положение рабочего класса в Англии» Ф. Энгельса и «Капитал» К. Маркса. «Капитал» знаменовал собой революц. переворот в политич. экономии: было создано новое учение, по своему классовому содержанию коренным образом отличающееся от бурж. политич. экономии.

В 70-е гг. ряд англ. бурж. экономистов пытался противопоставить теории трудовой стоимости Маркса концепции стоимости, как субъективной категории, отражающей отношение отд. индивида к предметам потребления. Так, У. Джевонс — один из основоположников математической школы в А.— сводил всю проблему стоимости к проблеме цен, к-рые, по его мнению, определяются полезностью. При этом полезность он рассматривал не как внутр. свойство вещи, а как отношение между человеком и вещью. Джевонс вывел формулу пропорциональности цен и предельных полезностей. Он характеризовал труд как «отрицательную полезность». Подводя процесс труда и потребление под одну рубрику полезности (с различными знаками), Джевонс пытался стереть различие между произ-вом и потреблением, а сам процесс труда представить как обмен отрицат. благ на положительные. Считая, что заработная плата является ценой труда, Джевонс утверждал, что весь труд рабочего полностью оплачивается капиталистом.

Экономич. мысль А. в эпоху империализма и общего кризиса капитализма. В А. империализм сложился раньше, чем в др. странах, поэтому раньше проявились загнивание и паразитизм капитализма. Во 2-й пол. 19 в. А. была огромной колониальной империей и занимала монопольное положение на мировом рынке. В кон. 19 в., в силу неравномерности развития капитализма, положение А. на мировом рынке изменилось. Пром. и торг. монополия А. оказалась подорванной молодыми странами капитализма. Обострилась классовая борьба. Вместе с тем развивались и оппортунистич. тенденции в рабочем движении. В 1906 была образована лейбористская партия. Особенности англ. империализма получили отражение в англ. бурж. политич. экономии. В нач. 20 в. в А. особое распространение получила теория А. Маршалла, к-рая изложена в его осн. труде «Принципы политической экономии» («Principles of economics», 1890). Маршалл предложил заменить каузальный метод, состоящий в выяснении причин экономич. явлений, функциональным методом, т. е. рассмотрением внеш. количеств. связей между отд. явлениями. По существу он отказался от исследования внутр. связей, ограничившись математич. формулировками внеш. функциональных зависимостей. Этот метод послужил для эклектич. соединения различных вульгарных теорий. Центр. место у Маршалла занимает теория цены, к-рую он использует при рассмотрении всех остальных категорий капитализма. Для объяснения цен Маршалл привлекает 3 вульгарные теории: предельной полезности, издержек произ-ва, спроса и предложения. В действительности ни одна из этих теорий в отдельности, ни все они вместе не могут служить для выяснения сущности цен, поскольку цена есть ден. выражение стоимости. Маршалл объявил себя последователем Рикардо. В действительности, он извратил теорию трудовой стоимости, изображая полезность товаров и труд как два однопорядковых качества: первое — положит. полезность, а второе — отрицат. полезность. Т. о., труд рассматривался не как объективный процесс, а как субъективные ощущения рабочего. Маршалл выдвинул фактор «ожидания» в качестве источника прибыли. Прибыль рассматривалась им как вознаграждение за «жертву» капиталиста, отказывающегося от личного потребления своего капитала. И труд рабочего, и «ожидание» капиталиста Маршалл объединяет в одну рубрику — отрицат. полезность, изображая дело так, будто и рабочий и капиталист одинаково жертвуют своими удовольствиями, участвуя в произ-ве. В своих последних работах «Промышленность и торговля» («Industry and trade», 1919), «Деньги, кредит и торговля» («Money, credit and commerce», 1923) Маршалл выступил с защитой монополий. Он утверждал, что монополии не ведут к росту цен, т.к. на крупных предприятиях производительность труда выше. Маршалл, т. о., отождествлял капиталистич. монополии с крупным произ-вом вообще. Он ссылался также на эластичность спроса, утверждая, что монополии не заинтересованы повышать цены на мн. товары, т. к. это приведёт к снижению спроса.

На первом этапе общего кризиса капитализма осн. отрасли англ. экономики переживали застой, резко выросла безработица, снизилась роль А. в мировой экономике. Кризис 1929—33 вызвал новые трудности, дефицит платёжного баланса привёл к отказу от золотого стандарта. В целях преодоления экономич. трудностей и укрепления устоев капитализма в соревновании двух систем — капитализма и социализма — всё больше стало использоваться гос-во. Эти явления нашли отражение в бурж. политич. экономии. В качестве идеолога гос.-монополистического капитализма выступил Дж. М. Кейнс, автор работы «Общая теория занятости, процента и денег» (1936, рус. пер. 1948). Кейнс был вынужден признать существование таких пороков капитализма, как безработица и экономич. кризисы. Однако причины этих явлений он видел в психологии людей, якобы предпочитающих, по мере роста доходов, больше сберегать и относительно меньше тратить на покупку предметов потребления. Решающую роль в капиталистич. экономике Кейнс приписывал спросу, полагая, что посредством регулирования спроса гос-вом можно обеспечить полное использование материальных и трудовых ресурсов общества. Он переоценивал роль бурж. гос-ва и изображал его как надклассовое. Идеи Кейнса получили дальнейшее развитие в работе У. Бевериджа «Полная занятость в свободном обществе» («Full employment in a free society», 1944), где был выдвинут проект создания «нового типа бюджета» и «социализации спроса».

После 2-й мировой войны 1939—45, на втором и третьем этапах общего кризиса капитализма, в связи с ростом гос.-монополистич. капитализма и стремлением укрепить позиции капитализма в экономич. соревновании с социализмом, теория Кейнса послужила основой экономич. политики не только в А., но и во многих др. капиталистич. странах. Однако меры «спасения капитализма», предложенные Кейнсом, и в первую очередь — регулирование процента, оказались недостаточно эффективными. В связи с дальнейшим застоем произ-ва в А. усилилась критика кейнсианства, в т. ч. последователями Кейнса и гл. обр. за игнорирование в экономич. исследованиях динамич. состояния общества.

Усиление неустойчивости капиталистич. экономики, в частности низкие темпы развития экономики А. в послевоен. период, потребовали сосредоточения внимания англ. экономистов на проблемах экономич. роста. Совр. англ. бурж. экономисты занимаются изучением факторов, от к-рых, по их мнению, зависит экономич. рост, выводят формулы роста, разрабатывают экономико-математич. модели. К числу наиболее видных теоретиков совр. неокейнсианства относятся Р. Харрод, Дж. Шекл, Э. Шонфилд, Дж. Робинсон. Они исходят из признания того, что стихийный механизм капитализма не в состоянии обеспечить высоких и устойчивых темпов роста. Однако в трактовке роли различных факторов роста и в практич. предложениях между бурж. теоретиками имеются разногласия. Харрод, автор работы «К теории экономической динамики» (1948, рус. пер. 1959), выступил с теорией «сбалансированного роста». Осн. фактором роста он считает капиталовложения, к-рые, по его мнению, определяются темпом роста нац. дохода, от к-рого зависит потребление, и коэффициентом капиталоёмкости, определяющим величину инвестиций. Используя кейнсианский мультипликатор для выражения зависимости между инвестициями и нац. доходом, Харрод привлекает также категорию акселератора для выявления зависимости между нац. доходом и инвестициями. При этом Харрод отвлекается от особенностей и конкретного характера этих зависимостей в условиях капитализма, от противоречия между произ-вом и потреблением. Как и Кейнс, Харрод считает, что отклонения от «равновесия» не могут устраняться стихийным механизмом капиталистич. экономики, поэтому с помощью гос. регулирования нужно выравнять совокупный спрос и совокупное предложение и лишь после этого можно предоставить свободу действия механизму цен. Такое равновесие, по мнению Харрода, должно быть установлено в интернац. масштабе. Практич. предложения Харрода, на- правл. на повышение темпов роста, сводятся к прогрессирующему понижению нормы процента на капитал, осуществляемому гос-вом.

Среди сторонников теории гос. регулирования экономики существуют разногласия по вопросу о методах повышения темпов роста. Одни выступают за увеличение капиталовложений и требуют повышения налогов на трудящихся и снижения налогов на прибыль. Другие, т. н. левые кейнсианцы (см. Левое кейнсианство), настаивают на расширении платёжеспособного спроса. Левые кейнсианцы (наиболее видная представительница Дж. Робинсон) предпринимают попытки выявить нек-рые моменты, наиболее характерные для капиталистич. экономики. Робинсон считает, что усиление господства монополий и рост неравенства в распределении нац. дохода нарушают экономич. равновесие. По её мнению, условием сбалансированного роста является постоянство доли заработной платы и прибыли в нац. доходе. Она полагает, что заработная плата должна повышаться пропорционально росту производительности труда. Т. о., представители левого кейнсианства более трезво подходят к оценке нек-рых явлений, но и они не в состоянии дать науч. анализа воспроиз-ва, поскольку исходят в целом из теории Кейнса.

В связи с дальнейшим усилением гос.-монополистич. капитализма новым в совр. бурж. политич. экономии является разработка долгосрочных прогнозов, к-рые используются для осуществления экономич. политики. Составлением прогнозов занимается Лондонская школа экономич. и политич. наук, использующая для этого как метод экстраполяции, основанный на статистич. данных, так и установление контуров будущей экономики, исходя из достигнутого уровня производства и желаемых целей. Недостатками таких прогнозов является их абстрагирование от социально-экономич. условий, от противоречий капитализма. Они основываются на антинауч. теории факторов произ-ва, не учитывают возможности экономич. кризисов, роста безработицы. Эти же пороки присущи и нар.-хоз. экономико-математич. моделям. Р. Стоун, разработавший спец. «программирующую модель» для всего нар. х-ва, исходит из ошибочного мнения, будто выбор темпов экономич. развития при капитализме находится в руках людей. Он полагает, что его модель призвана служить руководством для пр-ва, указывая на условия, к-рые необходимы для достижения требуемого темпа роста.

Наряду с неокейнсианством в А. существует неоклассическое направление. Для него характерно утверждение решающей роли рыночного механизма, к-рый автоматически обеспечивает необходимые пропорции и устойчивость экономики. В отличие от кейнсианцев, определяющим в развитии экономики сторонники неоклассич. направления считают не уровень спроса, а произ-во, к-рое, по их мнению, само по себе ведёт к соответствующему росту спроса. На первый план они выдвигают проблему оптимального использования ресурсов для расширения произ-ва. У этих экономистов преобладает микроэкономич. метод — т. е. за основу они берут не хоз. показатели, а исследование поведения отд. фирм, цен товаров. Сторонники этого направления не считают гос-во решающей силой развития, полагая, что роль гос-ва должна сводиться лишь к созданию благоприятных условий для предпринимателей. Для них характерна защита «свободы предпринимательства». Они требуют снижения заработной платы, уменьшения налогов на корпорации, субсидирования монополий. Идеологов «свободы предпринимательства» возглавляют экономисты Лондонской школы в бурж. политич. экономии. Видный представитель её — Л. Роббинс, автор «Очерка о природе и значении экономической науки» («Аn essay on the nature and significance of economic science», 1932), выступает как сторонник теории предельной полезности. Экономисты Лондонской школы пытаются объяснить замедление темпов роста англ. экономики высокими налоговыми ставками на капитал, деятельностью профсоюзов и вмешательством гос-ва в трудовые отношения, в результате чего якобы тормозится рост производительности труда и необоснованно растёт фонд заработной платы. Фактором, замедляющим рост, они считают и существование гос. предприятий, к-рые являются убыточными. Выдвигая свободную конкуренцию в качестве единств. критерия экономич. эффективности, они требуют применения этого критерия и к гос. предприятиям, не останавливаясь перед денационализацией убыточных предприятий. Эти экономисты наиболее открыто выступают с клеветнич. нападками на марксизм, сосредоточивая свои усилия на доказательстве «неэффективности социализма». К числу наиболее видных экономистов неоклассич. направления относится Дж. Р. Хикс, к-рый пытается разработать абстрактную математич. теорию цены, основанную на теории предельной полезности. К этому же направлению примыкает и Дж. Мид, к-рый, используя математич. методы, разрабатывает соответствующие экономич. модели, пытаясь отыскать условия «сбалансированного роста» на основе оптимального использования наличных ресурсов. Указывая на нек-рые второстепенные обстоятельства (свободная конкуренция, централизов. рынок и т. п.), Мид пытается разработать модель «стационарного» общества. Беря за основу отношение человека к вещи, Мид игнорирует общественно-производственные отношения и сосредоточивает внимание на рассмотрении поверхностных явлений сферы обращения и потребления. Н. Калдор, занимаясь проблемами экономич. роста, разрабатывает модели «сбалансированного роста» с учётом технич. прогресса. Вместе с тем он отмечает ряд недостатков существующих теорий экономич. роста, но он также не в состоянии их преодолеть. Абстрагируясь от специфики капитализма, Калдор не может выявить действительных взаимозависимостей между произ-вом, накоплением и потреблением. В качестве главного средства экономич. контроля Калдор выдвигает налоги (см. также Неоклассический синтез).

Большое место в работах англ. бурж. экономистов отводится проблемам социализма и коммунизма. Существует целая группа экономистов, т. н. «советологов»,— А. Ноув, М. Кейзер, Ф. Сэтон и др., занимающихся проблемами социалистич. экономики, экономич. соревнования двух систем. Бурж. экономисты вынуждены признавать достижения стран социализма — высокие темпы развития, отсутствие кризисов, безработицы. Однако они стараются завуалировать основу преимуществ социализма. Причины успехов социализма они стремятся объяснить второстепенными обстоятельствами, игнорируя главное — общественную собственность на средства произ-ва. Многие англ. экономисты специализируются на проблемах мировой капиталистич. экономики, внеш. торговли, финансов, проблемах развивающихся стран. Выражая интересы англ. капитала, они отстаивают политику протекционизма. Характерной в этом отношении является работа Т. Балога «Неравные партнёры» («Unequal partners», v. 1—2, 1963), обосновывающая необходимость протекционизма как для развивающихся стран, так и для А., нуждающейся в защите против сильных конкурентов — монополий США и ФРГ. Особое внимание уделяется изысканию возможностей повышения конкурентоспособности пром-сти, укреплению позиций фунта стерлингов и приостановлению роста цен. При этом выдвигается много причин существования экономич. трудностей, в к-рых растворяется значение общего кризиса капитализма как основы углубления трудностей англ. экономики. Получили также распространение апологетич. доктрины «народного» капитализма, «государства всеобщего благоденствия» (см. «Государства всеобщего благоденствия теория»). Ссылаясь на рост числа держателей акций, на усиление роли гос-ва, бурж. экономисты говорят о «диффузии собственности», о «выравнивании доходов». Один из видных пропагандистов теории «трансформации капитализма» — Э. Шонфилд, заявляет о вступлении капитализма в новую эру, к-рая характеризуется, по его мнению, усилением влияния гос-ва в экономич. жизни, возросшей заботой о благосостоянии и использовании возрастающих общественных фондов для поддержания тех, кто не может работать; ограничением и контролем конкуренции в частном секторе, увеличением реального дохода на душу населения; интеллектуальным единством общества, очевидным выражением к-рого является перспективное нац. планирование. Шонфилд, как и др. бурж. экономисты, старается доказать вечность капитализма и возможность преодоления его пороков с помощью гос-ва. Особое усердие в этом проявляют лейбористские теоретики. Они выдвинули идею «демократического социализма», согласно к-рой переход к социализму осуществляется без классовой борьбы, на базе сотрудничества всех классов бурж. общества. В основе «демократич. социализма» лежит теория смешанной экономики, в к-рой гос-во становится совладельцем всё большего числа частных компаний и корпораций путём приобретения части их акций. При этом гос. собственность изображается как общенар. и противопоставляется капиталистической. Фактически — это гос. монополистич. капитализм. Не случайно один из наиболее видных теоретиков лейборизма Дж. Стрейчи отмечал, что теория Кейнса может быть использована для перехода к «демократич. социализму».

В связи с распадом колониальной системы империализма бурж. и лейбористские теоретики много внимания уделяют проблеме взаимоотношений между А. и бывшими колониями. Стрейчи в книге «Конец империи» («The end of empire», 1959) утверждает, будто сложился новый, «послеимпериалистический» капитализм, в корне отличающийся от старого капитализма. Эта же идея пропагандируется и в книге М. Брауна «После империализма», («After imperialism», 1963). В этих работах вуалируются истинные причины колониальной экспансии А., эксплуатация колоний англ. монополистич. капиталом.

С критикой бурж. политич. экономии и экономич. лейбористских теорий выступают прогрессивные экономисты, представители марксистской политич. экономии. В их трудах содержится науч. анализ новых явлений капитализма. Видный, представитель этого направления М. Добб, автор учебника политич. экономии и ряда др. монографий и статей. Добб анализирует характерные черты совр. европ. капитализма, отмечая усиление его гос.-монополистич. черт, технич. прогресс, изменения в соотношении сил двух систем и др. факторы, влияющие на экономич. развитие капиталистич. стран; выясняет углубление противоречий капитализма в процессе экономич. роста, характеризует положение рабочего класса, показывает бедность в «обществе изобилия».

По вопросам междунар. отношений выступает П. Датт. В работе «Кризис Британии и Британской империи» (1953, рус. пер. 1954) он разоблачает идеологов империализма, раскрывает эксплуататорскую сущность англ. колониальной политики.

M. Н. Рындина. Москва.

Характерным для совр. англ. экономич. науки является развитие её специализированных отраслей — экономики науч.-технич. прогресса и конкретных отраслей х-ва; использование математико-кибернетич. методов и электронно-вычислит. техники; подключение к экономич. исследованиям смежных наук — социологии, психологии, демографии, наук о поведении и человеческих отношениях; усиленное развитие экономич. прогнозирования и программирования.

Теоретич. и прикладные экономич. исследования финансируются и проводятся гос-вом, ун-тами, н.-и. ин-тами, проф. орг-циями экономистов, пром. компаниями, банками и издательствами. Всего на социально-экономич. исследования ежегодно расходуется 0,1—0,2%суммы нац. дохода страны. К осн. гос. экономич. ведомствам и органам, созданным в связи с усилением гос. регулирования экономики и проводящим экономич. исследования (наряду с осуществлением др. функций), относятся: Нац. совет экономич. развития (National Economic Development Council), к-рый включает руководителей осн. хоз. ведомств, представителей промышленников и профсоюзов на основе изучения экономики страны, осуществляет индикативное планирование; Мин-во технологии (Ministry of Technology), осуществляющее гос. стимулирование экономич. и научно-технич. деятельности пром-сти в стране и отд. её р-нах и изучающее экономич. эффективность развития науки и техники; Мин-во образования и науки (Department of Education and Science); входящий в него Н.-и. совет по социальным наукам (Social Science Research Council) координирует работу гос. учреждений, занятых исследованиями в области экономич. и смежных наук, выдаёт субсидии ун-там на проведение таких исследований и руководит подготовкой экономистов и др. науч. кадров. Бюджет Совета превышает 2 млн. ф. ст. в год; Центр. консультативный совет по науке и технике (Central Advisory Council for Science and Technology), к-рый даёт рекомендации пр-ву по вопросам использования и наращивания научно-технич. потенциала страны.

Традиционными центрами фундаментальных экономич. исследований служат ун-ты, где к нач. 70-х гг. работало около тысячи экономистов. Ун-ты юридически независимы от пр-ва, однако на 90% финансируются гос-вом. Важнейшие из них: Кембриджский с отделением прикладной экономики (University of Cambridge, Department of Applied Economics); Лондонский со спец. отделением — школой экономич. и политич. наук (London School of Economics and Political Science); Бирмингемский (University of Birmingham) с ф-том экономич. и социальных наук и центром по изучению СССР и вост.-европ. стран; Ун-т Глазго (University of Glasgow) с отделением мировой экономики, где изучаются экономич. проблемы развития двух мировых систем: Манчестерский с центром экономич. и социальных исследований (Manchester School of Economic and Social Studies) и с крупным центром по подготовке экономистов и адм. работников; Оксфордский с научно-исследоват. ин-том экономики с. х-ва (University of Oxford Agricultural Economics Research Institute). При ряде ун-тов работают региональные исследовательские группы, изучающие экономич. проблемы соответствующего района. На социально-экономич. ф-тах и отделениях обучается до 20% всех студентов ун-тов.

Значит. объём экономич. исследований проводится некоммерч. ин-тами, к-рые имеют статус акц. компаний и работают по заказам монополий и гос-ва. Имеется ок. 20 таких ин-тов, со штатом 30—100 чел. в каждом, в т. ч.: Нац. ин-т экономич. и социальных исследований (National Institute of Economic and Social Research), Ин-т политич. и экономич. планирования (Political and Economic Planning), Тавистокский ин-т человеческих отношений (Tavistock Institute of Human Relations), Ин-т экономики (Institute of Economic Affairs), Ин-т стратегич. исследований (Institute of Strategic Studies), Королевский ин-т междунар. отношений (Royal Institute of International Affairs). Из проф. организаций экономистов крупнейшим является Королевское экономич. об-во (Royal Economic Society). Объединяя 6 тыс. индивидуальных и коллективных членов из Великобритании и стран Брит. содружества, оно ведёт научно-информац., консультац. и координац. работу. Большие группы квалифицированных экономистов работают в частных пром. компаниях, банках и издательствах. Нек-рые фирмы специализировались на анализе экономич. конъюнктуры, консультировании по вопросам управления предприятиями и организации произ-ва (Associated Industrial Consultance, Personal Administration, Production Engeneering и др.). Широкий круг экономич. вопросов изучает исследовательский отдел при журн. «Economist» — «Economist Intelligence Unit».

Важнейшие экономич. журналы: «Economist» (с 1843) — орган финансово-пром. кругов; «Economic Journal» (с 1891) — орган Королевского экономич. об-ва; «Bulletin of the Oxford University Institute of Economics and Statistics» (с 1939),«Economic Trends» (c 1963), «Economica» (с 1921)— орган Лондонской школы экономич. и политич. наук; «Manchester School of Economic and Social Studies» (1930—38), издававшийся экономич. отделением Манчестерского ун-та; «Quarterly Economic Reviews» (с 1950), освещающий вопросы мировой экономич. конъюнктуры; «Scottish Journal of Political Economy» (с 1954) — орган Шотландского экономич. общества; «Midland Bank Review» (с 1919); газета «Financial Times» (с 1888). Экономич. проблемы освещаются в теоретич. органе коммунистич. партии В. «Marxism Today» (с 1957).

В. И. Масленников. Москва.

Лит.: Маркс К., Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала»), Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 26, ч. 1,2,3; Блюмин И. Г., Критика буржуазной политической экономии, т. 2, М., 1962; Аллен Рой Д., Математическая экономия, пер. [с англ.], М., 1968; Pigou A., Kaynes’s «General theory». A retrospective view, L., 1951; его же, Income. An introduction to economics, N. Y., 1957; его же, The economic of welfare 4 ed., … 1960; Dobb M., On economic theory and socialism, L., 1955; его же, An essay on economic growth and planning, L., 1960; Meek R., Studies in the labour theory of value, L., 1956; Hicks J., Essays in world economics, Oxf., 1959; его же, Capital and growth, N. Y.—Oxf., 1965; Robinson J., The accumulation of capital, L., 1956; её же, Essays in the theory of economic growth, L., 1962; Кaldor N., Essays on value and distribution, Glencoe (111.), 1960; его ж e, Essays on economic stability and growth, L., 1960; его же, Essays on economic policy, v. 1 — 2, L., 1964; Stone R., Brown A., A programme for growth. A computable model of economic growth, Camb., 1962; Wiles P.J.D., The political economy of communism, Camb., 1962; Harrоd R., The British economy, N. Y., 1963; его же, Reforming the world’s money, L., 1965, Shackle G. L. S., A scheme of economic theory, Camb., 1965; его же, The nature of economic thought: selected papers. 1955—1964, Camb., 1966; Meade J., A neoclassical theory of economic growth, L., 1961; его же, The stationary economy,L, 1965 (A principle of political economy, v. 1); Shоnfield A., Modern capitalism. The changing balance of public and private power, L., 1965; Mishan E. J., 21 popular economic fallacies, N. Y.—Wash., 1970.

АНДЕРСОН (Anderson) Джеймс (1739 — 15.10.1808), английский бурж. экономист. Писал преим. по агр. вопросу. Защищал политику агр. протекционизма (вывозные премии, ввозные пошлины на хлеб), полагая, что вызываемый ею рост ренты способствует расширению мелиоративных работ зем. собственниками, подъёму производительности земледелия, снижению цен на хлеб, а тем самым удешевлению рабочей силы. В ряде соч. А., посвященных практич. вопросам с. х-ва, рассматривается проблема зем. ренты. Однако она нигде не разработана А. в качестве составной части политэкономич. системы. Тем не менее мысли А. по этому вопросу сыграли важную роль, т. к. задолго до Д. Рикардо он дал в целом верное описание механизма образования дифференциальной ренты. А., по выражению Маркса,— «…подлинный создатель современной теории ренты» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 2, с. 169). Заслуга А. в том, что он показал возникновение ренты не из земли, а из цены продукта труда и выяснил, что она имеет в своей основе не падающую абсолютную производительность земледелия, а различия в относительном плодородии почв. Этими положениями А. было «…совершенно опрокинуто учение физиократов» (там же, т. 26, ч. 2, с. 173). Теория ренты А. послужила как обоснованием реакционной, направленной к защите лендлордов теории народонаселения Т. Р. Мальтуса, воспользовавшегося её противоречиями и извратившего её, так и источником прогрессивной по тем временам, фактически направленной против частной собственности на землю теории ренты Д. Рикардо, развившего науч. положения А. о ренте и впервые объяснившего происхождение ренты с позиций трудовой теории стоимости. А. был решит. врагом мальтузианства и доказывал безграничные возможности с.-х. произ-ва, увеличивающиеся с ростом населения.

Соч.: An inquiry into the nature of the corn laws; with a view to the new corn bill proposed for Scotland, Edin., 1777; Observations on the means of exciting a spirit of national industry… and fisheries of Scotland, Edin., 1777; An inquiry into the causes that have hitherto retarded the advancement of agriculture in Europe, Edin., 1779; Essays relating to agriculture and rural affairs, v. 1—3, Edin.—L., 1775—96; Observations on slavery particularly… on the British colonies, Manchester, 1789; A calm investigation of the circumstances that have led to the present scarcity of grain in Britain, L., 1801; Recreations in agriculture, natural history, arts and miscellaneous literature, v. 1—6, L., 1799—1802; Drei Schriften über Korngesetz und Grundrente, Lpz., 1893.

Лит.: Маркс К., Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала»), ч. 2, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 26, ч. 2.

В. С. Афанасьев. Москва.

АНДРОСОВ Василий Петрович (1803—20.10.1841), русский экономист-статистик, агроном, лит. и обществ, деятель. Окончил Моск. ун-т. Преподавал статистику в Моск. земледельч. школе. Значит. интерес представляют работы А.: «Хозяйственная статистика России» (1827), «Статистическая записка о Москве» (1832), в к-рых собран ценный фактич. материал по экономич. истории России 1-й трети 19 в. Книга А. «О предметах и настоящем состоянии экономии политической» (1833)— первый на рус. языке обзор истории политич. экономии и развития экономич. мысли с позиций классической буржуазной политической экономии. В 1835—1838 А.— редактор и издатель журн. «Московский наблюдатель», в к-ром печатались В. Г. Белинский и Н. В. Станкевич и члены их кружка. В этот период А. принадлежал к левому крылу этого кружка.

АНИКИН Андрей Владимирович (р. 9.9.1927), советский экономист, д-р экономич. наук (1964). Чл. КПСС с 1955. Окончил Моск. ин-т внеш. торговли (1949). На науч.-педагогич. работе с 1957. Науч. работы А. посвящены гл. обр. проблемам кредита, ден. обращения и валютных отношений при капитализме, истории и критике экономич. теорий. Эти проблемы рассмотрены в книгах «Кризис валютной системы капитализма (Проблема валютных курсов)», М., 1955 (издана под фамилией А. Еврейсков); «Валютные проблемы Западной Европы», М., 1960; «Критика теорий современных буржуазных экономистов», М., 1963 (соавтор); «Кредитная система современного капитализма (Исследование на материалах США)»,М., 1964; «Новые явления в накоплении капитала в империалистических странах», М., 1967 (соавтор); «Адам Смит», М., 1968; «Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса», М., 1971.

АННАКЛЫЧЕВ Айдогды (р. 8.3.1911), советский экономист, д-р экономич. наук (1961), чл.-корр. АН Туркм. ССР (1951). Чл. КПСС с 1939. Окончил Среднеазиатский планово-экономич. ин-т (1936). С 1936 на науч. работе. С 1965 зав. кафедрой политич. экономии Туркм. гос. ун-та им. А. М. Горького. Работы А. связаны с историей экономики промышленности республики.

АННЕКСИЯ (лат. annexio), насильственное присоединение (захват)чужой территории. В.И.Ленин определял А., как «…всякое присоединение к большому или сильному государству малой или слабой народности без точно, ясно и добровольно выраженного согласия и желания этой народности, независимо от того, когда это насильственное присоединение совершено, независимо также от того, насколько развитой или отсталой является насильственно присоединяемая или насильственно удерживаемая в границах данного государства нация. Независимо, наконец, от того, в Европе или в далеких заокеанских странах эта нация живет» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 35, с. 14). А. может быть выражена в насильственном присоединении как всей гос. территории (напр., захват Японией Кореи в 1910, Германией—Австрии в 1938), так и отд. её частей (захват Боснии и Герцеговины Австро-Венгрией в 1908). Широкое распространение А. получила с возникновением капитализма, являясь одним из средств колониальной экспансии. Ещё в эпоху первоначального накопления капитала торг. капитал стремился к захвату территорий, новых рынков и источников сырья. Наибольшее развитие А. получила в эпоху империализма в связи со стремлением империалистич. держав к переделу мира. В обстановке общего кризиса капитализма, роста нац.-освободит. движения империалистич. гос-ва пытаются заменить открытую А. различными замаскированными формами захвата чужих территорий (система междунар. опеки, экономич. и воен. кабальная «помощь», создание и поддержка марионеточных пр-в и т. д.).

Сов. Союз и др. социалистич. страны выступают против А. во всех её видах, поскольку А. противоречит принципу самоопределения наций и является одной из форм империалистич. экспансии и нац. гнёта.

А. И. Иойрыш. Москва.

АННЕНСКИЙ Николай Фёдорович (28.2.1843 — 26.7.1912), русский экономист-статистик, публицист, обществ, деятель. Участник народнич. движения 60-х гг. Руководил статистич. работами в Казанском и Нижегородском губ. земствах, заведовал статистич. отделом Петерб. гор. управы. Участвовал в составлении статистич. сборников по Казанской губ. (1886), Нижегородской губ. (1888) и Статистического ежегодника С.-Петербурга (3 тт., 1900—03). А.— создатель метода оценки земель, в к-ром сочетались почвенные исследования с экономическими. Статистич. работы А. сыграли важную роль в развитии рус. земской статистики. Статистич. данные А. использованы В. И. Лениным в работе «Аграрный вопрос в России к концу XIX века». А. был. чл. Совета Вольного экономического общества и его вице-президентом (1906).

Соч.: Очерки новых направлений в экономической науке, «Дело», 1882, № 4, 8, 10, 12; Стоимость производства хлеба в частновладельческих хозяйствах, в сб.: Влияние урожаев и хлебных цен на некоторые стороны русского народного хозяйства, т. 1, СПБ, 1897; Цены на земледельческий труд в связи с урожаями и хлебными ценами, там же; Общие течения финансовой политики государства, в сб.: Нужды деревни…, т. 2, СПБ, 1904.

Лит.: Святловский Е., Н.Ф. Анненский, «Труды имп. Вольного экономического общества», 1912, № 3—4; Рихтер Д. И., Н. Ф. Анненский — земский статистик, СПБ, [б. г.].

АННУИТЕТЫ (нем. Annuität, от позднелат. annuitas — ежегодный платёж), вид гос. займа, по к-рому кредитор периодически получает определ. доход (ренту), устанавливаемый с расчётом на постепенное погашение капитальной суммы долга и процентов по нему. А. делятся на срочные и пожизненные. По срочным выплата дохода ограничена во времени (обычно весьма длит. сроком) и может передаваться другому лицу. По пожизненным А. право получения дохода принадлежит только непосредств. кредитору и выплата ренты прекращается со смертью владельца. Размер ежегодного дохода по пожизненным а. определяется в зависимости от возраста кредитора и статистич. данных о смертности населения. Цена А. устанавливается, исходя из уровня рыночного ссудного процента.

А. были распространены в городах Зап. Европы в ср. века. В Великобритании и Франции А. выпускались гл. обр. в 60-х гг. 19 в. с целью ускорить погашение бессрочных займов, для чего последние обменивались на срочные и пожизненные. В неевроп. странах А. получили распространение в 17—18 вв.; в США они были выпущены при консолидации гос. долга, возникшего в период Войны за независимость (1775—83). В 20 в. А. встречаются редко. Для рантье и др. гос. кредиторов выгодность помещения капиталов в А. подорвана инфляционным обесценением ден. знаков.

АННУЛИРОВАНИЕ БУМАЖНЫХ ДЕНЕГ, см. Нуллификация.

«АНТИ-ДЮРИНГ» («Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом»), классический труд Ф. Энгельса, созданный при участии К. Маркса в 1876—78. В нём Энгельс подверг исчерпывающей критике взгляды нем. мелкобурж. идеолога Дюринга и всесторонне раскрыл три составные части марксизма: диалектич. и историч. материализм, политич. экономию, теорию науч. коммунизма. «…Здесь разобраны величайшие вопросы из области философии, естествознания и общественных наук… Это удивительно содержательная и поучительная книга» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 2, с. 11 и прим.). Идея «А.-Д.» возникла как непосредств. результат идеологич. борьбы в с.-д. партии Германии. Начавшийся в последней трети 19 в. переход к империализму, смертельный страх буржуазии перед грядущим господством пролетариата, порождённый Парижской Коммуной 1871,— всё это привело к резкому усилению реакции. По мере того, как рабочее движение становилось реальной силой, а науч. социализм овладевал умами передовой части рабочих, усиливались нападки на марксизм со стороны его идеологич. противников. После победы Германии во франко-прусской войне 1870—71 и последовавшим вслед за этим политич. объединением страны шло особенно быстрое развитие капитализма. Сюда после падения Парижской Коммуны переместился центр европ. революц. движения. В результате объединения «эйзенахцев» с «лассальянцами» на съезде в Готе в 1875 возникла первая массовая политич. партия рабочего класса. Реальную угрозу для новой партии, ещё не вполне овладевшей принципами науч. социализма, не до конца освободившейся от влияния различных форм утопич. социализма, представляло дюрингианство — эклектич. смесь различных вульгарно-материалнстич., идеалистич., позитивистских, вульгарно-экономнч. н псевдосоцналистич. воззрений. Дюринг подверг нападкам все составные части марксизма и выступил с претензией на создание новой всеобъемлющей системы философии, политической экономии и социализма.

Взгляды Дюринга были изложены в его книгах «Критическая история политической экономии и социализма» (2 изд.— ноябрь 1874) и «Курс философии» (последний выпуск к-рой вышел в свет в февр. 1875). В них содержались особенно резкие нападки на марксизм. Это побудило редактора центр. органа нем. социал-демократич. рабочей партии (эйзенахцев) газеты «Volksstaat» В. Либкнехта обратиться к Ф. Энгельсу (письма от 1 февр. и 21 апр. 1875) с предложением выступить против Дюринга на страницах газеты. Приняв это предложение, Энгельс прервал работу над «Диалектикой природы», чтобы дать отпор новоявленному «социалистическому» учению, отстоять теоретич. основы пролетарской партии, защитить, развить и популяризировать учение Маркса. О своём решении подвергнуть критике Дюринга Энгельс сообщил Марксу в письме от 24 мая 1876; в ответном письме от 25 мая Маркс решительно поддержал это намерение. Энгельс тотчас же принялся за работу и уже 28 мая в письме Марксу сообщил о плане и характере своего труда. Впоследствии Маркс оказал деятельную помощь Энгельсу в собирании необходимого материала, ознакомился со всей работой в рукописи, а главу, посв. критике взглядов Дюринга на историю политич. экономии, написал сам. Ф. Энгельс работал над «А.-Д.» с конца мая до начала июля 1878. Книга публиковалась с янв. по июль 1878 в виде серии статей в центр. органе Социалистич. рабочей партии Германии — газете «Vorwärts», а также в «Приложении» и в «Научном приложении» к этой газете. В 1878 «А.-Д.» был издан в Лейпциге в виде 2 брошюр, а 8 июля 1878 там же вышло первое отд. издание книги с предисловием Энгельса (F. Engels, Herrn Eugen Dührings Umwälzung der Wissenschaft. Philosophie. Politische Oekonomie. Sozialismus, Lpz., 1878). В 1880 Энгельс переработал 3 главы «А.-Д.» (1-ю главу «Введения» и 1-ю и 2-ю главы третьего отдела) в самостоят. брошюру, вышедшую сначала под заголовком «Утопический социализм и научный социализм», а затем получившую назв. «Развитие социализма от утопии к науке». Ещё при жизни Энгельса эта брошюра была переведена на ряд европ. языков и получила широкое распространение среди рабочих. Полный перевод «А.-Д.» на рус. язык был опубликован в Петербурге в 1907. До этого появились переводы отд. глав, в т. ч. рус. издание — «Развитие социализма от утопии к науке», к-рое вышло в Женеве в 1884 в переводе В. Засулич.

«А.-Д.» представляет собой своеобразный итог развития марксизма за 3 десятилетия — от его возникновения в сер. 40-х гг. вплоть до сер. 70-х гг. 19 в. Эта книга содержит всестороннее изложение трёх составных частей марксизма. Осн. содержание «А.-Д.» — борьба за последовательный, диалектич. материализм. Книга Энгельса — образец применения марксистского принципа партийности в философии и общественной науке в целом. «Либо последовательный до конца материализм, либо ложь и путаница философского идеализма,— вот та постановка вопроса, которая дана в каждом параграфе „Анти-Дюринга”…» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 18, с. 359). С классич. ясностью Энгельс определяет предмет материалистич. диалектики как науки. «…Диалектика… есть… наука о всеобщих законах движения и развития природы, человеческого общества и мышления» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20, с. 145). Во введении к «А.-Д.» Энгельс изложил марксистскую концепцию периодизации исторци философии, вскрыл закономерность смены различных методов, господствовавших на осн. этапах развития философии: наивная диалектика древиости, метафизика 17—18 вв., идеалистич. диалектика классич. философии, материалистич. диалектика марксизма. Энгельс дал принципиальное решение проблемы соотношения формальной логики и диалектики; развил осн. законы диалектики; разработал такую важнейшую проблему теории познания, как соотношение абсолютной и относит, истины; наметил исходные идеи теории отражения, развитые впоследствии Лениным в целостную теорию. В «А.-Д.» сформулирован и обоснован важнейший тезис материализма о том, что «…единство мира состоит в его материальности…» (там же, с. 43). Развивая диалектич. учение о неразрывности материи и движения, Энгельс дал классич. определение: «Движение есть способ существования материи» (там же, с. 59). В «А.-Д.» получила развитие и материалистич. интерпретация пространства и времени: «…основные формы всякого бытия суть пространство и время» (там же, с. 51).

Применение диалектико-материалистич. метода, как это показал Энгельс, позволяет решать такие сложнейшие проблемы естеств. и обществ. наук, как сущность, возникновение и развитие жизни; соотношение экономики и политики; роль насилия в истории; возникновение классов; проблема социального равенства; соотношение свободы и необходимости происхождение и сущность гос-ва; мораль и право как надстройки; происхождение и сущность религии; материальные основы воен. дела и мн. др. вопросы.

В экономич. части «А.-Д.» дана подробная характеристика предмета политич. экономии как науки «…о законах, управляющих производством и обменом материальных жизненных благ в человеческом обществе» (там же, с. 150). Энгельс различает политич. экономию в узком и в широком смысле, политич. экономию бурж. общества и политич. экономику изучающую все общественные формации. Это различие вытекает из того, что «политическая экономия по своему существу „историческая наука”». Энгельс развивает идеи Маркса о диалектике произ-ва, обмена и распределения, подчёркивая при этом примат произ-ва. «От способа производства и обмена исторически определенного общества и от исторических предпосылок этого общества зависит и способ распределения продуктов» (там же, с. 151). Задачу политич. экономии Энгельс видит в том, чтобы «…установить, что начинающие обнаруживаться пороки общественного строя представляют собой необходимое следствие существующего способа производства, но в то же время также и признак наступающего разложения его, и чтобы внутри разлагающейся экономической формы движения открыть элементы будущей, новой организации производства и обмена, устраняющей эти пороки» (там же, с. 153). Широко используя и популяризируя материал «Капитала» (1-й т.), Энгельс дал подробный очерк экономич. учения Маркса; при этом он особо выделил марксистское понимание стоимости. Энгельс показал, что взгляды Дюринга на стоимость воспроизводят концепции вульгарной политической экономии: определение стоимости издержками произ-ва, т. е. по существу заработной платой; рассуждения о «стоимости труда», внеисторич. характере стоимости; утверждение равноценности рабочего времени независимо от производительности и интенсивности труда и т.п. «Для социализма, который хочет освободить человеческую рабочую силу от ее положения товара»— подчёркивает Энгельс,— очень важно понять, что труд не имеет стоимости и не может иметь ее. При таком понимании теряют почву все попытки регулировать будущее распределение средств существования как своего рода высшую форму заработной платы,— попытки, перешедшие к г-ну Дюрингу по наследству от стихийного рабочего социализма» (там же, с. 206). Энгельс отмечает, что данное в «Капитале» объяснение прибавочной стоимости чисто экономич. путём, на основе обмена эквивалентов, является «…центральным пунктом научного социализма» (там же, с. 210).

В «А.-Д.» уделено также внимание др. важным вопросам политич. экономии капитализма, экономич. кризисам, концентрации произ-ва и капитала. Затронуты вопросы о становлении монополий гос. регулировании экономики. Это регулирование, подчёркивал Энгельс, ни в какой мере не уничтожает капиталистич. характера производит. сил. Бурж. гос-во он характеризует как капиталистич. машину, идеального совокупного капиталиста. Чем больше производит. сил берёт он в свою собственности тем большее число людей он эксплуатирует. «Капиталистические отношения не уничтожаются, а, наоборот, доводятся до крайности до высшей точки» (там же, с. 290).

В написанной Марксом главе «Из „Критической истории”» освещаются важные проблемы истории политич. экономии» в частности выясняется смысл «Экономической таблицы» Ф. Кенэ, к-рую Маркс охарактеризовал как «…столь же простое, сколько и гениальное для своего времени изображение годового процесса воспроизводства…» (там же, с. 262). (Эта глава «А.-Д.» резюмирует исследования Маркса в «Теориях прибавочной стоимости» (4-й том «Капитала»).)

В «А.-Д.» дано развёрнутое изложение истории и теории научного коммунизма. Энгельс показываем что материалистич. понимание истории и теория прибавочной стоимости явились фундаментом науч. коммунизма, что благодаря этим открытиям социализм превратился из утопии в науку. Энгельс развил марксистское положение о том, что науч. коммунизм есть теоретич. выражение пролетарского движения. Формулируя осн. противоречие капитализма — противоречие между общественным характером произ-ва и частной формой присвоения, Энгельс показал, что оно проявляется как противоположность между организацией произ-ва на каждом отд. предприятии и анархией произ-ва во всём обществе и как антагонизм между пролетариатом и буржуазией. Оно находит разрешение в пролетарской революции. Пролетариат берёт власть в свои руки и превращает средства произ-ва в обществ. собственность. Раскрывая закономерности перехода от капитализма к коммунизму, Энгельс характеризует ряд осн. черт будущего общества. Он подчёркивает, что с переходом средств произ-ва в руки социалистич. гос-ва и утверждением новых, исключающих эксплуатацию человека человеком производств. отношений анархия произ-ва заменяется планомерной его организацией в масштабе всего общества. Энгельс характеризует коммунистич. общество как общество, где распределение регулируется интересами произ-ва, а развитие произ-ва больше всего стимулируется таким способом распределения, к-рый позволяет «…всем членам общества как можно более всесторонне развивать, поддерживать и проявлять свои способности» (там же, с. 206). Раскрывая механизм произ-ва и распределения продуктов при коммунизме; Энгельс обосновывает неизбежность перехода от косвенного регулирования их через посредство стоимости к прямому регулированию путём учёта времени, необходимого для произ-ва того или иного продукта: «Когда общество вступает во владение средствами производства и применяет их для производства в непосредственно обобществленной форме, труд каждого отдельного лица, как бы различен ни был его специфически полезный характер, становится с самого начала и непосредственно общественным трудом. Чтобы определить при этих условиях количество общественного труда, заключающегося в продукте, нет надобности прибегать к окольному пути… Разумеется, и в этом случае общество должно будет знать, сколько труда требуется для производства каждого предмета потребления. Оно должно будет сообразовать свой производственный план со средствами производства, к которым в особенности принадлежат также и рабочие силы. Этот план будет определяться в конечном счете взвешиванием и сопоставлением полезных эффектов различных предметов потребления друг с другом и с необходимыми для их производства количествами труда. Люди сделают тогда всё это очень просто, не прибегая к услугам прославленной „стоимости”» (там же, с. 321). Энгельс подчёркивает, что обоснование этого положения дано в «Капитале». Коммунистич. общество, по мысли Энгельса, характеризуется беспрерывным, постоянно ускоряющимся развитием производительных сил, их рациональным размещением. На этой основе исчезает калечащее человека разделение труда, уничтожается противоположность между городом и деревней, между умственным и физич. трудом. Труд из тяжёлого бремени превращается в первую жизненную потребность. Уничтожаются классовые различия и отмирает гос-во. На место управления лицами становится управление вещами и руководство производств. процессами. Коренным образом изменяется семья. Воспитание соединяется с трудом. Исчезает религия. Люди становятся действит. хозяевами общества, а вследствие этого и господами природы. Человечество совершает скачок из царства необходимости в царство свободы. Энгельс предвидит в будущем небывалый науч., технич. и общественный прогресс. Содержащееся в «А.-Д.» необычайное богатство мыслей о будущем коммунистич. обществе приобретает особое значение в нашу эпоху, содержанием к-рой является переход от капитализма к социализму и перерастание последнего в коммунизм.

Идеи «А.-Д.» сыграли выдающуюся роль в истории марксизма и революц. рабочего движения. «А.-Д.» явился мощным теоретич. оружием марксистских партий. Он был широко использован Лениным в борьбе против народников, «легальных марксистов», махистов. Книга «А.-Д.» получила широчайшее распространение. В СССР она издавалась 73 раза на 18 языках общим тиражом 2732 тыс. экз., в др. социалистич. странах — 67 раз, а в странах капиталистич. мира — 75 раз (на 1970). Гениальное произведение Энгельса сохраняет непреходящее значение как неисчерпаемая сокровищница марксистской теории, как идейное оружие против совр. врагов марксизма, из к-рых многие выступают с позиций, более или менее сходных с теми, к-рые были разоблачены Энгельсом в «А.-Д.».

Лит.: Ленин В. И., Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1; его же, Материализм и эмпириокритицизм, там же, т.18; его же, Государство и революция, там же, т. 33; Макаров А. Д., О произведении Фридриха Энгельса «Анти-Дюринг», М., 1953; Hарский И. С., Развитие марксистской философии в «Анти-Дюринге» Ф. Энгельса, [M.], 1958, Юрова И. Л., Работа Ф. Энгельса «Анти-Дюринг», М., 1960; Леонтьев Л. А., Энгельс и экономическое учение марксизма, М., 1965; Сюсюкалов Б. И., В помощь изучающим книгу Ф. Энгельса «Анти-Дюринг», М., 1965.

В. С. Выгодский. Москва.

АНТИКОММУНИЗМ, реакционная идеология и политика буржуазии, совокупность средств и способов борьбы против коммунистич. идеологии и революц. практики с целью защиты капиталистич. строя. Под флагом А. буржуазия объединяет различные социальные силы, выступающие против обществ. прогресса. А. возник как реакция на идеи коммунизма и развивался по мере того, как внутр. антагонизмы капиталистич. способа произ-ва и его историч. ограниченность проявлялись всё отчётливее. Если первые нападки А. были направлены против социалистов-утопистов, то с 40-х гг. 19 в. А. стал противостоять формировавшейся теории науч. коммунизма, к-рая складывалась как система идей нового революц. класса — пролетариата, вышедшего на арену классовой борьбы в качестве самостоят. политич. силы.

В 1848 К. Маркс и Ф. Энгельс отмечали в «Манифесте Коммунистической партии», что в страхе перед грядущим коммунизмом «все силы старой Европы объединились для священной травли этого призрака…» (Соч., 2 изд., т. 4, с. 423). В центре идеологич. борьбы с коммунизмом находились вопросы собственности, распределения, положения личности и др. В арсенале средств, использовавшихся А., преобладали грубая клевета и прямые нападки на социалистич. принципы. На этой стадии развития А. бурж. апологеты, борясь с социалистич. идеями, среди многочисленных, преимущественно мелкобуржуазных, фракций или течений социализма не всегда выделяли науч. коммунизм как осн. объект своих нападок. Однако в дальнейшем, с кризисом домарксовых форм социализма и утверждением идей пролетарского социализма в рабочем движении, А. приобретает явно выраженное антимарксистское содержание. Если существо А.— защита отживающего капиталистич. строя, отчётливо проявилось уже в период его возникновения, то масштабы и роль, направления, формы и методы А. существенно менялись в процессе общественного развития, с углублением противоречий капитализма и особенно с возникновением и развитием социалистич. способа произ-ва.

После победы Великой Окт. социалистич. революции, когда социализм перестал быть только теорией, объектом нападок А. стала также практика построения социализма. А. принимает форму антисоветизма. Углубление общего кризиса капитализма, образование мировой системы социализма, оказывающей всё возрастающее воздействие на ход общественного развития, обострение классовой борьбы в капиталистических странах, распад колониальной системы империализма определили новый этап в развитии А. Он превратился в гл. идейно-политич. оружие империализма, «…основным содержанием которого является клевета на социалистический строй, фальсификация политики и целей коммунистических партий, учения марксизма-ленинизма» (Программа КПСС, 1971, с. 51). В совр. эпоху, существо к-рой составляет переход от капитализма к социализму, А., являющийся реакцией отживающего класса на успехи в развитии социализма, пронизывает все формы бурж. идеологии. Широкое распространение получил А. в бурж. политич. экономии. Хотя идеями воинствующего А. охвачена не вся бурж. экономич. наука, представители к-рой образуют разнообразные группы с различными политич. воззрениями и оттенками отношения к марксизму, в целом для идеологич. функции совр. бурж. политич. экономии характерна ярко выраженная антикоммунистич. направленность. А. в совр. бурж. политич. экономии ставит своей целью опровергнуть основы экономич. ученпя марксизма-ленинизма, дать апологетич. трактовку экономич. процессов совр. капитализма, исказить существо социалистич. системы х-ва, её теории и практики. Бурж. теоретики не случайно придают большое значение внедрению антикоммунистич. идей в сферу политич. экономии, ибо здесь рассматриваются определяющие процессы общественной жизни и затрагиваются коренные классовые интересы. Направляя свои усилия на борьбу с марксистским экономич. учением, к-рое является «наиболее глубоким, всесторонним и детальным подтверждением и применением теории Маркса…» ( Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 26, с. 60), бурж. идеологи учитывают исключительно важную роль политич. экономии в системе марксистско-ленинского мировоззрения.

В совр. эпоху, в обстановке углубления общего кризиса капитализма, мн. бурж. деятели вынуждены признать силу и жизненность идей марксизма. Марксизм, констатировал франц. бурж. идеолог Ж. Лакруа, является самым важным социальным движением нашей эпохи. В этих условиях буржуазия вынуждена была отказаться от замалчивания идей науч. коммунизма, к-рое прежде было довольно распространённой формой борьбы с марксизмом. Была развёрнута организованная в широких масштабах антимарксистская кампания, в к-рую вовлечены многие специально созданные с этой целью н.-и. центры, ин-ты, университетские ф-ты и кафедры. Только в США таких учреждений насчитывалось в 1970 более 150, в ФРГ — св. 100, много их в Великобритании, Франции и др. капиталистич. странах. Критике марксистской политич. экономии посвящены многочисл. монографии и статьи, спец. разделы в работах по экономич. теории и в исследованиях по истории экономич. мысли. Наряду с прямыми откровенными нападками на марксистскую политич. экономию, так же как на марксизм в целом, всё большую роль начинают играть сравнительно тонкие, облачённые зачастую в объективистскую форму способы борьбы с теорией науч. коммунизма. Всемерно активизируя тенденцию, заложенную критиками Маркса ещё в 19 в., совр. бурж. идеологи стремятся не просто «отвергнуть» марксизм, но и исказить его, выхолостить его революц. содержание, найти в нём мнимые внутр. противоречия, демагогически противопоставить марксизм ленинизму.

При всём различии применяемых для этого методов и конкретной аргументации антикоммунистов, выступающих против марксистской экономич. теории, их объединяет стремление опровергнуть её важнейшие теоретико-методологич. принципы и осн. выводы. В этих целях совр. А. активно использует в несколько модернизированном виде теоретич. багаж, накопленный вульгарной политической экономией на протяжении длит. историч. периода, широко применяет методологич. принципы субъективизма и индивидуализма в борьбе с науч. материалистич. трактовкой процесса экономич. развития. Это находит своё выражение во взглядах бурж. идеологов на существо совр. экономич. систем. Характеризуя экономич. строй капитализма, бурж. теоретики отрицают его эксплуататорскую природу, искажают существо капиталистич. производственных отношений. При этом широко используются и такие старые средства, как отказ от концепции трудовой стоимости и полное отрицание марксистской теории прибавочной стоимости с позиций модифицированных теорий предельной полезности (см. Предельной полезности теория) и предельной производительности (см. Производительности теория), с помощью концепции факторов произ-ва (см. Факторов производства теория) и т. д. Используя в качестве общетеоретич. основы эти идеи вульгарной бурж. политич. экономии, совр. А. при характеристике капиталистич. системы х-ва сосредоточил свои усилия на создании концепций «трансформированного» капитализма в форме теорий «народного» капитализма, «государства всеобщего благоденствия» (см. «Государства всеобщего благоденствия теория»), «планового капитализма» (см. Регулируемого капитализма теории) и др. Эти концепции призваны доказать, что совр. капиталистич. система не является капитализмом в привычном, традиционном смысле этого слова, что она якобы утратила свои прежние недостатки и противоречия.

Сам факт развития и культивирования теорий «трансформированного» капитализма — свидетельство кризисных явлений, охватывающих совр. бурж. политич. экономию и бурж. идеологию в целом. Для бурж. экономистов 19 и нач. 20 вв. были характерны представления о неизменности капитализма. Они утверждали, что капитализм с самого начала по самой своей природе является идеальной системой, соответствующей «естественным» законам, что он не претерпевает существ. изменений и не нуждается в к.-л. реорганизации. Теперь же под влиянием глубоких политич. и экономич. потрясений, к-рые переживает капитализм в период его общего кризиса, бурж. идеологи вынуждены обосновывать возможность сохранения капитализма как раз ссылкой на коренные качественные изменения, якобы происшедшие в нём. Для совр. А. характерна тенденция оторвать совр. капитализм от прошлого и даже демагогически осудить последний, чтобы ещё больше возвеличить нынешние «достижения» капитализма. Если сторонники старых методов апологетики отвергали существование каких бы то ни было глубоких капиталистич. противоречий, то нек-рые совр. бурж. и правосоциалистич. теоретики — А. Берли, Д. Шлезингер (США), Дж. Стрейчи (Великобритания) и др. — склонны признать даже отд. аспекты марксовой критики капиталистич. противоречий с тем, чтобы распространить их лишь на прошлое капитализма, сделав при этом вывод об «устарелости» марксистского учения, о непригодности его в новых историч. условиях.

Среди апологетич. теорий, особенно широко используемых идеологами совр. А. в целях доказательства «трансформации» капиталистич. системы, важную роль играют концепции «демократизации капитала» и «рассредоточения (диффузии) собственности», призванные замаскировать господство крупной капиталистич. собственности в совр. бурж. обществе. Всё большее распространение получает концепция «исчезновения собственности», к-рая вообще отрицает капиталистич. природу совр. собственности на средства произ-ва и объявляет разрушаемой основу капиталистич. способа произ-ва. В доказательстве «трансформации» капитализма важная роль отводится и теории «революции управляющих», согласно к-рой капиталистич. класс будто бы уже не играет определяющей роли в произ-ве, целиком и полностью уступив своё место наёмным служащим, сосредоточившим в своих руках руководство предприятиями. Нек-рые идеологи, искажая реальные отношения бурж. общества, объявляют капиталистов «эксплуатируемым классом». Так, видный амер. экономист С. Сличтер утверждает, что «процесс эксплуатации в сегодняшней капиталистич. Америке диаметрально противоположен тому процессу, который был описан Карлом Марксом. В совр. Америке труд эксплуатирует капитал, науку и технические знания» («The potentials of the American economy», Camb. (Mass.), 1961, p. XXI — XXII).

В системе идей «трансформированного» капитализма, взятых на вооружение А., важная роль отводится теории «революции в доходах», с помощью к-рой делается попытка доказать, что за последние десятилетия в распределении нац. дохода развитых капиталистич. стран произошли коренные сдвиги в пользу низкооплачиваемых слоёв населения. А. воспринял апологетич. теории мн. представителей технологич. направления (см. Технологические теории), утверждающих, будто совр. технич. прогресс сам по себе устраняет классовые противоречия и способен ликвидировать кризисы, безработицу, бедность и др. пороки, присущие капитализму. Важной особенностью совр. апологетич. концепций, включённых в идеологич. систему А., является трактовка капиталистич. гос-ва как силы, противостоящей монополиям и способной осуществить социальную гармонию и всеобщее благоденствие. Извращённое освещение процессов развития гос.-монополистич. капитализма имеет целью показать, будто бурж. гос-во в состоянии осуществлять плановое руководство экономикой, обеспечить бескризисное развитие произ-ва и ликвидировать безработицу. Утверждая, что в процессе развития исчезают противоречия капитализма, коренным образом улучшается положение трудящихся и сходит на нет господство класса буржуазии, теоретики «трансформированного» капитализма пытаются доказать, что коммунистич. движение и пролетарская революция являются результатом противоречий ранних стадий капитализма и не могут угрожать капитализму на совр. стадии его развития. Не случайно теории «трансформированного» капитализма, приукрашивающие капиталистич. действительность и апологетически трактующие реальные процессы развития капитализма в период его общего кризиса, занимают особое место в арсенале средств, с помощью к-рых буржуазия стремится укрепить свои позиции в идеологич. борьбе с социализмом.

Важная роль в борьбе с теорией и практикой науч. коммунизма отводится антинауч. концепциям экономики социализма, к-рые получают всё большее распространение в бурж. экономич. лит-ре. В первые десятилетия после победы Великой Окт. социалистич. революции осн. дебаты, возникшие в связи с этим среди бурж. экономистов, концентрировались вокруг вопроса о возможности функционирования социалистич. экономики. В этот период большую активность проявили такие откровенные защитники капитализма, как Л. Мизес, Ф. Хайек (США), Л. Роббинс (Великобритания), отрицавшие теоретич. возможность и практич. осуществимость социалистич. системы х-ва. Они утверждали, что ликвидация частной собственности на средства произ-ва и уничтожение капиталистич. рынка неизбежно приведут к развалу «нормальной» экономич. деятельности и вовлекут общество в состояние «планового хаоса». Такой откровенный прямолинейный способ борьбы с социализмом вызвал отрицат. реакцию даже среди мн. бурж. экономистов, противопоставлявших ему более изощрённую и тонкую форму А.— конструирование собств. концепций социалистич. экономики, в противовес марксистско-ленинской теории и практике социалистич. системы х-ва. В совр. эпоху, когда вопрос о возможности функционирования социалистич. экономики снят с повестки дня самой историей, концепции социалистич. х-ва стали неотъемлемой составной частью бурж. политич. экономии, к-рая некогда рассматривала капитализм как абсолютную форму обществ. произ-ва. В этом одно из проявлений глубокого кризиса бурж. идеологии. Обострение этого кризиса подчёркивает тот факт, что среди многочисл. бурж. и мелкобурж. концепций социалистич. экономики всё большее развитие и распространение получают различные теории «сходства капитализма и социализма» (см. Растущего сходства теории). В эпоху крушения бурж. идеалов, когда буржуазия уже не в состоянии выдвинуть идеи, способные объединить и увлечь нар. массы, она пытается ассимилировать отд. социалистич. идеи для того, чтобы с их помощью обновить свою идеологию. Теории «сходства» капитализма и социализма широко используются совр. А. для приукрашивания капиталистич. общества и умаления преимуществ социализма. Идеи «сходства» двух систем, облечённые в различные теоретич. формы, стали составной частью совр. бурж. концепций развития, вошедших в офиц. доктрину правящих кругов Запада. Напр., теория стадий роста У. Ростоу (США) [см. Стадий развития (роста) теория], к-рая рассматривается автором как альтернатива марксистской интерпретации обществ. развития, а также Индустриального общества теория. Выступая против марксистского учения об общественно-экономич. формациях и закономерностях обществ. развития, авторы этих концепций утверждают, что технико-экономич. процессы, связанные с индустриализацией, будто бы порождают тенденцию к объединению капитализма и социализма в единую «индустриальную систему» или подводят их под одну и ту же «стадию роста». При этом качеств, неоднородность капитализма и социализма сводится не к совокупности производств. отношений, а к количеств. уровню развития производит. сил, что предопределяет эволюц. характер перехода от одной системы к другой. Эта же идея содержится и в т. н. теории конвергенции двух экономич. систем (см. Конвергенции теория), авторы к-рой на основе поверхностных аналогий стремятся доказать, что с течением времени происходит постепенный процесс взаимного сближения капитализма и социализма. Теоретич. основой концепций сходства двух социально-экономич. систем является «обоснованное» в неоклассич. моделях социализма [В. Парето, Э. Бароне (Италия) и др.] положение о тождестве экономич. законов капитализма и социализма. Попытка такого обоснования вытекает из важнейших методологич. черт бурж. политич. экономии, к-рая, руководствуясь принципами индивидуализма и субъективизма, произвольно разрывает и противопоставляет экономич. и социальные отношения и утверждает, что экономич. отношения будто бы нейтральны по отношению к социально-политич. строю. Экономич. законы лишаются социально-классового содержания и объявляются выражением некоей «общей логики экономич. действия», независимой от конкретного способа произ-ва. Пытаясь распространить на социализм законы и категории капиталистич. х-ва в их неоклассич. или кейнсианской трактовке, утверждая, что деятельность плановых органов при социализме должна имитировать действие стихийного рыночного механизма, бурж. теоретики по существу стараются тем самым увековечить капиталистич. отношения. Наряду с этим важнейшие преимущества социализма — планомерное бескризисное развитие экономики, ликвидация безработицы, а также нек-рые черты будущего коммунистич. общества, как, напр., распределение по потребностям, объявляются достоянием капиталистич. строя. Стремясь таким образом дезориентировать читателей относительно сущности совр. социально-экономич. систем, мн. бурж. идеологи уверяют, будто в совр. эпоху сами понятия «капитализм» и «социализм» являются бессодержательными. Так, амер. экономист Д. Райт утверждает, что «сегодня, когда капитализм стал более социалистическим, а социализм более капиталистическим, привычные ярлыки мало что говорят» («А key to modern economics», N. Y., [1954], p. 3).

Антимарксистские идеи «сходства» экономич. систем капитализма и социализма, широко используемые идеологами А., распространяются не только бурж. экономистами, но и теоретиками правой социал-демократии. Именно в этом вопросе наиболее отчётливо проявляется процесс сближения бурж. и социал-демократич. идей. Бурж. политич. экономия даёт идеологам правой социал-демократии теоретич. и методологич. основы для их экономич. концепций. В то же время бурж. авторы всё чаще начинают защищать идеи, к-рые раньше высказывались преим. правыми социалистами. Так, распространение на капитализм закономерностей социалистич. экономики по существу является вариацией на традиционную для социал-демократич. лит-ры тему об эволюц. перерождении капитализма и его мирном врастании в социализм. Если для старой социал-демократии осн. формой борьбы с марксизмом был ревизионизм, то для совр. правосоциалистич. идеологов всё более характерным становится переход на позиции откровенно воинствующего антимарксизма. Правое крыло социал-демократии окончательно порвало с марксизмом и пытается противопоставить науч. социализму т. н. «демократический социализм». В экономич. аспекте теория «демократического социализма», особенно в её лейбористском варианте, представляет собой по существу одну из разновидностей т. н. кейнсианской концепции (см. Кейнсианство), т. к. в итоге важнейшим условием построения этой экономич. системы оказывается осуществление определ. рецептов гос. регулирования капиталистич. экономики, дополненных комплексом мероприятий в области социального обеспечения. Если прежде идеологи социал-демократии считали, что переход к социализму неразрывно связан с расширением общественной собственности, то совр. правые социалисты, как правило, отрицают обществ. собственность на средства произ-ва в качестве экономич. основы социалистич. общества, к-рое, по их мнению, должно представлять собой «смешанную экономику» с господством частной собственности. Защита гос.-монополистич. капитализма под флагом «демократического социализма» характерна не только для идеологии, но и для политики социал-демократизма. «Даже в тех случаях, когда реформистские партии приходят к власти, они ограничиваются частичными реформами, не затрагивающими господства монополистич. буржуазии. Антикоммунизм завел социал-реформизм в идейно-политический тупик» (Программа КПСС, 1971, с. 55).

Наряду с теориями «сходства» капитализма и социализма совр. А. широко использует и более откровенную фальсификацию сущности социалистич. экономики в виде концепции центрально-управляемого хозяйства (см. Центрально-управляемого хозяйства теория). Она была выдвинута в послевоен. период западногерм. неолибералами и наиболее полно представлена в работах В. Эйкена (ФРГ). Согласно этой антинауч. теории, к-рая так же, как и концепция «сходства» капитализма и социализма, противопоставлена марксистскому учению об общественно-экономич. формациях, все экономич. системы в истории человечества подразделяются на два «идеальных» типа: «конкурентно-рыночное» и «центрально-управляемое» х-ва. Они отличаются друг от друга формами управления экономикой, к-рые рассматриваются в отрыве от реального способа произ-ва, от конкретных отношений собственности. Эта идеалистич. и метафизич. концепция изображает социалистич. экономику как разновидность существовавшего якобы тысячелетиями «центрально-управляемого» х-ва. Защитники этой теории стремятся доказать, что, в отличие от капитализма, социалистич. система х-ва не обладает рычагами эффективного руководства экономикой. Они утверждают, будто ликвидация капиталистич. рынка, отказ от принципов экономич. индивидуализма и установление системы централизов. планирования неизбежно приводят к уничтожению экономич. законов и категорий, делая невозможной рациональную хоз. деятельность. Развивая и конкретизируя положение Эйкена и его коллег, ряд бурж. экономистов — Г. Гросман (США), П. Уйлс (Великобритания) и др. — выдвинули т. н. теорию командной экономики, фальсифицирующую существо социалистич. производственных отношений и утверждающую, что в условиях социализма хоз. жизнь строится лишь на принципах командования и подчинения и лишена какой бы то ни было объективной основы.

Характерно, что как защитники идеи «сходства» капитализма и социализма, так и сторонники теории «центрально-управляемого» хозяйства единодушны в стремлении приписать марксистско-ленинской политич. экономии социализма субъективизм, свойственный собственным воззрениям, и исказить тем самым важнейшие положения науч. коммунизма. То, что при социализме руководство экономич. деятельностью носит гос. характер, для бурж. экономистов, привыкших скользить по поверхности явлений, служит свидетельством «волюнтаристской» природы экономич. процессов в условиях социализма. При этом абсолютизируются и возводятся в ранг всеобщих закономерностей отд. ошибки, допущенные в практике строительства социализма. Игнорируя тот решающий факт, что содержание экономич. политики социалистич. гос-ва определяется требованиями объективных экономич. законов, неправомерно отождествляя стихийность с объективностью, а планомерность с субъективизмом, идеологи А. утверждают, будто экономич. законы социализма, сформулированные марксистско-ленинской политич. экономией, по своему характеру ничем не отличаются от юридич. законов и подчинены единственной прагматич. цели — «отождествлению любых действий государства с объективной необходимостью» (Nove А., Soviet economy, L., 1961, p. 286). Бурж. экономисты тенденциозно трактуют цели социалистич. произ-ва. Отрицая осн. экономич. закон социализма, нек-рые из них утверждают, что развитие социалистич. экономики определяется прежде всего «политическими и военными приоритетами», другие заявляют, что целям удовлетворения потребностей членов общества подчинена любая экономика, причём капитализм якобы справляется с этой задачей лучше, нежели социализм. Повышение жизненного уровня трудящихся при социализме, идеологи А. склонны рассматривать как некое «обуржуазивание» социалистич. общества. Традиционные нападки со стороны буржуазных экономистов вызывает основа социалистич. экономики — обществ. собственность на средства произ-ва, к-рая рассматривается как препятствие для эффективного функционирования х-ва и даже объявляется «противоречащей естественной природе человека». В то же время мн. бурж. и реформистские теоретики — Г. Вагенленер (ФРГ), Л. Лора (Франция), Э. Кросленд (Великобритания) и др., извращая классовую природу отношений собственности, стремятся поставить знак равенства между социалистич. и гос.-монополистич. собственностью.

Если в период становления социализма бурж. советологи пытались замалчивать реальные достижения социалистич. экономики и концентрировали своё внимание на абстрактных моделях социализма, то по мере развития социалистич. способа произ-ва бурж. экономисты всё чаще вынуждены давать оценку и объяснения достижениям социалистич. х-ва. Стремясь умалить преимущества социализма и исказить перспективы экономич. соревнования двух систем, они утверждают, напр., что высокие темпы экономич. роста социалистич. экономики являлись будто бы лишь результатом низкой, «экстенсивной» стадии её развития, что ей органически свойственны диспропорции между отраслями и глубокие противоречия между произ-вом и потреблением.

По мере успешного развития социалистич. системы х-ва идеологи А. концентрируют всё больше усилий на искажении существа внешнеэкономич. социалистич. отношений. Им приписывается «империалистический» характер, игнорирование исторически сложившегося разделения труда, наличие «неразрешимых» противоречий и т. д. Подобные представления об экономич. отношениях социализма А. пытается распространить в развивающихся странах Азии, Африки, Лат. Америки, стремясь представить в самом непривлекательном свете теорию и практику науч. социализма. «В то же время выдвигаются теории о „социализме национального типа”, пропагандируются социально-философские доктрины, представляющие собой, как правило, разновидность мелкобуржуазных иллюзий о социализме, исключающих классовую борьбу. Эти теории вводят в заблуждение народные массы, тормозят развитие национально-освободительного движения, ставят под удар его завоевания» (Программа КПСС, 1971, с. 54).

Подчёркивая, что под знаменем А., поднятым империалистич. буржуазией, собираются различные социальные силы, выступающие против обществ. прогресса, не следует игнорировать и тот факт, что антпкоммунистич. по своему объективному содержанию тенденции могут проявляться и «слева», со стороны отд. ревизионистских групп внутри самого коммунистич. движения. Левый антикоммунизм маоистского и троцкистского толка выступает против политики КПСС и всего коммунистич. и рабочего движения, пытаясь столкнуть его с правильного марксистско-ленинского пути на путь авантюр в экономике и политике.

Совр. А. в области экономич. теории имеет многообразные формы проявленпя. Борьба против него представляет одну из важнейших задач марксистско-ленинской политич. экономии.

Лит.: Программа КПСС, М., 1971; Международное совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы, Москва, 5—17 июня 1969, М., 1969; Ленинизм и борьба против буржуазной идеологии и антикоммунизма на современном этапе, М., 1970; Блюмин Н. Г., Кризис современной буржуазной политической экономии, М., 1959; Дворкин И. Н., Критика экономических теорий правых социалистов (западногерманских и австрийских), М., 1959; Новые явления в современной буржуазной полит. экономии, т. 1—2, М., 1962—63; Антикоммунизм—враг человечества, Прага, 1962; Алешина И. В., Фальсификаторы социализма, Л., 1963; Хромушин Г. Б., Антикоммунизм в тупике, М., 1963; Цага В. Ф., Современные псевдонаучные теории социализма, М., 1966; Смолянский В. Г., Правда против вымысла. Критика буржуазных и реформистских теорий о социализме и коммунизме, М., 1965; Брегель Э. Я., Буржуазные мифы и социалистическая действительность (Критика буржуазных оценок экономической реформы в СССР), M., 1966; Современный капитализм и буржуазная политическая экономия, М., 1967; Мировая социалистическая система и антикоммунизм, М., 1968; Хавина С. А., Критика буржуазных взглядов на закономерности социалистического хозяйствования, М., 1968.

Л. Г. Суперфин. Москва.

АНТИРАБОЧЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО. В широком смысле — весь комплекс законодат. и иных правовых мер капиталистич. гос-ва, юридически оформляющих борьбу монополистич. капитала против рабочего класса; в узком смысле — совокупность правовых норм, направл. на ухудшение экономич. положения трудящихся и ограничение возможностей их классовой борьбы. А. з. — одно из осн. средств, применяемых монополиями в борьбе против рабочего класса. В. И. Ленин указывал: «На деле буржуазия во всех странах неизбежно вырабатывает две системы управления, два метода борьбы за свои интересы и отстаивания своего господства, причем эти два метода то сменяют друг друга, то переплетаются вместе в различных сочетаниях. Это, во-первых, метод насилия, метод отказа от всяких уступок рабочему движению, метод поддержки всех старых и отживших учреждений, метод непримиримого отрицания реформ… Второй метод — метод „либерализма”, шагов в сторону развития политических прав, в сторону реформ, уступок и т. д.» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 20, с. 67). А. з.— характерная черта капиталистич. организации труда, одна из осн. тенденций бурж. труд. права, выражающая кризис бурж. демократии, непрочность и неустойчивость социальных реформ, улучшающих положение трудящихся. Степень развития А. з. тесно связана с политич. режимом страны, отражает формы и методы господства монополистической буржуазии, силу и организованность рабочего движения.

Возникновение А. з. обусловливается классовой борьбой, развитием классовых орг-ций трудящихся. Первые акты А. з. явились реакцией бурж. гос-ва на развитие рабочего движения. Так, во Франции уже в 1791 был принят закон Ле Шапелье, запретивший стачки и профсоюзы; те же цели преследовали закон 1825 в Великобритании, промышленный устав 1845 в Германии и др. В России А. з. начало развиваться с конца 19 в. Значительное развитие оно получило после 2-й мировой войны 1939—45, когда монополии усилили наступление на права и интересы рабочего класса с тем, чтобы предотвратить рост классовой борьбы и ослабить влияние опыта социалистич. стран на междунар. рабочее движение. Так, в США в 1950, 1952 и 1954 были приняты законы Маккарена — Вуда, Маккарена — Уолтера и Браунелла — Батлера, направленные против Коммунистич. партии США, передовых профсоюзов и др. демократич. орг-ций; закон Тафта — Хартли (1947), поставивший профсоюзы под контроль гос-ва, и закон Лэндрама — Гриффина (1959), усиливший контроль за профсоюзами. Оба эти закона значительно ограничивали деятельность профсоюзов. Ряд антирабочих законов принят в отд. штатах. Во Франции в 1947 был принят чрезвычайный закон против забастовок, в 1959 — закон «Об ассоциации труда и капитала», бойкотировавшийся трудящимися. В ФРГ в 1952 законом «О производственных советах» было резко ограничено право трудящихся участвовать в управлении предприятиями, в 1956 запрещена Коммунистич. партия, а затем был принят ряд чрезвычайных антирабочих законов и решений федеральных трудовых судов. Одной из форм А. з. является принудит. арбитраж — обязат. разбирательство всех трудовых конфликтов в специально для этого созданных гос. органах, что даёт возможность гос-ву ослаблять стачечное движение, навязывать плохие условия труда и т. д. Наиболее эффективная для гос-ва система принуд. арбитража сложилась в Новой Зеландии и Австралии, где решениям соответствующих гос. органов придаётся обязат. сила (в отличие от канадской системы, где подобные решения обязат. силы не имеют). Усиление А. з. — характерная черта совр. этапа общего кризиса капитализма. Международное Совещание коммунистических и рабочих партий (Москва, 1969) отметило: «В борьбе против рабочего движения империализм попирает демократические права и свободы, применяет открытое насилие, жестокие методы полицейских преследований, антирабочее законодательство» (Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы, и материалы, М.,1969, с. 287).

Формы А. з. различны. В странах фашистской диктатуры (Испания, Португалия, Парагвай и др.) антирабочие законы носят характер открытого насилия над трудящимися. В бурж.-демократич. странах антирабочая сущность таких законов маскируется отд. положениями (обычно второстепенного значения) прогрессивного характера. Нередко антирабочий закон принимается в виде поправок к действующему законодательству, закрепляющему те уступки, к-рых трудящиеся добились ранее. Напр., амер. закон Тафта — Хартли является поправкой к закону Вагнера 1935, к-рый содержал ряд уступок трудящимся. Иногда антирабочие нормы включаются в законодат. акты, к-рые в целом представляют достижение трудящихся и направлены на защиту их интересов. Одной из основных нелей А. з. является подрыв профсоюзов и особенно политических организаций трудящихся. Подвергается запрету или ограничивается деятельность коммунистич. и рабочих партий, запрещаются политич. забастовки и стачки солидарности, подвергается гонениям рабочая пресса, репрессируются руководители политич. орг-ций трудящихся. А. з. предусматривает установление гос. контроля над профсоюзами, создаёт препятствия для количеств. роста профсоюзов, максимально ограничивает их права в области защиты интересов трудящихся, легализует гос. вмешательство во внутр. дела профсоюзов. Так, в США профсоюзы обязаны представлять подробные отчёты о своих уставах и постановлениях, должностных лицах, размере членских взносов и всех финанс. операциях, о решениях собраний относительно забастовок и коллективных договоров и т. д. В Великобритании запрещено исключать из профсоюзов штрейкбрехеров. В Греции, Турции, в ряде стран Лат. Америки правительств. чиновники наблюдают за профсоюзными собраниями, вмешиваются в ход выборов, контролируют уставы и т. д. В ряде стран (Великобритания, Франция, Австралия, Пакистан, страны Скандинавии и др.) установлена обязат. регистрация профсоюзов в гос. органах, ограничена возможность вступления в профсоюзы таких значит. категорий трудящихся, как с.-х. рабочие, служащие; в расистских гос-вах, таких, как Южно-Африканская Республика, запрещено вступать в профсоюзы рабочим-африканцам. Значительно ограничивается также практич. деятельность профсоюзов. В США и Великобритании в этих целях применяется требование законности «цели и средства», причём незаконными признаются борьба профсоюзов за восстановление на работе несправедливо уволенных, против закрытия предприятий, включение в коллективные договоры условий о вновь нанятых рабочих. С целью ограничения свободы профсоюзов устанавливаются различные виды ответственности профсоюзов за их действия. До сих пор в нек-рых странах (напр., в Испании, Южно-Африканской Республике и др.) установлена уголовная ответственность профсоюзных руководителей. Широко распространена имущественная ответственность профсоюзов. Так, в США предприниматели вправе требовать возмещения ущерба, нанесённого действиями профсоюзов, и на этом основании с профсоюзов взыскиваются большие штрафы. Профсоюзы отвечают за все действия своих членов, касающиеся их трудовой деятельности, независимо от того, были ли эти действия санкционированы профсоюзом; профсоюзы обязаны возместить убытки лицам, уволенным с работы по их инициативе (эта норма направлена на охрану интересов штрейкбрехеров). В Великобритании суды возлагают на профсоюзы материальную ответственность за «незаконное» исключение из членов профсоюза, квалифицируя такое исключение как заговор против личности. Имущественную ответственность за различные действия несут профсоюзы и во Франции, хотя здесь часть их имущества пользуется иммунитетом от всяких штрафов и конфискаций. В целях ослабления профсоюзного движения А. з. ряда стран прямо запрещает профсоюзам участвовать в политич. деятельности, назначать на руководящие должности прогрессивно настроенных лиц, членов коммунистич. партий. Ограничивается деятельность профсоюзов в проведении различных видов бойкотов и пикетирования (США, Великобритания, ФРГ).

Одной из осн. задач А. з. является подрыв забастовочного движения рабочего класса. Для этой цели устанавливаются ограничительные условия проведения забастовок, запрещаются или ограничиваются определ. виды забастовок, вводится имуществ. ответственность профсоюзов за проведение «незаконных» забастовок, легализуется увольнение участников забастовок и т. д. В США в 1967 был принят закон, запрещавший забастовки на ж. д., а в 1970 против бастовавших работников почты использовалась армия. В Великобритании в 1968—69 пр-во попыталось провести закон о запрещении «диких», т. е. не санкционированных профсоюзами стачек, но эта попытка была сорвана англ. рабочим классом; в 1970 пр-во консерваторов вернулось к этому курсу. Антизабастовочный закон (Мак-Магона) был принят в 1965 в Австралии. Практически нет ни одной капиталистич. страны, в к-рой бы право на забастовку не ограничивалось и не ущемлялось в к.-л. форме. А. ограничивает права трудящихся на заключение коллективных договоров. Во мн. странах для заключения коллективного договора необходимо получить спец. разрешение ( сертификат ) в гос. органах, к-рые могут при определ. условиях лишать профсоюз права на представительство трудящихся. В ряде стран (Швейцария, Аргентина и др.) ограничивается свобода трудящихся добиваться выгодных условий в коллективных договорах, если эти условия признаются несоответствующими «нац. интересам». В Бразилии, Мексике, Аргентине требуется публикация коллективных договоров, причём правительств. чиновникам предоставляется право вносить изменения в эти договоры.

В ряде случаев А. з. ухудшает положение трудящихся, увеличивая продолжительность рабочего времени, сокращая зарплату, снижая нормы обеспечения по социальному страхованию и т. д. Во мн. капиталистич. странах проводится политика «замораживания» заработной платы, правящие круги вмешиваются в переговоры по заключению коллективных договоров и мешают трудящимся добиваться повышения заработной платы. Пр-во Великобритании пытается сдерживать борьбу трудящихся методом «политики цен и доходов», расширением адм. арбитража. В разных вариантах «политика цен и доходов» проводится в Италии, Франции, Бельгии. Во Франции в последние годы пр-во систематически проводило наступление на зарплату, повышало цены на предметы первой необходимости. Так, уже в 1969 правящие круги в значит. мере свели на нет уступки в области заработной платы, к-рых добился рабочий класс в результате упорной борьбы в мае—июне 1968. Усиление А. з., обычно сопровождаемое и ростом антидемократич. законодательства, оказывает отрицат. влияние на положение рабочего класса в капиталистич. странах. Оно свидетельствует о том, что монополии, возвещая на словах о «классовом мире» и социальной демократии», на деле ведут непрекращающееся наступление на социальные права и жизненные интересы трудящихся масс. Борьба за отмену антирабочих и антидемократич. законов составляет одно из осн. направлений классовой борьбы рабочего класса на совр. этапе.

М.В. Баглай. Москва.

АНТИТРЕСТОВСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, законы, принятые в кон. 19 — нач. 20 вв. в США и нек-рых других странах (Канада, Австралия), к-рые формально запрещали тресты и монополии, а по существу были попыткой несколько ограничить наиболее грубые и откровенные формы их деятельности. В 50—60-е гг. 20 в. в юридич. практике и лит-ре бурж. стран утвердилось более широкое понимание антитрестовского права как совокупности законодат. актов и норм, формально направленных к ограничению деятельности капиталистич. монополий («антимонополистическое» законодательство). В это понятие включается также законодательство о т. н. «нечестной конкуренции», «ограничительной деловой практике», «нечестной торговле» и т. д.

Принятие антитрестовских законов было вызвано ростом недовольства широких слоёв населения капиталистич. стран, усиливающимся гнётом крупного капитала и монополий: антитрестовские законы, являющие собой яркий пример бурж. реформизма, призваны создавать у широких слоёв населения иллюзию борьбы бурж. гос-ва с монополиями и их злоупотреблениями. По существу антитрестовские законы — один из специфич. элементов гос. регулирования экономики. Принятие их преследует не только экономич., но и определ. политич. цели. Эти законы широко рекламируются как «феномен западного мира», как свидетельство перерастания капитализма в «народный капитализм». Опираясь на антитрестовские законы, бурж. политич. деятели и экономисты нередко утверждают, что господство монополий — пройденный этап, что совр. бурж. гос-во борется с трестами, картелями и иными монополистич. объединениями капиталистов. В основе А. з. лежит выработанное бурж. экономистами понимание монополии как абсолютного господства одной компании (или объединения их), к-рая добивается полного или существенного уничтожения конкуренции. При таком определении т. н. олигополии не подпадают под действие антитрестовских законов и деятельность их практически не ограничивается. В антитрестовском праве ряда стран используется понятие доминирующего предприятия (господствующего в данной отрасли производства), но такие предприятия, как правило, не запрещаются законом. Вообще к монополиям, олигополиям, доминирующим предприятиям и т. п. А. з. применяется только в зависимости от их положения на рынке, а не с точки зрения их господства в произ-ве или в экономике в целом. Суды США, напр., заявили, что А. з. не применяется к монополиям в произ-ве, что гигантский размер корпорации, позволяющий ей доминировать в определ. отрасли пром-сти, сам по себе не является нарушением антитрестовских законов. В то же время вплоть до 30-х гг. 20 в. амер. суды преследовали по антитрестовским законам профсоюзы, рассматривая забастовки рабочих как «монополизацию» или «ограничение торговли».

Антимонополистич. и антитрестовскими считаются также законы, запрещающие или регулирующие соглашения или действия капиталистов, направл. на ограничение конкуренции (т. н. ограничит. деловая практика — раздел рынка, вертикальное и горизонтальное фиксирование цен, дискриминация в торговле и т. д.). Таковы, напр., англ. законы 1956 и 1968, австрал. закон 1966 и др. Именно регулирование «ограничительной деловой практики» в совр. условиях составляет осн. содержание антитрестовской деятельности в большинстве стран. До 2-й мировой войны 1939—45 А. з. получило развитие только в США, где его стали рассматривать как особую отрасль права (закон Шермана 1890, закон Клейтона 1914, закон о федеральной торг. комиссии 1914, закон Уэбба — Померена 1918, и др.). После 2-й мировой войны антитрестовские законы были приняты в большинстве бурж. стран Европы (за исключением Италии, Греции, Люксембурга), в Африке (в ЮАР), в Азии (Японии и Израиле), в Лат. Америке (Аргентине, Бразилии, Мексике, Колумбии), в Австралии и Океании (Новой Зеландии). Антитрестовские положения нередко включаются в двусторонние торг. договоры о т. н. экономич. помощи, заключаемые США с др. капиталистич. странами, в многосторонние соглашения о различных экономич. сообществах. Различия в нормах, регулирующих деятельность иностр. монополий и междунар. картелей, нередко приводят к коллизиям права в области А. з. Для проведения единообразной политики при Европ. организации экономич. сотрудничества и развития с 1953 функционировала группа антитрестовских экспертов; в 1961 был создан спец. к-т по ограничит. деловой практике, куда вошли представители США, Канады, 18 европ. стран, эксперты по вопросам антитрестовского права Европ. объединения угля и стали Европ. экономич. сообщества.

С точки зрения правовой техники и методов подхода к проблеме монополии различают 2 осн. системы антитрестовского права: американскую (принята также в Японии) и европейскую (действует также в ЮАР, Израиле и ряде др. стран). Антитрестовское право США, возникшее в конце 19 в., считается наиболее разработанным и строгим. Закон Шермана 1890 (к-рый остаётся осн. антитрестовским актом США) формально запретил не только тресты и иные объединения капиталистов, направл. на ограничение торговли между штатами и с др. гос-вами (ст. 1), но также монополизацию или даже саму попытку монополизировать такую торговлю (ст. 2). Однако этот закон не содержал определения монополии, и это обстоятельство амер. суды использовали в интересах крупного капитала. Для того чтобы застраховать крупнейшие корпорации от преследования по закону Шермана, Верховный суд США сформулировал доктрину, согласно к-рой доминирующее положение корпорации в производстве и её огромный размер не могут сами по себе рассматриваться как монополизация. В судебной и адм. практике признано также, что олигополия (монополизация той или иной отрасли пром-сти 4—5 корпорациями-гигантами) не запрещается антитрестовскими законами. При таком истолковании закон Шермана сводился лишь к запрещению трестов и картелей (пулов), т. е. отд. форм объединения, используемых монополиями США. Крупный капитал приспособился к этому закону; монополии стали применять другие, не запрещённые законом формы объединения: держательские компании (холдинг компани), полное слияние («мерджер», «фьюжин» и т. п.), при к-рых ликвидируется производственная и правовая самостоятельность поглощаемой компании и др. Запрещённые законом картельные договоры были заменены негласными джентльменскими соглашениями, т. н. лидерством в ценах и т. п. Кроме того, ещё в 1911 Верховный суд США создал очень важный прецедент (по делу «Стандард ойл»), заявив, что антитрестовские запреты могут применяться не ко всяким ограничениям торговли, а лишь к «неразумным», что даёт возможность самых широких толкований.

Закон Клейтона 1914 — второй по значению антитрестовский акт США, уже не содержал антимонополистич. запрещений общего типа, в нём перечислялись лишь отд. случаи «неразумной» торг. предпринимательской деятельности (дискриминация в ценах, переплетающиеся директораты, «связывающие» и «исключительные» контракты, слияния). Кроме того, в законе имелись многочисл. оговорки. В 1950 была принята поправка к закону Клейтона (акт Селлера — Кефовера), запрещавшая слияние компаний, если оно вело к «существенному ослаблению конкуренции» или к «установлению монополий». Все эти А. з. не смогли предотвратить процесс слияний и поглощений в пром-сти США. Вместо запрещённых горизонтальных и вертикальных слияний монополии стали широко использовать в 60-е гг. т. н. конгломераты. Базирующиеся на признании целесообразности крупного капитала вообще и гигантских корпораций в частности антитрестовские законы США не смогли стать препятствием для роста могущественных монополий. Кроме того, закон Клейтона и ряд др. законов (напр., закон Уэбба — Померена) установили многочисл. изъятия из сферы действия антитрестовского права: для экспортной торговли, для ж.-д. компаний, банков и т. п. Хотя антитрестовские законы США предусматривают в числе прочих санкций и уголовные наказания (штраф до 50 тыс. долл. или тюремное заключение до 1 года), департамент юстиции, призванный осуществлять антитрестовские законы, считает целесообразным возбуждать не уголовные, а гражд. дела против корпораций. Мн. дела заканчиваются в стадии примирит. процедуры с помощью т. н. согласов. решений. Как правило, безвредными для монополий или же малоэффективными оказываются и решения судов по гражд. делам: вместо аннулированных судами объединений или соглашений создаются новые монополии. Антитрестовские процессы тянутся по многу лет, в течение к-рых монополии действуют совершенно безнаказанно. Департамент юстиции не имеет никаких полномочий по регулированию деятельности корпораций. Право контролировать нечестные методы конкуренции предоставлено Федеральной торг. комиссии, но и её приказы могут быть обжалованы в судебные органы.

В большинстве антитрестовских законов, принятых в странах Европы, в отличие от США, запрещается не сама монополия или доминирующее предприятие, а лишь злоупотребление монопольной властью. Законодатель здесь открыто исходит из того, что картели и др. крупные объединения капиталистов полезны для развития экономики. Поэтому в основе европ. законодательства лежит адм. регулирование деятельности монополий и осн. внимание уделяется не монополии как таковой, а различным ограничениям конкуренции — «ограничительной деловой практике». Гл. формой гос. контроля является система регистрации картельных и иных ограничит. соглашений в спец. адм. органах (в Федеральном управлении картелей в ФРГ, в Директорате цен в Норвегии, в Комиссии по честной торговле в Ирландии и т. д.). Большинство законов формально запрещает различные виды ограничит. соглашений (фиксирование цен, соглашения о разделе рынка, связывающие контракты и т. п.), но адм. органы применяют эти запрещения лишь в отношении «неразумных» соглашений, т. е. таких, к-рые, согласно закону, противоречат «публичному интересу» (Великобритания, Бельгия, Голландия и др.) или же представляют собой «ограничение конкуренции» (ФРГ, Франция и др.). В Великобритании вопрос о «разумности» ограничит. соглашений решает особый суд по ограничит. деловой практике, функционирующий наряду с комиссией по монополиям. Если компетентные органы признают ограничит, соглашения незаконными, они могут вынести решение об изменении условий таких соглашений (напр., об установлении иных цен) или об их аннулировании. Но в ряде случаев (прежде всего в делах о слиянии компаний, в делах о монополиях и доминирующих предприятиях и т. д.) законы ограничивают компетенцию регулирующих органов функциями расследования, предоставляя им гл. обр. право давать рекомендации предпринимателям. Сами правительственные органы западноевроп. гос-в (напр., в Великобритании Комиссия пром. реорганизации, функционирующая с 1967) содействуют слияниям компаний под предлогом усиления их конкурентоспособности на мировых рынках.

Система регистрации ограничит, соглашений и доминирующих предприятий предусмотрена также Римским договором о Европ. экономич. сообществе (ЕЭС) 1957. Право вести регистрацию и осуществлять антитрестовские положения этого договора предоставлено Комиссии ЕЭС. Регистрации подлежат лишь соглашения, ограничивающие конкуренцию между гос-вами — членами ЕЭС. Ограничит. соглашения, составляющие часть внутр. торговли стран — членов ЕЭС или их торговли с третьими гос-вами, не регистрируются. Комиссия вправе делать изъятия из запрещений, установл. договором, в том случае, если соглашение, ограничивающее конкуренцию, помогает улучшить производство или сбыт товаров или ускоряет технич. или экономич. прогресс. Компании, получившие соответствующие удостоверения от Комиссии, освобождаются от преследования за нарушение антитрестовских статей договора. Неэффективность А. з. ярко проявилась в том, что после организации ЕЭС в странах «Общего рынка» возникло большое число монополистич. объединений. Практика применения А. з., так широко рекламируемого бурж. гос-вами, показывает, что это законодательство не является препятствием для всевластия монополий. Вся «антитрестовская борьба» фактически сводится к ограничению нек-рых форм объединения капиталистов и к регулированию отд. методов торг.-пром. деятельности, а не к ограничению или тем более уничтожению самих монополий. Монополии без труда обходят А. з., поскольку всегда могут использовать легальные методы деятельности или же прибегнуть к «неуловимым» неформальным соглашениям и тайным сговорам.

Лит.: Законодательства различных государств о синдикатах и трестах, пер. под ред. и с предисл. И. М. Гольдштейна, СПБ, 1910; Жидков О. А., Антитрестовское законодательство в США, М., 1963; е г о же, Законодательство о капиталистических монополиях, М., 1968; Мозолин В. П., Корпорации, монополии и право в США, М., 1966; Государственно-монополистический капитализм и буржуазное право, М., 1969; Antitrust laws. A comparative symposium, ed. by W. Friedmann, L., 1956; Kartelle und Monopole im modernen Recht, Bd 1—2, Karlsruhe, 1961; Sсhlieder W. G., EWG-Kartellrecht. Texte mit Verweisungen und Merkblatt der EWG-Kommission, Hdlb., [19621; Вernini G., La tutela della libera concorrenza e i monopoli (Studio di diritto comparato), v. 1—2, Mil., 1963; Сarabiber Ch., Trusts, cartels et ententes, P., 1964; Restrictive business practices. Comparative summary of legislations in Europe and North America, P., [1964]; Antitrust laws with amendments. 1890—1966, compiled by G. Udell, Wash., 1966.

O.A. Жидков. Москва.

АНТОНОВИЧ Афиноген Яковлевич (1848—1917), русский бурж. экономист, д-р политич. экономии и статистики, проф. Киевского ун-та. Представитель правого крыла рус. экономич. мысли. В 1893—95 товарищ министра финансов, затем чл. совета Мин-ва нар. просвещения. В экономич. теории придерживался взглядов вульгарной бурж. политич. экономии. Проповедовал теорию трёх факторов произ-ва, гармонию интересов между классами. Утверждал, будто основа капитализма — «строго демократич. принцип равенства», в частности равенства прибылей. Марксистское учение изложено им в искажённом виде.

Соч.: Теория ценности, Варшава, 1877 (магистерская диссертация); Теория бумажно-денежного обращения и государственные кредитные билеты, К., 1883 (докторская дисс.); Курс политической экономии, К., 1886; Основания политической экономии. Пособие, 2 изд., т. 1, К., 1914.

АНТОНС Рихард Иоганович (11.2.1899—10.5.1966), советский экономист, академик АН Эст. ССР (1961). Чл. КПСС с 1920. Окончил ленингр. Ин-т красной профессуры (1934). Исследовал аграрные отношения бурж. Эстонии, показал реакц. сущность бурж. зем. реформы. В последние годы жизни занимался проблемами воспроиз-ва в колхозах Эстонии.

Соч.: Agraarsuhted kodanlikus Eestis, Tallinn, 1957.

АНТОШ (Antos) Иштван (25.6.1908—5.1.1960), венгерский экономист. Проф. Будапештского ун-та. Участвовал в разработке мероприятий по стабилизации финансов в 1946, в подготовке первого 3-летнего нар.-хоз. плана. Принимал активное участие в создании социалистич. финанс. и кредитной систем.

Соч.: A magyar nemzeti bank kamatpolitikâia, Bdpst, 1932; Közgazdasägi politika, Bdpst, 1941; Infläciö vagy jö pénz?, Bdpst, 1946; A magyar haroméves terv ârpolitikai kérdései, «Magyar — Szovjet Közgazdasägi Szemle», 1947, №2; A magyar népkôztârsasâg elsö ôtéves terve, там же, 1950, № 1; Pénziigyek és hitel alapjai, Bdpst, 1957; Gazdasâgpolitica és gazdasâgi irâ- nyitâs ar ellenforradalom utân, «Târsadalmi Szemle», 1959, № 10.

АНФАНТЕН (Enfantin) Бартелеми Проспер (8.11. 1796—31.8.1864), французский социалист-утопист, один из учеников К. А. Сен-Симона. Основал (вместе с С. А. Базаром) журн. «Le Producteur» (т. 1—5, 1825— 1826). Сотрудник журн. «Le Globe» (1830—31) и сборника «Beligion Saint-Simonienne», 1831. Выступал перед учащейся молодёжью и интеллигенцией с лекциями, пропагандирующими учение Сен-Симона. В 1831 организовал в Менильмонтане (близ Парижа) трудовую коммуну с целью пропаганды освобождённого труда, за что подвергся тюремному заключению.

Соч.: (Euvres de Saint Simon et d’Enfantin [en 47 vv.], v. 1 — 13, 14, 16 — 17, 24—36, P., 1865—74.

АПАРСЕРИЯ (исп. aparceria, от лат. partiarius — участник, арендатор-издольщик), вид издольной аренды, сохранившийся в Испании и странах Лат. Америки (Аргентине, Парагвае). Арендатор получает во временное пользование участок земли или скот, за что обязан платить собственнику значит. часть (обычно половину) урожая или продуктов животноводства и поставлять все или часть средств произ-ва для обработки арендуемой земли. Тяжёлые последствия влечёт за собой субаренда, вынуждающая крестьянина, арендующего землю уже у арендатора, отдавать дополнительно 20—30% урожая. При высокой концентрации зем. собственности в руках крупных латифундистов и массовом малоземельи крестьян (в кон. 60-х гг. 20 в. не имели земли 58% крестьян в Экуадоре, 80% в Гватемале, 79% в Венесуэле, 86% в Перу) А. представляет собой тяжёлую форму эксплуатации крестьянства. Арендная плата непрерывно возрастает, что сказывается на низком уровне материального положения огромных масс крестьянства.

Лит.: Проблемы современной Латинской Америки. Сб., М., 1959; Латинская Америка в прошлом и настоящем, Сб., М., 1960; Ревуненков В. Г., История стран Латинской Америки в новейшее время, М., 1963.

АРАБСКАЯ РЕСПУБЛИКА ЕГИПЕТ (АРЕ). Экономическая мысль. Длительное иностр. господство существенно задержало экономич. развитие Египта, наложив определ. отпечаток на экономич. мысль в этой стране. После революции 1952 и последовавших за ней прогрессивных преобразований Арабская Республика Египет (АРЕ), несмотря на огромные трудности, вызванные экономич. отсталостью и непрекращающимися попытками империализма восстановить своё господство в стране, успешно развивается, опираясь на помощь Сов. Союза. В результате выполнения первого и второго пятилетних планов (1961—65; 1966—70) существенно изменилась структура экономики. Аграрная в прошлом страна постепенно превращается в аграрно-индустриальную. В 1952 доля пром-сти в экономике составляла ок. 10%. К 1971 объём пром. произ-ва увеличился почти в 5 раз. Ок. 95% всех потребностей страны в предметах широкого потребления удовлетворяется за счёт собств. произ-ва. С 1951 произ-во цемента выросло более чем в 5 раз, химич. удобрений в 5—6, сахара в 3, текстиля в 4 раза. Асуанская ГЭС, построенная с помощью Сов. Союза, представляет собой прочную энергетич. базу дальнейшего развития пром-сти. В результате расширения металлургич. комбината в Хелуане значительно увеличится произ-во стали. При помощи Сов. Союза будет построен алюминиевый завод мощностью 100 тыс. т алюминия в год и ряд др. предприятий. Быстрыми темпами увеличивается добыча нефти. Вместе с тем египетская экономика сталкивается с большими трудностями, обусловленными как объективными, так и субъективными причинами. В «Программе национального действия», принятой Нац. собранием 23 июля 1971, намечены новые перспективы экономич. развития страны. Поставлена задача удвоить нац. доход к 1980. Особое внимание будет уделено с. х-ву, преобразованию египетской деревни. Предполагается продолжить курс на изменение структуры экономики в пользу пром. произ-ва.

История формирования египетской экономич. мысли неразрывно связана с нац.-освободит, движением в арабском мире. Существ. влияние на её характер оказали особенности социально-экономич. развития Египта. Становление капитализма в Египте началось без предварит. ликвидации революц. путём остатков средневековья. Пережитки феодализма в деревне тормозили развитие с. х-ва. Это обусловило слабость нац. буржуазии, отсутствие оформленной системы взглядов, отражающих интересы этого класса, склонность идеологов нац. буржуазии к эклектике. Идеология нац. буржуазии формировалась под влиянием мусульманских реформаторов, учеников и последователей известного религиозного и политич. деятеля 2-й пол. 19 в. Джемаль ад-дина аль-Афгани, к-рые боролись против политич. и идеологич. господства феодалов и связанного с ними духовенства. Они выступали за усвоение западной капиталистич. цивилизации, распространение просвещения и технич. знаний в мусульманских странах. Деятельность мусульманских реформаторов оказала определенное влияние на последующее развитие общественно-политич. мысли Египта. Сам аль-Афгани понимал огромное значение нац. пром-сти и призывал к её развитию.

В 19 в. возникает просветительство. Одним из первых просветителей был Рифаа ат-Тахтави, к-рый провёл неск. лет во Франции, был свидетелем июльской революции 1830. По возвращении на родину издал ряд историч. трудов, в к-рых пропагандировал нек-рые идеи А. Сен-Симона. Он утверждал, что осн. источником стоимости является труд, а не капитал. Он указывал также на эксплуататорскую сущность феод. землевладения, требовал вмешательства гос-ва с целью защиты трудящихся от произвола капиталистов и феодалов. Это даёт основание нек-рым египетским исследователям рассматривать ат-Тахтави в качестве первого египетского социалиста (см. журн. «Ат-Талиа», 1971, № 9, с. 42). Однако было бы правильнее считать его представителем радикального крыла египетской национальной буржуазии.

Важной вехой в истории формирования египетской экономич. мысли явилось создание в 1909 Египетской ассоциации политич. экономии, статистики и юриспруденции. Она сыграла существ. роль в распространении среди интеллигенции сведений об осн. экономич. теориях, имевших место на Западе.

Новый подъём нац.-освободит, движения, к-рый начался под влиянием Великой Окт. социалистич. революции, революц. выступления египетского народа в 1919, направл. не только против иностр. господства, но и против местных эксплуататоров, прежде всего против феодалов и компрадорской буржуазии, сопровождались быстрым распространением прогрессивных идей среди интеллигенции. Нац. буржуазия, разбогатевшая в период 1-й мировой войны 1914—18, в борьбе против иностр. конкурентов широко использовала социальную демагогию. Формирующийся рабочий класс начинает принимать участие в классовой борьбе. Однако все эти процессы происходили в условиях страны, экономика к-рой полностью была подчинена интересам иностр. монополий. Египетский народ в большинстве своём неграмотный, нищий, подвергавшийся двойной эксплуатации, продолжал жить в условиях, ничем не отличавшихся от средневековых, во власти религиозных предрассудков. Поэтому обществ. мысль до революции 1952 отражает всю глубину классовых противоречий в стране.

В бурж. экономич. мысли дореволюц. Египта можно выделить два осн. течения: одно из них представляло интересы крупной буржуазии, помещиков, видным его представителем был Талаат Харб; другое — радикально-националистическое — отражало нараставшее движение против иностр. господства. Представители первого течения, используя зап.-европ. и амер. бурж. экономич. теории, направляли свои усилия на защиту капитализма. Представители второго (Рашид аль-Баррави, Мухаммед Хамза Улейш, Али аль-Гритли) в качестве осн. условия для успешного развития Египта предусматривали устранение господства иностранного капитала в экономике, преодоление феод. пережитков с целью создания благоприятных условий для развития нац. капитала. Это течение выдвинулось на первый план в послереволюц. период. Его представители принимали непосредств. участие в разработке экономич. рекомендаций по проведению агр. реформы, осуществлению программ индустриализации. Однако по мере углубления революции и особенно после принятия «Хартии национальных действий» (1962), объявившей о социалистич. пути развития Египта, представители радикально-националистич. течения отходят от своего радикализма.

Переход к осуществлению мероприятий, направл. против крупной буржуазии, после революции 1952 сопровождался существ. изменениями в характере египетской бурж.-экономич. мысли. На смену теориям экономич. либерализма, окрашенного в националистич. тона, приходят концепции, отстаивавшие широкое вмешательство гос-ва в экономику страны. Их представители легко идут на синтез различных школ и направлений, если это способствует достижению осн. цели — защите капитализма. Они спекулируют на религиозных чувствах народа, поэтому в их работах находят отражение мусульманские традиции, хотя это в большей степени касается формы, чем содержания. Специфичность египетской бурж. экономич. мысли в том, что её представителям приходится считаться с тем фактом, что в осн. документах, в «Хартии национальных действий» капитализм как путь развития страны отвергается, и это отражает волю широких нар. масс. Соглашаясь с выбором социалистич. пути на словах, сторонники капитализма пытаются использовать псевдосоциалистич. фразу для протаскивания таких идей, проведение в жизнь к-рых неизбежно должно способствовать укреплению капиталистич. тенденций.

В целях защиты капитализма египетские бурж. экономисты широко используют совр. теории апологетов капитализма о «народном капитализме», «сближении» капитализма с социализмом, «революции управляющих» и т. д.

Мелкобурж. экономич. мысль Египта до революции 1952 была представлена двумя осн. направлениями: социалистич. течения, представители к-рых пытались принести в Египет различные непролетарские теории социализма (имевшие распространение на Западе), и религиозные мусульманские течения, апеллировавшие к широким массам, остававшимся приверженцами ислама. Идеологами мелкой буржуазии были первые пропагандисты социализма (утопического, фабианского, кооперативного) Шабли аш-Шумейль, Фарах Антон, Салям Муса, Омар Лутфи.

Из мелкобурж. слоёв вербовали своих последователей сторонники национального социализма Ахмед Хусейн и Фатхи Ридван. В мелкой буржуазии, в крестьянстве искала поддержку реакционная организация «Братья-мусульмане».

После 1952 в мелкобурж. экономич. мысли происходят существ, изменения. Выделяется группа экономистов, стоящих на позициях революц. демократизма и по мн. вопросам сближающихся с марксистами (напр., Мухаммед Давейдар, Заки Шафии). Представители другой группы (Халиль Хасан Халиль, Галяль Ахмед Амин, Абдель Монейм Фавзи и др.) пропагандируют националистич. идеи, нападают на марксизм-ленинизм с позиций идеализма и метафизики. Ряд экономистов выступает с защитой капитализма, идеализируя частное предпринимательство, свободную конкуренцию (Сайд ан-Наггар, Абдель Фаттах и др.).

Для представителей мелкобурж. экономич. мысли, стоящих на религиозных позициях, характерны общие рассуждения о добре и зле при критике капитализма, подчёркивание египетской исключительности и др. Важное место в трудах мелкобурж. экономистов занимает также пропаганда «арабского социализма». Учитывая антикапиталистич. настроения масс, мн. мелкобурж. идеологи говорят о неприемлемости для АРЕ капитализма, как способа произ-ва, неспособного обеспечить рациональное использование производит. сил, как строя, опирающегося на социальное неравенство. Однако социализм, проповедуемый этими экономистами, сводится лишь к вмешательству гос-ва в экономику. Стремясь сохранить видимость независимости в теории, идеологи нац. социализма говорят о том, что «арабский социализм» должен занять среднее положение между капитализмом и коммунизмом. Они утверждают, что ими вырабатывается новый подход к вопросам экономич. развития, свободный от недостатков капитализма и «ошибок» коммунизма. Вполне справедливо отмечается, что успешное развитие египетской экономики во многом зависит от размеров гос. сектора. Вместе с тем для мелкобурж. экономистов характерны попытки сгладить противоречия между гос. и частным секторами. У них нет определ. точки зрения в вопросах дальнейших агр. преобразований. Нек-рые считают, что для решения земельной проблемы достаточно распределить имеющуюся землю среди крестьян. Однако преобладает мнение, что решение агр. проблем следует искать на путях кооперирования крестьян. При этом идеализируются созданные в стране кооперативы, к-рые изображаются как необходимая форма для построения «демократического кооперативного социализма».

В 60-х — нач. 70-х гг. усилилось влияние научного социализма, выросла популярность идей социализма в Арабской Республике Египет. Однако приток мелкобуржуазных элементов города и деревни в лагерь сторонников социализма вызывает появление левых и правых уклонов внутри социалистич. сил.

В 70-х гг. начался пересмотр методологии экономических исследований, что проявляется в усилении элементов материалистического подхода к вопросам экономики.

Бурное развитие революционного процесса в Египте и ряде других арабских стран привело к созданию в 20-х гг. в этих странах коммунистических партий. В Арабской Республике Египет развивается марксистская экономическая мысль, представленная в работах египетских марксистов. Египетским марксистам принадлежат исследования по экономике Египта. В трудах Ибрахима Амера, Шухди Атыи аш-Шафии, Фавзи Гиргиса, Садика Саада дан объективный анализ экономич. проблем дореволюц. и послереволюц. развития страны: причины экономич. отсталости, социально-экономич. последствия колониального господства, пути дальнейшего экономич. развития. После революции 1952 марксисты выступили за социальные преобразования, направленные на преодоление феодальных пережитков в стране, ликвидацию всех эксплуататорских классов. Они вели большую работу по науч. обобщению опыта экономич. развития как в самом Египте, так и в др. странах, прежде всего социалистических (Фуад Мурси, Исмаил Сабри Абдалла, Ибрахим Саад ад-дин и др.). Опираясь на марксистско-ленинскую теорию, они последовательно критиковали сторонников неограниченного расширения частного сектора и доказывали, что гос. сектор должен охватывать важнейшие отрасли экономики. Но они понимают, что при наличии многоукладной экономики было бы неправильно пытаться уничтожить частный сектор и очень важно найти пути использования частного сектора, ограниченного твёрдыми рамками и находящегося под контролем гос-ва. Подчёркивая существ. отличие гос. сектора в АРЕ от гос. сектора в развитых капиталистич. странах, нек-рые египетские марксисты в то же время пытаются поставить знак равенства между гос. сектором в АРЕ и социалистич. собственностью на средства произ-ва в странах социализма. Представители марксистской мысли в Египте критикуют непоследовательность в осуществлении аграрной реформы, раскрывают недостатки существующих кооперативов.

Подготовка экономистов в стране осуществляется в Каирском ун-те (осн. 1908) на коммерч. ф-те (создан в 1935); ф-те экономики и политич. наук (создан в 1959), коммерческих ф-тах ун-тов Айн Шамс (осн. в 1950), Александрии (осн. в 1942), Асьюты (осн. в 1957), ин-те финансов и торговли (осн. В 1942).

Наиболее крупные экономич. издания: «Аль-Ахрам аль-Иктисадия» (экономич. приложение к газ. «Аль-Ахрам», выходит 2 раза в месяц с 1959), «L’Egipte Contemporaine» (орган Египетской ассоциации политич. экономии, статистики и юриспруденции, выходит один раз в квартал с 1910), «National Bank of Egipte» (экономич. Бюллетень).

Лит.: Шукейр Лабиб, Тарих аль — Фикр аль Иктисади (История экономической мысли), Каир, 1954; Аль-Барави Р., Улейш М. X., Экономическое развитие Египта в новое время, пер. с араб., М., 1954; Аш-Шафии Ш. А., Развитие национально-освободительного движения в Египте (1882— 1956), пер. с араб., М., 1961; Фридман Л. А., Капиталистическое развитие Египта (1882 —1939), М., 1963.

В. Е. Донцов. Москва.

АРАКЕЛЯН Арташес Аркадьевич (р.28.4.1909), советский экономист, д-р экономич. наук (1954), проф. (1955), академик АН Арм. ССР (1960). Засл. деят. науки Арм. ССР (1970). Чл. КПСС с 1940. Окончил Ин-т нар. х-ва им. К. Маркса в Баку (1932). С 1932 на науч.-педагогич. работе. Осн. направление науч. деятельности: вопросы теории воспроиз-ва осн. фондов, хозрасчёта, управления социалистич. произ-вом. Соавтор учебников по политич. экономии и «Экономика промышленности СССР».

Соч.: Основные фонды промышленности СССР, М., 1938; Управление социалистической промышленностью, М., 1947; Использование основных средств в промышленности СССР, 2 изд., М., 1951; Производительность труда в социалистическом обществе, Ер., 1955 (на арм. яз.); Хозяйственный расчет в промышленности СССР, М., 1956; Воспроизводство основных фондов в СССР, М., 1970 (соавтор); Ленинское учение о социалистическом воспроизводстве, Ер., 1970 (на арм. яз.).

АРАСХАНЯН Аветик (13.2.1857—1912), арм. экономист бурж.-либерального направления. Окончил Тбилисское реальное училище, продолжал учёбу в Лейпциге и Париже, где получил степень д-ра экономич. наук. Читал курс политич. экономии в Эчмиадзинской академии. Основал и редактировал журн. «Мурч» («Молот», 1889—1900), к-рый сыграл прогрессивную роль в развитии экономич. мысли в Армении. Перевёл ряд глав «Капитала» К. Маркса на арм. яз., а отд. вопросы «Капитала» освещены им на страницах «Мурча». Исследования А. по теоретич. проблемам политич. экономии и анализу экономич. развития Закавказья обогатили арм. экономич. лит-ру кон. 19 и нач. 20 вв. Так, в работе «Закавказские шелкомотальные заводы» (1885), кроме экономич. анализа названной отрасли произ-ва, дано теоретическое определение фабрики, её отличие от мануфактуры, показаны этапы развития капитализма в пром-сти.

Соч.: Народонаселение и передвижки в нём, Тифлис, 1883 (на арм. яз.); Произведения земли и общество, Тифлис, 1883 (на арм. яз.); Древняя история восточных народов, Тифлис, 1891 (на арм., яз.).

АРГЕНТИНА. Экономическая мысль . Развитие экономич. мысли А. совпадает с периодом нарастания освободит. движения в стране, направл. против колониального господства испанцев (кон. 18 — нач. 19 вв.). Решение экономич. проблем занимало важное место в подготовке и осуществлении нац.-освободит, революции (1810—16). Деятели революции М. Морено, Б. Монтеагудо, X. Кастельи, М. Бельграно теоретически сформулировали задачи движения, выступали за независимость страны, уничтожение рабства и крепостничества, развитие всех отраслей экономики. Нек-рые из них выдвинули требование агр. реформы — конфискации и секуляризации помещичьих и монастырских земель и орудий труда. Одним из первых крупных экономистов был выдающийся деятель нац.-освободит. революции, публицист Хуан Иполито Виейтес, подвергший глубокому критич. анализу экономич. и общественные отношения страны в статьях, опубликов. в журн. «Еженедельник сельского хозяйства, торговли и промышленности». Он подчёркивал необходимость применения техники в с. х-ве, выступал за перераспределение земли, принадлежащей латифундистам.

Значит. распространение в 1-й пол. 19 в. в А. получили идеи утопич. социализма. В трудах публициста и обществ. деятеля Эстебана Эчеверриа отразилось влияние Сен-Симона и Фурье. В осн. соч. «Социалистическое учение майской ассоциации» («Dogma socialista de la Asociacion Mayo», 1846) он анализировал сущность майской революции 1810 в А. Он констатировал, что бедные поставлены вне закона, а привилегиров. небольшая каста помещиков и крупных торговцев ведёт паразитич. образ жизни. Идеолог буржуазии, учёный и общественный деятель президент А. (1868—74) Доминго Фаустино Сармьенто доказывал объективную необходимость устранения феодализма. В его книге «Размышления о провинции» («Recuerdos de provincia», 1850) нар.массам отведена осн. роль в создании нар. богатства. В работе «Цивилизация и варварство. (Жизнь И. Факунда Кирога)» [«Civilization у Barbaria. (Vida de J. F. Quiroga)», 1845], находясь под влиянием европ. утопич. социализма, он создал концепцию дальнейшего развития аргент. общества. Нац.-освободит. революция, по его мнению, «посеяла зерна равенства классов, которые должны прорасти в будущем». Будучи президентом, Д. Ф. Сармьенто провёл ряд реформ, направленных на развитие экономики и культуры страны.

Со 2-й пол. 19 в. в А. стали утверждаться капиталистич. отношения. Господствующие классы всё более связывали судьбу страны с иностр. капиталом. Экономист и общественный деятель того времени, дипломат и учёный Хуан Баутиста Альберди первым из латиноамер. экономистов проанализировал трудовую теорию стоимости. Он утверждал, что роль труда в будущем будет постепенно усиливаться и трудящийся освободится от рабства собственности. Он подчёркивал общность интересов лат.-амер. стран, указывал на агрессивную сущность доктрины Монро и экспансионистский характер внеш. политики США. Залогом безопасности лат.-амер. стран считал их взаимное экономич., политич. и культурное сотрудничество.

Гл. представителем реформистского направления экономич. мысли был пред. Социалистич. партии А. Хуан Баутиста Хусто. Впервые в А. он проанализировал экономич. положение аргент. пролетариата и трудящихся деревни. Реформист Хусто описывал тяжёлое положение рабочего класса, но в то же время защищал эксплуатацию большинства меньшинством, исходя из теории естественного отбора; проповедовал классовое сотрудничество пролетариата и буржуазии, крестьян и помещиков. Сводил деятельность пролетариата к борьбе за ближайшие цели путём реформ, не затрагивая самого капиталистического строя.

Сложность общественной обстановки отразил один из представителей аргент. прогрессивной интеллигенции 1-й четв. 20 в., учёный философ и социолог Хосе Инхеньерос. В докладах и статьях о Великой Октябрьской социалистич. революции в России и проблематике общественного прогресса в Лат. Америке, собранных в книге «Новое время», он приходит к выводу, что в А. и Лат. Америке всё шире и глубже распространяются идеи Великой Октябрьской социалистической революции, но поскольку ещё не созрели условия для пролетарской революции, борьба должна вестись в направлении защиты нац. независимости, против колонизаторских тенденций США. X. Инхеньерос — один из основателей и руководителей социалистической партии А. В дальнейшем он порвал с реформистским руководством партии и встал на позиции марксизма.

В кон. 19 — нач. 20 вв. развитие капитализма привело к обострению классовой борьбы, усилению рабочего движения. В янв. 1918 была создана Интернациональная социалистич. партия А., к-рая в кон. 1920 была переименована в Коммунистич. партию А. (КПА).

В 20-х гг. в связи с оживлением экономич. конъюнктуры укрепились экономич. и политич. позиции буржуазии и обуржуазившихся латифундистов. Наряду с ростом экспортной продукции происходило развитие произ-ва товаров для внутр. потребления. В связи с этим в экономич. литературе А. интенсивно обсуждалась дилемма: «Протекционизм или свободная торговля?». Большая часть предпринимателей выступала за политику протекционизма, к-рая должна защищать развивающуюся нац. пром-сть. Высшие слои крупной буржуазии, особенно торговой, и часть обуржуазившихся латифундистов выступали вместе с иностр. компаниями за свободную торговлю. Ряд прогрессивных экономистов, признавая большое значение этой дилеммы для А., утверждали, что её нельзя переоценивать и отвлекать тем самым внимание от наиболее важных проблем: господства иностр. монополий и латифундизма. Один из основателей компартии А. — Родольфо Орестес Гиольди выступил с идеей национализации предприятий, принадлежащих иностр. капиталу, ликвидации латифундий и развития на этой основе подлинно нац. экономики. Инженер и экономист Алехандро Э. Бунхе, проанализировав структуру нар. х-ва, определил аргент. экономику как отсталую. Общественный деятель Лисандро де ла Toppe провёл в 30-х гг. исследование деятельности иностр. капитала и его влияния на экономику А.

Во время 2-й мировой войны 1939—45 и в первые полевоен. годы страна переживала экономич. подъём, обусловленный повышенным спросом на с.-х. продукты на мировом рынке. В стране значительно укрепились позиции нац. буржуазии, что привело к ещё большему обострению противоречий между нац. аргент. и иностр. капиталом. Одновременно в А. усилились позиции национализма. В этот период возник перонизм (по имени гл. вдохновителя этого течения Хуана Доминго Перона — президента А. в 1946—55), одна из разновидностей бурж.-националистич. идеологии. Цель перонизма заключалась не только в стремлении сохранить существующие в стране общественные отношения и господство бурж.-помещичьей верхушки, но и усилить, укрепить это господство за счёт нек-рого ослабления позиций империалистич. держав в А. путём маневрирования и использования межимпериалистических противоречий.

Теоретич. базой перонизма явилась смесь разнообразнейших учений и теорий вульгарной политич. экономии, христианских доктрин, мелкобурж. и реформистских теорий. Социальная политика перонизма была направлена на пропагандирование реформистских идей «классового мира» и нац. сотрудничества с тем, чтобы убедить рабочий класс отказаться от революц. борьбы, обещая взамен социальную «справедливость». В книге Перона «Организованная община» («La comnnidad organisada», 1950) и в «Декларации экономической независимости Аргентины» («Declaraciôn de la Independencia economi- ca», 1947) была разработана теория «национальной гармонии», сущность к-рой заключалась в проповеди единения интересов капиталистов и рабочих на основе соучастия в прибылях. Пр-во Перона, с одной стороны, стремилось повысить производительность труда и усилить эксплуатацию трудящихся, с другой — под давлением роста демократия., антиимпериалистич. сил было вынуждено пойти на нек-рые уступки трудящимся: повысить зар. плату отд. категориям пром. и с.-х. рабочих.

В 50-х гг. страна переживала хронич. застой, обострённый в конце десятилетия кризисом. В экономике А. ещё более усилилось влияние иностр. капитала. Это тяжело отражалось, в первую очередь, на жизни трудящихся масс. В связи с этим в экономич. литературе наибольшее внимание стало уделяться выяснению внутр. и внеш. факторов, обусловливающих замедленный характер экономич. роста в стране, и поискам путей и средств его ускорения.

Одна из наиболее распространённых теорий в экономич. мысли А. (и всей Лат. Америки) после 2-й мировой войны — теория развития. Её главный представитель — один из крупных совр. бурж. экономистов Рауль Пребиш. Основу этой теории составляет критика сложившегося в мире разделения труда, при к-ром развитые пром. страны играют роль мирового «центра», а отсталые — мировой «периферии». Сторонники этой концепции утверждают, что с подобным разделением труда связан неэквивалентный внешнеторг. обмен, наносящий огромный ущерб слаборазвитым странам. Поэтому «периферийные» страны должны осуществлять индустриализацию, создавать у себя осн. отрасли пром-сти, несмотря на то, что издержки произ-ва в этих отраслях могут оказаться на первых порах сравнительно высокими. Развитие «периферии» требует, по мнению представителей этой теории, не свободной игры экономических сил, а осуществления политики вмешательства гос-ва в экономику. Пребиш, показывая неспособность рыночного регулятора обеспечить экономич. развитие слаборазвитых стран, выступает за совмещение рыночного механизма и деятельности гос-ва, за преобразование социально-экономич. структуры этих стран в целях ускорения их капиталистич. развития. Представители этой школы активно выступают за программирование экономич. и социального развития, за проведение социальных реформ при сохранении частной собственности и перераспределение нац. дохода. Определ. тарифы должны ослабить иностр. конкуренцию в области пром. товаров и повысить доходы от собственного пром. произ-ва, стимулировать перераспределение капитала, рабочей силы и др. производств, ресурсов в пользу нац. пром-сти. Эта теория с её антиимпериалистич. направленностью отражает растущую борьбу слаборазвитых стран за освобождение от империалистич. эксплуатации, за экономич. самостоятельность, составляет теоретич. основу деятельности экономич. комиссии ООН для Лат. Америки (ЭКЛА), мн. экономич. гос. органов лат.-амер. стран. Проблемы индустриализации разрабатывает в своих работах и б. президент страны (1958—62) А. Фрондиси. В работах, опубликованных до 1958, Фрондиси выступал хотя и непоследовательно и с реформистских позиций, против латифундизма и иностр. конкуренции в пром-сти. На практике же соглашательская экономич. политика Фрондиси коренным образом отличалась от провозглашённых им принципов. Экономист Рохелио Фрихерио — пред. экономич. комиссии в пр-ве Фрондиси, разработал теорию «экономической стабилизации» А., в основе к-рой лежал принцип вмешательства гос-ва в экономику с целью повышения производительности труда и усиления эксплуатации трудящихся.

В 60-х гг. развивается либеральное направление экономич. мысли, выражающее интересы средней и мелкой буржуазии и средних слоёв. А. Кортес анализирует историч. развитие аргент. экономики, пром-сти, латифундизма и проникновения в страну иностр. капитала. Хуан Л. Таненбаум критикует «экспортную ориентацию» аргент. с. х-ва. Выступают они и против компрадорской деятельности крупного нац. капитала. Всё большее внимание аргентинские экономисты сосредоточивают на проблемах совершенствования аналитич. методов экономич. исследования.

На развитие экономич. науки А. большое влияние оказали марксистские идеи. В 1912 при Социалистич. партии был создан «Центр по изучению произведений Карла Маркса». Огромное значение для развития марксизма имели публикации и изучение произв. В. И. Ленина. (А. первой в Лат. Америке осуществила публикацию собрания соч. В. И. Ленина). В стране появилась целая плеяда экономистов-марксистов. В их работах сочетались глубокий экономич. анализ, раскрытие причин экономич. отсталости А. с действенными предложениями по её преодолению.

Программа Коммунистической партии А., принятая 12-м съездом в 1963, указала на необходимость осуществления демократия., аграрной и антиимпериалистич. революции, предусматривающей в дальнейшем переход к социализму. В докладе на 7-й Нац. конференции (апр. 1967) В. Кодовилья отмечал, что «происходит постоянный поворот трудящихся масс, и в частности, находящихся под влиянием перонизма, влево, особенно ярко проявляющийся в настоящий момент в многообразной борьбе рабочего класса и народа за свои экономические, политические и социальные требования против военной диктатуры фашистского типа». В марте 1969 проходил 13-й съезд КПА, к-рый разработал актуальные проблемы рабочего движения. Пред. Экономич. комиссии при ЦК Коммунистич. партии, А. Паулино Гонсалес Альберди анализирует осн. экономич. и политич. проблемы А. и Лат. Америки. В работе о причинах кризиса аргент. экономики он исследует новые формы экспорта капитала после 2-й мировой войны и приходит к выводу, что иностр. капитал старается прикрыться нац. вывеской, сильно затрудняя этим установление над ним контроля. Автор показывает кризисное состояние экономики и предлагает диверсифицировать произ-во путём расширения внутр. рынка, увеличения численности сел. населения, поднятия уровня жизни всего населения, расширения торг. связей со странами, к-рые склонны способствовать прогрессивному развитию аргент. экономики. Чл. Центр. Комитета Коммунистич. партии А. Хайме Фучс, анализируя проблемы аргент. экономики, приходит к выводу, что осн. причиной экономич. трудностей является амер. империализм. В работах «Американские тресты против Аргентины» (1951, рус. пер. 1953) и «Проникновение американских трестов в Аргентину» (1959, рус. пер. 1959) он приводит огромный фактический материал об объединении амер. монополистов и аргент. латифундистов и капиталистов и вскрывает факты вмешательства империализма в экономич. и политич. жизнь А. Член ЦК КПА Бенито Марианетти в книге «Действительность и перспективы» («Argentina. Realidad у perspectivas», 1964) приходит к выводу, что, несмотря на завоевание гос. суверенитета, А. находится под гнётом иностр. империализма и латифундизма. Он выступает за проведение аграрной реформы, с осуществлением к-рой должна исчезнуть не только олигархия как класс, но и устранено вмешательство империалистов. Он критикует теорию развития и деятельности ЭКЛА за игнорирование вопроса ликвидации латифундизма и проблем экономич. зависимости от империализма. Ряд марксистских и прогрессивных экономистов: Марсело Исакович, Маурисио Лебединский, Рикардо Оливарп и др. — сотрудничает в журн. «Problemas de economia» (с 1962).

Осн. роль в подготовке кадров экономистов принадлежит ун-там страны. Первый ф-т экономич. наук был создан в 1912 при Нац. ун-те Буэнос-Айреса (Universidad Nacional de Buenos-Aires) и первоначально именовался Высший ин-т экономич. исследований (Instituto Nacional de Estudios Econömicos). До этого в Нац. ун-те Буэнос-Айреса существовала только кафедра политич. экономии и изучение экономики носило в основном теоретич. характер, в плане исследования взглядов представителей бурж. политич. экономии. Создание ф-та экономич. наук знаменовало новый этап в развитии экономич. науки А. Помимо политич. экономии и истории экономич. мысли, там изучается экономика различных отраслей.

Экономич. ф-ты созданы также в ун-тах Росарио (Universidad Nacional de Rosario), Куйо (Universidad Nacional de Cuyo), Кордовы (Universidad Nacional de Cordoba), Ла-Платы (Universidad Nacional de La Plata), Ла-Пампы (Universidad Nacional de La Pampa), в Католич. ун-те (Universidad Catölica Argentina). В 1914 в А. была образована Академия экономич. наук (Academia de Ciencias Econömicas), к-рая в своём органе «Anales» (с 1916) и др. изданиях публикует наиболее интересные работы по вопросам экономики. В 1960 был создан Центр экономич. исследований при Ин-те Торкуато ди Телья (Centro de Investigaciones Econömicas de Instituto Torcuato di Telia), объединяющий наиболее видных аргент. экономистов, к-рые сочетают н.-и. работу с преподавательской и пропагандистской деятельностью. Там проходят стажировку зарубежные экономисты. Выполняются заказы для различных правительственных орг-ций, в частности в 1966 — для федерального Совета по капиталовложениям было осуществлено 4-томное исследование «Региональная структура Аргент. экономики» («Relevamiento de la estructura regional de la economia Argentina»). В связи с усилившимися в последнее время в Лат. Америке интеграционными тенденциями в 1965 в А. был создан Ин-т по проблемам интеграции Лат. Америки (Instituto de la integracion de America Latina) для исследования различных сторон процесса интеграции, выяснения возможностей развития пром-сти и расширения торг. отношений между странами — членами Лат.-амер. ассоциации свободной торговли (ЛАСТ). Среди других наиболее известных экономич. н.-и. ин-тов можно отметить Ин-т экономич. и социальных исследований им. Алехандро Бунхе (Instituto Alejandro Е. Bunge de Investigaciones Econömicas y Sociales); Aмep. ин-т экономич., юридич. и социальных исследований (Instituto Americano de Investigaciones econömicas, juridicas у sociales); Ин-т экономич. и социального развития (Instituto de Desarrollo econömico у social) и др.

Проведением переписей населения, переписей в области пром-сти, с. х-ва и публикаций ежемесячных, квартальных и годовых отчётов по различным отраслям экономич. деятельности занимается Гл. управление статистики и переписей (Direccion General de Estadistica y Censos). Экономические центры существуют также при крупных частных компаниях (самый крупный при итал. монополии ФИАТ) для изучения конъюнктуры рынка, динамики спроса и предложения, финансов.

В А. выпускается несколько периодич. экономич. изданий, освещающих взгляды различных политич. группировок по экономич. вопросам, ставящих спорные проблемы, откликающихся на проводимые экономич. конференции и дискуссии. Наиболее крупные экономич. журналы: «Problemas de economia» — марксистский журн. Экономич. комиссии при ЦК Коммунистич. партии А. (ежеквартальный, выходит с 1962); «Nueva Era» — политич. и теоретич. журн. Коммунистич. партии А. (ежемесячный, выходит с 1949); «Desarrollo Econömico» — орган Ин-та экономич. и социального развития, в основном освещающий вопросы программирования, моделирования, применения математич. методов в изучении экономики (выходит 1 раз в 2 месяца с 1961); «Revista de Ciencias Econömicas» — орган ф-та экономич. наук Нац. ун-та Буэнос-Айреса (выходит с 1948); «Revista de la economia argentina» — орган Ин-та экономич. и социальных исследований им. Алехандро Бунхе (с 1918) и др. Статьи по экономич. проблемам публикуются на страницах центр. ежедневных аргент. газет «La Prensa» (с 1869), «La Naciön» (с 1870), а также на страницах экономич. газет «El Economista» — бурж. еженедельник (с 1877) и «Economic Survey» — еженедельник (с 1941), защищающий интересы крупных монополий и помещиков. По объёму публикуемой экономич. лит-ры А. занимает ведущее место среди стран Лат. Америки.

Лит.: Деберль А., История Южной Америки от завоевания до нашего времени, пер., СПБ, 1899; Джемс Пр., Латинская Америка, [сокр. пер. с англ.], М., 1949; Альберди П. Г., Кризис экономики Аргентины, пер. с исп., М., 1950; Кодовилья В., Избр. статьи и речи, пер. с исп., М., 1970; Фучс X., Проникновение американских трестов в Аргентину, пер. с исп., М., 1959; Очерки истории Аргентины, М., 1961; Bunge А. Е., La economia argentina, v. 1—4, В. Aires, 1928—30; Crawford W . Rex , A century of Latin-American thought, Camb., 1945; Tanembaum J. L. , Orientaciön econömica de la agricultura argentina, B. Aires, 1946; Ingenieros J., La evolucion de las ideas argentines, t. 1—2, B. Aires, 1951; Соrtez A., Historia econömica argentina y americana, B. Aires, 1959; Isacovich M., Argentina econömica y social, B. Aires, 1961; Frigeriо R., Crecimiento econömico y democracia, B. Aires, 1963; Marianetti В., Argentina. Realidad y perspectivas, B. Aires, 1964; Peron J. D., La comunidad organizada, B. Aires, 1950; El pensamiento econömico latinoamericano, México, 1945; Prebisch R., The economic development of Latin America and its principal problems, N. Y., 1950; е г о же, Towards a new trade poslicy for development, N. Y., 1964; Gordon Wendell C., The political economy of Latin America, N. Y.— L., 1965.

Л. Дворжак, Прага, H. E. Питовранова, Москва.

АРЕНДА (польск. arenda, от позднелат. arrenda), имущественный наём, договор, по к-рому одна сторона (арендодатель, наймодатель) предоставляет другой стороне (арендатору, нанимателю) имущество во временное пользование за определ. плату. В капиталистич. странах А. служит средством извлечения нетрудового дохода, получаемого собственниками земли и др. недвижимых имуществ. Арендная плата включает в себя как процент на капитал, вложенный в имущество его собственником, так и ренту. Наибольшее распространение в этих странах имеют аренда земли, наём жилых и торгово-пром. помещений, пром. и торг. предприятий.

В СССР в период нэпа допускались А. предприятий, принадлежавших гос-ву, капиталистами-предпринимателями (см. Аренда предприятий как форма государственного капитализма). Договор А. в совр. гражд. праве СССР регулируется Основами гражд. законодательства Союза ССР и союзных республик 1961, нормы к-рых развиты и конкретизированы в гражд. кодексах союзных республик. Договор А. между социалистич. орг-циями может быть заключён на срок не более 5 лет при А. строений и нежилых помещений и не более 1 года при А. оборудования и иного имущества. Во время А., по общему правилу, обязанности по капитальному ремонту арендованного имущества лежат на наймодателе, а по его поддержанию в исправном состоянии и текущему ремонту — на нанимателе. Предприятие в соответствии с Положением о социалистич. гос. производственном предприятии от 1965 может сдавать в А. др. предприятиям и орг-циям закреплённые за ним и временно не используемые здания, сооружения, производственные, складские и иные помещения. Широко распространена также сдача в А. предприятиям, учреждениям и орг-циям нежилых (торг., производств., складских и т. п.) помещений и отд. строений, находящихся в ведении местных Советов депутатов трудящихся. Плата за А. нежилых помещений определяется на основании ставок, устанавливаемых Советами Министров союзных республик для всех домов независимо от того, в чьём ведении они находятся. Предприятия могут сдавать в А. др. предприятиям и орг-циям временно неиспользуемые оборудование и трансп. средства. Экономически целесообразна сдача в А. такого оборудования, к-рое для его использования не нуждается в монтаже, т. к. монтаж, а затем демонтаж оборудования арендатором требуют затраты значит. материальных средств. Размер платы за А. оборудования определяется в договоре и должен соответствовать размеру амортизац. отчислений по этому оборудованию. Временно не используемые трансп. средства, принадлежащие предприятию транспорта, могут быть сданы в А. только с разрешения органа, в ведении к-рого находится данное предприятие. Отношения по А. имущества возникают также при капитальном строительстве. Разновидностью А. является договор бытового проката, по к-рому специализиров. орг-ции (ателье проката и т.п.) предоставляют гражданам во временное пользование за плату различные предметы домашнего обихода, музыкальные инструменты, легковые автомобили, спорт. инвентарь и др. имущество личного пользования.

А. имущества распространена и в др. социалистич. странах. В Чехословакии, напр., по-разному регулируются временное пользование нар. имуществом в отношениях между орг-циями и наём, прокат и др. случаи временного платного пользования имуществом в отношениях с участием граждан.

А.Л. Маковский. Москва.

АРЕНДА ЗЕМЛИ, форма землепользования, при к-рой собственник земли передаёт зем. участок на определ. срок другому лицу (арендатору) для ведения х-ва за определ. вознаграждение (арендную плату). В ней выражаются отношения между землевладельцем и арендатором. А. з. возникает с появлением частной земельной собственности. Существовала при рабовладельческом строе, при феодализме, особенно широкое развитие получила при капитализме. В древневосточных гос-вах были уже широко распространены докапиталистич. формы А. з. Кодекс Хаммурапи [18 в. до н. э.] строго регламентировал арендные отношения в Др. Вавилонии, определял условия А. з.: она была краткосрочной (на 1—2 года, целина на 3—5 лет) натуральной (с уплатой ¹/₃ или ¹/₂ урожая с поля и ²/₃ с сада) или денежной. По свидетельству политич. Трактата «Артхашастра» (4—3 вв. до н. э.) крест. А. з. была обычным, явлением и в Др. Индии. Повсюду безземельные крестьяне, не ставшие рабами, арендовали небольшие участки земли, отдавая долю урожая. В Др. Греции и Др. Риме в 3—2 вв. до н. э. А. з. применялась в больших масштабах. В Зап. Европе 1—2 вв. н. э. А. з. повлекла за собой закрепощение пауперов, их слияние с колонами. Арендная плата повсюду взималась, как правило, натурой.

В раннее средневековье в Европе (6—10 вв.) массовым явлением стало разграбление общинных земель в королевствах франков, бургундов, вестготов, англосаксов, славян и др., сопровождавшееся.закрепощением вольных общинников. Те из них, к-рые оставались свободными, становились арендаторами господских земель. Однако поземельная кабала часто приводила к закрепощению этих крестьян. В позднее средневековье (11—15 вв.) вольные арендаторы сохранились преим. в Великобритании (см. Фригольдеры) и отчасти в Испании. По мере разложения феодализма увеличивалось число лично свободных, но безземельных крестьян. Потеряв полностью или частично наделы, они становились арендаторами помещичьих земель на кабальных условиях. В пореформенной России, в результате отчуждения в пользу помещиков значит. части общинных земель (т. н. отрезков), кабальная аренда получила широкое распространение. К докапиталистической А. з. относится также субаренда, при которой крестьяне арендуют землю у посредника — арендатора. Крестьянская А. з. характеризуется тем, что земля арендуется из нужды, на кабальных условиях. Часто мелкий земледелец (фермер или крестьянин), имеющий небольшой земельный участок, вынужден приарендовывать землю, чтобы удовлетворить собственные потребности, или крестьянин, собственник земли, сдаёт свою землю в аренду капиталистич. арендатору, а сам частично или полностью порывает с с. х-вом, становясь наёмным рабочим.

Переходной формой А. з. была издольщина, при к-рой арендная плата уплачивалась собственнику земли долей урожая (¹/₂, ²/₅ и т. д.), и её разновидность — испольщина (¹/₂ урожая). Эта полуфеод. форма А. з. продолжает сохраняться во многих, в т. ч. и развитых, капиталистич. странах (США).

В 16—17 вв., в период возникновения капиталистич. отношений, в нек-рых странах Зап. Европы впервые появляется новая форма А. з.— капиталистическая (предпринимательская). Эта форма А. з. характеризуется тем, что арендатор вкладывает в землю собственный капитал, ведёт своё х-во с помощью наёмного труда с целью извлечения прибыли. Арендная плата, уплачиваемая землевладельцу, включает, кроме земельной ренты, процент на вложенный земледельцем капитал и нередко часть заработной платы с.-х. рабочих. Капиталистич. А. з. распространена гл. обр. в развитых капиталистических странах, особенно в США, Великобритании, Бельгии, Нидерландах, Франции. В Великобритании она органически связана с крупной капиталистической земельной собственностью — лендлордизмом. Капиталистическая А. з. развивается и в странах Лат. Америки, Азии и Африки по мере того, как капитализм проникает в сельское х-во этих стран.

Среди арендаторов, как и среди крестьянства в целом, происходит процесс дифференциации, ведущий к вытеснению мелких арендаторов крупными. Преобладающая часть арендаторов — мелкие арендаторы (крестьяне, с.-х. рабочие), прибегающие к А. з. из нужды. Но большая часть арендуемой земли концентрируется в руках крупных капиталистич. арендаторов. В условиях развитого капитализма наряду с капиталистич. продолжает существовать и крест. А. з. В условиях капитализма по своему экономич. содержанию она преим. носит докапиталистич. кабальный характер. Значение А. з. в связи с научно-технич. прогрессом в с.-х. производстве развитых капиталистич. стран (60-е гг. 20 в.) стало резко падать.

В развивающихся странах капиталистич. А. з. распространена мало. Крест. А. з. в этих странах — осн. форма крест. землепользования. Напр., в 60—70-е гг. 20 в. в Иране 60% всех крест. семей составляли арендаторы и полуарендаторы. Уд. вес х-в, арендующих землю, в странах Лат. Америки составлял в те же годы: 76,6% в Панаме, 40,6% в Аргентине, 39,4% в Гватемале. Арендная плата имеет различные формы: денежную, натуральную («долей урожая»), отработочную и смешанную — ден.-натуральную. Нередко эти формы существуют одновременно. В большинстве стран Востока в зависимости от специализации и направления х-ва арендная плата в натуральном выражении к нач. 1960-х гг. составляла 25—60% урожая, доходила и до 70—80% . В таких странах, как Иран, Ирак, Пакистан, Филиппины, издольщина занимает ведущее место в формах арендных отношений. На эволюцию А. з. в развивающихся странах оказывают влияние растущая концентрация зем. собственности, агр. реформы (там, где они проводились или проводятся), борьба крестьянства за землю. Эксплуатация арендаторов, особенно издольщиков,— одна из серьёзных причин обострения социальных противоречий и крест. движения в этих странах.

Развитие арендных отношений в капиталистич. странах неразрывно связано со структурными сдвигами в сфере материального произ-ва, с растущей концентрацией произ-ва, массовым разорением трудящихся крестьян и фермеров, с возросшей конкурентной борьбой на рынках сбыта с.-х. продукции. Большое влияние на развитие А. з. оказывают научно-технич. прогресс в с. х-ве развитых капиталистич. стран, гос. регулирование с. х-ва. В США, напр., уд. вес арендованной земли в общем зем. фонде в с. х-ве сократился с 14,8% в 1959 до 13,1% в 1964; в Великобритании за период 1950—60 — с 62 до 51%. Сокращение А. з. в ряде стран вызвано прежде всего упадком, к-рый переживают различные формы издольщины и крест. аренда в целом. Резкий упадок издольной аренды характерен для Италии и Франции. Капиталистич. предпринимательские х-ва расширяют своё произ-во гл. обр. за счёт А. з. Наблюдается тенденция к соединению зем. собственника и капиталистич. предпринимателя в одном лице. В области арендных отношений происходит острая классовая борьба: при краткосрочной аренде арендатор не заинтересован в дополнит. вложениях капитала на улучшение земли, что препятствует рациональному земледелию; арендаторы борются за сокращение арендной платы, удлинение сроков аренды. После 2-й мировой войны 1939—45 пр-ва ряда стран приняли законодат. акты в интересах развития капиталистич. фермерства (во Франции, напр., Уставом 1946 регламентирован 9-летний срок аренды).

После победы социалистич. революции А. з., как форма агр. отношений, не ликвидируется проведением зем. реформ и не устраняется полностью сразу, хотя характер её меняется. С ликвидацией крупной частной собственности на землю отпадают те формы аренды, за счёт к-рых существовал многочисл. паразитич. класс землевладельцев и к-рые носили характер дани, уплачиваемой обществом частному землевладению. Запрещаются любые формы кабальной и спекулятивной аренды. Допускается лишь трудовая А. з., необходимость к-рой вызывается заинтересованностью мелкотоварного крест. х-ва как во временной А. з., в силу сложившихся обстоятельств, так и в А. з. для расширения произ-ва.

В СССР в условиях национализации всей земли после Окт. социалистич. революции разрешалась трудовая А. з. В Декрете «О земле», принятом 2-м Всеросс. съездом Советов рабочих, солдатских и крест. депутатов 26 окт. (8 нояб.) 1917, вместе с правом частной собственности на землю отменялась и А. з. Однако дальнейшая практика развития крест. х-ва показала необходимость разрешить А. з. В закон «О трудовом землепользовании», принятый 22 мая 1922, был включён спец. раздел «О трудовой аренде земли (временная переуступка прав на землепользование)». Этим законом разрешалась сдача в аренду всей земли или частично трудовыми х-вами, временно ослабленными вследствие стихийных бедствий, недостатка или убыли рабочей силы (смерть, временный уход на трудовые заработки, в армию, на выборные должности и т. п.). Арендовать землю разрешалось тем х-вам, к-рые обрабатывали всю имеющуюся в их пользовании землю (включая и арендованную) только силами своей семьи, не прибегая к наёмному труду. Форма трудовой аренды в крест. х-ве СССР просуществовала до 1930.

В др. социалистич. странах, где сохранилась мелкая трудовая частная собственность на землю, до объединения крестьян в с.-х. кооперативы существовала А. з., кроме Албании и МНР, где А. з. запрещена особыми законодат. актами. В нек-рых странах, напр. в КНР и ДРВ, сначала были ликвидированы кабальные условия аренды и значительно снижена арендная плата, затем ликвидирована всякая А. з. В европ. социалистич. странах А. з. сохраняется в нескольких формах: сдача земли в аренду вследствие временно сложившихся обстоятельств, ослабивших х-во, сокращения рабочей силы, стихийного бедствия или А. з. дополнительно к своей земле при наличии свободных рук в семье (зем. участок собственника земли недостаточен для удовлетворения своих потребностей в продуктах с. х-ва); А. з. с целью повышения товарности х-ва (арендованная земля используется для получения продукции на рынок); А. з. частными трудовыми х-вами земель гос. фонда или отд. участков земли у гос. предприятий (применяется в Польше, Венгрии, Югославии, Болгарии и др.). В Венгрии, напр., трудовые крестьяне могут арендовать из гос. фонда не более 10 хольдов (1 хольд = 0,57 га) земли, причём размер обрабатываемого ими участка вместе с арендованной землёй не может превышать 25 хольдов. Аренда зем. участков гос. и кооп. х-вами у частных х-в (распространена в Югославии — нар. имения арендуют и покупают земли крестьян для расширения своего х-ва; кооперативы также покупают и арендуют земли у крестьян). На покупку и А. з. нар. имениям и задругам (кооперативам) отпускаются спец. кредиты. Покупка и А. з. у крестьян в Югославии признаётся одним из методов расширения общественного (социалистич.) сектора в с. х-ве и сокращения мелкотоварного сектора.

С образованием кооп. социалистич. земледелия возникла ещё одна разновидность поземельных отношений, обусловленная сохранением мелкой трудовой частной зем. собственности: распределение части дохода кооперативов по зем. паям. С завершением производственного кооперирования крест. х-в эта форма арендных отношений ликвидируется. Экономич. суть данной формы распределения заключалась в том, что земли, ранее находившиеся в трудовой частной собственности крестьян, при организации производств. кооператива добровольно обобществлялись. Но за членами кооператива сохранялась собственность на их зем. участки. Т. к. в кооперативы входили наряду с безземельными, малоземельными крестьянами также и относительно лучше обеспеченные землёй, то сохранение права собственника на землю способствовало вступлению в кооператив различных слоев крестьянства. Посредством распределения части доходов по зем. паям компенсировалось неравное обеспечение землёй входящих в кооператив крестьян и гарантировалась при сохранении титула собственника возможность выхода из кооператива. Вступив в производственный кооператив, крестьянин вносил свой земельный участок в виде зем. пая и получал за это дополнительно часть общего дохода кооператива. Т. о., трудовая зем. собственность мелких крестьян и после их вступления в кооперативы нек-рое время продолжала реализовываться экономически. Становясь членом кооператива, собственник зем. участка уступал право пользования им производств. кооперативу, членом к-рого состоял. Одновременно он участвовал в обработке всей обществ. земли, в т. ч. и своей, и в распределении фондов по труду. В Венгрии эта форма арендных отношений сохраняется. Все члены кооператива, даже те из них, к-рые по различным обстоятельствам сами не могут участвовать личным трудом в общественном х-ве, получают за свои участки, используемые кооперативом, начисления по зем. паям. Кроме того, за использование кооперативом зем. участков получают доходы те мелкие собственники, к-рые, являясь членами кооператива, передают ему свои участки земли. Вступая в кооператив, крестьянин — собственник зем. участка передаёт кооперативу право пользования им не по договору на определ. срок, а навсегда с перспективой передачи кооперативу и юридич. права собственности. За использование участка кооперативом он получает не арендную плату, обусловл. договором, а часть распределяемого дохода в соответствии с уставом кооператива. Эта часть дохода ежегодно изменяется в зависимости от результатов работы и эффективности использования земли. Выплата за используемые кооперативом зем. участки, не принадлежащие членам кооператива, обязательна. Зем. закон «О дальнейшем развитии собственности на землю и использование земли» (сент. 1967) предусматривает постепенный выкуп кооперативами используемых ими зем. участков и превращение их в кооп. собственность. В Болгарии к 1960 распределение доходов по зем. паям было отменено. В Румынии по конституции 1965 земли, обрабатываемые кооперативами, объявлены кооп. собственностью. Выплата части кооп. дохода по зем. паям в начальной стадии кооп. движения создаёт заинтересованность крестьян в кооп. х-ве, в его укреплении и развитии. Но по мере того как осн. источником вложений кооператива в интенсификацию произ-ва становятся его собств. накопления, эти выплаты вступают в противоречие с обществ. интересами кооп. х-ва. Тогда наступают возможность и необходимость их отмены.

Лит.: Маркс К., Капитал, т. 3, М., 1967, гл. 43—47; Ленин В. И., Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1, с. 14—22; е г о же, Развитие капитализма в России, там же, т. 3, гл. 1 — 4; е г о же, Капитализм в сельском хозяйстве, там же, т. 4, с. 108—110; е г о же, К деревенской бедноте, там же, т. 7; е г о же, Аграрный вопрос в России к концу XIX в., там же, т. 17; Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. Сб. документов, т. 1, М., 1957, с. 15, 337; Косминский Е.А., Исследования по аграрной истории Англии, М.—Л., 1947; Лященко П. И., История народного хозяйства СССР, 4 изд., т. 1—3, М., 1956; Основные законодательные акты по аграрным преобразованиям в зарубежных социалистических странах…, в. 1 — 5, М., 1957—60; Сельское хозяйство капиталистических стран. [Стат. справочник], М., 1959, с. 39—72; Полянский Ф. Я., Экономическая история зарубежных стран, М., 1961; Социалистические преобразования в сельском хозяйстве европейских стран народной демократии, М., 1963; Аграрные реформы в развивающихся странах и странах высокоразвитого капитализма, М., 1965; Растянников В. Г., Максимов М.А., Развитие капитализма в сельском хозяйстве современной Индии, М., 1965.

Ф. Я. Полянский, Б. П. Кузнецов, В. И. Сторожев. Москва.

АРЕНДА ПРЕДПРИЯТИИ КАК ФОРМА ГОСУДАРСТВЕННОГО КАПИТАЛИЗМА в СССР, передача предприятий, принадлежавших гос-ву, внутренним капиталистам, допускавшаяся в период новой экономической политики (нэп). Социально-экономич. природа этих предприятий не отличалась от гос. предприятий, переданных в концессии иностр. капиталистам. Передача в аренду гос. предприятий капиталистам-предпринимателям началась с переходом к нэпу в 1921. Необходимость сдачи в аренду гос. предприятий диктовалась сложившимися к тому времени экономич. условиями. В годы «военного коммунизма» были национализированы не только крупные капиталистич. пром. предприятия, но и средние и мелкие предприятия, зачастую даже кустарного типа. В итоге, по данным пром. переписи 1920, в руках гос-ва сосредоточилось 37726 предприятий. Среди национализированных только 14% относились к действительно крупным предприятиям, подлежавшим национализации в соответствии с декретом СНК от 28 июня 1918. Все национализиров. предприятия не имели никакой хоз. самостоятельности, управлялись централизованно или губ. советами нар. х-ва, сдавали произведённую продукцию гос-ву и полностью находились на гос. cнабжении.

С переходом к нэпу Сов. гос-во сосредоточило в своём ведении 4500 крупных и важнейших предприятий, на к-рых было занято ⁴/₅ всего состава пром. рабочих.

Эти предприятия, объединяемые ВСНХ, были переведены на хозрасчёт, а остальные переданы местным органам, денационализированы либо сданы в аренду. Передача в аренду осуществлялась на основе пост. СНК от 5 июля 1921 о порядке сдачи в аренду предприятий, подведомственных ВСНХ, наказа СНК от 9 авг. 1921 о проведении в жизнь начал новой экономич. политики и инструкции ВСНХ. 10 дек. 1921 ВЦИКом был издан декрет о денационализации всех мелких пром. предприятий с числом рабочих до 5 при наличии двигателя и до 10 — при отсутствии двигателя. Но и по возвращении мелких предприятий владельцам в руках гос-ва оставалось более 10 тыс. бездействовавших предприятий, не подлежавших возврату собственникам. Чтобы не допустить разрушения таких предприятий, Сов. гос-во решило передать их в аренду. Одновременно с этим развитие частного капитала направлялось в русло гос. капитализма. Передачей в аренду бездействующие предприятия вводились в число действующих и благодаря этому возрастало произ-во пром. продукции, восстанавливались осн. фонды. В руках же Сов. гос-ва образовался фонд за счёт арендной платы и за счёт ликвидации расходов по консервации бездействующих предприятий, к-рый использовался в целях расширения социалистич. произ-ва. В Донбассе, напр., было сдано в аренду 1000 мелких шахт.

На 1 июня 1922 было передано в аренду 10 070 гос. предприятий. По отраслям пром-сти сданные в аренду гос. предприятия в 1922 распределялись след. образом: добыча и обработка камня и глины 205, металлообр. пром-сть 355, обработка дерева 335, химич. пром-сть 373, произ-во пищевых продуктов 7834, в т. ч. мукомольное произ-во 6497, кожев. и меховая пром-сть 655, произ-во волокнистых веществ 194, полиграфия, пром-сть 77, невыясненные 42. Первое место по количеству сданных в аренду гос. предприятий занимала пищевая пром-сть (гл. обр. мукомольная — 77,8% всех арендованных гос. предприятий); второе — кожевенно-меховая — 6,5%. В аренду сдавались большей частью мелкие предприятия с небольшим числом рабочих. Об этом свидетельствуют данные табл.

Среди сданных в аренду предприятий в силикатной пром-сти были и крупные стекольные з-ды: в Брянской губ.— Дубровский, на к-ром работало 300 рабочих, и Еленский — 483 рабочих. В химич. пром-сти на переданной в аренду парфюмерной ф-ке в Москве работало 198 рабочих. На 9 хл.-бум. ф-ках, переданных в аренду по РСФСР в 1922, работало 1860 рабочих, или в среднем на одно предприятие — 207 чел. Арендаторами предприятий становились в первую очередь б. владельцы их и др. частные лица (52% от всего числа арендаторов). Если к этому прибавить 14% гос. предприятий, сданных в аренду трудовым артелям, под вывеской к-рых в то время зачастую скрывались частные предприниматели, то на долю частнокапиталистич. предпринимателей приходилось ²/₃ всех арендованных гос. предприятий. Сдача в аренду гос. предприятий оформлялась типовым арендным договором, разработанным и утверждённым Президиумом ВСНХ. Все договоры местных органов с арендаторами утверждались аппаратом ВСНХ, а договоры на сдачу в аренду предприятий, находившихся в ведении гл. управлений, утверждались президиумом ВСНХ. Арендная плата в первые годы вносилась арендаторами натурой, т. е. продукцией, к-рая вырабатывалась на данном предприятии. Размер долевого отчисления колебался от 5 до 30% . После осуществления ден. реформы 1924 Сов. гос-во взимало арендную плату только деньгами. Сроки аренды не превышали 6 лет. Сов. законодательство о труде полностью распространялось на арендованные предприятия. Объём продукции, производившейся на арендованных предприятиях, значительно превышал объём произ-ва на предприятиях частнокапиталистич. пром-сти. По данным Госплана СССР, частная пром-сть за все годы своего существования на ³/₄ состояла из арендованных предприятий. В нач. 30-х гг. аренда гос. предприятий частными лицами была упразднена.

Лит.: Ленин В. И., О продовольственном налоге, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 43; его же , Планы брошюры «О продовольственном налоге», там же; его же , Новые времена, старые ошибки в новом виде, там же, т. 44; его же , Мысли насчёт «плана» государственного хозяйства, там же; его же , Доклад о новой экономической политике 29 октября 1921 г. [VII Московская губпартконференция], там же; его же , О значении золота теперь и после полной победы социализма, там же; его же , Письмо в редакцию газеты «Экономическая жизнь», 1 сентября 1921 г., там же; е г о же, [Письмо] М. Ф. Соколову 16 мая 1921 г., там же, т. 52; его же , Письмо Д. И. Курскому и поручение Н. П. Горбунову, 15 февраля 1922 г., там же, т. 54; его же, Записка И. В. Сталину, поручение Н. П. Горбунову и пометки на справке В. И. Яхонтова 28 февраля 1922 г., там же; его же , Пометки на справке И. Г. Кобленца, там же; Русская промышленность в 1921 г. и её перспективы (Отчёт к IX съезду Советов), M., [1922J; Русская промышленность в 1922 г. (Материалы к X съезду Советов), М., [1923]; Русская промышленность в 1923 г. [Отчёт к II съезду Советов СССР], М., [1923]; Промышленность СССР в 1925 г. Ежегодник ВСНХ, М.—Л., 1926; Контрольные цифры народного хозяйства СССР на 1927—1928 год, М., 1928; Левин В. Я., Социально-экономические уклады в СССР в период перехода от капитализма к социализму…, М., 1967.

В. Я.Левин. Москва.

АРЕНДНАЯ ПЛАТА, см. Аренда, Аренда земли, Земельная рента.

АРЖАНСОН (d’Argenson) Рене Луи (18.10.1694— 26.1.1757), французский экономист, один из предшественников бурж. либерализма, гос. деятель. Стоял в оппозиции к правительству, подчёркивая необходимость ограничения власти пр-ва, ликвидации сословных привилегий, устранения вмешательства гос-ва в хоз. жизнь общества. Выступал против меркантилизма, за свободу торговли. Его лозунг «pas trop gouverner» («не слишком управлять») предвосхитил получившую впоследствии широкое распространение формулу «laissez faire» («не вмешивайтесь»). А. утверждал, что благосостояние народа состоит «во всеобщем хорошем земледелии, в ремесле жителей, не способных к земледелию, и в здоровой внутренней торговле». Взгляды А. близки к идеям физиократов. Гл. работа А. «Размышления о прошлом и настоящем управлении Франции» («Considérations sur le gouvernement ancien et présent de la France», 1764) написана ок. 1737.

АРЗУМАНЯН Анушаван Агафонович (27.2.1904— 18.7.1965), советский экономист и общественный деятель, академик АН СССР (1962). Чл. КПСС с 1923. Специалист в области политической экономии, мирового хозяйства и международных отношений. В 1926 окончил Агр. ин-т красной профессуры. С 1937 — на педагогич. и научной работе. В 1962—65 — академик-секретарь Отделения экономич. наук АН СССР. Труды А. посвящены вопросам гос.- монополистич. капитализма, кризису мировой капиталистич. системы, положению и борьбе рабочего класса, перспективам мирового революц. процесса. Ряд работ А. переведён на иностр. языки. Под ред. А. издан ряд крупных монографий («XXII съезд КПСС о кризисе мирового капитализма», 1962; «Городские средние слои современного капиталистического общества», 1963; «Буржуазная политическая экономия о проблемах современного капитализма», 1965).

Соч.: Обнищание рабочего класса в капиталистическом обществе, М., 1958; Кризис мирового капитализма на современном этапе, М., 1962; Проблемы современного капитализма, М., 1963; Борьба двух систем и мировое развитие, М., 1964; Экономические проблемы общественного развития. Избр. труды, [М.], 1968.

АРИСТОТЕЛЬ (греч. Aristoteles) (384—322 до н. э.), древнегреческий философ, учёный. Род. в г. Стагире, греч. колонии во Фракии. Отец его Никомах был врачом и приближённым македонского царя Аминты. Семнадцати лет А. приехал в Афины (367 до н. э.) и поступил в школу Платона, в к-рой в течение 20 лет (до смерти Платона) был сначала учеником, а затем преподавателем. В 347 открыл в Афинах свою школу. Там окончательно сложилась его философская система. В 343 стал учителем и воспитателем Александра Македонского. В 335 А. создал в Афинах т. н. перипатетич. школу, известную под названием Ликей. За 12 лет работы в этой школе он развил поразительно широкую науч., лит. и преподават. деятельность. В 323, после смерти Александра Македонского, в Афинах вспыхнуло восстание против македонской гегемонии. А. бежал в г. Халкиду (о. Эвбея), где вскоре скончался.

Многочисл. труды А. охватывают самые различные области знания: логику, физику, зоологию, психологию, этику, политику, риторику, поэтику, экономику. Классики марксизма-ленинизма высоко ценили философию А. К. Маркс считал её вершиной древней философской мысли. В. И. Ленин отмечал, что А., колеблясь между материализмом и идеализмом, не сомневался в реальности внешнего мира, что он критиковал идеализм Платона как «идеализм вообще» и что в философских работах А. содержатся «…живые зачатки и запросы диалектики…» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 29, с. 326; см. также с. 255, 258, 327). Своё экономич. учение А. развивал, исходя из предпосылки, что рабство — явление естественное и всегда должно быть основой произ-ва. Рабство он связывал с разделением труда: рабы — это те люди, к-рые от природы могут выполнять только физич. работу, а свободные — люди, к-рым предназначено судьбой заниматься умственным трудом. А. защищал натуральное х-во, основанное на рабском труде. Но т. к. к тому времени товарно-ден. отношения достигли заметного развития, А. говорил о необходимости справедливого обмена, под к-рым подразумевал равенство разнородных вещей. «Гений Аристотеля,— писал Маркс,— обнаруживается именно в том, что в выражении стоимости товаров он открывает отношение равенства» ( Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 70). Однако А. не смог выяснить, в чём же заключается это равенство. Он ошибочно считал, что товары становятся соизмеримыми только благодаря деньгам.

А. делил богатство на два вида: богатство как совокупность потребительных стоимостей и богатство как накопление денег, меновых стоимостей. Источник первого вида — земледелие и ремесло. Это богатство — естественное, поскольку оно возникает в результате производственной деятельности, направлено на удовлетворение потребностей людей и ограничено этими потребностями. Второй вид богатства он называл противоестественным, т. к. оно возникает из обращения, не состоит из предметов непосредственного обращения и ничем не ограничено. Науку о богатстве он делил на экономию и хрематистику (искусство делать деньги). Исходя из двоякого понимания богатства, он рассматривал продукт как товар, имеющий двоякое значение.

По существу он говорит о потребительной и меновой стоимости товара. А., указывал Маркс, обнаруживает понимание того, что меновая стоимость товаров является зародышевой формой товарных цен. Он прослеживает развитие обмена, начиная с простой мены (Т — Т), и разъясняет, что меновые отношения сначала возникли между родовыми семьями (общинами), а затем стали развиваться внутри них. Он исследует превращение формулы Т — Т в Т — Д — Т и выясняет, что деньгами стал товар, наиболее удобный в обиходе. За деньгами А. признаёт функции средства обращения и мерила стоимости.

Соч. в рус. пер.— Политика, кн. 1 — 7, М., 1911.

Лит.: Розенберг Д. И., История политической экономии, т. 1, М., 1940; Мордухович Л. М., Очерки истории экономических учений, М., 1957; Реуэль A. Л., Экономические учения рабовладельческого общества, М., 1959.

H. H. Жук. Москва.

АРМЕНИЯ. Экономическая мысль . Арм. экономич. мысль возникла в древнейшие времена. Её развитие носит специфич. черты. В результате многочисленных нашествий различных захватчиков на страну лучшие представители обществ. мысли А. были вынуждены эмигрировать. Арм. экономич. мысль в период феодализма, как правило, развивалась вне страны (в России, Индии, Венеции и др., где сформировались крупные арм. колонии). Отд. историч. памятники и документы характеризуют социально-экономич. строй А. периода рабовладения, раннего и развитого феодализма. Первую «Историю Армении» написал в 30-х гг. 4 в. арм. историк Павстос Бузанд. Богатый материал об общественно-экономич. устройстве А. 5 в. дан в книге историка Мовсеса Хоренаци: взаимоотношения царя и нахараров (феод. князей), нахараров и крестьян, показано состояние с. х-ва, носящего преим. натуральный характер, ремесл. произ-ва, обмена.

В период развитого феодализма 9—18 вв. экономич. проблемы отражались в арм. социологцч. лит-ре, в частности в работах Ованеса Имастасера, Нерсеса Шнорали, Товма Арцруни, Мхитара Гоша, Сумбата Спарапета, Григора Татеваци, Симеона Ереванци и др. В судебнике Мхитара Гоша, составленном в нач. 12 в., отражены существовавшие формы собственности, взаимоотношения классов, состояние торговли, ремесла и ряд др. социально-экономич. вопросов. Более широкий круг экономич. проблем затронут в трудах арм. историка 14 в. Григора Татеваци. Кроме общей характеристики социально-экономич. отношений в период развитого феодализма в А., он детально исследует развитие обмена, усиление товарно-ден. отношений в стране, вопросы справедливого вознаграждения труда наёмных работников. Представителем феод.-экономич. мысли А. 2-й пол. 18 в. был Симеон Ереванци — автор книги «Джамбр», являющейся достоверным источником для понимания социально-экономич. обстановки периода разложения феод. отношений А. В ней даётся характеристика форм зем. собственности и землепользования, податей и обложений, феод. зависимости крестьян, состояния с. х-ва, ремесла, торговли.

Во 2-й пол. 18 — нач. 19 вв. наряду с феод. экономич. мыслью возникает бурж. экономич. мысль. Первыми представителями этого нового направления были чл. кружка, организованного Шаамиром Шаамиряном в арм. колонии в индийском г. Мадрасе. Это первое оформленное политич. течение, выражающее антифеод. идеологию растущей арм. торг. буржуазии. Шаамирян организовал типографию, в к-рой был издан ряд книг ист.-экономич. характера: «Новая книга, называемая увещеванием» (автор Мовсес Баграмян, 1772), «Западня честолюбия» (автор Акоп Шаамирян, 1773), «Путеводитель» (возможный автор Ш. Шаамирян, 1783) и др. Шаамирян отрицательно относился к феод.- монархич. строю и был сторонником буржуазной республики. Им был разработан проект конституции будущего свободного и независимого арм. гос-ва. Частн. собствен. шаамирянцы считали неприкосновенной и священной и защиту её возлагали на гос-во. По их мнению, наёмный работник должен иметь возможность свободно распоряжаться своим трудом и никакие обстоятельства не должны ограничивать его права. Они разработали также налоговую систему, исходящую из принципов бурж. производств. отношений. Шаамирянцы защищали свободу пром. и торг. деятельности, не стесняемой гос-вом.

В нач. 18 в. в Венеции была основана арм. католич. конгрегация мхитаристов. В целом она представляла реакционное течение, тем не менее в 19 в. из её рядов вышли известные прогрессивные мыслители, занимавшиеся экономич. проблемами: Игнатиос Папазян, издавший в Венеции на арм. языке книги «Двойная бухгалтерия торговли» (1824) и «Копия торговых писем» (1826); Гукас Тертерянц, написавший книгу «Наука о торговле» (1848). В этих работах отражены отд. теоретич. положения бурж. политич. экономии и вопросы практич. характера: о развитии торговли, роли арм. купечества. Авторы этих работ выражали точку зрения меркантилизма. В органе мхитаристов, журн. «Базмавеп» («Полигистор», с 1843 издавался в Вене) систематически печатались статьи экономического характера, затрагивавшие довольно широкий круг вопросов политической экономии. В одной из статей, озаглавленной «Что такое богатство» (1843), даётся определение предмета политич. экономии. Политич. экономия рассматривается как наука, задача к-рой — научить людей удовлетворять свои потребности и выработать способ обогащения. Тем самым политич. экономии придаётся чисто прикладной характер. В нек-рых статьях (1843, 1844, 1848) разбираются вопросы товара, денег, прибыли, ренты.

В 1-й пол. 19 в. появляются труды Никогоса Зораяна — идеолога арм. бурж. просветительства. В книге «Сведения о политической экономии», изданной в Константинополе в 1849, политич. экономия трактуется как наука об организации общественного произ-ва и обмена, наука, к-рая определяет отношения между различными общественными группами и показывает пути обогащения отд. личностей и общества в целом. Зораян пытался объяснить причины возникновения товарного произ-ва, появления денег. В этой связи развитие человеческого общества он делил на 2 стадии — дикость и цивилизацию. В период дикости, утверждал он, имело место разделение труда, на основе к-рого возникает обмен. В вопросах разделения труда он многое заимствовал у Адама Смита.

Развитие экономич. мысли в А., начиная со второй четверти 19 в., связано с новым прогрессивным этапом её истории — присоединением Вост. А. к России (1828). Это дало толчок развитию бурж. отношений, процессу образования арм. нации, росту нац. самосознания. В 19 в. в тесной связи с развитием общественно-экономич. и политич. мысли России развернулась деятельность представителей радикальных, либерально-бурж., демократич. и революц.-демократич. направлений в А.

Заметное место в развитии арм. экономич. мысли занимает Григор Арцруни — редактор известной арм. газеты «Мшак» («Труженик», с 1872, Тифлис), объединившей в 70—90-х гг. 19 в. общественных деятелей радикального направления. Арцруни был представителем буржуазного либерализма, выступал против феодализма и духовенства. Труд он рассматривал как источник богатства. Бурж. богатство объявлял результатом «непосредственного» труда. Арцруни старался теоретически доказать преимущества капиталистич. общества перед феодальным. Производит. труд он делил на науч. исследование, осуществление результатов исследования и непосредственное приложение рабочей силы. Науч. исследование он относил к деятельности технич. интеллигенции, организацию произ-ва и осуществление результатов исследования — к деятельности промышленников, а непосредств. трудовой процесс считал делом рабочих. Т. о., в создании общественного богатства, по мнению Арцруни, участвуют на равных основаниях рабочие, капиталисты, технич. интеллигенция. Тем самым скрывался истинный источник богатства — прибавочная стоимость, создаваемая наёмными рабочими. В этом сказывалось влияние вульгарной политической экономии. Арцруни старался возвысить роль буржуазии в экономич. и политич. жизни общества, оправдать её действия, направл. на эксплуатацию рабочего класса. Арцруни занимался также проблемой развития фаб.-зав. пром-сти в Закавказье и Зап. А., выступая против проникновения туда иностр. капитала. Программа по аграрному вопросу сводилась к стремлению искоренить остатки феодализма и к развитию капиталистических отношений в деревне.

К числу представителей бурж.-либерального направления арм. экономич. мысли конца 19 — нач. 20 вв. относится Аветик Арасханян — редактор журн. «Мурч» {«Молот», с 1889 издавался в Тифлисе). Арасханян первый взялся за перевод «Капитала» К. Маркса на арм. язык, хотя и не сумел закончить его. В «Мурче» в кон. 19 и нач. 20 вв. помещались теоретич. экономич. статьи, нередко освещались и отд. положения марксистской политич. экономии. Журнал откликнулся на смерть Ф. Энгельса, поместив его биографию, что в то время было смелым шагом. Но, используя в статьях марксистскую фразеологию, авторы зачастую извращали марксизм. В целом журнал не выходил за рамки бурж. позиций. Политич. экономию он считает наукой, к-рая исследует ход развития внутр. жизни общества и, следовательно, определяет политику общества. Создание науки политич. экономии Арасханян связывал с физиократами. При определении политич. экономии он ссылался на учение Маркса, интерпретируя его с бурж. позиций. Он подвергал критике мальтузианство, вместе с тем в какой-то мере оправдывая его отд. положения. В экономич. работах Арасханяна большое место занимают вопросы, характеризующие пром-сть и с. х-во Закавказья.

В кон. 19 — нач. 20 вв. печатались труды бурж. экономиста М. А. Бунатяна. Гл. работа — «Экономические кризисы» — издавалась на нем., франц. и рус. (1915) языках. Бунатян не причислял себя к сторонникам к.-л. определённой школы политич. экономии. По многим вопросам он был не согласен с отд. положениями классической буржуазной политической экономии, пытался критиковать положения представителей вульгарной политич. экономии. При анализе ряда теоретич. проблем он ссылается на Маркса, но сущность марксизма не была им воспринята. Так, по вопросу стоимости он был сторонником субъективной школы политич. экономии. Бунатян рассматривает теорию денег, даёт определение ренты, прибыли, капитала и др. категорий политич. экономии. Понятие капитала он связывает с капиталистич. способом произ-ва. Капитал разделяется им на ряд категорий: «общественный, или социальный капитал», «частнохозяйственный капитал», «свободный капитал». Под общественным капиталом он понимает совокупность находящихся в распоряжении общества средств произ-ва; частнохоз. капитал — это всякое имущество, приносящее доход отд. лицам; свободный капитал — действие ссудного капитала. Теоретиком либерально-бурж. экономич. мысли кон. 19 — нач. 20 вв. был профессор В. Ф. Тотомянц. В его исследованиях освещались характер и формы рабочего и агр. движения в капиталистич. странах, вопросы заработной платы, прибыли, ренты, причём рассматривал он их не только с теоретич., но и с практич. точки зрения. Тотомянц исследовал теорию кооперации и кооперативного движения. Он широко использовал труды Маркса и Энгельса, но, придерживаясь меньшевистских позиций, вульгаризировал их идеи.

В истории арм. экономич. мысли видное место занимают представители демократич. и революц.-демократич. направления. Одним из представителей демократич. мысли был Хачатур Абовян. Проанализировав процесс разложения натурального х-ва и развития товарно-ден. отношений в арм. деревне 1-й пол. 19 в., он выступил за развитие экономики страны на основе применения достижений науки и техники. Выдающимся представителем революц.-демократич. мысли А. был поэт-публицист Микаэл Налбандян. На его экономич. воззрения (как и других прогрессивных деятелей А.) большое влияние оказали рус. революционеры-демократы — А. И. Герцен и Н. Г. Чернышевский. Налбандян разделял идеи «политической экономии трудящихся», написанной Чернышевским. Экономич. воззрения Налбандяна изложены в труде «Земледелие как верный путь», изданном в Париже в 1862 на арм. языке. Политич. экономию он считал важной обществ. наукой, без к-рой не может быть разумного подхода к развитию общества. Цель политич. экономии, по его мнению,— в способствовании улучшению быта простого народа, к-рый является движущей силой нации. Помещичью частную собственность на землю он считал грабежом. В понимании Налбандяна равное право на землю приводит к уничтожению экономич. неравенства в обществе и ликвидации порабощения одной части общества другой. Он исходил из принципа общинного владения, при к-ром земля признаётся собственностью общества и ею наделяется каждый по установленной норме. Общинную форму землепользования он рассматривал как средство против пролетаризации крестьян, что носит отпечаток утопизма. Налбандян резко критиковал не только феод., но и капиталистич. строй, как строй эксплуатации простого народа. Он утверждал, что необходимо сломать старую гос. машину и заменить новой, демократической, путём крест. революции. Он не понимал, что в этом случае будут только закреплены капиталистич. отношения, т. к. переход к социалистич. обществу возможен только путём пролетарской революции. Широкая революц. деятельность Налбандяна способствовала подъёму общественного сознания и распространению демократич. идей среди трудящихся Армении.

В кон. 19— нач. 20 вв. в А. проникают марксистские идеи. На арм. язык были переведены осн. произв. К. Маркса и Ф. Энгельса: в 80-х гг.— «Манифест Коммунистической партии», о чём упоминает Ф. Энгельс в предисловии к англ. изданию; в 1891 — «Положение рабочего класса в Англии» Ф. Энгельса; «Наёмный труд и капитал» К. Маркса. В 1893 в Афинах была издана одна глава из работы К. Маркса «Наёмный труд и капитал» в переводе на арм. язык, а в 1894 в Вене также на арм. языке — произв. Ф. Энгельса «Развитие социализма от утопии к науке». В том же году на страницах арм. газ. «Гахапар» («Идея», 2 номера в 1894 в Афинах) опубликованы первая и вторая главы «Манифеста Коммунистической партии». Начиная с конца 19 в. отд. статьи по марксистской экономич. мысли печатались в либеральных арм. журн. «Мурч», «Тараз» и др. В 1904 в Женеве была создана спец. комиссия по изданию с.-д. лит-ры на груз. и арм. языках, возглавляемая Степаном Шаумяном, проделавшая огромную работу по распространению марксистской экономич. мысли среди трудящихся в Закавказье.

В 1900 в Женеве возникла «Арм. социал-демократич. организация», объединившая национал-федералистские элементы и имевшая свой орган — журн. «Андес» (№№ 1—5 в 1900). Редактором журнала и идейным руководителем этой политич. группы был Ерванд Палян. В журнале освещались отд. вопросы марксистской политич. экономии, но в оппортунистич. трактовке.

В 1911 в Константинополе зап.-арм. группа мелкобурж. партии «Гнчак» издавала журн. «Кайц» («Искра») социал-демократич. направления. В нём широко освещались осн. положения марксистской теории, в частности вопросы марксистской политич. экономии. В журн. печатались отд. разделы из работ Г. Плеханова, К. Каутского, Ф. Лассаля, А. Бебеля, а также статьи, написанные арм. марксистами Закавказья. Был выпущен спец. номер, посвящённый памяти К. Маркса.

К началу установления Сов. власти в Закавказье издавалось ок. 50 большевистских газет и журналов на арм. языке. Теорию марксистско-ленинской политич. экономии известные марксисты С. Шаумян, С. Спандарян, Б. Кнунянц, А. Мясников (Мясникян), С. Касьян, А. Зурабян и др. увязывали с революц. борьбой рабочего класса. Шаумяном написано мн. науч. и популярных работ, посвящённых экономич., теоретич. и практич. вопросам (см. «Избранные произведения», т. 1—2, 1957—58). В ряде работ он даёт глубокий научный анализ характера производит, сил и производств. отношений, классов и классовой борьбы бурж. общества, обстоятельно проанализировал развитие производит. сил и изменение характера производств. отношений в России и Закавказье в кон. 19 — нач. 20 вв. Его выводы помогли выработке стратегии и тактики с.-д. орг-ций А. в общей революционной борьбе пролетариата России. Шаумян в популярной форме изложил осн. положения марксистской политич. экономии, подкрепив их большим статистич. материалом по капиталистич. странам и Закавказью. Он резко критиковал арм. последователей вульгарной политич. экономии — Д. Анануна, Б. Ишханяна, к-рые под маской защиты нац. интересов старались затушёвывать борьбу между арм. буржуазией и пролетариатом. Ряд теоретич. работ посвящён Шаумяном вопросам экономики социалистич. гос-ва: национализации земли, пром-сти, банков и транспорта; экономике и политике в условиях диктатуры пролетариата; базису и надстройке при переходе от капитализма к социализму, экономич. функции сов. гос-ва. Большая роль в развитии марксистской экономич. мысли в А. принадлежит А. Мясникову. В своих трудах он обращает внимание на внутр. связь и социальное значение таких категорий политич. экономии, как товар, деньги, стоимость, рента и т. д. Так, стоимость он рассматривает не только как результат общественного труда, но и общественных отношений. В работе «Армянское манчестерство» (издана в 1924) он критикует различные антимарксистские теории взаимоотношения производства и распределения, производства и обмена. В работе «Современная экономическая жизнь» Мясников анализирует развитие капитализма в России и Закавказье. В 1911 и 1912 Мясников поместил в журн. «Нор кянк» («Новая жизнь», издавался в 1911—12 в Баку) несколько статей под общим заглавием «Об общественных классах», где с марксистских позиций проанализировал сущность классов и классовой борьбы и раскритиковал взгляды представителей классической буржуазной политической экономии и мелкобуржуазной политической экономии по этим вопросам. В работе, посвящённой вопросам гос-ва, Мясников пропагандировал марксистско-ленинскую теорию о государстве, особенно подчёркивал необходимость осуществления диктатуры пролетариата. В статье «О двух диктатурах» (1918) Мясников теоретически обосновывает роль диктатуры пролетариата в построении коммунистич. общества. Ряд статей Мясников посвятил новым формам социалистич. организации труда, взаимоотношений между рабочим классом и трудовым крестьянством, дисциплине труда. Один из основателей марксистских орг-ций в Закавказье, первый пред. Революц. к-та Армении С. Касьян выступал в арм. периодич. печати с теоретич. статьями по вопросам развития крупной пром-сти и с. х-ва, классовой борьбы и рабочего движения. Б. Кнунянц особое внимание обратил на исследование экономич. и политич. положения в Закавказье в связи с изменениями, к-рые происходили в России и др. капиталистич. странах в кон. 19 — нач. 20 вв. Нек-рые его работы были посвящены анализу монополий в пром-сти России (в т. ч. и Закавказья); ряд брошюр и науч. статей — о гос. устройстве России и ряде др. европ. стран, в частности Франции. Цель этих работ — обосновать необходимость уничтожения монархич. строя, как не отвечающего обществ. развитию России и тормозящего подъём экономики и культуры страны. Важное политич. значение имела брошюра Кнунянца «О первом Совете рабочих депутатов» (1906), где изложена ленинская теория социалистич. революции. С. Спандарян анализировал вопросы общественного разделения труда, характер капиталистич. товарного произ-ва. Используя конкретные данные об обнищании рабочего класса России и Закавказья, он раскрывает марксистское положение о всеобщем законе капиталистич. накопления. В многочисл. статьях Спандаряна отражены положения марксистско-ленинской теории о перерастании бурж.-демократич. революции в социалистическую, о диктатуре пролетариата, нац. вопросе.

Установление Сов. власти в А. способствовало быстрому развитию экономич. науки. В 1921 в Ереванском ун-те был открыт ф-т сов. экономики, переименованный в 1922 в ф-т обществоведения, к-рый готовил экономистов, юристов, историков. В нач. 30-х гг. в ун-те был организован экономич. ф-т. В 1967 в Ереванском с.-х. ин-те организован ф-т экономики с. х-ва. Экономич. кадры подготавливаются и в Ереванском иолитехнич. ин-те. В 1955 образован Ин-т экономики АН Арм. ССР. В 1958 образован Н.-и. ин-т экономики и организации с. х-ва; в 1966 — Н.-и. ин-т экономики и планирования Госплана Арм. ССР; в 1967 — арм. филиал Н.-и. ин-та планирования и нормативов при Госплане СССР; в 1966 — арм. филиал Всесоюзного н.-и. ин-та конъюнктуры и обслуживания населения.

В трудах экономистов Армении послевоен. периода значит. место занимало изучение закономерностей развития социалистич. экономики. Изданы монографии и труды, в частности — по теоретич. вопросам политэкономии (чл.-корр. АН Арм. ССР Г. Н. Азатян, А. А. Арутюнян, 3. Г. Башинджагян), по проблемам воспроизводства и использования основных фондов, хозрасчёта и материального стимулирования (акад. АН Арм. ССР А. А. Аракелян), воспроизводства населения и использования трудовых ресурсов (В. Е. Ходжабекян, Л. М. Давтян), отраслевых экономик (С. И. Григорян, А. X. Бенуни, А. X. Карчикян, К. Н. Хуршудян, Г. Бадирян, А. О. Марухян), истории экономич. развития (О. Е. Туманян, М. А. Адонц, M. Н. Еганян, Т. Авдалбекян), истории экономич. мысли (С. Ш. Зурабян, Н. Р. Товмасян, В. Н. Агузумцян), применению математич. методов в экономике и др.

Первый экономич. журнал в Сов. А. «Экономический вестник Армении» (на рус. яз.) стал издаваться в 1923. В нём освещались вопросы, связанные с восстановлением и социалистич. перестройкой х-ва страны. С 1940 выходят «Известия АН Арм. ССР», серия «Общественные науки», а с 1966 — «Вестник общественных наук», в к-ром печатаются на рус. и арм. яз. науч. статьи по социально-экономич. вопросам. Журнал «Народное хозяйство Армении» (на арм. яз.) начал издаваться с 1957. В журнале широко освещаются вопросы, связанные с развитием нар. х-ва республики, обсуждаются проблемы политич. экономии и отраслевых экономик, а также вопросы истории нар. х-ва республики и арм. экономич. мысли. На арм. и рус. языках выходит журнал «Промышленность Армении» (осн. в 1958). В нём освещаются вопросы экономики пром-сти и организации производства, внедрения в производство достижений науки и техники.

Лит.: Гуланян X. Г., Очерки истории армянской экономический мысли XIX в., М., 1955;его же, Распространение марксистской экономической мысли в армянской действительности, Ер., 1961 (на арм. яз.); его же, Марксистская мысль в Армении. (В конце XIX — нач. XX вв.), Ер., 1967: Зурабян С. Ш., Очерки развития армянской экономической мысли. (Последняя четверть XVIII века — 1890-е годы XIX в.), Ер., 1959 (на арм. яз.); Агузумцян В., Социально-экономические взгляды М. Налбандяна, Ер., 1955 (на арм. яз.); Товмасян Н., Социально-экономические взгляды Григора Татеваци, Ер., 1966 (на арм. яз.).

X. Г. Гуланян. Москва.

АРНОЛЬД Владимир Фёдорович (р. 1872 — год смерти неизвестен), русский бурж. экономист и статистик. Разделял позиции либеральных народников. В работе «Общие черты агрономической техники и сельскохозяйственной экономики крестьянских хозяйств Херсонского уезда» (1902) А. с позиций народников показал разложение крест. х-в, но не смог подняться до марксистского понимания процесса дифференциации крестьянства. Осн. работа А. «Политико-экономические этюды» (1904), в к-рой он защищал теорию устойчивости мелкого крест. х-ва, пытался доказать «преимущества» мелкого кустарного х-ва перед капиталистическим.

АРСЕНЬЕВ Константин Иванович (12.10.1789—29. 11.1865), русский статистик, географ, историк, академик (с 1841). В 1819—21 проф. политич. экономии и статистики Петерб. ун-та. В 1835—53 возглавлял статистич. работы в Мин-ве иностр. дел. А. принадлежит первая попытка науч. обоснования экономич. районирования России, изложенная в работах «Начертание статистики Российского государства» (ч. 1 — 2, 1818—19) и в особенности «Статистические очерки России» (1848). Труды А. содержат большой фактич. материал. А.— один из организаторов Рус. географич. об-ва (1845). Его «Краткая всеобщая география» (1818), выдержавшая 20 изд., была 30 лет самым распространённым уч. пособием. Из др. работ А. наиболее известны: «Обозрение физического состояния России и выгод от того проистекающих…» (1818) и ряд работ по истории России.

Лит.: Русский биографический словарь, т. 2, СПБ, 1900, с. 317—21; Никитин Н. П., Академик К. И. Арсеньев и его роль в развитии экономической географии в России, в кн.: Вопросы географии, сб. 10, М., 1948, с. 3—40.

АРТЕЛЬ, см. Кооператив производственный в сельском хозяйстве, Кооперация промысловая.

«АРТХАШАСТРА» (санскр., букв.— наука о пользе, о практической жизни), выдающийся лит. памятник инд. культуры (предположительно между 4—3 вв. до н. э.). Составление «А.» приписывается Каутилье Вишнугупте — советнику царя Чандрагупты I. «А.», будучи наставлением по вопросам управления, обосновывает необходимость усиления мощи рабовладельч. гос-ва. В «А.» содержатся сведения об экономике, администрации, социальных и юридич. ин-тах, внеш. и внутр. политике инд. гос-ва. Согласно «А.», государь (раджа) в качестве наместника бога обеспечивает направление деятельности людей по «правильному» пути. Поэтому самой главной из наук объявляется политика. Это — «жезл», с помощью к-рого приобретается, сохраняется, увеличивается и распределяется богатство. От методов политики зависят упадок, застой и развитие общества. Сословное деление общества «А.» считает естеств. необходимостью. При этом «для ариев не должно быть рабства». С целью расширения и укрепления рабства «А.» узаконивает рабство за долги, разрешает рабу иметь своё имущество, семью и пользоваться некоторыми др. льготами. Высказывается мысль, что богатство гос-ва должно основываться на богатстве народа, но в конечном счёте имеется в виду обогащение казны. В «А.» находит отражение проблема «стоимости вещей», величина стоимости определяется количеством «дней работы», а вознаграждение предполагается в соответствии с результатами труда. В связи с этим «А.» отличает рыночную цену от стоимости. Указывается, что при соревновании покупателей цена возрастает, но при этом конкурирующий покупатель увеличивает цену на товар, делая её выше действительной стоимости. Прибыль включается в цену товара в качестве «прочих издержек» и её размер определяется в 5% (для туземных) и 10% (для иностранных) товаров. В программе экономич. политики «А.» содержится призыв к государю всемерно развивать производит. силы страны, регулировать цены на товары путём создания товарных запасов, выдвигается идея «увеличения дохода и снижения расхода», т. е. активного баланса гос. бюджета. В результате осуществления этих принципов проповедуется мысль о том, что подданные якобы не будут враждебны к своему правительству, т. е. что классовая борьба будет преодолена.

Лит.: Артхашастра, или Наука политики, пер. с санскрит., M.— Л., 1959.

Л. М. Мордухович. Москва.

АРУТЮНЯН Амазасп Авакимович (14.10.1902—2.4. 1971), советский экономист и дипломат, д-р экономич. наук (1942), проф. (1942). Чл. КПСС с 1919. Окончил междунар. отделение МГУ (1928). С 1930 на науч.-педагогич. работе. С 1943 сочетал науч. деятельность с дипломатической. А. — автор работ по вопросам мировой экономики и междунар. отношений.

Соч.: Негритянские рабочие в Соединённых Штатах, М., 1933 (под псевд. Амо); Развитие советской экономики. [Уч. пособие], М., 1940 (соавтор); Гарвардские экономисты и буржуазное конъюнктуроведение в США, М., 1941 (докт. дисс.).

АСИНХРОННОСТЬ ЦИКЛА, см. Капиталистический цикл.

АССИГНАЦИИ, см. Деньги бумажные.

«АССОЦИАЦИЯ АФРИКАНО-МАЛАГАСИЙСКИХ ГОСУДАРСТВ С ЕВРОПЕЙСКИМ ЭКОНОМИЧЕСКИМ СООБЩЕСТВОМ» ( Еврафрика ) ( «Association entre la Communauté économique européenne et les Etats Africains et Malgache»), политич. и экономич. объединение стран Африки с государствами — членами Европейского экономического сообщества (ЕЭС). Термин «Еврафрика» предложен франц. бурж. учёным Эженом Гернье, выдвинувшим в 1933 идею «кооперирования» стран Зап. Европы и Африки. В условиях прямого колониального господства эта идея поддержки не получила. К ней вернулись в преддверии распада колониальных империй в Африке, когда возникла необходимость в завуалированных методах экономич. и политич. господства, характерных для неоколониализма. Проповедуя взаимозависимость экономич. развития стран Европы и Африки, неоколонизаторы ставили перед собой задачу сохранить позиции в экономически отсталых странах.

Первая конвенция об автоматич. включении афр. колоний Бельгии, а также колоний, заморских территорий и департаментов Франции в систему ЕЭС была подписана Францией, ФРГ, Бельгией, Италией, Люксембургом и Нидерландами одновременно с Римским договором, провозгласившим создание «Общего рынка», в марте 1957, сроком на 5 лет — по 31 дек. 1962. Для ФРГ, Италии, Нидерландов и Люксембурга ассоциация открывала новые рынки сбыта продукции, сферы приложения капитала и извлечения прибылей, источники ценного сырья. Монополии этих стран получили в ассоциированных колониях равные права с компаниями государств-метрополий, добились от Франции обещания расширить их импортные контингенты в колониях и снизить таможенные пошлины на ввоз товаров в эти колонии из стран «Общего рынка». Франция и Бельгия к моменту создания ЕЭС были уже не в состоянии в одиночку удерживать экономич. и политич. позиции в Африке и надеялись, что «Общий рынок» окажется более гибкой и действенной формой борьбы с национально- освободит. движением. С помощью партнёров по «Общему рынку» они рассчитывали также расширить освоение и эксплуатацию природных и использование людских ресурсов своих колоний. Путём повышения тарифов на продукцию, поступающую из неассоциированных стран, Франция и Бельгия добились ограждения товаров принадлежавших им афр. колоний от конкуренции на рынках ЕЭС. По их инициативе был создан Европейский фонд развития (ЕФР) для безвозмездного финансирования нерентабельных проектов социального и экономич. характера в афр. колониях, принадлежащих государствам — членам ЕЭС. Общий размер средств был определён в 581,25 млн. счётных единиц (1 счётная единица эквивалентна 1 доллару США).

В период действия конвенции 1957 в ассоциации назрели большие противоречия, вызванные гл. обр. успехами национально-освободит. борьбы в Африке. Почти все колонии Франции и Бельгии стали независимыми гос-вами. В соответствии с нуждами своего политич. и экономич. развития они предъявляли к членам ЕЭС ряд требований, в т. ч. требования прямого представительства в адм. органах ЕЭС; совместного руководства ЕФР; значит, увеличения капитала фонда (в течение действия первой конвенции ЕФР выдал субсидии на выполнение лишь 39% проектов, представленных ассоциированными странами, покрыв тем самым только 33% их потребности в инвестициях); роста доли субсидирования экономич. проектов; финансирования рентабельных проектов — пром. и с.-х. предприятий; увеличения уд. веса ассоциированных стран в импорте стран «Общего рынка» тропич. товаров (за 1958—62 их доля упала с 23 до 18,2% ), конкретных защитных гарантий государств — членов ЕЭС от конкуренции остальных экономически отсталых стран, экспортирующих аналогичные товары.

Большие разногласия наметились и внутри ЕЭС. Нидерланды выступили против заключения новой конвенции с афр. странами, Франция — за самую тесную ассоциацию, её поддерживали Бельгия и Люксембург. Все партнёры Франции добивались ослабления её экономич. и политич. влияния в ассоциации. ФРГ, остро нуждающаяся во внеш. рынках, защищала идеи расширения ассоциации за пределы бывших колониальных империй Франции и Бельгии и введения менее жёстких торг. ограничений по отношению к экономически отсталым странам, не имеющим общего соглашения с ЕЭС. Переговоры между ЕЭС и афр. странами затянулись и неоднократно находились на грани срыва. 20 янв. 1962 в Брюсселе было принято решение о возобновлении ассоциации. В 1963 в г. Яунде (Камерун) была подписана новая конвенция об ассоциации (первая Яундская конвенция). В неё вошли 18 афр. гос-в: Берег Слоновой Кости, Бурунди, Верхняя Вольта, Габон, Дагомея, Заир, Камерун, Народная Республика Конго, Мавритания, Малави, Мали, Нигер, Руанда, Сенегал, Сомали, Того, Центральноафриканская Республика, Чад. Официально главной целью конвенции были провозглашены «укрепление экономической независимости африканских партнёров и создание условий, способствующих успешному развитию международной торговли» (ст. 1). В действительности конвенция преследовала неоколониалистские цели: отмену таможенных и количественных ограничений на ввоз товаров из гос-в — членов ЕЭС в Африку, устранение препятствий свободному переливу капиталов из Европы в ассоциированные страны и прибылей в обратном направлении. Положения конвенции препятствовали самостоятельному развитию афр. гос-в, тормозили индустриализацию, расчищая путь иностр. товарам на внутр. рынок, облегчали прямое проникновение монополистич. капитала в ассоциированные страны. Ассоциация для афр. стран означает частичную потерю нац. суверенитета в области внеш. торговли и внутр. экономич. политики. Ассоциированные гос-ва обязаны учитывать интересы стран — членов ЕЭС и консультироваться с ними при решении вопросов об установлении таможенных пошлин и контингентов на товары импортируемые из третьих стран. Они не допущены к распределению финанс. средств в рамках ЕФР, и просьбы о предоставлении ссуд и субсидий должны адресовать в комиссию ЕЭС, состоящую только из представителей «Общего рынка». Комиссия ЕЭС, а не заинтересованная страна, определяет важность и неотложность проекта, его место в программе развития ассоциированного гос-ва. Опасаясь развития гос. сектора в странах Африки, члены ЕЭС внесли в конвенцию требование, запрещающее использовать «помощь» ЕФР в целях конкуренции с частным капиталом. При изучении проектов, претендующих на субсидирование или кредитование из средств ЕФР, комиссия ЕЭС особое внимание уделяет тому, в какой мере проект стимулирует рост частных капиталов. Средства фонда были увеличены не до 1,6 млрд. долл., как настаивали афр. гос-ва, а лишь до 800 млн. долл., из к-рых независимые страны получили 730 млн. долл.

В связи с заключением первой Яундской конвенции усилились противоречия внутри ЕЭС, т. к. многие её положения были направлены против монопольного положения Франции в её бывших колониях.

31 мая 1969 срок действия первой Яундской конвенции истёк. Однако, хотя переговоры о возобновлении ассоциации начались в 1968, немедленного возобновления ассоциации не последовало. Причиной явились острые разногласия между афр. членами ассоциации и их европ. партнёрами. Афр. страны требовали увеличения ЕФР до 1,5 млрд. долл., расширения круга финансируемых объектов, установления фонда стабилизации цен, отмены ограничений на экспорт ряда тропич. продуктов и др. Среди стран — членов ЕЭС по вопросу о возобновлении ассоциации вновь обнаружились существ. противоречия. Франция предложила заключить соглашение на неогранич. срок по принципу создания «зоны свободной торговли» и не снижать ставки единого внеш. тарифа на тропич. товары. Но её поддержала только Бельгия. Нидерланды и ФРГ считали возможным уменьшить или упразднить торг. преференции и существенно понизить внеш. тариф, против чего возражали Франция и Италия.

Вторая Яундская конвенция об ассоциации была заключена в июле 1969 на период 1970—75. Её текст мало отличается от текста предыдущей конвенции. Особый упор в ней делается на принцип развития «свободного капитализма», однако содержится ряд дополнит. негативных для ассоциированных афр. гос-в моментов: ЕЭС отказалось предоставить им право благоприятствуемой нации в торг. отношениях; не предприняло шагов к переориентации своего экспорта тропич. товаров в их пользу; снизило единые внеш. тарифы на кофе (с 9,6 до 7% ), какао (с 5,4 до 4%) и пальмовое масло (с 9 до 6%), ослабив тем самым защиту товаров ассоциированных стран на рынках гос-в, входящих в ЕЭС; сохранило ограничения на ввоз с.-х. продукции, конкурирующей с европ. товарами; отменило гарантию компенсации убытков в случае падения мировых цен на тропич. товары. Последняя мера вызвала резкий протест ряда стран, экономика к-рых зависит от экспорта одного-двух видов с.-х. сырья (Сенегал, Нигер, Чад). Возникла угроза их выхода из Ассоциации. Поэтому в рамках ЕФР выделены 80 млн. долл., к-рые могут быть использованы в случае стихийных бедствий или падения цен на мировом рынке, ставящего под угрозу экономику к.-л. гос-ва. Новый (третий) ЕФР установлен в размере 900 млн. долл., из к-рых 828 млн. долл. получат 18 афр. гос-в (остальное — франц. и голл. колонии), в т. ч. 748 млн.— в форме субсидий и 80 млн.— ссуд. Ещё 90 млн. будет им предоставлено в виде ссуд Европ. инвестиц. Банка.

Ассоциация не устранила, а, напротив, обострила противоречия между афр. и европ. участниками соглашения, обнажив неоколониалистские цели его создания.

В. П. Панов. Москва.

АССОЦИИРОВАННЫЕ СТРАНЫ, см. Европейское экономическое сообщество.

АTKИHCOHA СИСТЕМА ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ, одна из применяемых на капиталистич. предприятиях (гл. обр. в Великобритании) систем заработной платы. При уровнях выработки 60—75% высокой нормы рабочий оплачивается повременно по миним. ставке, от 75% и выше (высокой нормы) — оплачивается сдельно. При этом предусматриваются две шкалы заработков: выработке от 75 до 100% упомянутой нормы соответствует шкала заработков с крайними значениями от 100 до 133¹/₃% тарифной ставки повременщика; по достижении уровня выработки, соответствующего 100% этой нормы, заработок рабочего составляет 138¹/₃% тарифной ставки повременщика. Уровню выработки в 130% высокой нормы соответствует заработок, равный 180% той же тарифной ставки. Заработки при промежуточных уровнях выработки находятся на прямой, соединяющей указанные две точки. См. также Потогонные системы заработной платы.

M. Г. Мошенский. Москва.

АТЛАС Захарий Вениаминович (р. 7.6.1903), советский экономист, д-р экономич. наук (1939), проф. (1939). Окончил (1924) экономич. ф-т Донского гос. ун-та (Ростов-на-Дону). С 1935 на науч.-педагогич. работе, к-рую сочетал с практич. деятельностью. Участвовал в подготовит, работе по проведению ден. реформы 1947. Автор работ по вопросам политич. экономии социализма, организации хозрасчёта, ден. обращения, финансов, кредита и ценообразования.

Соч.: Деньги и кредит при капитализме и в СССР, ч. 1—2, М . , 1930; Хозяйственный расчёт и его роль в условиях Отечественной войны, М., 1944; Инфляция и валютный кризис в Англии после 2-й мировой войны, М., 1949; Хозрасчёт, рентабельность и кредит, М., 1966; Социалистическая денежная система, М., 1969.

АТЛАС Мариам Семёновна (р. 3.1.1912), советский экономист, д-р экономич. наук (1957), проф. (1958). Чл. КПСС с 1941. Окончила экономич. ф-т Казанского гос. ун-та (1931). С 1933 на преподават. и науч. работе. Возглавляла авторский коллектив и была автором неск. глав уч. пособия по политич. экономии социализма для экономич. вузов (1962), участвовала в создании ряда учебников и уч. пособий по денежному обращению и кредиту СССР (1947, 1957, 1966).

Соч.: Национализация банков в СССР, М., 1945; Кредитная реформа в СССР, М., 1958; Развитие банковских систем стран социализма, М., 1967.

АУКЦИОН (нем. Auktion, от лат. Auctio), публичная продажа, продажа с публичного торга в заранее установленное время и в заранее назначенном месте к.-л. товаров или имущества, заблаговременно выставленных для осмотра. Продаваемые товары или имущество достаются покупателю, предложившему самую высокую цену.

В капиталистич. странах А. подразделяются на принудительные и добровольные. Принудит. А. проводятся судебными органами или органами власти с целью взыскания долгов с неплательщиков, а также различными гос. и частными орг-циями для реализации конфискованных грузов, заложенного и невыкупленного в срок имущества, невостребованных и неоплаченных товаров и т. д. Добровольные А. организуются по инициативе владельцев продаваемых товаров или имущества с целью наиболее выгодной их реализации. Добровольные товарные А. проводятся по определ. товарам (пушнине, табаку, пробковой коре, щетине, немытой шерсти, чаю, пряностям и т. д.), не обладающим свойством заменяемости и отличающимся нек-рыми индивидуальными особенностями. Междунар. товарные А. организуются в основном 2—4 раза в год в крупных торг. центрах, как правило, в портовых городах (Лондоне, Нью-Йорке, Амстердаме, Калькутте, Ливерпуле, Кейптауне, Сиднее и т. д.). Для проведения А. существуют спец. фирмы, работающие гл. обр. на комиссионных началах. А. организуются также брокерскими фирмами и ассоциациями. Иногда А. проводится торг. монополиями, к-рые наряду с продажей своих товаров реализуют на комиссионных началах товары др. фирм. Существует несколько видов торга: согласный (с объявлением цены покупателями), при к-ром торг начинается с объявления миним. цены продавцом, а покупатели затем делают к ней надбавки обычно в заранее установленные интервалы; немой — при к-ром цены объявляются продавцом, а участие покупателей в торге осуществляется жестами с тем, чтобы по возможности скрыть свои действия от конкурентов; А. с понижением цен , при к-ром аукционист называет явно завышенную цену, а затем назначает ряд постепенно понижающихся цен до получения согласия одного из покупателей. Эта форма А. используется при продаже скоропортящихся товаров (овощей, свежей рыбы и т. п.). В США и Нидерландах проводятся А. с подачей заявок в запечатанных конвертах (т. н. заочные А.), выгодные тем, что они не требуют затрат на аренду помещений. А. удобны как для продавца (концентриров. спрос на товары, возможность продажи товаров по самой высокой из предложенных цен, отсутствие необходимости поиска покупателя, использование опыта и спец. знаний аукционистов), так и для покупателя (возможность подбора нужного ассортимента товаров, облегчение ориентации в конъюнктуре).

В СССР внешнеторг. объединения Мин-ва внеш. торговли принимают участие во внешнеторг. А. С 1931 в Ленинграде ежегодно организуются междунар. пушные А., не имеющие себе равных как по количеству и разнообразию ассортимента пушно-меховых товаров, так и по числу участников. Внешнеторг. объединение «Союзпушнина» ежегодно выставляет здесь для продажи ок. 4 млн. шкурок каракуля, песца, норки, соболя, ондатры, белки и др., на торгах постоянно расширяется ассортимент товаров, переработанных пром-стью (скрои, шапки, воротники). С 1965 в Москве внешнеторг. объединение «Продинторг» проводит Междунар. А. по продаже чистокровных скаковых и рысистых лошадей.

А. Д. Карбышев, Москва.

АУРЕЛИАН (Aurelian) Петре (13.12.1833—24.1. 1909), румынский экономист, публицист, политич. деятель. Чл. Рум. академии наук (1871). Содействовал распространению экономич. знаний и организации науч. исследований в области экономики. Сторонник агр. реформы 1864, выступал за модернизацию с. х-ва и улучшение положения крестьянства. Одновременно боролся за пром. развитие страны. А.— инициатор и руководитель экономич. и научно-культурных об-в. Учредитель и руководитель нек-рых экономич. перио- дич. изданий. А.— автор мн. науч. работ но экономике.

Соч.: Catehismul economiei politice, Bue., 1869- Economie natiunala. Terra nostra, Bue., 1880; Cum se poste fonda industria în România, Bue., 1881; Schite asurpa stäri economice a Româ- niei în secolul al XVIII lea, Bue., 1882; Espositiunea nationalâ de arte industrie de la Moscva, Bue., 1883; Politicä noasträ comercialä fatä eu conventiile de comert, Bue., 1885; Cîteva pagini din economia ruralä a Rusiei, Bue., 1886; Elemente de économie politicä, Bue., 1888; Politicä noasträ vamalä, Bue., 1890; Opere economice, Bue., 1967.

H. Мурджеску. Бухарест.

АУТСАЙДЕРЫ (англ. outsider — посторонний), капиталистич. предприятия и капиталисты, как правило мелкие и средние (но иногда и крупные), к-рые по тем или иным причинам не входят в монополистич. объединения, образовавшиеся в отрасли их деятельности. Существование А.— результат повышения цен и прибылей в отд. отраслях, прилива в них капиталов, внутрикартельной конкуренции: отд. предприниматели, увеличившие произ-во и повысившие технич. уровень своих предприятий, предпочитают выйти из монополий с тем, чтобы получить свободу в конкурентной борьбе. Среди А. немало таких мелких и средних предприятий и компаний, к-рые вследствие специфики технологии, характера спроса и размера капитала имеют сравнительно обеспеченный сбыт своих товаров. Несмотря на то, что издержки произ-ва у них выше, чем у монополистич. предприятий, они могут существовать и, в известной мере, конкурировать с ними, поскольку равняются на цены, диктуемые монополиями. Но если последние, продавая товары по монопольно высоким ценам, получают сверхприбыли, то А. вынуждены довольствоваться лишь средней (а часто и ниже средней) прибылью. В совр. условиях независимость большинства мелких и средних А. является чисто внешней. Распространение методов массового произ-ва, углубление специализации и расчленение производственного процесса на простейшие операции создают условия, при к-рых монополиям выгодно превращать значит. часть мелких и средних А. в своих субподрядчиков, работающих по спец. заказам. Сохраняя «независимость» этих предприятий, монополии экономят на издержках произ-ва, прежде всего на заработной плате. Существование подавляющей части А. крайне неустойчиво. В борьбе с ними монополии имеют громадные преимущества и прибегают к самым разнообразным методам: лишение сырья, рабочих рук, сбыта, кредита; планомерное сбивание цен, скупка акций, патентов, подавление конкурентов с помощью гос. органов, подкуп и разные др. меры, вплоть до прямого насилия.

В. И. Пантелеев. Москва.

АФГАНИСТАН. Экономическая политика. Общественно-экономическаямысль. Развитие экономич. политики и экономич. мысли происходило в процессе непрерывной борьбы с империалистич. экспансией Великобритании, за становление и укрепление афг. гос-ва.

А. конца 19 в. был одной из самых отсталых стран Азии, в его с. х-ве преобладали феод.отношения с сильными пережитками общинно-родового строя. С нач. 20 в. в стране происходит постепенная специализация с. х-ва, дающего всё больше товарной продукции, растут города, появляются первые гос. предприятия фаб.-зав. типа (воен.-механич. з-д «Машинхане»; кожевенно-обувная и шерстоткацкая ф-ки и первая гидроэлектростанция). С этого же времени начался процесс первоначального накопления частного капитала в области торговли и частично в кустарно-ремесл. произ-ве. Наряду с продолжавшим занимать господствующие позиции инонациональным (в основном индийским) капиталом, возник нац. купеческий капитал и стал (хотя очень медленно) складываться внутр. общеафг. рынок, появилась небольшая прослойка нац. интеллигенции, состоявшая из людей, получивших образование за границей. Через внеш. торговлю А. постепенно втягивался в систему мирового капиталистич. х-ва.

Под непосредств. влиянием рус. революции 1905—07, пробудившей, по выражению В. И. Ленина, и Азию, и «сотни миллионов забитого, одичавшего в средневековом застое населения…» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 23, с. 146) и подъёма нац.-освободит. движения в Брит. Индии и Иране в А. возникло первое политически оформленное движение младоафганцев. Оно выражало интересы представителей интеллигенции, нац. купечества, либерально настроенных помещиков и передовой части офицерства. Младоафганцы выступали за ограничение власти эмира, введение конституции и восстановление полной независимости А. от англ. господства, пытаясь добиться своих целей путём заговора и гос. переворота, что вскоре привело к разгрому движения. Новая волна этого движения стала формироваться под идеологич. воздействием основателя и издателя первой афг. газеты «Сирадж уль-ахбар» (выходившей с 1911 до 1919 два раза в месяц) Махмуда Тарзи, видного публициста, просветителя, поэта, а затем и гос. деятеля. После провозглашения пр-вом Амануллы-хана независимости (февраль 1919) Советское пр-во по инициативе В. И. Ленина объявило о признании полного суверенитета афганского гос-ва. В августе 1919 Великобритания была вынуждена признать независимость. А. Всё это создало условия для осуществления реформ, вытекавших из программных требований младоафг. движения, объективно способствовавших ускорению развития в стране капиталистических производственных отношений и дальнейшему прогрессу экономич. политики и общественно-экономич. мысли. К числу этих реформ относился прежде всего принятый в 1921 «Устав о поощрении промышленности» — первый протекционистский акт афг. пр-ва, согласно к-рому для всех вновь строящихся предприятий предоставлялись бесплатно зем. участки из гос. фонда. Эти предприятия освобождались на десять лет от уплаты всех налогов и сборов, обеспечивались правительств. заказами, получали право в течение пяти лет беспошлинно ввозить необходимое оборудование и др. материалы; для защиты от иностр. конкуренции на товары, аналогичные продукции таких предприятий, устанавливались повышенные импортные пошлины.

В целях преодоления наиболее реакц. и изживших себя феод. и родовых институтов и создания благоприятных условий для накопления нац. капитала и развития производит. сил в стране тогда же были впервые формально отменены патриархальное рабство, налоговые льготы для племён, право ханов племён собирать налоги, общественные натуральные повинности; натуральные налоги на землю и скот были заменены денежными. Многочисл. внутренние и таможенные пошлины заменялись единым сбором, был введён единый таможенный тариф, выпущены новые металлич. деньги и упорядочена ден. система. Переданы гос-ву вакфные земли (земли, отказанные мечетям государством и верующими), начата свободная распродажа пустовавших гос. земель, юридически закреплена частная собственность на землю и разрешена её свободная купля и продажа. Была проведена реорганизация центр. гос. аппарата и его местных органов, введено ежегодное составление и утверждение смет госбюджета; открыты новые светские уч. заведения и пр.

Для объединения разрозненного торг.-ростовщнч. капитала и ускорения процесса его накопления пр-во Амануллы, не ограничиваясь указанными реформами, приняло ряд особых мер. Определённая часть нац. торг.-ростовщич. капитала была объединена в специализированные, отраслевые, смешанные гос.-частные (при личном участии эмира и его ближайших сподвижников) акц. компании (ширкеты). Им была предоставлена монополия на импорт и экспорт определённых товаров с последующим использованием накопленного ими капитала для развития соответствующих отраслей экономики. За счёт бюджетных средств и внешней экономич. и технич. помощи было начато строительство ирригац. сооружений, пром. предприятий, дорог и линий связи, агротехнич. станций и опытных с.-х. ферм. Всё это привело к нек-рому расширению гос. сектора экономики и известному развитию производит. сил.

Пр-во Надир Шаха, пришедшее к власти в 1929, продолжало проводить в области экономич. политики курс, направленный на ускорение нац.-бурж. эволюции афг. общества и экономики. Оно стало в большей степени учитывать в своих мероприятиях интересы усилившейся нац. буржуазии, выразителем к-рых был один из крупнейших купцов, а затем и капиталист Абдул Меджид Заболи. Он предложил пр-ву расширить централизацию разрозненного купеч. капитала для вытеснения из сферы кредитно-ден. операций, внутр. и внеш. торговли инонациональных (в осн. индийских) элементов и превращения части накопленного капитала в промышленный. В связи с этим предлагалось заинтересовать купцов в централизации их капиталов чисто экономически, путём создания специализиров. экспортных и экспортно-импортных ширкетов (торг. компаний) с предоставлением им врем. торг. монополии и последующим использованием их накоплений для развития экспортных отраслей с. х-ва и лёгкой пром-сти. Эту же политику продолжал и пришедший к власти в 1933 Захир Шах. Центром ширкетов стал созданный верхушкой нац. торг. буржуазии во главе с Заболи Афганский национальный банк (Афганнацбанк — Банке милие афган), частью акций к-рого тогда владело афг. гос-во. Этот банк временно выполнял также функции центр. эмиссионного банка, казначейства, монопольного валютно-расчётного центра и монопольной торг. компании по импорту сахара, автобензина и смазочных масел, автомобилей и др.

В 1935 было принято «Положение об управлении и развитии промышленности», в соответствии с к-рым Афганнацбанку, его дочерним торг.-пром. компаниям и предпринимателям были предоставлены существенные налоговые и др. льготы, ещё более расширенные «Положением о промышленности», принятым в апр. 1941. Благодаря успешному использованию всех этих привилегии Афганнацбанку в короткий срок удалось создать разветвлённую сеть дочерних компаний, в т. ч. торг.-промышленных, осуществить централизацию подавляющей части нац. купеч. капитала, вытеснить из внутр. и внеш. торговли и вообще из сферы обращения крупный инд. капитал и возвратить гос-ву с большим приростом весь его капитал, вложенный в Афганнацбанк. Заболи получил в 1938 пост мин. экономики. В 1939—40 он возглавил составление первой пятилетней программы экономич. развития страны и последовавшую вслед за разработкой этой программы новую волну ширкетнзации ещё не охваченных ею средних и мелких купцов. С начала 2-й мировой войны 1939—1945 в экономич. политике афг. пр-ва проводился курс Заболи, направленный на свёртывание гос. сектора в пром-сти путём передачи большей части его предприятий (за исключением завода «Машинхане») Афганнацбанку и его дочерним торг.-пром. ширкетам с сохранением за гос-вом в лице созданного в мае 1940 гос. банка (Ды Афганистан банк) права участия в капитале последних. Это отвечало классовым интересам не только нац. буржуазии, но и мн. крупных помещиков и чиновников гос. учреждений, к-рые всё охотнее становились пайщиками этих ширкетов. Такая политика приводила ко всё большему сращиванию нац. торг. и торг.-пром. капитала с крупным землевладением и гос. аппаратом. Т. о., в экономич. политике А. наметились две офиц. концепции. Первую представлял правящий блок тесно связанных с рынком крупных помещиков и скотовладельцев и верхушки нек-рых, не подчинённых Афганнацбанку ширкетов, с преимуществ. участием гос. капитала. Представителем и проводником этой концепции был Ды Афганистан банк. Вторую концепцию представляла нац. торг. и торг.-пром. буржуазия, сформировавшаяся и действовавшая под эгидой Афганнацбанка. Первая концепция исходила из общих экономич. потребностей господствующих классов и стояла за развитие гос. капитализма и активное вмешательство гос-ва в экономич. жизнь страны в гл. её областях; вторая (особенно после изъятия гос-вом своей доли из капитала Афганнацбанка) отражала гл. обр. интересы узкого круга представителей тех же классов и буржуазии, стремящихся монопольно эксплуатировать трудящиеся массы и ограничить экономич. роль гос-ва развитием инфраструктуры и др. отраслей, создающих благоприятные условия для прибыльного частнокаппталистич. предпринимательства.

Спор между представителями этих двух концепций шёл из-за степени участия гос. и частного капитала в экономич. жизни страны и, следовательно, из-за доли извлекаемых прибылей. Вместе с тем это не мешало им взаимно сотрудничать в смешанных гос.-частных пром. и торг. компаниях и специализиров. банках.

С приходом в сент. 1953 к власти пр-ва Мухаммеда Дауда экономич. политика А. вступила в новый этап, получив название политики «руководимой экономики». Суть этой политики — преимуществ. развитие гос. сектора экономики на базе разработки и осуществления долгосрочных (пятилетних) программ (планов) путём создания как чисто гос., так и смешанных производственных и торг. компаний и банков. Гос. капитал составлял, как правило, не менее 51%. На этом этапе афг. гос. капитализм охватил по существу все отрасли экономики и всю хоз. политику страны. После отставки в марте 1963 М. Дауда пр-во проводило политику «руководимой смешанной экономики», отражающую объективно происходящий в стране процесс развития капиталистич. отношений, и прежде всего гос. капитализма. На совр. этапе социально-экономич. развития А. гос. капитализм представляет собой прогрессивное явление, т. к. в целом он имеет антиимпериалистич. направленность и играет большую роль в становлении и развитии нац. экономики страны. Цель афг. правительств. экономич. политики состоит в том, чтобы, опираясь на гос. сектор в экономике, облегчить капиталистич. предпринимательство в городе и деревне, ограничить действие наиболее архаичных форм производств. и общественных отношений, постепенно приспособить господствующую в стране систему крупного землевладения, базирующуюся на мелкокрест. землепользовании и экстенсивном ведении х-ва, к потребностям капиталистич. развития страны. Вместе с тем правящие круги отрицают необходимость к.-л. коренных социально-экономич. преобразований, в т. ч. и проведения давно назревшей агр. реформы. Нерешённость агр. вопроса обусловливает узость экономич. базы осуществляющихся в стране изменений, что лимитировало и лимитирует предпринимательские возможности прежде всего низших прослоек формирующейся нац. буржуазии. Бурж. эволюция афг. города и крайне отсталой деревни происходит в тяжёлых для трудящихся масс условиях, вызывая недовольство, общественные трения, находящие выход в антиправительственных демонстрациях и манифестациях и служащие поводом для возникновения более радикальных и прогрессивных общественно-экономич. взглядов.

В стране существуют оппозиц. течения общественно-политнч. и экономич. мысли самых различных оттенков: от реакц.-консервативного до либерально-демократического и антикапиталистического. Реакционно-консервативное течение проявилось ещё во взглядах и деятельности т. н. староафганцев (нач. 20 в.), выступавших даже против самых скромных реформ с защитой «устоев ислама и шариата» и привилегий духовенства и феод. племенной знати. Либерально-демократич. течение особенно ярко проявилось в выступлениях парламентской оппозиции и независимых частных газет в 1949—52 и вновь в 1965—69 после конституц. реформы 1964.

Первую волну либерально-демократич. течения возглавили избранные в 1949 в парламент представители возникшего ещё в 1947 общественно-политич. движения «пробудившаяся молодёжь», к-рые, воспользовавшись парламентскими дебатами по вопросу о деятельности в А. амер. инженерно-строит. фирмы «Моррисон — Надсен», потребовали отставки нек-рых скомпрометировавших себя министров и добились принятия в янв. 1951 нового закона о печати, разрешившего издание частных газет и журналов. Получив возможность издавать газеты («Ангар», «Ватан», «Нидаи Халк», «Улус» и т. п.), они использовали их для пропаганды своих взглядов, сводившихся в основном к требованию отмены привилегий крупного частного капитала (т. е. группы Афганнацбанка), принятия мер к облегчению предпринимат. деятельности мелкой и средней буржуазии и т. п. В начале 1952 пр-во закрыло все частные газеты и репрессировало нек-рых представителей этого течения. Вторая волна либерально-демократич. течения возникла в предвыборной борьбе 1965 и особенно ярко проявилась в парламентских дебатах по вопросу введения бурж.-демократич. свобод в 1966—69.

Другие более радикальные представители интеллигенции в газ. «Халк» («Народ», с 1965), а после её запрета с марта 1968 — в газ. «Парчам» («Знамя») печатали статьи, в к-рых провозглашалась необходимость некапиталистического развития А., с перспективой построения в дальнейшем социалистического общества. Требования расширения буржуазной демократии помещались и в др. афг. газетах. Однако к.-л. цельной экономич. программы большинство этих изданий, за исключением газет «Халк» и «Парчам», не излагало и, следовательно, не оказало существенного влияния на формирование афг. общественно-экономич. мысли.

Определ. роль в развитии общественно-экономич. мысли и выработке офиц. экономич. политики А. играют печатные труды и выступления нек-рых афг. экономистов и публицистов, а также руководящих работников экономич. ведомств и учреждений — непосредств. участников разработки различных программ развития отд. отраслей экономич. и нац. х-ва страны в целом. В частности, в книге Кешаварза (Мухаммеда Насера) «Земледелие и животноводство в Афганистане», изданной в Кабуле в 1962, большое внимание уделено вопросам определения объёма валовой продукции с. х-ва и дальнейшего развития его отд. отраслей. В диссертации А. X. Камаля, изданной в Цюрихе (1954), исследуются совр. агр. отношения, содержатся важные сведения, позволяющие сделать вывод о постепенной капиталистич. эволюции афг. деревни. В диссертации Хайдара Давара, к-рую он защитил в Кёльне (1961), рассматриваются вопросы развития кустарных промыслов и фаб.-зав. пром-сти А. и излагаются взгляды автора на политику пр-ва в области пром-сти. Во многих выступлениях в печати Заболи (особенно в период, когда он был министром нац. экономики А.) излагаются взгляды крупной нац. буржуазии по вопросам гос. и частного предпринимательства, разграничения сфер и функций в сотрудничестве гос. и частного капиталов. В опубликованных в 1957, 1962 и 1967 текстах трёх пятилетних планов и ежегодных отчётах об их выполнении, издаваемых с 1958 Мин-вом планирования А. в сб. «Survey of Progress», а также в спец. выступлениях инициаторов политики «руководимой экономики» (М. Дауда), «руководимой смешанной экономики» (Мухаммеда Юсуфа и Hyp Ахмеда Эттемади) и «прогрессивной демократии» (M. X. Мейвандваля) развивается теория офиц. экономич. политики А. Все эти вопросы периодически поднимались и обсуждались также в экономич. журн. и газ. «Иктисад» («Экономика», с 1931), «Зирма» («Благосостояние», с 1954), «Виса» («Доверие», с 1955), «Кархына» («Земледелие», с 1952) и др. ив офиц. общеполитич. газетах «Ислах» («Реформа», с 1929), «Анис» («Собеседник», с 1927) и «Кабул тайме» (с 1962). Экономич. обзоры, посвящённые отд. отраслям афг. экономики, периодически публикуются также в общественно-политич. ежегоднике «Ды Афганистан калаиый» (с 1932), ежеквартальном журнале «Ды Афганистан банк» (с 1957), и в разного рода специальных изданиях отд. мин-в и ведомств и Академии наук А. (организованной в 1968), в периодически переиздаваемом справочном томе «Афганистан». В 1968 в Кабуле был издан юбилейный сб. «Афганистан дар панджах салейи ахир» («Афганистан за последние 50 лет»), в к-ром помещены отчёты о структуре и деятельности всех мин-в и ведомств А. за 50 лет, в т. ч. отчёт об их деятельности по осуществлению трёх пятилеток по соотв. отраслям.

В прошлом афганцы, чтобы получить высшее экономич. образование, вынуждены были учиться за границей. Подготовленные за рубежом специалисты были первыми авторами экономич. исследований, книг и статей по вопросам развития экономики А. или отд. её отраслей и участниками разработки первых долгосрочных программ экономич. и социального развития страны. В 1957 в Кабульском ун-те создан экономич. фак-т. В начале своего существования на двух отделениях ф-та экономики и финансов обучалось всего 20 студентов, занятия вели 12 преподавателей, приглашённых из Кёльнского ун-та (ФРГ), с 1962 на ф-те действует неск. специализиров. кафедр (теории экономики, финансов, статистики, банковского дела, пром-сти, торговли, с. х-ва), и количество студентов и преподавателей возросло. За 10 лет существования экономич. ф-та (с 1957/58 по 1967/68 уч. г.) было подготовлено 394 экономиста. В 1967/68 уч. году обучалось 294 студента, преподавали 45 афг. и 12 иностр. преподавателей. На базе обобщения зарубежных экономич. публикаций кон. 50-х и нач. 60-х гг. были созданы уч. пособия и исследовательские труды: «История экономических теорий» д-ра Сайда Шарифа Шарафа, «Международная торговля» Энаятуллы Анвара, «Словарь экономических терминов» д-ра Гауси, «Основные методы экономической статистики» д-ра Агаби, «Счетоводство» д-ра Сароби и др.

Лит.: Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 23, с. 146; т. 39, с. 227; т. 42, с. 132; Ахрамович Р. Т., Афганистан после второй мировой войны. (Очерк истории), М., 1961; е г о же, Афганистан в 1961—1966 гг. Политическое положение, Конституционная реформа, М., 1967; Современный Афганистан, М., 1960; Афганистан. Справочник, М., 1964; Рейснер И. М., Развитие феодализма и образование государства у афганцев, М., 1954; Головин Ю. М., Пятилетний план и перспективы развития экономики Афганистана, в кн.: Независимый Афганистан. 40 лет независимости, М., 1958; его же, Некоторые черты развития промышленности в Афганистане, в сб.: Краткие сообщения Ин-та востоковедения АН СССР, т. 33, М., 1959; е г о же, Государственный капитализм в Афганистане, в кн.: Государственный капитализм в странах Востока, М., I960; е г о же, Афганистан. Экономика и внешняя торговля, М., 1962; Гуревич H. М., Внешняя торговля Афганистана до второй мировой войны, М., 1959; е г о же, Государственный сектор в экономике Афганистана, М., 1962; е г о же, Экономическое развитие Афганистана (Финансовые вопросы), М., 1966; его же, Очерк истории торгового капитала в Афганистане, М., 1967; Пикулин М. Г., Афганистан. Экономический очерк, Таш., 1961; е г о же, Развитие национальной экономики и культуры Афганистана 1955—1960, Таш., 1961; е г о же, Очерки по аграрному вопросу в Афганистане, Таш., 1965; Давыдов А. Д., Развитие капиталистических отношений в земледелии Афганистана, М., 1962; е г о же, О сельской общине и её хозяйственном значении в Афганистане, в кн.: Вопросы экономики Афганистана, М., 1963; его же, Аграрный строй Афганистана. (Основные этапы развития), М., 1967; Поляк А. А., Экономический строй Афганистана (Очерки), М., 1964; Пуляркин В. А., Афганистан. Экономическая география, М., 1964; Mассон В. М., Ромодин В. А., История Афганистана, т. 1—2, М., 1964—65; Ежов Г. П., Наш сосед Афганистан, М., 1965; Лобашев А. И., Сельское население и сельское хозяйство Афганистана в цифрах, М., 1967; Очерки по новой истории Афганистана. Сб. под ред. М. Г. Пикулина, Таш., 1966; Черняховская Н. И., К характеристике экономической политики афганского правительства (1953—1957), в сб.: Краткие сообщения Ин-та востоковедения АН СССР, т. 33, М., 1959; её же, Развитие промышленности и положение рабочего класса Афганистана, М., 1965.

Ю. М. Головин. Москва.

АФРИКАНСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ (АБР) (African Bank of Development), первая междунар. финанс. орг-ция независимых стран Африки. Местопребывание — Абиджан (Берег Слоновой Кости). В февр. 1962 на сессии Экономич. комиссии ООН для Африки представители 32 гос-в приняли решение о создании АБР и избрали к-т девяти, на к-рый возложили выработку адм. и финанс. структуры банка. Соглашение о создании АБР официально вступило в силу 10 сент. 1964. Деятельность АБР призвана способствовать индустриализации стран Африки и ослаблению их зависимости от конъюнктуры мирового капиталистич. рынка, на к-ром они выступают как поставщики минерального и с.-х. сырья. Функционировать АБР начал с 1 июля 1965. В АБР входят 32 гос-ва (Алжир, Берег Слоновой Кости, Бурунди, Верхняя Вольта, Гана, Гвинея, Дагомея, Египет, Заир, Замбия, Камерун. Кения, Либерия, Мавритания, Малави, Мали, Марокко, Народная Республика Конго, Hpirep, Нигерия, Руанда, Сенегал, Сомали, Судан, Сьерра-Леоне, Танзания, Того, Тунис, Уганда, Центральноафриканская Республика, Чад, Эфиопия). Высший орган АБР — Совет управляющих, в к-ром каждое гос-во представлено одним управляющим и его заместителем, назначаемым на 5 лет. Совет управляющих избирает президента, вице-президентов и Адм. совет АБР. Собирается он не реже 1 раза в год для изучения годовых отчётов о деятельности АБР, определения осн. принципов его финанс. политики. В период между сессиями Совета управляющих функции по управлению АБР выполняет Адм. совет, состоящий из 9 членов и их заместителей, избираемых на 3 года (к 1967 в Адм. совет входили представители ОАР, Алжира, Танзании, Эфиопии, Марокко, Дагомеи, Либерии, Нигерии и Ганы). Служащие АБР — африканцы. Иностранцы могут привлекаться только в качестве экспертов.

Капитал АБР был определён в 250 млн. счётных единиц (1 счётная единица = 0,888 г золота), представленных 25 тыс. акций на 10 тыс. счётных единиц каждая, из к-рых 20 тыс. распределяются по подписке. Любое государство-член располагает в Совете управляющих 625 голосами, плюс по 1 голосу за каждую приобретённую акцию. Миним. участие в капитале АБР определено в 1 млн. счётных единиц. Размер подписки обусловлен экономич. возможностями стран-участниц (в зависимости от объёмов нац. дохода и внешнеторг. операций). Крупнейшие акционеры АБР (в млн. счётных единиц): АРЕ 30,0, Алжир 24,4, Нигерия 24,1, Марокко 15,1. Взносы стран-участниц в золоте или обратимой валюте осуществляются в 6 этапов (в течение 6 лет). Первый взнос капитала, участвующего в оборотных операциях, в размере 5% подписки вносится в момент ратификации соглашения о вступлении в АБР. Второй взнос равен 35% подписки, а третий — шестой взносы — 5% подписки каждый. Согласно уставу АБР, в операции может быть вовлечена только половина капитала, в то время как др. половина остаётся неприкосновенной и служит для их гарантирования. Капитал АБР, а также выпускаемые им займы (к-рые могут быть размещены как в странах-участницах, так и за их пределами) и собственные прибыли и резервы составляют обычные ресурсы банка. К числу спец. ресурсов относятся в первую очередь спец. фонды, образуемые за счёт даров или ссуд, не гарантируемых неприкосновенной частью капитала. Спец. фонды используются для предоставления ссуд на срок св. 20 лет под низкие проценты.

Операции АБР могут принимать форму: а) прямого предоставления ссуд или участия в ссудах, предоставляемых третьей страной; б) участия в капитале гос. и частных орг-ций или предприятий; в) частичной или полной гарантии ссуд, предоставляемых третьими странами. В своей финанс. политике АБР руководствуется след. принципами: ссуды должны иметь здоровую основу; приоритет получают проекты, в наибольшей степени способствующие росту экономики континента в целом и включённые в нац. или региональные программы развития, причём проектам региональных программ отдаётся предпочтение (напр., строительство плотин на реках, пересекающих территории неск. стран, сооружение ж. д., в которых заинтересован ряд гос-в).

Ссуды банка предоставляются в тех случаях, когда не предвидится иных более благоприятных форм финансирования. Претендовать на их получение могут пр-ва стран — членов АБР, их гос. или частные предприятия и орг-ции др. стран Африки при условии обязат. гарантирования ссуды пр-вом данной страны. АБР приступил к непосредственным операциям с июля 1967.

О характере деятельности АБР даёт представление целевое назначение первых ссуд, выданных банком: на сооружение дорог, имеющих межафр. значение (Кении), на строительство завода по произ-ву удобрений (Берегу Слоновой Кости), для образования средств Нац. банка развития (Сьерра-Леоне), на осуществление ирригац. работ (Тунису) и т. п.

В. П. Панов. Москва.

АФТАЛЬОН (Aftalion) Альбер (1874—1956), французский бурж. экономист, проф. Лилльского ун-та. Использовал теорию предельной полезности и факторов произ-ва для критики с левых позиций амер. и англ. бурж. экономистов по вопросам экономич. цикла. Воспринял нек-рые идеи С. Сисмонди и мелкобуржуазного социализма. Его гл. труд — «Периодические кризисы перепроизводства» (1913, рус. пер., т. 1—2, 1930). На большом фактич. материале А. показал конечную зависимость циклич. динамики выпуска элементов осн. капитала от произ-ва предметов потребления. Он выдвинул принцип акселерации, получивший широкое признание экономистов Запада (см. Акселератор). А. прослеживает тенденции изменения цен, номинальной и реальной заработной платы, совокупного фонда заработной платы, процента и прибыли, безработицы, стачечной борьбы, повышения эффективности произ-ва и т. п. на разных этапах экономич. цикла. Причину кризисов он усматривал не в противоречиях капиталистич. строя, а в природе человека и в машинной технике. Источник капиталистич. прибыли он видел не в прибавочном труде рабочих, а в росте социальных потребностей. Он отказался от идеи уничтожения частной собственности и разработал план её законодат. реформ.

Соч.: La valeur de la monnaie dans l'économie contemporaine, v. 1—2, P., 1948—50.

Лит.: Жaмс Э., История экономической мысли XX в., пер. с франц., М., 1959; Хансен Э., Экономические циклы и национальный доход, пер. с англ., М., 1959.

Ю. А. Васильчук. Москва.

АХУНДОВ Бахман Юсиф оглы (р. 28.12.1910), советский экономист, д-р экономич. наук (1951), проф. (1952), чл.-корр. АН Азерб. ССР (1968), засл. экономист Азерб. ССР (1967). Чл. КПСС с 1939. Окончил пром. ф-т Среднеазиатского планового ин-та (1934). С 1940 на науч. п педагогич. работе. А.— автор работ по проблемам истории экономич. мысли в Азербайджане, истории нар. х-ва республики, политич. экономии социализма.

Соч.: Монополистический капитал в дореволюционной бакинской нефтяной промышленности, М., 1959; Социально-экономические взгляды М. Ф. Ахундова и Гасабека Зардаби, Баку, 1961.

АШИМБАЕВ Туймебай (р. 20.5.1918), советский экономист, д-р экономич. наук (1968), проф. (1969), чл.-корр. АН Казах. ССР (1970). Чл. КПСС с 1941. Окончил экономич. ф-т Казах, гос. ун-та им. С. М. Кирова. С 1958 на науч. работе. Осн. проблематика науч. деятельности А.: экономика пром-сти Казахстана, эффективность капитальных вложений и новой техники.

Соч.: Воспроизводство и использование основных производственных фондов промышленности. (На примере Казахстана), А.-А., 1963; Производительность труда в машиностроении Казахстана и факторы её роста, А.-А., 1965 (совм. с Т. Байтулешевым, Т. Коваленко); Проблемы повышения эффективности основных фондов. (На материалах промышленности Казахстана), А.-А., 1967; Ленинские идеи технического прогресса и их. осуществление в Казахстане, А.-А., 1969.