В

ВАГЕМАНН Эрнст

ВАГЕМАНН (Wagemann) Эрнст (18.2.1884—20.3.1956), немецкий экономист. Род. в Чили. Учился в Германии. В 1923—33 пред. Гос. статистич. бюро Германии, в 1925—45 директор Ин-та конъюнктурных исследований в Берлине, в 1945—49 директор Конъюнктурного ин-та во Франкфурте-на-Майне, в 1949—53 проф. в Сантьяго (Чили). В своих работах В. рассматривал вопросы ден. обращения и мирового х-ва. Пытался на основе статистико-математич. данных установить закономерности конъюнктурных колебаний и найти метод их прогнозирования. Под его редакцией издавался ежеквартальный сборник конъюнктурных исследований («Vierteljahrshefte zur Konjunkturforschung», 1926 — 1937). По своим воззрениям примыкал к гарвардской школе. После прихода нацистов к власти в Германии В. поддерживал политику нацистского пр-ва.

Соч.: Allgemeine Geldlehre, Bd 1 — Theorie, В., 1923; Konjunkturlehre, В., 1928; Einführung in die Konjunktur lehre, Lpz., 1929; Struktur und Rhythmus der Weltwirtschaft, В., 1931; Narrenspiegel der Statistik, 3 Aufl., Salzburg, 1950; Die Zahl als Detektiv, 2 Aufl., Münch., 1952; Menschenzahl und Völkerschicksal, Hamb., 1948; Berühmte Denkfehler der Nationalökonomie, Bern, 1951; Wagen. Wägen, Wirtschaften, Hamb., 1954.

M. И. Баренгольц. Москва.

ВАГНЕР Адольф

ВАГНЕР (Wagner) Адольф (25.3.1835—8.11.1917), немецкий бурж. экономист и политич. деятель. Был проф. политич. экономии и финансов в Вене, Гамбурге, Дерпте (ныне Тарту), Фрейбурге и Берлине. Один из основателей т. н. социально-правовой школы в политич. экономии. В начале своей деятельности занимался финансовыми, денежными и банковскими вопросами. Позднее В. уделял много внимания и общим проблемам политич. экономии, особенно методологии и вопросу об отношении х-ва к праву. В. пытался соединить дедуктивный метод классиков с индуктивным методом историч. школы; при этом старался собранные историч. школой факты втиснуть в противоречащие им формулы, что придало его работам эклектич. характер. В. противопоставил марксистской теории стоимости сконструированное им схоластич. «понятие стоимости вообще», игнорируя противоречие между потребительной стоимостью и стоимостью товара. Экономич. кризисы объяснял не противоречиями и анархич. природой капитализма, а изменениями в технике, колебаниями урожаев под влиянием погоды, изменениями во вкусах и модах, политич. переменами и т. д. Под влиянием К. И. Родбертуса-Ягецова и идей исторической школы В. усиленно подчёркивал зависимость хоз. жизни от правовых условий и института частной собственности. Он требовал усиления гос. хоз. активности. Один из основателей «Союза социальной политики» (1872), созданного для поддержания законодат. мер по улучшению положения рабочих, частично проводившихся Бисмарком, в целях отвлечения рабочих от социалистич. движения. Эти меры В. называл «государственным социализмом». В 1881 В. вступил в основанную нем. теологом А. Штёккером реакц. христианско-социальную партию. К. Маркс в «Замечаниях на книгу А. Вагнера» подверг резкой критике его вульгарно-апологетич. измышления.

Соч.: Die Gesetzmäßigkeit in den scheinbar willkürlichen menschlichen Handlungen, Hamb., 1864; Rede über die soziale Frage, В., 1872; System der Zettelbankpolitik, В., 1873; Grundlegung der politischen Ökonomie, Bd 1—3, в кн.: Lehr-und Handbuch der politischen Ökonomie, 3 Aufl., Lpz., 1892—94; Finanzwissenschaft, Bd 1—4, Lpz.—Hdlb., 1877 —1901; Theoretische Sozialökonomie, Bd 1—2, Abt. 1—2, Lpz., 1907—09; в рус. пер.— Русские бумажные деньги, Киев, 1871.

Лит.: Mаркс К., Замечания на книгу А. Вагнера «Учебник политической экономии», (2 издание), т. 1 (1879), Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 19; Ленин В. И., К характеристике экономического романтизма, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 2, с. 245; е г о же, Развитие капитализма в России, там же, т. 3, с. 52.

ВАГНЕРА ЗАКОН

ВАГНЕРА ЗАКОН, « Национальный акт о трудовых отношениях » (The National Labor Relations Act). Назван по имени автора — амер. сенатора Р. Ф. Вагнера (R. F. Wagner). Подписан президентом Ф. Рузвельтом 5 июля 1935. Принятие В. з. было вызвано попыткой смягчить классовые противоречия, обострившиеся в период мирового экономического кризиса 1929—33. Когда в 1933 к власти в США пришло пр-во Рузвельта, экономич. и политич. обстановка в стране и во всём капиталистич. мире была напряжённой. Мн. з-ды и ф-ки бездействовали, с. х-во пришло в упадок, большинство банков было закрыто, торговый оборот резко сократился. Армия безработных составляла почти 17 млн. человек. Огромная безработица и нежелание правящих кругов принять меры по борьбе с нищетой трудящихся вызвали массовое движение безработных. Под руководством Коммунистич. партии США были организованы первые нац. походы безработных на Вашингтон, участники к-рых требовали принятия закона о социальном страховании, оказания немедленной помощи, сокращения рабочего дня без снижения заработной платы. Напряжение классовой борьбы росло по мере углубления кризиса. Даже в условиях небывалой безработицы число забастовок росло. В 1930 бастовало 182 тыс. рабочих, в 1931 — 341 тыс., в 1933 — 1170 тыс. Пр-во было поставлено перед необходимостью провести решит. и неотложные меры, чтобы с их помощью вывести страну из кризиса и приостановить рост рабочего и фермерского движения. Борьба рабочего класса против монополий усиливалась. В 1934 в забастовках участвовало уже 1470 тыс. человек. Для приостановки массовых выступлений пролетариата и был принят закон Вагнера.

В. з. состоял из двух частей. В первой регулировались вопросы, связанные с нарушениями трудовых отношений, во второй — вопросы деятельности профсоюзов. Закон предоставлял рабочим право свободно вступать в профсоюз или оказывать поддержку рабочим орг-циям, право заключения коллективных договоров с предпринимателями через избираемых представителей и включения в договоры условий «закрытого цеха» (предприятие, администрация к-рого признает профсоюз представителем всех рабочих и не имеет права принимать на работу рабочих, не принадлежащих данному профсоюзу), право на забастовку и пикетирование. Закон запрещал предпринимателям принуждать рабочих вступать в компанейский союз (орг-ции рабочих, создаваемые предпринимателями или находящиеся под их руководством) или воздерживаться от вступления в рабочую орг-цию, нарушать право рабочих на заключение коллективного договора или отказываться от его заключения, оказывать давление на профсоюзы или стремиться к захвату руководства в них, дискриминацию при найме или увольнении по мотивам профсоюзной деятельности или за использование рабочими своих законных прав. Наконец, закон предписывал предпринимателям придерживаться установленных президентом максимума рабочего дня и минимума заработной платы. Для проведения закона в жизнь было создано Национальное управление по трудовым отношениям.

В. з. был завоёван амер. рабочим классом настойчивой и организов. борьбой. Он создавал условия для организации трудящихся масс и развёртывания дальнейшей борьбы за улучшение их экономич. положения. Число членов профсоюзов выросло с 3728 тыс. в 1935 до 15 414 тыс. в 1947. Значительно расширилась сфера действия коллективных договоров.

Осуществление В. з. натолкнулось на упорное сопротивление предпринимателей, расценивавших мероприятия пр-ва как недопустимое вмешательство в их дела и отказывавшихся выполнять их. К 1938 в Нац. управлении по трудовым отношениям скопилось 10 430 жалоб профсоюзов на промышленников, грубо нарушавших В. з. Нац. ассоциация промышленников и Торговая палата США в печати и законодательных органах повели интенсивную пропаганду за объявление закона неконституционным. Однако Верховный суд США 12 апр. 1937 подтвердил его конституционность. В 1940 Нац. ассоциации промышленников и Торговой палате удалось провести в законодат. органах Закон Смита, значительно ограничивший права рабочих. А с принятием после 2-й мировой войны 1939—45 антирабочих законов — Тафта — Хартли (1947), Маккарена — Вуда (1950), Лэндрама — Гриффина (1959) и других, В. з. был фактически отменён.

Лит.: Сельдес Дж., 1000 американцев, пер. с англ., М., 1948, с. 69—83; Фостeр У. З., Очерк политической истории Америки, пер. с англ., 2 изд., М., 1955, с. 594—96 (имеется библ.); Очерки новой и новейшей истории США, т. 2, М., 1960; Соединенные Штаты Америки. Словарь-справочник, [M., 1960], с. 103.

А. Г. Куликов. Москва.

ВАЙДА Имре

ВАЙДА (Vajda) Имре (р. 14.7.1900), венгерский обществ. и гос. деятель, экономист, чл.-корр. Венг. АН. Пред. Венг. экономич. об-ва, проф. Ун-та экономич. наук им. К. Маркса. Чл. Венгерской социалистич. рабочей партии. В 1919 В. участвовал в борьбе за установление Сов. власти в Венгрии, после поражения Республики эмигрировал в Австрию, где участвовал в рабочем движении. После освобождения страны от фашизма был одним из руководителей левого крыла с.-д. партии. Занимал посты статс-секретаря Мин-ва торговли, пред. Гос. планового управления. Осн. направление науч. работ — вопросы мировой экономики, междунар. разделения труда, внеш. торговли и др.

Соч.: Nemzetközi kereskedelem, Bdpst., 1959; Problèmes et perspectives du deuxième plan quinquennal en Hongrie, Bdpst., 1962; Szocialista külkereskedelem, Bdpst., 1963; Magyarorszâg és a vilâg kereskedelme, Bdpst., 1965; The role of foreign trade in a socialist economy, Bdpst., 1965.

M. Шаги. Венгрия.

ВАЙНЕР Джэкоб

ВАЙНЕР (Viner) Джэкоб (p. 3.5.1892), американский бурж. экономист. Род. в Монреале (Канада). В 1914 переселился в США. С 1916 проф. Чикагского, Принстонского и Гарвардского ун-тов. Работал в экономич. комиссии Лиги наций (1939) и состоял консультантом Гос. департамента (1943—52). Чл. амер. Академии наук. Его труды посвящены в основном теоретич. проблемам мирового капиталистич. х-ва, преимущ. вопросам торговли и финансов.

Соч.: Dumping. A problem in international trade, Chi., 1923- Canada’s balance of international indebtedness. 1900—1913, Camb., 1924; Studies of the theory of international trade, N. Y. — L., 1937; Trade relations between freemarket and controlled economics, Gen., 1943; The customs union issue, N. Y., 1950; International economics, Glencoe (Ill.), 1951; International trade and economic development, Glencoe (Ill.), 1952; The long view and the short, Glencoe (Ill.), 1958.

ВАЙНШТЕЙН Альберт Львович

ВАЙНШТЕЙН Альберт Львович (3.2.1892—15.4.1970), советский экономист, д-р экономич. наук (1961), проф. (1962). Окончил физико-математич. ф-т МГУ (1914). Известен своими исследованиями в области экономико-математических методов. В 20-х гг. проводил исследования в области экономич. статистики, решения задач по оптимизации в с.-х. произ-ве. Осн. тематика науч. работ В. в последующие годы — проблемы нар. богатства, математич. статистики, а также применения математики в экономике.

Соч.: Обложение и платежи крестьянства в довоенное и революционное время. Опыт статистического исследования, М., 1924; Народное богатство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России. Статистическое исследование, М. 1960; Народный доход России и СССР. История, методология исчисления, динамика, М., 1969.

ВАЙСБЕРГ Роман Ефимович

ВАЙСБЕРГ Роман Ефимович (1896—1935), советский экономист. Чл. КПСС с 1919. Окончил Ин-т красной профессуры. В 1919—21 на парт. работе в Киеве, Саратове, Ростове-на-Дону. Работал в Госплане СССР и был членом его президиума (1925—30). Чл. Коммунистич. академии (1930). Ответственный редактор газеты «Экономическая жизнь» (1930—32). Зам. директора Ин-та экономики Коммунистич. академии (1933). Науч. труды посвящены проблемам переходного периода, вопросам теории сов. х-ва и планирования. Выступал с критикой воззрений бурж. экономистов, меньшевизма, троцкизма, правого оппортунизма.

Соч.: Деньги и цены (Подлинный рынок в период военного коммунизма), М., 1925; Проблемы пятилетнего перспективного плана, М. — Л., 1928.

В. Е. Маневич. Москва.

ВАКАР Алексы

ВАКАР (Wakar) Алексы (17.1.1898—25.8.1966), польский экономист. Один из создателей и руководителей в период нем.-фашистской оккупации нелегальной Высшей торговой школы (1940—44). В 1945—48 — проф. и ректор (1946—47) этой школы. В 1948—50 — ректор Академии политич. наук, с 1948 — проф. Высшей школы планирования и статистики. В. начал свою науч. деятельность до 2-й мировой войны 1939—45 как сторонник Лозаннской школы в бурж. политич. экономии, стремившейся обосновать применение математики в экономике. Осн. внимание в этот период В. сосредоточил на исследовании вопросов конкуренции, цен и внеш. торговли. После войны занимался проблемами теории функционирования социалистич. экономики. В своей концепции прямого и косвенного расчёта дал анализ осн. принципов и возможностей разработки оптимальных планов, а также эффективности их осуществления. В. также занимался исследованием системы управления социалистич. экономикой и путей её совершенствования.

Соч.: Zagadnienie ceny zmienne, Warsz., 1936; Teoria han- dlu zagranicznego, Warsz., 1947; Morfologia bodzcöw ekonomicznych, Warsz., 1963; Zarys teorii gospodarki socjalistycznej, Warsz., 1965 (соавтор); Teoria handlu socjalistycznego, Warsz., 1966.

ВАКМАН Рудольф Янович

ВАКМАН Рудольф Янович (6.5.1894—1937), экономист, деятель Коммунистич. партии Эстонии. Чл. коммунистич. партии с 1913. Окончил прогимназию в Таллине, Ин-т красной профессуры (1935, Ленинград). В рабочем движении с 1912. Подвергался арестам, в 1915 сослан в Сибирь в Енисейскую губ.; освобождён после Февр. бурж.-демократич. революции 1917. По возвращении в Таллин участвовал в установлении Сов. власти в Эстонии, чл. Эстляндского крайисполкома. С ноября 1918 на нелегальной руководящей партработе в Эстонии, чл. ЦК компартии Эстонии. Делегат Апрельской конференции большевистской партии, 6-го и 7-го съездов партии, 2-го, 3-го и 5-го конгрессов Коминтерна. С 1925 преподаватель, зав. кафедрой политич. экономии в Ленингр. отделении Комвуза нац. меньшинства Запада им. Ю. Мархлевского. Работал над проблемами экономики капитализма.

Соч.: Imperialismus, Petrograd, 1919; Kapitalismikriis, Leningrad, 1930.

Лит.: Очерки истории Компартии Эстонии, ч. 1—2, Таллин, 1961—63; Знаменосцы революции, сб. 1, Таллин, 1964, с. 34—38.

Р. Маяк. Таллин.

ВАЛДЕМАР Кришьян

ВАЛДЕМАР, Вальдемар , Валдемаре , Кришьян (Кришьянис, Христиан) [15.11.1825—25.11. 1891], латышский обществ. деятель, писатель и публицист, пропагандист экономич. и культурных связей латышского и рус. народов, борец против нем. засилья в Прибалтике. Сын зажиточного крестьянина, работал волостным писарем. В гимназию поступил 24 лет. Изучал государствоведение, политич. экономию и др. науки в Дерптском (ныне Тартуском) ун-те (1854—58). С 1858 жил в Петербурге. Издавал первую нац. латышскую бурж. газету «Петербургас авизес» («Петербургская газета») (1862—65), к-рая пропагандировала развитие капиталистич. форм х-ва, выступала против феод. привилегий немцев в Прибалтике. С 1867 В.— в Москве. Был членом Рус. географич. об-ва и делопроизводителем Об-ва содействия рус. торг. мореходству (1872—91). Составитель брошюры «Народные школы России с точки зрения народного хоз-ва» («Russlands Volksschulen vom volkswirtschaftlichen Standpunkt betrachtet», 1861), «Русско-латышско-немецкого словаря» (1872), «Список [судов] русского торгового флота» (1881). Автор многих статей о быте латышских крестьян и по вопросам торг. мореходства.

Соч.: Vaterländisches und Gemeinnütziges, Moskau, 1871; Raksti, sei. 1—2, Riga, 1936.

Лит.: Венгеров С. А., Критико-биографический словарь русских писателей и ученых, т. 4, СПБ, 1895, с. 61—70 (биогр. и список трудов); Veinbergs J. , Krisjänis Valdemars Edole, Riga, 1948.

ВАЛЕНТЕЙ Дмитрий Игнатьевич

ВАЛЕНТЕЙ Дмитрий Игнатьевич (p. 15.9.1922), советский экономист, д-р экономич. наук (1961). Чл. КПСС с 1944. Окончил историч. ф-т Моск. городского пед. института (1945). С 1946 на науч. и педагогич. работе. С 1963 проф. МГУ им. М. В. Ломоносова, науч. руководитель (с 1968) университетского центра по изучению проблем народонаселения. Работает в области проблем народонаселения (методология комплексного анализа, закономерности воспроизводства, расселения, политика народонаселения, критика буржуазных теорий народонаселения). Ответственный редактор журнала «Экономические науки» (1963—68). Член Международного союза по изучению народонаселения (с 1967).

Соч.: Безработица — неизбежный спутник капитализма, М., 1951; Проблемы народонаселения, М., 1961; Реакционные теории народонаселения периода общего кризиса капитализма, М., 1963; Теория и политика народонаселения, М., 1967.

ВАЛИХАНОВ Чокан Чингисович

ВАЛИХАНОВ Чокан Чингисович (1835—65), первый казахский просветитель-демократ, историк и этнограф. Окончил Омский кадетский корпус (1853). Служил в Зап.-Сиб. генерал-губернаторстве. Участвовал в ряде экспедиций в Ср. Азию и Китай. В 1859—61 жил в Петербурге и был близок к «Современнику» Н. Г. Чернышевского и «Колоколу» А. И. Герцена. Участвовал в науч. работах Петерб. АН и Рус. географич. об-ва. Круг интересов В. был широк: политич. экономич. история, география, лингвистика, археология. Глубоко анализировал экономич. факты, делал социально-экономич. обобщения. Интересны высказывания В. об обществ. прогрессе, конечной целью к-рого он считал улучшение материального благосостояния общества. Обличал произвол казах. феодалов, колонизаторскую политику царизма, пропагандировал переход казахов к оседлости и земледелию, значит. внимание уделял развитию торговли. Высказывался за укрепление экономич. и культурного сотрудничества с рус. народом. В то же время В. переоценивал роль правительств. реформ, с к-рыми связывал социальное и экономич. переустройство жизни казахов. В трудах В. показана реакц. роль религии (в частности, ислама).

Соч.: Собр. соч. в 5 тт., т. 1 — 4, А.-А., 1961 — 68.

Лит.: Бейсембиев К., Из истории общественной мысли Казахстана второй половины XIX в., ч. 1, А.-А., 1957, с. 17—119; Илюсизов М. К., Экономические воззрения Чокана Валиханова, М., 1960; Чокан Валиханов в воспоминаниях современников [Сост. А. А. Ахметова], А.-А., 1964.

ВАЛОВАЯ ПРИБЫЛЬ

ВАЛОВАЯ ПРИБЫЛЬ, стоимостное выражение общего финанс. результата (эффективности) деятельности предприятия, т. е. остающаяся после вычета расходов часть выручки предприятия. Осн. источник создания В. п.— труд работников предприятия, затраченный на произ-во продукции. Величина В. п. практически определяется разностью между выручкой предприятия за реализованную по оптовым ценам продукцию и затратами на её произ-во и реализацию. Кроме того, в В. п. учитываются и результаты т. н. внереализационной деятельности предприятия (сальдо финанс. результатов по услугам непромышл. характера, списанию дебиторской и кредиторской задолженности и т. п.).

А. М. Ерёмин. Москва.

ВАЛОВАЯ ПРОДУКЦИЯ

ВАЛОВАЯ ПРОДУКЦИЯ, статистич. показатель, характеризующий объём продукции нар. х-ва, сфер и отраслей экономики, пром. и с.-х. предприятий в ден. выражении. Созданная за определ. период (месяц, квартал, год и т. п.) В. п. показывает объём затрат труда как живого, так и овеществлённого в отраслях материального произ-ва. В. п. нар. х-ва, или валовой общественный продукт — сумма валовой продукции всех отраслей материального произ-ва. В. п. нар. х-ва включает стоимость потреблённых в процессе произ-ва средств произ-ва и вновь созданную стоимость — национальный доход общества. По вещественному содержанию В. п.— многообразие потребительных стоимостей: средств произ-ва и предметов потребления.

В. п. отрасли материального произ-ва представляет собой сумму валовой продукции входящих в данную отрасль предприятий. В. п. промышленности — часть валового обществ. продукта, созданная на пром. предприятиях,— общий итог производств. деятельности предприятий пром-сти в ден. выражении. В. п. предприятия — объём выработанных за определ. период готовых изделий и полуфабрикатов (за вычетом стоимости полуфабрикатов собств. произ-ва, подвергающихся дальнейшей переработке на данном предприятии). В. п. предприятия включает и стоимость работ по заказам и услугам пром. характера на сторону и изменение (на начало и конец периода) остатков (прирост, убыль): полуфабрикатов и незавершённого производства (при длительности производств. цикла св. 2 месяцев), инструментов, оснастки, приспособлений и штампов собств. выработки.

В. п. пром-сти и предприятия определяется, как правило, по заводскому методу с исключением внутр. оборота предприятий (стоимости изделий и полуфабрикатов, производимых и потребляемых на данном предприятии), т. е. по принципу бесповторного счёта. В отд. случаях В. п. предприятий исчисляется по трестовскому методу как сумма продукции подразделений предприятия (в хл.-бум., льняной, шерстяной, шёлковой, маслобойно-жировой, сахарной и нек-рых других отраслях пром-сти, где в валовую продукцию включается стоимость переработанных полуфабрикатов, к-рые могут выступать и как конечный продукт), а также как сумма продукции предприятий, входящих в производств. объединение за вычетом внутритрестовского оборота (в мясной, молочной, рыбной и др. отраслях пром-сти).

Часть валового обществ. продукта, созданная в с.-х. произ-ве, составляет В. п. с. х-ва, представляющую собой стоимость потреблённых средств произ-ва и чистой продукции с. х-ва. Она включает товарную продукцию с.-х. предприятий (колхозов, совхозов), реализуемую на сторону, и продукцию, потребляемую для внутрихоз. нужд, т. е. рассчитывается как валовой оборот. По объёму она соответствует сумме валовой продукции отд. отраслей с. х-ва (земледелия, животноводства).

В. п. строительства — часть валового обществ. продукта, созданная в строительстве,— суммарный объём работ в строительстве за определ. период (строительно-монтажных, геологоразведочных, буровых и проектно-изыскательских) по объектам капитального строительства в сметных ценах, с учётом изменения незавершённого строительства, и стоимость капитального ремонта сооружений и зданий.

В. п. торговли и материально-технич. снабжения — объём затрат на продолжение процесса труда в сфере обращения. Определяется как сумма торг. (сбытовой) наценки за реализов. товары с исключением чистых издержек обращения. На практике, однако, чистые издержки обращения из наценки не исключаются.

В. п. транспорта — объём затрат транспорта по доставке товаров потребителю. Определяется как сумма доходов от перевозки грузов, т. е. как сумма тарифов за доставку грузов.

Для определения текущего объёма произ-ва В. п. оценивается в действующих ценах (оптовые цены на продукцию пром-сти, закупочные и заготовит, цены, цены реализации на продукцию с. х-ва, сметные цены в строительстве). Для выявления динамики произ-ва В. п. исчисляется в сопоставимых ценах (оптовых и сметных ценах определ. года в пром-сти и строительстве, ср. ценах реализации базисного года в с. х-ве).

Объём В. п. зависит не только от затрат труда на данном предприятии (в данной отрасли), но и от объёма и стоимости потреблённых средств произ-ва (сырья, материалов, оборудования и т. п.). В частности, в более материалоёмких отраслях и произ-вах (пищевая, лёгкая пром-сть) влияние затрат овеществлённого (в сырье, материалах, оборудовании) труда очень значительно; в нек-рых произ-вах этих отраслей доля материальных затрат достигает 80—90% в себестоимости продукции. В. п., таким образом, не отражает объёма затрат труда на данном предприятии, в данной отрасли. Для выполнения плана по В. п. отд. предприятиям становится выгодным выпуск более материалоёмких изделий, применение более дорогого сырья и т. п. Утверждение В. п. как директивного планового и отчётного показателя предприятий в этих условиях приводило к известному несовпадению интересов предприятия и интересов нар. х-ва. Поэтому экономич. реформами, осуществляемыми в СССР и в других социалистич. странах, предприятиям установлен в качестве директивного показателя вместо В. п. объём реализованной продукции. Показатель В. п. имеет и ряд др. недостатков: при быстром и значит. обновлении ассортимента сложен его расчёт в сопоставимых ценах; затруднительна оценка изменения остатков незавершённого произ-ва, работ и услуг на сторону и т. д. В то же время показатель объёма В. п. необходим для общеэкономич. расчётов в масштабах нар. х-ва и его отраслей, определения обществ. производительности труда, потребности в рабочей силе, структуры валового обществ. продукта и нац. дохода, межотраслевых пропорций и т. д. Поэтому в соответствии с решениями сентябрьского (1965) Пленума ЦК КПСС при переходе на новую систему планирования и экономич. стимулирования он сохраняется как обязательный справочный показатель в отчётности предприятия. В. п. как директивный, плановый и отчётный показатель сохранён лишь для нек-рых произ-в с особо длит. циклом (напр., в тяжёлом энергомашиностроении, судостроении и т. п.).

Лит.: Маркс К., Капитал, т. 2, Mаркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 24, гл. 19, 20; Политическая экономия. Учебник, 4 изд., М., 1962, гл. 33; Экономика социалистических промышленных предприятий. Учебник, М., 1959, гл. 4, разд. 3; Савинский Д. В., Курс промышленной статистики, М., 1960, гл. 2.

В. Е. Рыбалкин. Москва.

ВАЛОВОЙ ДОХОД

ВАЛОВОЙ ДОХОД, 1) валовая продукция отраслей материального произ-ва, не создающих собств. материальной продукции, но занятых доработкой, ремонтом, транспортировкой или куплей-продажей материальной продукции, произведённой др. отраслями в ден. выражении (напр., В. д. грузового транспорта, торговли, ремонтных предприятий). В этом смысле В.д. включает чистую продукцию соответствующих отраслей и материальные затраты, связанные с выполнением основных функций. Стоимость доработанной, ремонтируемой, транспортируемой или проходящей через торг. сеть продукции в В. д. не включается. 2) Валовая выручка предприятий и организаций непроизводств. сферы. Состоит из материальных затрат, заработной платы работников и прибыли. 3) Доход предприятий и учреждений, включающий наряду с чистой продукцией отд. элементы материальных затрат (чаще всего амортизацию). В этом смысле понятие В. д. нередко используется в зарубежной экономич. лит-ре. 4) Понятие В. д. иногда используется в том же смысле, что и понятие: вновь созданная стоимость или нац. доход. По отношению ко всему нар. х-ву термин «В. д.» в подобном смысле использовал К. Маркс (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 25, ч. 2, с. 409). В сов. экономич. практике В. д. называется также стоимость, вновь созданная на предприятиях с. х-ва (колхозах и совхозах).

С. М. Никитин. Москва.

ВАЛОВОЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ

ВАЛОВОЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ, экономич. показатель, принятый в бурж. статистике отд. стран, а также междунар. орг-ций, представляющий собой совокупную стоимость конечных товаров и услуг, выраженную в рыночных ценах. Как правило, В. н. п. исчисляется по использованию (а не по произ-ву или распределению) и охватывает стоимость потреблённых населением товаров и услуг, гос. закупок, капитальные вложения и сальдо платёжного баланса. Оценка в рыночных ценах означает, что в В. н. п. включаются косвенные налоги, входящие в цену, и исключаются гос. субсидии. В. н. п. существенно отличается по величине и структуре от валового общественного продукта социалистич. стран. Так, в величину В. н. п. не включаются материальные затраты (сырьё, материалы, топливо и т. д.) и в то же время входит сумма непроизводств. услуг. По размеру В. н. п. близок к нац. доходу, исчисляемому по концепции бурж. статистиков: он превышает нац. доход на величину амортизации осн. капитала и косвенных налогов. Вот почему при сопоставлении динамики и структуры экономики капиталистич. стран с динамикой и структурой стран социализма требуется значит. пересчёт. Для того чтобы В. н. п. был сопоставим с нац. доходом социалистич. стран, из него надо исключить амортизацию и непроизводств. услуги, что обычно сокращает его величину прибл. на 30%.

В. М. Кудров. Москва.

ВАЛОВОЙ ОБОРОТ

ВАЛОВОЙ ОБОРОТ, валовой производственный оборот , суммарная стоимость всех видов продукции, произведённых в течение определ. периода, напр. года, всеми цехами и отделами предприятия (независимо от того, отпущена ли эта продукция в течение указанного периода за пределы предприятия или потреблена внутри него). В. о. характеризует объём производств. деятельности предприятия (в отличие от валовой продукции, характеризующей объём выработанной продукции). В. о. превышает валовую продукцию, исчисленную заводским методом, на величину внутрипроизводств. (внутризаводского) оборота, т. е. на суммарную стоимость тех продуктов, к-рые пошли в дальнейшую переработку на том же предприятии (или, иными словами, В. о. содержит на эту величину повторный счёт). В экономич. и статистич. практике пром. предприятий СССР показатель В. о. отдельно не исчисляется. Однако в показатель валовой продукции нек-рых отраслей (с целью получения данных, более точно отражающих объём деятельности их предприятий) нередко включаются большая или меньшая часть В. о. Так, на текстильных ф-ках в валовую продукцию включается стоимость всей выработанной пряжи; на сах. з-дах — стоимость всего выработанного сахара-песка (в т. ч. и переработанного внутри предприятия в рафинад). В с. х-ве, где повторный счёт сравнительно мал, валовая продукция целиком исчисляется по методу В. о. применительно к каждому отд. продукту (т. е. она полностью включает внутрипроизводств. оборот, напр. выращенные и потреблённые в данном х-ве корма, семена И Т. п.).

А. M. Никитин. Москва.

ВАЛОВОЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПРОДУКТ

ВАЛОВОЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПРОДУКТ, стоимость материальных благ, созданных обществом в течение определ. периода (напр., года) и предназнач. для удовлетворения всей совокупности потребностей. В. о. п. в СССР определяется как сумма валовой продукции отраслей материального произ-ва: пром-сти, строительства, сел. и лесного х-ва, грузового транспорта, связи (в части, обслуживающей материальное произ-во), материально-технич. снабжения, заготовок с.-х. продуктов, торговли и обществ. питания, а также прочих производств. видов деятельности (сбор и заготовка металлолома и утиля, производство кинофильмов, выпуск книг издательствами, заготовка дров населением и пр.). Объём В. о. п. (в целом и на душу населения) характеризует уровень экономического развития общества.

В условиях капиталистич. общества В. о. п., так же как и нац. доход, носит антагонистич. классовый характер. Распределение и использование В. о. п. при капитализме осуществляются в интересах эксплуататорских классов.

Социалистич. общество в условиях господства обществ. собственности на средства произ-ва имеет возможность производить и распределять В. о. п. в соответствии с объёмом и структурой обществ. потребностей на основе единого нар.-хоз. плана. В. о. п. при социализме растёт высокими темпами. Так, за период 1928—40 объём В. о. п. в СССР возрос в 4,5 раза, а за 1940—70 — в 8 раз. В 1970 он составил 65% к объёму В. о. п. США.

Гл. факторами увеличения В. о. п. служат: 1) рост производительности обществ. труда и 2) рост численности работников, занятых в материальном произ-ве. В условиях интенсивного характера воспроиз-ва возрастание В. о. п. осуществляется в основном за счёт роста производительности труда. Закономерность воспроизводства В. о. п. в условиях социализма — повышение в его отраслевой структуре доли индустриальных отраслей, в первую очередь промышленности.

Отраслевая структура валового общественного продукта СССР в 1960-70 * (в ценах соответствующих лет; % к итогу)

1960

1965

1970

Весь валовый общественный продукт

100

100

100

Промышленность

62,2

63,3

63,6

Строительство

10,5

9,5

10,4

Сельское хозяйство

16,1

16,9

16,1

Транспорт и связь

4,3

4,3

3,9

Торговля, заготовки, материально-техническое снабжение и др.

6,9

6,0

6,0

* - Народное хозяйство СССР в 1970 г., М., 1971, с. 60.

При отраслевом исчислении продукция отраслей материального произ-ва оценивается в фактич. ценах реализации, содержащих наряду с другими видами чистого дохода и ту его часть, к-рая реализуется в форме налога с оборота. Включается также и та часть, к-рая, будучи получена при реализации продукции, изготовленной из с.-х. сырья, учитывается в продукции пром-сти. Такой метод исчисления В. о. п. отражает реальный процесс произ-ва материальных благ на всех стадиях и во всех отраслях обществ. произ-ва СССР.

Воспроиз-во В. о. п. осуществляется в единстве его натурально-вещественной и стоимостной форм. По натурально-вещественному составу В. о. п. состоит из средств произ-ва и предметов потребления, а всё общественное произ-во — соответственно из произ-ва средств произ-ва (I подразделение общественного произ-ва) и произ-ва предметов потребления (II подразделение общественного произ-ва). В 1966, по данным межотраслевого баланса, доля произ-ва средств произ-ва в В. о. п. СССР составляла 62%, а доля произ-ва предметов потребления — 38% (в текущих ценах). Расширенное воспроиз-во В. о. п. совершается при условии опережающего роста произ-ва средств произ-ва, однако с развитием производительных сил и ускорением технич. прогресса, ведущими к повышению эффективности накопления, темпы роста производства средств производства и производства предметов потребления сближаются, а в отдельные периоды II подразделение может даже расти опережающими темпами.

По стоимости В. о. п. состоит из перенесённой стоимости средств произ-ва (с) и вновь созданной стоимости (v + m). Первая часть составляет фонд возмещения В. о. п., вторая — нац. доход, включающий фонд потребления и фонд накопления. Фонд возмещения В. о. п. состоит, в свою очередь, из двух частей: 1) стоимости возмещения осн. производственных фондов, переносящих в процессе произ-ва свою стоимость на продукт по частям по мере их износа (амортизация), и 2) стоимости возмещения оборотных производств. фондов, к-рая целиком переносится на продукт труда. Поэтому, если в стоимости производств. фондов преобладает стоимость осн. фондов, то в общем объёме перенесённой на продукт стоимости средств произ-ва наибольший уд. вес принадлежит оборотным фондам. В условиях интенсивного типа воспроиз-ва, в результате технич. прогресса, снижения стоимости сырья и удельных его расходов на произ-во единицы продукции происходит снижение доли фонда возмещения в В. о. п., о чём свидетельствует более высокий темп роста нац. дохода по сравнению с темпом увеличения В. о. п. В 1940—70 нац. доход СССР (в сопоставимых ценах) вырос в 8,7 раза, а объём В. о. п.— в 8 раз, хотя в отд. периоды (напр., за 1959—65) рост В. о. п. по сравнению с нац. доходом был выше. В 1966—70 В. о. п. вырос на 42%, а произведенный национальный доход — на 45%.

В составе В. о. п. различают промежуточный продукт (перенесённая стоимость сырья, материалов, топлива, энергии, полуфабрикатов, комплектующих изделий) и конечный продукт, включающий (по натурально-вещественной форме) совокупность потребительных стоимостей производств. и непроизводств. назначения, выбывших из процесса обществ. произ-ва и предназнач. для удовлетворения потребностей общества. Расчёт валового и конечного обществ. продукта (в текущих и неизменных ценах) используется как основа составления нар.-хоз. плана.

Лит. см. при ст. Воспроизводство социалистическое.

Д. П. Горбунов. Москва.

ВАЛЬРАС Мари Эспри Леон

ВАЛЬРАС, Вальра (Walras) Мари Эспри Леон (16.12. 1834—5.1.1910), швейцарский бурж. экономист, основатель и крупнейший представитель математической школы в бурж. политич. экономии, проф. Лозаннского ун-та (1870—92). Наряду с К. Менгером и У. Джевонсом В. — родоначальник теории предельной полезности (см. Предельной полезности теория). Осн. произведение В. — «Элементы чистой политической экономии» («Eléments d'économie politique pure ou Théorie de la richesse sociale», pt. 1 — 2, 1874—77, 4 éd., 1926). Учение В. состоит из теорий обмена, произ-ва и капитализации. Теория обмена В. базируется на предпосылке, что запасы потребительских благ постоянны. Величина спроса определяется вторым законом Госсена. Предельная полезность, по В., прямо пропорциональна интенсивности потребности и обратно пропорциональна количеству данных продуктов. Осн. закон обмена состоит в том, что наибольшая полезность для владельца возникает тогда, когда предельные полезности находящихся в его распоряжении товаров относятся как цены отдельных товаров. В теории цен В. пытался сочетать принцип предельной полезности с теорией спроса и предложения и теорией издержек произ-ва. Теория произ-ва и распределения строится на двух предположениях: 1) величина производств. ресурсов (производительных услуг, труда, естеств. ресурсов и т. д.) фиксирована; 2) их свободно можно переключать на произ-во любых потребительских благ. Цены последних в результате этого сводятся к «издержкам производства», к-рые включают в себя обычный доход на капитал и ренту. В. рассматривает капитал, как «всякий вид общественного богатства, не потребляющийся вовсе или потребляющийся лишь с течением времени». Модифицируя «триединую формулу» факторов произ-ва, В. рассматривал землю и труд как «земельный капитал» и «личный капитал» и строил законы образования ренты и заработной платы аналогично законам образования дохода на капитал.

В целом В. подробно исследовал те явления экономики, в к-рых скрыто существо капиталистич. эксплуатации и искажён действит. характер взаимоотношений между классами. В. не только не видел закона прибавочной стоимости, но и пытался подменить действие закона стоимости принципом предельной полезности. Поэтому его учение было использовано буржуазией в борьбе против марксизма.

Однако, в отличие от др. представителей теории предельной полезности, В. отрицательно относился к частной собственности на землю и на средства произ-ва и понимал прогрессивность социализма. Более 50 лет В. работал над созданием своей системы теорем, положений и формул, к-рые в дальнейшем разрабатывались др. представителями математич. школы. В.— создатель общей статистич. экономико-математич. модели нар. х-ва, известной под названием системы общего экономич. равновесия, к-рая в течение почти ста лет остаётся осн. моделью этой школы. Его последователи лишь несколько видоизменили её. В 50—60-х гг. 20 в. модель В. преобразована средствами линейного программирования. Рациональный элемент модели В.— постановка экстремальной задачи для нар. х-ва в целом и подход к ценам как к составному элементу нахождения общего оптимума.

В. признавал возможность существования экономич. процессов, нарушающих даже относит. оптимизацию воспроиз-ва при капитализме (но сам он эти процессы не исследовал). Для него равновесие — скорее гипотетич. состояние капиталистич. экономики, изучение к-рого — предпосылка для последующего исследования закономерностей его нарушения. Эту задачу решили его последователи Г. Кассель, А. Афтальон, Й. Шумпетер.

Соч..: Théorie mathématique de la richesse sociale, Lausanne, 1883; Théorie de la monnaie, [P.], 1886; Etudes d'économie sociale, ou Théorie de la répartition de la richesse sociale…, Lausanne—P., 1896; Etudes d' économie politique appliquée, ou Théorie de la production agricole…, Lausanne, 1898.

Лит.: Блюмин И. Г., Критика буржуазной политической экономии, т. 1, М., 1962, гл. 6; Новожилов В. В., Математические модели народного хозяйства в буржуазной политической экономии и их критика, в сб.: Математический анализ расширенного воспроизводства, т. 2, М., 1962.

Ю. А. Васильчук. Москва.

ВАЛЮТА

ВАЛЮТА (итал. valuta, от лат. valeo — стою), 1) ден. единица страны (напр., рубль — валюта СССР, доллар — валюта США, и т. д.) и её тип (золотая, серебряная, бумажная); 2) ден. знаки иностр. гос-в, а также кредитные средства обращения и платежа, выраженные в иностр. ден. единицах (векселя, чеки и т. д.) и используемые в междунар. расчётах (иностранная В.).

До эпохи капитализма и в начале её господствующими формами денежных систем были либо биметаллизм, либо серебряный монометаллизм. В нач. 19 в. в Великобритании (а со 2-й пол. 19 в. и в др. капиталистич. странах) получила распространение золотая В. Для периода общего кризиса капитализма характерна бумажная В., при к-рой роль всеобщего эквивалента продолжает играть золото, а неразменные (на золото) банкноты и бум. деньги являются знаками золота, замещающими его только в функциях средства обращения и средства платежа. При этом знаки стоимости, как правило, представляют всё уменьшающееся количество золота, поскольку банкноты и бум. деньги подвержены инфляции.

Для совр. капитализма характерны неустойчивые, падающие В. (см. Инфляция). Обесценение В. влечёт за собой снижение их золотого содержания. В течение всего послевоен. периода имели место хронич. инфляции и систематич. девальвации В. (в т. ч. массовые девальвации В. в 1949, 1967 и 1971). В этих условиях нек-рые капиталистич. страны стараются искусственно поддерживать номинальное золотое содержание своих валют. Напр., в США, где уровень цен на товары, даже по официальным данным, в 1971 превышал довоенный более чем в 3 раза, золотое содержание доллара, установленное 31 янв. 1934 и равное 0,888671 г чистого золота, сохранялось до дек. 1971, когда доллар был девальвирован на 7,89%, а его золотое содержание снижено до 0,81851 г.

В. капиталистич. стран подразделяются на: обратимые (конвертируемые), частично обратимые и необратимые (замкнутые). Обратимыми называются В. стран, полностью отменивших валютные ограничения как для нерезидентов (иностр. физич. и юридич. лиц), так и для резидентов (физич. и юридич. лиц данной страны). Эти В. обмениваются на любую иностр. В. (доллар США, канад. доллар, швейц. франк, марка ФРГ и др.). Частично обратимые — это В. стран, отменивших валютные ограничения не по всем валютным операциям, или только для нерезидентов. К частично обратимым относятся В. большинства зап.-европ. стран (Великобритании, Франции, Италии, Бельгии, Нидерландов, Швеции, Дании, Норвегии, Финляндии и Австрии), к-рые в дек. 1958 отменили валютные ограничения для нерезидентов, что дало последним возможность свободно переводить экспортную выручку и др. принадлежащие им суммы на банковских счетах в амер. доллары и др. полностью или частично конвертируемые В. К необратимым ( замкнутым ) В. относятся В. стран, полностью сохраняющих валютные ограничения по всем валютным операциям как для резидентов, так и для нерезидентов. К ним относятся, в частности, В. зависимых и экономически слабо развитых стран, к-рые в большинстве своём прикреплены к В. метрополий (или б. метрополий) и курсы к-рых устанавливаются на уровне, выгодном для иностр. монополий.

В СССР и др. социалистич. странах, благодаря преимуществам плановой социалистич. системы х-ва, основой обеспечения устойчивости В. является товарная масса, поступающая в обращение через гос. и кооп. торговлю по плановым устойчивым ценам. В основе укрепления В. социалистич. стран лежит плановое, бескризисное и поступательное развитие экономики, планирование денежного обращения и товарооборота. На устойчивость В. этих стран влияет и золотой запас той или иной страны, но косвенным образом, т. е. через торговлю с капиталистич. странами путём покупки средств произ-ва и предметов потребления, увеличивающих товарные фонды внутри страны. Важным фактором устойчивости В. социалистич. стран является планирование внешнеэкономич. связей, в т. ч. поступлений платежей в иностр. В., и гос. валютная монополия. В рамках монополии внеш. торговли и валютной монополии действует плановая обратимость валют, что позволяет уполномоченным гос. внешнеторг. орг-циям приобретать иностр. валюту для осуществления заключённых сделок.

В. А. Марков. Москва.

ВАЛЮТНАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ

ВАЛЮТНАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ, вмешательство капиталистич. гос-ва (через центр. банк или казначейство) в операции на валютном рынке в целях воздействия на курс валюты своей страны или иностранной путём продажи или покупки иностр. валюты или золота. Представляет собой крупную по масштабам валютную операцию, проводимую в рамках определённого, обычно кратковременного периода. См. также Валютная политика.

ВАЛЮТНАЯ МОНОПОЛИЯ

ВАЛЮТНАЯ МОНОПОЛИЯ, исключительное право социалистич. гос-ва на совершение операций с валютными ценностями (иностр. валютой, золотом и др. драгоценными металлами). Неразрывно связана с монополией внешней торговли.

В СССР и др. социалистич. странах В. м., как и монополия внеш. торговли, способствует сосредоточению валютных ценностей в руках гос-ва с целью использования их для ускорения темпов развития нар. х-ва; предохраняет плановую экономику от стихии капиталистич. рынка, в частности от междунар. валютной спекуляции. В. м. позволяет социалистич. гос-ву: планомерно осуществлять междунар. расчёты, концентрировать валютные ресурсы в кредитных учреждениях, уполномоченных гос-вом на проведение валютных операций (в СССР — Госбанк СССР и Банк для внеш. торговли СССР), укреплять ден. систему страны. Во взаимоотношениях между социалистич. странами В. м. помогает осуществлять увязку и координацию планов развития нар. х-ва отд. стран и тем самым содействует их экономич. интеграции.

В СССР В. м. существует фактически со времени национализации внеш. торговли (Декрет СНК РСФСР от 22 апр. 1918 «О национализации внешней торговли»), хотя официально только декретом СНК РСФСР от 6 окт. 1921 Наркомфину поручалось производить покупку золота, платины и иностр. валюты, а всем без исключения орг-циям, учреждениям и лицам запрещалось производить эти операции. 4 апр. 1922 в связи с переходом к нэпу монопольное право на куплю-продажу золота, серебра, платины и иностр. валюты было передано Госбанку СССР. В окт. 1922 было разрешено также образование фондовых бирж и фондовых отделов при товарных биржах (фактически функционировали только фондовые отделы). Пост. ВЦИК и СНК РСФСР от 15 февр. 1923 допускалась биржевая торговля драгоценными металлами и иностр. валютой при сохранении за Госбанком монополии на покупку золотой и серебряной монеты. Однако Госбанк сохранял за собой доминирующую роль в области валютных операций, поскольку на его счетах концентрировалась преобладающая часть иностр. валюты. Решающая роль принадлежала Госбанку также и в регулировании и поддержании валютного курса рубля на внутр. и внеш. валютных рынках. После установления порядка вывоза иностр. валюты из СССР и ввоза ее из-за границы и безусловного запрещения вывоза за границу и ввоза в СССР сов. денег (пост. ЦИК и СНК от 9 июля 1926 и от 21 марта 1928) котировка сов. валюты за границей прекратилась, а фондовые отделы при товарных биржах в нач. 30-х гг. были упразднены. Все валютные операции полностью были сосредоточены в Госбанке СССР. Пост. ЦИК и СНК СССР от 7 янв. 1937 «О сделках с валютными ценностями и о платежах в иностранной валюте» Госбанку СССР было предоставлено исключит. право совершать на территории СССР сделки с золотом, иностр. валютой и иностр. фондами (это постановление является законодат. оформлением В. м.). По поручению и под контролем Госбанка СССР валютные операции производятся также Внешторгбанком СССР. Право скупки добываемого в СССР золота, платины и металлов платиновой группы предоставлено Мин-ву финансов СССР.

В. м. в СССР распространяется на сделки: с иностр. валютой и платёжными документами (векселями, чеками, аккредитивами и др., выписанными в иностр. валюте), с драгоценными металлами (золотом, серебром, платиной и металлами платиновой группы) в монетах, слитках и в сыром виде, с иностранными фондовыми ценностями (акциями, облигациями и купонами к ним).

Лит.: Смирнов А. М., Международные валютные и кредитные отношения СССР, 2 изд., М., 1960; Фpей Л. И., Международные расчеты и финансирование внешней торговли социалистических стран, 2 изд., М., 1965.

В. А. Марков. Москва.

ВАЛЮТНАЯ ОГОВОРКА

ВАЛЮТНАЯ ОГОВОРКА, условие, включаемое в междунар. кредитные, платёжные и др. соглашения, а также во внешнеторг. контракты с целью страхования кредитора и экспортёра от риска обесценения (понижения курса) валюты. В. о. может применяться также и при заключении импортных контрактов, когда ожидается повышение курса валюты, в к-рой заключается контракт. Кредиторы и экспортёры могут нести значит. валютные потери, если в период между моментом заключения соглашения или контракта (установления цены товара, суммы предоставляемого кредита) и моментом платежа понизится курс той валюты, в к-рой должны быть произведены расчёты. Посредством В. о. обычно стремятся обеспечить получение такого валютного эквивалента, к-рый по своей реальной стоимости был бы не ниже той стоимости, в к-рой оценивался товар или кредит при заключении соглашения. Эта цель достигается: 1) путём установления в соглашении цены товара или суммы предоставляемого кредита в устойчивой (твёрдой) валюте, в результате чего сумма в валюте платежа при её обесценении (понижении курса) соответственно увеличивается по отношению к валюте сделки, или 2) путём включения в соглашение условия об изменении цены товара или суммы кредита в той же пропорции, в какой произойдёт изменение курса согласованной между сторонами валюты по отношению к валюте сделки.

А. Б. Альтшулер. Москва.

ВАЛЮТНАЯ ПОЛИТИКА

ВАЛЮТНАЯ ПОЛИТИКА, совокупность мероприятий, проводимых гос-вами и центр. банками в сфере ден. обращения и валютных отношений с целью воздействия на покупательную силу денег, валютные курсы и на экономику страны в целом. Непосредственно связана с внеш. торговлей и внешнеторг. политикой, а также с состоянием ден. обращения данной страны. Самостоятельность большинства капиталистич. стран при проведении В. п. серьёзно ограничена их участием в Междунар. валютном фонде (МВФ).

В. п. капиталистич. стран до общего кризиса капитализма осуществлялась гл. обр. в двух формах — учётной (дисконтной) политики и девизной политики (см. также Кредитная политика). Учётная политика в сфере междунар. валютных отношений направлена на регулирование валютного курса путём изменения процентных ставок за кредит. Повышение процентных ставок привлекало капиталы из др. стран, где существовали более низкие процентные ставки, что повышало курс валюты данной страны и улучшало состояние её платёжного баланса. Напротив, понижение процентной ставки приводило к отливу капитала в др. страны и понижению курса валюты данной страны.

Девизная политика заключается в регулировании валютного курса путём покупки и продажи иностр. валюты (девиз). При падении курса нац. валюты центр. банк страны обычно продаёт на ден. рынках крупные суммы иностр. валюты, что приводит к повышению курса нац. валюты по отношению к иностр. валюте, и, наоборот, скупка иностр. валюты влечёт за собой падение курса нац. валюты. Девизная политика оказывает временное и ограниченное воздействие на уровень валютного курса, если нет коренных нарушений платёжного баланса. При коренных нарушениях платёжного баланса девизная политика может привести к истощению валютных резервов страны, не предотвратив обесценения нац. валюты.

В условиях общего кризиса капитализма В. п. и её формы существенно изменились. Наряду с широко применяемой дисконтной и девизной политикой основными средствами В. п. стали валютные ограничения, а также изменения валютных курсов (девальвации и ревалоризации). До 1-й мировой войны 1914—18 В. п. обычно направлялась на повышение покупательной силы денег и укрепление валютных курсов. В 30-е гг. 20 в. стала проводиться В. п., направленная на снижение покупательной силы денег и понижение валютных курсов с целью проведения валютного демпинга (см. Демпинг) на мировом капиталистич. рынке. В. п. капиталистич. гос-в часто принимает форму валютной интервенции — прямого вмешательства в операции с иностр. валютой при одновременном введении ограничений в области валютных операций на внутр. рынке, что в условиях общего кризиса капитализма способствует внешнеэкономич. экспансии монополий, облегчает их борьбу за рынки сбыта и новые сферы приложения капитала.

Оказывая известное ограниченное влияние на валютно-экономич. положение страны, В. п. не в состоянии противостоять разрушительному действию стихийных экономич. законов капитализма в валютной сфере. Об этом свидетельствует кризис валютной системы капитализма, к-рый привёл к крушению системы золотого стандарта, хронич. инфляции и обесценению валют, а также к нарушению равновесия платёжных балансов капиталистич. стран и ухудшению междунар. ликвидности (см. Валютный кризис). В совр. условиях особое значение приобретает прямое вмешательство гос-ва в область междунар. валютного оборота в форме различного рода валютных ограничений.

В развивающихся странах В. п.— важный экономич. инструмент, способствующий развитию внеш. торговли, улучшению платёжного и торг. баланса страны. Для В. п. этих стран характерно широкое применение валютных ограничений.

В. п. СССР и др. социалистич. стран чужды экспансионистские и захватнич. цели, несовместимые с природой социалистич. строя и противоречащие принципам, на к-рых строятся междунар. экономич. отношения этих гос-в с др. странами. В. п. социалистич. стран основана на гос. валютной монополии. Задача В. п. этих стран — планомерная организация междунар. расчётов, с тем чтобы обеспечить сосредоточение поступающих валютных средств в руках гос-ва и наиболее целесообразно использовать их в интересах укрепления социалистич. экономики. В то же время В. п. социалистич. стран ставит целью защиту социалистич. экономики от влияния стихии капиталистич. рынка, от валютной спекуляции, а также от всякого рода попыток капиталистич. гос-в нанести ущерб внеш. торговле социалистич. стран путём различных валютных мероприятий.

Лит.: Еврейсков А. В., Кризис валютной системы капитализма, М., 1955; Смирнов А. М., Международные валютные и кредитные отношения СССР, 2 изд., М., 1960; Фрей Л. И., Кредитная и валютная политика капиталистических стран, М., 1962; Борисов С. М., Международные расчеты и валютно-финансовые противоречия стран Западной Европы, М., 1963.

В. А. Марков. Москва.

ВАЛЮТНАЯ РАЗНИЦА

ВАЛЮТНАЯ РАЗНИЦА, то же, что Курсовая разница.

ВАЛЮТНАЯ СИСТЕМА

ВАЛЮТНАЯ СИСТЕМА, форма организации ден. отношений, определяемая степенью развития товарного произ-ва. Охватывает внутреннее ден.-кредитное обращение (см. Денежные системы капиталистических стран, Денежные системы социалистических стран) и сферу междунар. расчётов. Формируется первоначально в рамках нац. х-в.

С образованием мирового капиталистич. рынка В. с. капиталистич. стран превратилась в мировую В. с. В нач. 20 в. мировая капиталистическая валютная система достигла высшей ступени развития. Её основой было золото, выполнявшее все функции денег, в т. ч. средства обращения и средства платежа. Золотой стандарт, утвердившийся в гл. капиталистич. странах, обеспечивал устойчивость ден. обращения, свободу переливов капиталов между странами и междунар. платежей, неограниченный обмен нац. валют и движение валютных курсов в пределах золотых точек, осуществление многосторонних расчётов.

В период общего кризиса капитализма наступил кризис мировой капиталистич. В. с. (см. Валютный кризис). Произошёл крах золотого стандарта. Был прекращён размен банкнот на золото и запрещён его свободный вывоз. Золото перестало выполнять функции средства обращения и средства платежа, но, выполняя функции меры стоимости, средства образования сокровищ и мировых денег, оно осталось основой мировой капиталистич. B. c. Хотя подавляющая часть междунар. расчётов осуществляется посредством банковских переводов, без участия наличных денег, золото остаётся гл. средством окончат. урегулирования взаимных ден. требований и обязательств капиталистич. стран, а размеры его запасов являются важным показателем устойчивости капиталистич. валют и экономич. потенциала отд. стран (см. Валютные резервы). Офиц. золотые резервы капиталистич. мира оценивались (1970) в 41,3 млрд. долл. и соответствовали св. 14% суммы совокупного импорта капиталистич. стран. Несмотря на изъятие золота из обращения и прямой запрет гражданам мн. стран, в т. ч. США и Великобритании, владеть золотом, на руках частных лиц в капиталистич. мире находилось золота на 20—22 млрд. долл. (1970). Установление в капиталистич.странах господства бумажно-ден. стандарта позволяет монополиям широко использовать инфляцию как средство дополнит. эксплуатации трудящихся. В связи с развитием безналичных расчётов и недостатком золота в междунар. платёжном обороте используются бумажные валюты. Наибольший уд. вес в кон. 60-х гг. имел доллар США (25—30%), англ. фунт стерлингов (20—25%), франц. франк (5—7%), зап.-герм. марка (5—6%). Капиталистич. гос-ва вмешиваются в сферу междунар. расчётов, широко применяя валютные ограничения, платёжные соглашения, девальвации валют и т. д. В мировой капиталистич. В. с. важную роль играют Международный валютный фонд (МВФ) и Международный банк реконструкции и развития (МБРР), главные позиции в к-рых занимает амер. и англ. капитал. Ослабление позиций США и Великобритании на мировых рынках и инфляционное обесценение их валют подрывает значение доллара и фунта стерлингов как средств междунар. расчётов. К кон. 1949 золотые резервы США составляли 24,6 млрд. долл., или 70% мировых резервов (без СССР), к середине 1971 они сократились до 10,5 млрд. долл. и равнялись 25% мировых резервов. Увеличились золотые резервы ФРГ, Франции, Италии и ряда др. стран. Недоиспользование производит. сил в период общего кризиса капитализма влияет как на внутренние, так и на междунар. расчёты, проявляясь в увеличении излишков ссудных капиталов, переливающихся из одних стран в другие. В мировой капиталистич. В. с. расширяется объём операций, не связанных непосредственно с торговлей. В 60-е гг. на них приходилось 40% междунар. платёжного оборота. Инфляция, изменение структуры междунар. платёжного оборота и др. факторы вызывают периодически всё учащающиеся потрясения в мировой капиталистич. В. с.

Социалистич. В. с., сформировавшаяся сначала в СССР, а затем в др. социалистич. странах, с образованием мирового социалистич. рынка превратилась в мировую социалистическую валютную систему. Междунар. расчёты социалистич. стран строятся на принципах равноправия и взаимной выгоды. Они развиваются планомерно, на базе валютной монополии. Подавляющая их часть непосредственно связана с внеш. торговлей. Осн. средством междунар. расчётов между социалистич. странами как в торг., так и в кредитных отношениях выступает междунар. коллективная валюта — переводный рубль. Важными органами мировой социалистич. В. с. являются Международный банк экономического сотрудничества (МВЭС) и Международный инвестиционный банк (МИБ). По отдельным операциям значит. часть расчётов между социалистич. странами осуществляется в нац. валютах. Постоянная комиссия СЭВ по валютно-финанс. вопросам разрабатывает совместные мероприятия и организует обмен опытом в целях укрепления и совершенствования социалистич. В. с. Принятая 25-й сессией СЭВ (июль 1971) Комплексная программа социалистич. экономич. интеграции включает комплекс мероприятий по дальнейшему совершенствованию валютно-финанс. отношений, укреплению роли междунар. коллективной валюты (переводного рубля), введению экономически обоснованных и взаимно согласованных курсов нац. валют, введению обратимости переводного рубля в нац. валюты стран — членов СЭВ и взаимной обратимости нац. валют.

М. П. Миронов. Москва.

ВАЛЮТНАЯ СПЕКУЛЯЦИЯ

ВАЛЮТНАЯ СПЕКУЛЯЦИЯ, практикуемые в капиталистич. странах сделки купли-продажи иностр. валюты для получения спекулятивной прибыли в виде разницы в её курсах. Простейшей формой B. c. является, напр., валютный арбитраж. Однако В. с. может принимать и более сложные формы (манипуляции, направл. на преднамеренное снижение курса нац. или к.-л. иностр. валюты). При спекулятивных валютных сделках их участники зачастую продают и покупают валюту на определ. срок, причём одни из них рассчитывают на повышение, а другие — на понижение курса. По истечении срока сделки она завершается не действительной передачей валюты, а уплатой курсовой разницы, причём (в зависимости от изменений валютного курса, происшедших между заключением сделки и истечением её срока) в выигрыше оказываются либо продавцы, либо покупатели. В ряде случаев В. с. осуществляется в связи с товарными операциями и проводится путём нелегального завоза в страну и продажи там таких товаров, по к-рым соотношение цен страны-экспортёра и страны-импортёра заметно отклоняется от соотношения общей покупательной способности валют этих стран. Полученная в результате этого прибыль используется для оплаты расходов в стране, куда вывозятся товары, или для закупки и вывоза из этой страны таких товаров, цены на к-рые за границей выше.

М. Г. Поляков. Москва.

ВАЛЮТНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

ВАЛЮТНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ, одна из форм гос. регулирования междунар. экономич. отношений, состоящая в регулировании междунар. расчётов и порядка совершения операций с валютой и валютными ценностями.

Капиталистич. страны вводят В. р. с целью уравновешивания платёжных балансов, изменения структуры импорта или ограничения его, сокращения платежей за границу; концентрации валютных ресурсов в руках гос-ва для использования их в интересах представителей крупного капитала. В период общего кризиса капитализма к В. р. прибегает всё больше капиталистич. гос-в, используя его как одно из орудий гос. вмешательства во внеш. торговлю, вывоз капиталов и др. внеш. расчёты. (См. также Валютная политика, Валютные ограничения, Валютные операции). В развивающихся странах В. р. служит одной из мер защиты от внешнеэкономич. экспансии империалистич. гос-в и использования валютных ресурсов в интересах развития данной страны.

В. р. начиналось, как правило, с установления запрета вывоза золота в слитках, а затем и в монетах. Постепенно оно распространялось и на др. валютные ценности, в т. ч. платёжные средства и ценные бумаги — акции и облигации. В. р. стало широко применяться в период общего кризиса капитализма как одно из средств в общей системе гос. монополистич. регулирования экономики. Оно было вызвано пассивностью платёжных балансов, истощением золотовалютных резервов стран. В период мирового экономич. кризиса 1929—33 В. р. распространилось на все формы междунар. экономич. связей, в т. ч. и внеш. торговлю. В годы 2-й мировой войны 1939—45 в результате обострения проблемы сбыта и выгодного приложения капиталов В. р. всё шире применяется как средство внешнеторг. политики капиталистич. гос-в. С введением обратимости валют (в кон. 1958) В. р. в нек-рых развитых капиталистич. странах в значит. степени было отменено, в других — смягчено в области внеш. торговли, а в области движения капиталов и кредитов полностью сохраняется. В развивающихся странах В. р. действует полностью.

Валютное законодательство капиталистич. стран определяет круг валютных операций, подлежащих В. р. В большинстве случаев они подразделяются на операции, связанные с междунар. движением капиталов, внеш. торговлей, междунар. долговыми отношениями, операции с золотом и др. валютными ценностями, а также операции, связанные с развитием таких сфер междунар. отношений, как туризм, выплата репараций и т. п. В. р. в капиталистич. странах осуществляется либо мин-вами финансов (в большинстве стран), либо центр. эмиссионными банками (Великобритания, Дания), либо спец. правительственными учреждениями, ведающими вопросами регулирования валютных операций (Франция, Италия). См. также Валютные фонды.

В социалистич. странах В. р. основано на валютной монополии. Оно регламентирует операции с валютными ценностями, к к-рым законодательство относит наличную иностр. валюту, платёжные документы, выписанные в иностр. валюте (чеки, тратты, аккредитивы), иностр. фондовые ценности (акции и облигации), драгоценные металлы (золото, серебро, платина и металлы платиновой группы) в монетах, слитках, ломе и сыром виде, изделия из драгоценных металлов, жемчуг, драгоценные камни и изделия из них, ден. знаки, облигации займов и выписанные в рублях платёжные документы. В. р. в СССР направлено на сосредоточение у гос-ва в лице уполномоченных банков (Госбанка СССР и Внешторгбанка СССР) всех валютных ресурсов с целью использования их для ускорения темпов развития нар. х-ва и укрепления ден. системы СССР. Этим банкам дано исключительное право на совершение сделок с валютными ценностями. В СССР запрещено обращение иностр. валюты, а приём платежей в иностр. валюте на территории СССР разрешается только по внешнеторг. сделкам и в др. установленных законом случаях.

Перевод из СССР за границу валюты по внешнеторг. и др. операциям сов. учреждений осуществляется в пределах сумм, установленных гос. валютным планом, а перевод валюты за границу по поручениям сов. граждан, иностр. физич. и юридич. лиц производится, как правило, лишь с разрешения Мин-ва финансов СССР. Вывоз и пересылка за границу, а также ввоз и пересылка наличной сов. валюты запрещаются. Гражданам СССР, выезжающим временно за границу, разрешается вывозить в определ. пределах зарегистрированную таможенными органами сов. валюту и ввозить её обратно. Разрешается также ввоз в СССР гражданами социалистич. стран сов. валюты, проданной им местными банками в пределах, предусмотренных валютными правилами СССР. В др. социалистич. странах через банки в установленном порядке осуществляются валютные операции как по внеш. торговле, так и неторг. характера.

В. А. Марков. Москва.

ВАЛЮТНОЕ СОГЛАШЕНИЕ

ВАЛЮТНОЕ СОГЛАШЕНИЕ, международный договор на двусторонней или многосторонней основе, регламентирующий порядок внеш. расчётов договаривающихся стран относительно применяемых в этих расчётах валют (ден. единиц), их паритетов и курсов и порядка погашения сальдо платёжных балансов, возникающих в ходе этих расчётов. До общего кризиса капитализма В. с. были редким явлением. К числу их можно отнести конвенцию 1865 о Латинском монетном союзе между Францией, Италией, Бельгией и Швейцарией (в 1868 к ней присоединилась Греция), утратившую своё значение в 1914 и формально ликвидированную в 1926, а также соглашение о Скандинавском монетном союзе между Швецией, Норвегией и Данией (1873), действовавшее до 1905. По этим договорам устанавливалось одинаковое золотое содержание (паритет) валют каждой из стран-участниц и допускалось обращение золотых монет каждой из стран и нек-рых серебряных монет на территории др. стран. Значительно более широкое распространение В. с. получили в эпоху гос.-монополистич. капитализма. Развитие их связано с расстройством междунар. валютных связей в капиталистич. мире, вызвавшим применение жёстких валютных ограничений, особенно в годы мирового экономич. кризиса 1929—33 и 2-й Мировой войны 1939—45.

Формально целями B. c., заключаемых капиталистич. странами, в особенности на многосторонней основе, провозглашаются сотрудничество в сфере междунар. ден. отношений в интересах содействия развитию торговли и др. видов междунар. экономич. обмена, постепенное введение обратимости валют и отмена торг. и валютных ограничений. Однако фактически наиболее сильные и влият. участники В. с. используют их для содействия монополистич. капиталу своей страны в его стремлении к экспансии и погоне за макс. сверхприбылью. В. с. нередко переплетаются с клиринговыми, платёжными и др. соглашениями, регулирующими взаимные расчёты стран, и составляют часть этих соглашений.

Многосторонние В. с. можно подразделить на региональные, охватывающие группы стран, и универсальные, участниками к-рых является большинство стран мира. К региональным относятся, напр., соглашение о «Золотом блоке» между Бельгией, Голландией, Францией и Швейцарией (1933), Тройственное валютное соглашение между Великобританией, Францией и США (1936), соглашение 17 капиталистич. стран Европы о Европейском платёжном союзе (1950), заменённое впоследствии Европейским валютным соглашением, вступившим в силу в кон. 1958. Универсальным В. с. является соглашение о Международном валютном фонде, заключённое в 1944.

В. с. социалистич. стран содействуют углублению междунар. социалистич. разделения труда и укреплению экономич. сотрудничества между заключившими их странами, расширению их внешней торговли и повышению благосостояния трудящихся. Двусторонние В. с. социалистич. стран между собой обычно являются частью торг. и платёжных соглашений, в к-рых в числе др. условий расчётов предусматривается валюта этих расчётов и её золотое содержание, золотая или валютная оговорка в случае изменения паритета или курса валюты расчётов, порядок применения курса при пересчёте этой валюты в др. нац. валюты, в к-рых производятся платежи. К многосторонним В. с. социалистич. стран относится соглашение о многосторонних расчётах в коллективной валюте — переводных рублях, заключённое между странами — участницами СЭВ 22 окт. 1963 и вступившее в силу с 1 янв. 1964. Этим соглашением предусмотрено золотое содержание переводного рубля, право распоряжения средствами на счетах в переводных рублях в Международном банке экономического сотрудничества (МВЭС), создание и использование резервов в переводных рублях и др. детали, относящиеся к операциям в этой ден. единице. В июле 1970 страны—члены СЭВ подписали соглашение об образовании Международного инвестиционного банка (МИБ), осн. задачей к-рого является предоставление долгосрочных и среднесрочных кредитов. Переводный рубль, к-рый с 1964 успешно используется для текущих расчётов и краткосрочного кредитования во взаимной торговле стран — членов СЭВ через МВЭС, применяется с 1971 через новый междунар. банк и в сфере долгосрочного и среднесрочного кредитования.

М. Г. Поляков. Москва.

ВАЛЮТНЫЕ БЛОКИ

ВАЛЮТНЫЕ БЛОКИ, группировки капиталистич. гос-в, сложившиеся на базе валютно-экономич. гегемонии страны, возглавляющей данный блок, путём прикрепления валюты стран-участниц к валюте страны-гегемона. В. б. возникли во время мирового экономич. кризиса 1929—33, когда обострилась валютная война между империалистич. странами, проводившими политику снижения курсов своих валют в целях осуществления валютного демпинга.

Появление В. б. было связано с расстройством капиталистич. валютной системы. В условиях углубления общего кризиса капитализма сложились отд. валютные группировки — блоки, вступившие между собой в ожесточённую конкуренцию. Обычно В. б. не оформлялись соглашениями, они образовывались на основе уже сложившихся политич., экономич. и финанс. отношений с учётом зависимости более слабых стран от крупных капиталистич. гос-в. Осн. В. б. были: стерлинговый, долларовый, а также «золотой блок». Стерлинговый В. б. возник вскоре после отмены золотого стандарта в Великобритании в сент. 1931. В его состав входили страны Британской империи (кроме доминионов Канады и Ньюфаундленда, а также территории Гонконг), нек-рые гос-ва, экономически тесно связанные с Великобританией, — Египет, Ирак, Португалия, позднее к нему присоединились Дания, Норвегия, Швеция, Финляндия, Япония (де-факто), а затем Греция и Иран. Участие в стерлинговом В. б. означало, что валюты входящих в него стран прикреплялись к фунту стерлингов, т. е. курс их ставился в зависимость от курса фунта, а по отношению к доллару и др. валютам устанавливался в соответствии с курсом фунта к доллару; расчёты между участниками В. б. велись гл. обр. в фунтах стерлингов, их валютные резервы помещались в Банке Англии и использовались как для взаимных расчётов, так и для расчётов с третьими странами. Созданием стерлингового блока Великобритания стремилась укрепить положение фунта стерлингов, к-рый вытеснялся с мирового рынка долларом, и расширить свои торг. связи со странами — участницами блока.

Долларовый блок был создан в 1933 после отмены золотого стандарта в США. В его состав вошли Канада и страны Лат. Америки. Члены долларового В. б. поддерживали определ. соотношение между валютой своих стран и долларом США; валютный контроль при междунар. расчётах с иностр. гос-вами не осуществлялся. Большая часть валютных резервов стран—участниц В. б. хранилась на долларовых счетах в банках США, через к-рые осуществлялись расчёты между этими странами.

В июне 1933 группа стран, ещё придерживавшихся золотого стандарта (Франция, Бельгия, Нидерланды, Швейцария, а затем Италия и Польша), образовала « золотой блок » , стремясь таким путём сохранить свободное функционирование золотого стандарта на основе существовавших паритетов (т. е. при неизменном золотом содержании нац. валют этих стран). «Золотой блок» существовал недолго, т. к. страны—участницы этого блока оказались вынужденными во время депрессии, последовавшей за кризисом 1929—33, отказаться от золотого стандарта. Существенное значение имело то, что участники «золотого блока» не могли конкурировать с США, Великобританией и др. странами, где золотой стандарт был отменён. «Золотой блок» распался также потому, что экономич. интересы стран, входивших в него, были различны, это особенно резко проявилось в условиях экономич. депрессии; все они вынуждены были отменить размен банкнот на золото и ввести валютные ограничения. В 1936 «золотой блок» окончательно распался.

Перед 2-й мировой войной 1939—45 и во время неё Германия и Япония создали свои В. б., в к-рые были включены оккупированные ими страны. Германия создала В. б., принудительно включив в него оккупированные страны, и использовала этот блок в целях дополнит. ограбления этих стран.

В. б. были важными орудиями борьбы империалистич. гос-в за рынки сбыта, источники сырья и сферы приложения капитала, а также орудием эксплуатации слаборазвитых и зависимых стран. Во время и после 2-й мировой войны 1939—45 на их основе образовались валютные зоны.

В. А. Марков. Москва.

ВАЛЮТНЫЕ ЗОНЫ

ВАЛЮТНЫЕ ЗОНЫ, валютные группировки капиталистич. гос-в, оформившиеся во время 2-й мировой войны 1939—45 и после неё на базе довоен. валютных блоков в целях проведения согласованной политики в области междунар. валютных отношений. Ден. системы и внеш. расчёты стран, входящих в данную В. з., как правило, зависят от ден. систем и внеш. расчётов крупных капиталистич. стран, возглавляющих её. Объединение многочисл. и различных по уровню экономич. развития гос-в в более или менее единую валютную группировку обусловлено тесными экономич. связями и в определ. мере политич. зависимостью от страны-гегемона; все эти страны связаны со страной-гегемоном единым валютно-финанс. режимом и одинаковой в основном системой валютных ограничений.

Осн. признаки, характеризующие В. з.: поддержание всеми участниками В. з. твёрдого курса своих валют по отношению к валюте страны-гегемона; изменение курсов своих нац. валют по отношению к др. валютам только с её согласия; хранение в банках этой страны большей части нац. валютных резервов; свободный обмен валют входящих в зону стран; свободное движение средств в пределах зоны и наличие ограничений по отношению к третьим странам; сосредоточение внешних расчётов стран-участниц в банках страны, возглавляющей В. з. Страны, стоящие во главе В. з., используют В. з. в своих интересах. Их монополии получают свободный доступ на рынки сбыта и к источникам сырья стран—участниц В. з., а внеш. торговля этих стран подчинена интересам страны-гегемона, что приводит к неэквивалентному обмену в их торг. отношениях. Особенно это касается развивающихся стран и колоний, входящих в данную В. з. Наличие В. з. облегчает экспорт капиталов из страны, возглавляющей В. з., в др. страны этой зоны, а их золотые и валютные резервы, сосредоточенные в банках страны-гегемона, также используются в интересах её монополий. Существование В. з. позволяет стране-гегемону удерживать свои экономич. позиции в странах — участницах В. з.

Наиболее крупными В. з. являются стерлинговая, долларовая зоны и зона франц. франка.

Стерлинговая зона — возглавляемая Великобританией валютная группировка капиталистич. гос-в, ден. системы и внеш. расчёты к-рых ориентируются на англ. фунт стерлингов. Образовалась на базе т. н. стерлингового блока в нач. 2-й мировой войны, после введения в Великобритании валютного контроля. Состав стран—участниц стерлинговой зоны за время её существования подвергался нек-рым изменениям: после войны из неё вышли Бирма, Египет, Израиль, Ирак, Судан. Но и на кон. 1971 эта В. з. объединяла значит. число стран и территорий: в Европе — Великобритания, Гибралтар, Ирландия, Исландия, Мальта; в Азии — Бахрейн, Бангладеш, Договорный Оман, Индия, Иордания, Катар, Кипр, Кувейт, Малайзия, Нар. Демократич. Республика Йемен (Аден), Оман, Пакистан, Сикким, Сингапур, Сянган (Гонконг), Цейлон; в Америке — Барбадос, Гайана, Гондурас Британский, Тринидад и Тобаго, Ямайка; в Африке — Ботсвана, Гамбия, Гана, Замбия, Кения, Лесото, Малави, Намибия, Нигерия, Свазиленд, Сьерра-Леоне, Танзания, Уганда, Южно-Афр. Республика; в Австралии и Океании — Австралия, Новая Гвинея и Папуа, Новая Зеландия, Самоа Западное. Кроме того, в стерлинговую зону входят многочисл. островные владения Великобритании в различных частях света. Стерлинговая зона — крупнейшая из совр. валютных группировок: на долю стран, входящих в эту зону, в кон. 60-х гг. приходилось св. 18% мирового товарооборота.

Объединение в составе стерлинговой зоны многочисленных и различных по уровню экономич. развития гос-в объясняется тем, что все они находятся с Великобританией в тесных экономич. связях, сложившихся ещё в период англ. колониального господства. Известное значение имеют также традиц. методы осуществления междунар. расчётов стран-участниц через Лондонский финанс. центр. Стерлинговая зона обеспечивает Великобритании серьёзные экономич. выгоды, поскольку мн. страны-участницы являются крупными источниками разнообразного сырья, рынками сбыта англ. товаров, сферой вывоза капитала. Ок. 30% англ. экспорта и импорта в сер. 60-х гг. приходилось на их долю. Великобритания, чтобы сохранить зону, идёт на нек-рые уступки странам-участницам: им оказывается финанс. помощь, предоставляется льготный режим при продаже товаров на англ. рынке, даются нек-рые преимущества при совершении ссудных операций на лондонском ден. рынке.

Юридически зона не имеет централизованного руководящего органа и формально вся её деятельность осуществляется автономными валютными органами каждого участника, однако рекомендации англ. казначейства играют важную роль в проведении валютной политики зоны в целом. Координация валютной политики отд. стран производится периодически созываемыми конференциями стран-членов Британского содружества и конференциями министров финансов соответствующих стран.

После 2-й мировой войны 1939—45 в связи с окончат. распадом Британской колониальной империи наблюдается ослабление англ. влияния в странах стерлинговой зоны, поскольку в совр. период большинство участников зоны — политически самостоят. гос-ва (в её составе более 30 суверенных гос-в). При девальвации фунта стерлингов в ноябре 1967 валюты мн. стран зоны не последовали за фунтом. Великобритания была вынуждена допустить создание и накопление самостоят. золотовалютных резервов у ряда стран-участниц В. з., увеличить оказание помощи и предоставление кредитов этим странам и т. п. После девальвации фунта стерлингов в 1967 страны-члены зоны добились долларовой оговорки по принадлежащим им стерлинговым авуарам, «гарантирующей» эти авуары от обесценения в случае новой девальвации фунта.

Долларовая зона — валютная группировка капиталистич. стран (гл. обр. Сев., Центр, и Юж. Америки), ден. системы и внеш. расчёты к-рых ориентируются на доллар США. Долларовая В. з. образовалась в нач. 2-й мировой войны на базе долларового блока. Как и стерлинговая В. з., она не имеет официальной юридич. основы в виде межгос. соглашений. Помимо США, в состав долларовой зоны входили (кон. 1971): Боливия, Венесуэла, Гаити, Гватемала, Гондурас, Доминиканская Республика, Канада, Колумбия, Коста-Рика, Мексика, Никарагуа, Панама, Сальвадор, Экуадор, а также Либерия, Филиппины, амер. владение Пуэрто-Рико и быв. япон. о-ва в Тихом океане, находящиеся под контролем США. До 1959 в неё входила Куба. На долю стран долларовой зоны в сер. 60-х гг. приходилось ок. 30% всего внешнеторг. оборота капиталистич. мира. Амер. капитал — экономич. основа долларовой зоны: США являются осн. потребителем значит. части сырьевых ресурсов стран-участниц зоны и осн. поставщиком готовых изделий в эти страны. Внеш. торговля стран долларовой зоны ориентируется в основном на амер. рынок. США принадлежит также осн. масса капиталов, вложенных в экономику стран-участниц зоны, что является важным фактором, обеспечивающим влияние США на страны-участницы долларовой зоны. Поскольку амер. доллар занимал место ключевой валюты в валютной системе, созданной в 1944 в Бреттон-Вудсе, его кризис и девальвация в дек. 1971 на 7,89% вызвали девальвацию валют большинства стран-членов МВФ. Ряд стран (Бельгия, Нидерланды, ФРГ, Япония) ревальвировал свои валюты, не изменили золотое содержание своих валют Великобритания и Франция (см. Валютный кризис).

Зона франка — валютная группировка, возглавляемая Францией и созданная на базе её прежних колон. владений. Сложилась после 2-й мировой войны. В 1950 между странами-участницами этой В. з. было достигнуто соглашение о сохранении зоны как «добровольного объединения» стран-участниц и о создании Валютного к-та для координации валютной и кредитной политики стран зоны. Помимо Франции в зону франка входили (кон. 1971): Алжир, Берег Слоновой Кости, Верх. Вольта, Габон, Дагомея, Камерун, Мавритания, Малагасийская Республика, Мали, Марокко, Монако, Народная Республика Конго, Нигер, Сенегал, Того, Тунис, Центральноафр. Республика, Чад, заморские департаменты Франции — Гваделупа, Гвиана Французская, Мартиника, Реюньон; заморские терр. Франции — Коморские острова, Нов. Каледония, Полинезия, Сен-Пьер и Микелон, Уоллис и Футуна. В результате завоевания большинством афр. стран политич. независимости зона утратила свою колониальную базу: её костяк составляют гос-ва, ставшие независимыми. Отд. страны начали проводить самостоят. валютную и внешнеторг. политику. В Алжире, Тунисе, Марокко созданы собств. валюты и нац. эмиссионные институты. Эти гос-ва распространили валютные ограничения и на страны зоны франка.

Созданы два валютных союза — Западно-афр. валютный союз и Валютный союз Экваториальной Африки и Камеруна; ден. эмиссия в гос-вах, входящих в эти союзы, осуществляется соответственно Центр. банком гос-в Зап. Африки и Центр. банком гос-в Экваториальной Африки и Камеруна, а ден. единицей этих стран, а также Малагасийской Республики, является франк афр. финанс. сообщества — франк КФА (1 франк КФА=0,02 франц. франка). Он обеспечивается франц. франками и свободно обменивается на франки через открытый на имя центр. банка «операционный счёт» в казначействе Франции. Страны-члены указанных выше валютных союзов обязаны всю свою выручку в иностр. валюте сдавать в централизованный пул в казначействе Франции и не имеют права изменять курс франка КФА без согласия Франции. Для Мали с 1968 действует в основном такой же режим. Для Алжира, Марокко, Туниса, в Банке Франции открыты т. н. авансовые счета во франц. франках. Осн. масса расчётов этих стран совершается также на парижском валютном рынке, через к-рый проходят все валютные операции зоны франка. Ден. эмиссия в этих странах обеспечивается теперь не франц. франками, а их собственными золотыми и инвалютными резервами и др. активами.

Механизм В. з. позволяет странам-гегемонам проводить в странах зоны политику, отвечающую интересам монополистич. капитала, удерживать свои экономич. позиции в колониальных владениях или в развивающихся странах-участницах зоны, что, в свою очередь, приводит к обострению противоречий внутри В. з. и валютной системы капитализма в целом. Крушение колониальной системы ведёт к усилению противоречий между странами-участницами В. з. и к постепенному их распаду.

В. А. Марков. Москва.

ВАЛЮТНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ

ВАЛЮТНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ, система нормативных правил в капиталистич. гос-вах, установленных в законодат. и адм. порядке и направленных на ограничение операций с нац. и иностр. валютой, золотом и др. валютными ценностями. Они предусматривают организацию и осуществление компетентными органами соответствующих стран валютного контроля, гл. обр. в целях уравновешивания платёжных балансов и поддержания курсов нац. валют. Введение В. о. вызвано истощением валютных и золотых резервов, пассивностью платёжных балансов. Они представляют собой одно из характерных средств валютной политики капиталистич. стран в период общего кризиса капитализма.

Впервые В. о. были введены рядом капиталистич. стран в период 1-й мировой войны 1914—18. В последующие годы — почти всеми капиталистич. гос-вами, за исключением США, Швейцарии и ряда стран Лат. Америки. В 50-е гг. В. о. во мн. зап.-европ. странах были смягчены, напр. во Франции были разрешены свободная торговля золотом внутри страны и ввоз франков из-за границы. С 1958 была введена обратимость в доллары франц. франка и англ. фунта стерлингов. Расширили обратимость своих валют также Бельгия, Италия, Нидерланды и ряд др. стран. ФРГ ввела сначала частичную, а затем полную обратимость. Несмотря на проведенные в кон. 50-х гг. странами Зап. Европы мероприятия по ослаблению В. о., в целом валютный контроль капиталистич. гос-в за совершением валютных операций продолжает действовать, а в периоды обострения валютного кризиса ещё больше усиливается.

А. Альтшулер. Москва.

ВАЛЮТНЫЕ ОПЕРАЦИИ

ВАЛЮТНЫЕ ОПЕРАЦИИ, сделки по покупке и продаже иностр. банкнот, казначейских билетов и монет, платёжных документов, выписанных в иностр. валюте (чеков, векселей, переводов, аккредитивов и т. п.), а также сделки с золотом. В. о. осуществляются в основном центр. и коммерч. банками и организуемыми ими обменными пунктами. Наиболее распространённый вид В. о. — покупка и продажа девиз (платёжных документов), посредством к-рых производятся в безналичном порядке расчёты по экспорту и импорту товаров, капиталов и услуг. В. о. с наличной иностр. валютой имеют значительно меньший уд. вес, они связаны в основном с междунар. туризмом.

Для удовлетворения спроса клиентуры на иностр. девизы банки разных стран поддерживают между собой корреспондентские отношения, предусматривающие возможность выставления ими друг на друга платёжных приказов в форме переводов, чеков, аккредитивов и т. п. Для удовлетворения же спроса на наличную иностр. валюту банки должны иметь запас иностр. банкнот, казначейских билетов и монет. Приток наличной иностр. валюты обеспечивается покупкой её банками от лиц, приезжающих в страну, а в случае превышения продажи над покупкой — выпиской иностр. банкнот и монеты из-за границы через банки-корреспонденты.

Во избежание покупки поддельных платёжных документов или банкнот банки-корреспонденты снабжают друг друга образцами своих чеков, аккредитивов и т. п., образцами подписей лиц, уполномоченных подписывать эти документы от имени этих банков, а также образцами ден. знаков своей страны. Кроме того, официальными междунар. органами периодически издаются справочники о выявленных фальсификациях и подделках банкнот и монет и о признаках, помогающих установить подделку.

Курс наличной иностр. валюты в банкнотах, казначейских билетах и монетах обычно ниже курса той же валюты в девизах в связи с тем, что операции с наличной валютой более трудоёмки и связаны с расходами по упаковке, страхованию и пересылке её из страны в страну и внутри страны между отделениями банка. Особенно резко курс наличной валюты отклоняется от официального курса валюты той страны, где существуют жёсткие валютные правила, ограничивающие или запрещающие свободный ввоз и вывоз нац. ден. знаков (см. Валютный курс).

В. о. используются экспортёрами и импортёрами во внеш. торговле, банковскими монополиями и отд. спекулянтами для извлечения прибыли на разнице курсов валют на валютных рынках. Центр. банки и гос. орг-ции капиталистич. стран используют В. о. в целях повышения или, наоборот, понижения курса валюты своей страны путём повышенного предложения или скупки её на валютном рынке за иностр. валюту. Нередко В. о. осуществляются для спекулятивного подрыва курса к.-л. иностр. валюты. В условиях гос.-монополистич. капитализма для поддержания определ. курса валюты гос-во регулирует В. о. путём введения валютных ограничений, включая запрет вывоза и ввоза нац. валют и вывоза иностр. валют.

В. о. по характеру можно подразделить на: немедленные или наличные , при к-рых при уплате нац. валюты иностр. валюта или платёжные документы в иностр. валюте (напр., чеки) выдаются покупателю немедленно, или при к-рых платёж за границей по его приказу производится по телеграфному переводу не позже чем в течение 2 дней; срочные , при к-рых стороны договариваются об уплате эквивалента и предоставлении иностр. валюты через 1—3 месяца и более по курсу, обусловленному при заключении сделки. Этот курс может быть выше или ниже курса дня сделки, что зависит в основном от перспектив той или иной валюты, срока сделки, спроса и предложения; арбитражные , при к-рых участники сделки стремятся использовать различия валютных курсов и процентных ставок за кредит за определ. период времени на разных валютных рынках (см. Валютный арбитраж), операции «своп», объединяющие две сделки — наличную и срочную (по покупке или продаже иностр. валют). Поскольку курсы по этим сделкам фиксируются в момент заключения сделок, участники гарантируют себя на случай изменений, к-рые могут произойти в условиях непрерывного колебания курсов на валютных рынках капиталистич. стран. Центр. банки стремятся ограничить эти колебания пределами, установленными МВФ, однако это не спасает нек-рые валюты от частых девальваций.

В социалистич. странах валютные операции производятся в соответствии с валютными планами по официальным курсам, устанавливаемым валютными органами с учётом состояния той или иной иностр. валюты.

В СССР В. о. как с девизами, так и с наличной иностр. валютой производят учреждения Госбанка СССР и Банк для внеш. торговли СССР, имеющие обменные пункты в пограничных городах, а также при аэропортах, вокзалах и гостиницах Всесоюзного акц. об-ва «Интурист».

М. Г. Поляков. Москва.

ВАЛЮТНЫЕ РЕЗЕРВЫ

ВАЛЮТНЫЕ РЕЗЕРВЫ, запасы иностр. валюты и золота, к-рыми располагают правительственные органы или центр. банки той или иной страны для платежей по междунар. расчётам, связанным с внеш. торговлей, инвестициями и т. д. Гл. В. р. является золото, поскольку оно свободно может быть превращено в любую иностр. валюту, необходимую для конкретного платежа. Тем не менее, прямые платежи золотом, как правило, не производятся, а расчёты между контрагентами по междунар. сделкам обычно предусматриваются в к.-л. валюте. Иностр. валюта, входящая в состав официальных В. р. страны, включает в основном принадлежащие центр. банку, казначейству и др. гос. органам свободные остатки на счетах в иностр. банках и — в небольшой части — наличные иностр. банкноты и монеты. Кроме того, к общим В. р. страны причисляются средства в иностр. валютах, принадлежащие коммерч. банкам, осуществляющим междунар. расчёты. Международный валютный фонд (МВФ), публикуюший статистич. данные о В. р. стран-членов фонда, включает в состав официальных В. р. также суммы, внесённые в капитал фонда в золоте (за вычетом суммы полученных кредитов плюс суммы задолженности МВФ данной стране), поскольку в пределах свободного остатка этих сумм каждая страна имеет право автоматически требовать от фонда необходимую ей иностр. валюту. С нач. 1970 МВФ включает в состав официальных резервов специальные права заимствования (СДР).

В. р. создаются в каждой стране для того, чтобы иметь возможность покрывать временные превышения платежей над поступлениями по междунар. расчётам. От наличия В. р. зависит т. н. междунар. ликвидность страны, т. е. её способность бесперебойно производить платежи по внеш. расчётам. Условно её определяют по соотношению В. р. с суммой импорта страны как гл. статьи в междунар. платёжном обороте; снижение этого соотношения свидетельствует о понижении ликвидности и наоборот. Сопоставление общих В. р. всех капиталистич. стран с суммой мирового импорта показывает, что с сер. 50 гг. 20 в. общая междунар. ликвидность в целом снижается, поскольку темпы роста В. р. значительно отстают от темпов роста мировой торговли.

В. р. капиталистич. стран увеличились с 47,9 млрд. долл. в 1948 до 103,8 млрд. долл. в марте 1971, т. е. на 117%, а обороты внеш. торговли за тот же период выросли с 112,4 млрд. долл. до 597,3 млрд. долл., т. е. более чем в 5 раз.

В кон. 60-х гг. резко ухудшилось качество междунар. ликвидности. В связи с переполнением валютных резервов обесцененными амер. долларами в результате хронич. дефицита платёжного баланса США, доля ликвидного резерва номер один — золота — неуклонно падала. В марте 1971 она составляла 39,7% против 66,9% в 1961 г. Причём цена золота была занижена (с 1934 искусственно поддерживалась США на уровне 35 долл. за унцию), т. к. цены в долларах выросли за эти годы более чем в 3 раза и соответственно снизилась покупательная способность как доллара, так и валют ряда других капиталистич. стран.

Распределение В. р. между капиталистич. странами подвержено резким колебаниям и отражает действие закона неравномерного развития капитализма. После 2-й мировой войны 1939—45 подавляющая часть золотых резервов всего капиталистич. мира была сосредоточена в США (в 1948 — 24,4 млрд. долл. из 34,5 млрд. долл.). Однако в дальнейшем в связи с хронич. пассивностью платёжного баланса США произошло резкое сокращение их В. р. и перераспределение В. р. капиталистич. мира в пользу др. стран. В конце марта 1971 В. р. капиталистич. стран составили 103,8 млрд. долл., в т. ч. США — 14,3 млрд. долл. (из них золото 11,0 млрд. долл.), стран «Общего рынка» — 33,9 млрд. долл., Великобритании — 3,3 млрд. долл.

Сокращение В. р. США обусловлено хронич. дефицитностью их платёжного баланса, что резко подорвало валютные позиции США. В авг. 1971 пр-во США объявило о прекращении обмена долларов на золото, а в дек. 1971 — о девальвации доллара на 7,89%. Офиц. цена золота повысилась до 38 долл. за унцию, а на свободных рынках золота она колебалась в пределах 45—46 долл. (янв. 1972) и 65—70 долл. (июль—август 1972).

Для социалистич. стран В. р. служат орудием планомерного регулирования внешнеэкономич. связей с капиталистич. гос-вами. В социалистич. странах не существует проблемы ликвидности, т. к. валютное планирование, увязанное с общими нар.-хоз. планами, даёт возможность регулировать внеш. платежи соразмерно с поступлениями и создавать в случае необходимости В. р. Для взаимных расчётов между социалистич. странами В. р., как правило, не требуются, т. к. получаемые каждой страной товары и услуги оплачиваются ею поставками товаров и услуг. Однако в отд. случаях В. р. используются этими странами для предоставления кредитов друг другу в золоте или иностр. обратимой валюте.

М. Г. Поляков. Москва.

ВАЛЮТНЫЕ ФОНДЫ

ВАЛЮТНЫЕ ФОНДЫ, фонды валютного регулирования , фонды в золоте, нац. и иностр. валюте, созданные в ряде капиталистич. стран с целью воздействия на валютные курсы, выгодного использования конъюнктуры на капиталистич. рынках. Впервые были созданы в период мирового экономич. кризиса 1929—33. В 30-х гг. они использовались для проведения валютной политики, направленной на понижение курса валюты своей страны в целях осуществления валютного демпинга. В. ф. были созданы в Великобритании, США, Канаде, Франции, Нидерландах, Швейцарии и нек-рых др. странах.

В США, Франции и Швейцарии В. ф. были образованы в основном в золоте и могли использоваться для вывоза за границу и для продажи золота при пассивном платёжном балансе. При большом притоке золота извне в результате активного платёжного баланса гос-во продавало золото или золотые сертификаты В. ф. эмиссионным банкам своей страны. Последние, получив дополнит. обеспечение эмиссии, выпускали ден. знаки или открывали текущие счета, пополняя т. о. средства В. ф. в нац. валютах, за счёт к-рых оплачивалось поступающее из-за границы золото.

Находясь под непосредств. контролем гос-ва, В. ф. служат важным орудием осуществления валютной политики, в частности валютной интервенции. Информация о их размерах и структуре, в отличие от информации эмиссионных банков, регулярно не публикуется, что позволяет пр-вам соответствующих стран скрывать значит. часть операций с золотом и иностр. валютой.

ВАЛЮТНЫЙ АРБИТРАЖ

ВАЛЮТНЫЙ АРБИТРАЖ, банковская операция по купле-продаже валюты, к-рая проводится капиталистич. банками (арбитражёрами) в целях получения спекулятивной прибыли, представляющей собой разницу в курсах одной и той же валюты на разных валютных рынках. Простейшей формой В. а. является простой арбитраж — операция, использующая разницу в курсах между валютами к.-л. двух стран или разницу в курсах валюты третьей страны на валютных рынках этих же стран. Напр., курс фунта стерлингов в Париже ниже, чем в то же самое время во Франкфурте-на-Майне. Франц. арбитражёру выгодно в этом случае купить фунты стерлингов на франц. франки, продать их за марки ФРГ и, реализовав последние, получить прибыль. Как правило, арбитражёры проводят более сложные операции, включающие несколько валют и валютных рынков. Это т. н. сложный арбитраж , являющийся очень распространённым видом валютных операций в капиталистич. странах. Однако для успешного его осуществления необходимо располагать крупными валютными фондами, поэтому в большинстве коммерч. банков капиталистич. стран имеются спец. отделы, занимающиеся В. а. Эти отделы получают непрерывную информацию о состоянии курсов валют на различных рынках, снабжены спец. счётными аппаратами, дающими возможность быстро рассчитать ожидаемые результаты самых сложных операций по В. а. при данном на каждый момент соотношении курсов валют в разных пунктах. На основе этих расчётов банк, осуществляющий В. а., даёт банкам-корреспондентам в соответствующих пунктах срочные распоряжения о покупке или продаже валюты за его счёт, с указанием предельных курсов, мест перевода купленной валюты и т. п. Ввиду большой подвижности и изменчивости валютных курсов срочный характер выполнения операций по В. а. имеет особо важное значение, т. к. одной из существенных черт В. а. является одновременность покупки и продажи валюты.

К В. а. в чистом виде примыкает т. н. конверсионный арбитраж , т. е. операции, связанные с выбором оптимальной, выгодной схемы покупки и продажи валют в целях приобретения в конечном счёте конкретной иностр. валюты, необходимой для расчётов, погашения долга и т. п.

Арбитражные операции с валютой, осуществляемые одновременно на различных валютных рынках, связывают эти рынки в единый мировой валютный рынок и приводят тем самым к выравниванию курсов валют. Это выравнивание, однако, весьма неустойчиво, оно снова нарушается вследствие стихийной основы движения валютных курсов и, т. о., создаётся почва для новых В. а.

М. Г. Поляков. Москва.

ВАЛЮТНЫЙ ДЕМПИНГ

ВАЛЮТНЫЙ ДЕМПИНГ, см. в ст. Демпинг.

ВАЛЮТНЫЙ КРИЗИС

ВАЛЮТНЫЙ КРИЗИС, кризис ден.-кредитной системы капитализма, выражающийся в крушении золотого стандарта, переходе к инфляционному бумажно-ден. обращению и охватывающий как сферу внутреннего обращения отд. капиталистич. стран, так и международные расчёты. Различаются два вида В. к.: общий и частный.

Общий В. к. является составной частью общего кризиса капитализма и носит перманентный характер. Происходит перерождение мировой капиталистич. валютной системы. Развиваясь как составная часть мирового капиталистич. рынка до 1-й мировой войны 1914—18, она ослабевает и переживает все учащающиеся потрясения в период общего кризиса капитализма. Важной чертой общего В. к. является процесс «демонетизации» золота, т. е. уменьшение использования золота как ден. металла и обесценение валют. «Демонетизация» золота началась с отмены разменности бумажных денег на золото в период 1-й мировой войны во мн. крупных капиталистич. странах (Великобритании, Франции, Германии, России и др.) и изъятия золота из внутр. ден. обращения. После 1-й мировой войны в капиталистич. странах имели место попытки восстановить золотой стандарт в его урезанных формах: в виде золотослиткового и золотодевизного, окончившиеся провалом во время мирового экономич. кризиса 1929—33. В 1929—30 от золотого стандарта отошли Аргентина, Боливия, Бразилия и нек-рые др. агр. страны. В 1931 золотой стандарт был отменён в Великобритании, в 1933 в США, в 1934—36 во Франции, Бельгии, Нидерландах и ряде др. стран. К кон. 1936 весь капиталистич. мир охватила инфляция, к-рая обострилась во время 2-й мировой войны 1939—45. До авг. 1971 формальная разменность валюты на золото сохранялась в США. Однако амер. казначейство обменивало доллары на золото только центр. банкам и казначействам капиталистич. стран. В авг. 1971 президент США Никсон объявил о временном прекращении конверсии (обмена) долларов в золото и центральным банкам капиталистич. стран.

В сфере междунар. экономич. отношений общий В. к. проявляется в хронич. расстройстве платёжных балансов капиталистич. стран, в усилении неравномерности распределения золотовалютных резервов, в падении курсов мн. валют в результате девальваций и т. д.

Переход к бумажно-ден. обращению явился основой использования монополистич. капиталом ден. эмиссии в своих целях и развития инфляционных процессов в капиталистич. странах. Широкое применение капиталистич. гос-вами ограничений вывоза золота и переход к долларовому стандарту привели к сокращению использования золота в междунар. расчётах. После 2-й мировой войны этот процесс усилился вследствие проведения правящими кругами США политики навязывания капиталистич. странам в качестве мировых денег долларов вместо золота. Искусств. заниженная цена золота облегчила США в первые послевоен. годы скупку золота в др. странах. В 1949 США владели более 70% официальных запасов золота капиталистич. мира. Это способствовало широкому применению бумажных денег, прежде всего долл. США, в междунар. расчётах, что ещё более подорвало устойчивость мировой капиталистич. валютной системы. Низкая официальная цена на золото (35 долл. за 1 тройскую унцию), установленная в 1934 и поддерживаемая США в 1961—68 с помощью «Золотого пула», участниками к-рого являлись США, Великобритания, ФРГ, Франция, Италия, Швейцария, Бельгия и Нидерланды, затормозила рост произ-ва и содействовала повышению спроса на этот металл со стороны частных лиц. Вследствие этого обострилась проблема междунар. валютной ликвидности, т. е. обнаружился недостаток валютных резервов для обеспечения бесперебойности платежей по внеш. обязательствам мн. капиталистич. стран. В 1970 официальные золотые резервы капиталистич. стран и междунар. орг-ций составляли 41,3 млрд. долл., т. е. находились на уровне 1961, хотя междунар. платёжный оборот за истекший период увеличился в 2 раза. В марте 1968 «Золотой пул» распался и на свободных рынках цена золота повысилась до 42—44 долл. за унцию (сер. 1970) или была на 20—25% выше официальной. Одновременно США настояли на заключении соглашения между ведущими капиталистич. странами об отказе закупки ими золота для пополнения официальных резервов на свободных рынках. Соглашение предусматривает возможность увеличения официальных резервов золота только за счёт закупок золота центр. банками в Междунар. валютном фонде, к-рый пополняет свои запасы, покупая золото у Южно-Афр. Республики. В связи с этим проблема междунар. валютной ликвидности обостряется. В рамках МВФ в 1969 был принят и с 1 янв. 1970 введён в действие разработанный по инициативе США план выпуска суррогатов мировых денег в виде т. н. специальных прав заимствования — дополнит. обязательств членов МВФ предоставлять друг другу кредиты пропорционально своим квотам в осн. капитале. Осуществление этого плана имеет своей целью дальнейшее сокращение сферы применения золота в междунар. расчётах.

Важной чертой общего В. к. является процесс распада единой мировой валютной системы в связи с распадом единого мирового рынка на мировой капиталистич. и мировой социалистич. рынки. Сформировалась мировая социалистич. валютная система. Обострение борьбы за рынки сбыта и источники сырья на мировом капиталистич. рынке в период общего кризиса капитализма привело к созданию валютных зон. В результате краха колониальной системы империализма после 2-й мировой войны 1939—45 наметился распад этих валютных зон и появились новые валютные группировки, создаваемые развивающимися странами.

На мировом капиталистич. рынке растёт междунар. миграция спекулятивных ден. капиталов. Громадных размеров достигли капиталы, переливающиеся из страны в страну в поисках наиболее прибыльного и наименее опасного размещения. Вырос объём чисто спекулятивных операций. В кон. 1967 — нач. 1968 частные лица вложили 2,5—3 млрд. долл. в золото в ожидании повышения его официальной цены. В нояб. 1968 и в апр. 1969 произошёл отлив 5—6 млрд. долл. из Франции. Эти капиталы были вложены гл. обр. в банки ФРГ в ожидании девальвации франка и ревальвации марки. После ревальвации марки (окт. 1969) эти средства были репатриированы. Такие переливы капиталов резко нарушают равновесие платёжных балансов и усиливают неустойчивость всей мировой капиталистич. валютной системы. Возросло значение платежей и переводов капиталов, вызванных войнами и милитаризацией экономики. Увеличился поток капиталов из развивающихся стран в промышленно развитые капиталистич. страны в форме платежей в счёт погашения задолженности и выплаты процентов и дивидендов. Для общего В. к. характерно усиление вмешательства бурж. гос-ва в сферу междунар. расчётов и внутреннего ден. обращения (происходит процесс огосударствления золотых и валютных ресурсов, расширилось использование девальвации и применение валютных ограничений в интересах монополий, возросла роль гос. банков и т. п.). Особенно усилилось гос. вмешательство в сферу валютных отношений в период и после 2-й мировой войны. В межгос. валютных отношениях повысилась роль внеэкономич. факторов: дипломатич. давления, политич. потрясений, вызывающих переливы капиталов, и т. д.

Частный В. к. является кризисом валюты отд. капиталистич. страны, возникающим в связи с общеэкономич. кризисом, войной, инфляцией и др. факторами и носящим временный характер (хотя он может быть и очень затяжным). В основе частного В. к. лежат инфляционные процессы и обесценение валют на внутр. рынках, рост дефицитов платёжных балансов, ведущих к истощению валютных резервов, падению валютных курсов и девальвациям. Частные В. к., наблюдавшиеся и до 1-й мировой войны, в период общего кризиса капитализма становятся более глубокими и частыми и, затрагивая ведущие капиталистич. страны, периодически потрясают всю мировую капиталистич. валютную систему. Для преодоления частных В. к. капиталистич. гос-ва вынуждены осуществлять девальвации, вводить валютные ограничения, отказываться от погашения внеш. задолженности, прибегать к иностр. займам и т. п. Поэтому частный В. к. в одной стране может вызвать и вызывает В. к. в др. странах.

На протяжении 1958—71 все капиталистич. страны испытывали последствия затяжного частного В. к., поразившего США и особенно усилившегося в конце 60-х гг. в связи с ростом воен. расходов амер. пр-ва после расширения его агрессии в Индокитае и обострения инфляции, темпы к-рой превысили темпы обесценения валют др. промышленно развитых капиталистич. гос-в. Совокупный дефицит платёжного баланса США за период 1958—71 составил ок. 50 млрд. долл., к-рые были покрыты за счёт вывоза золота на 13 млрд. долл. (более половины всего запаса золота США в 1958) и за счёт увеличения краткосрочной задолженности др. странам на 30—35 млрд. долл. Это подорвало доверие к амер. валюте, послужило причиной погони за золотом в ожидании девальвации доллара и привело к золотой лихорадке в кон. 1967 — нач. 1968. Попытки США уравновесить платёжный баланс путём ограничения вывоза капиталов, стимулирования экспорта товаров, сокращения поездок амер. туристов за границу и т. д. отрицательно сказались на экономике ряда стран, но не привели к укреплению позиций доллара. Более того, в последующие годы положение доллара ещё более ослабло. Значительно возрос дефицит платёжного баланса, составивший в 1970 г. 10 млрд. долл. «Бегство от доллара» весной 1971 достигло таких масштабов, что вынудило нек-рые страны осуществить ревальвацию своих валют — официальную (Австрия и Швейцария) и фактическую (Нидерланды, ФРГ и др.). Однако это не стабилизировало валютную систему капитализма и в августе 1971 В. к. обострился. Ещё более усилилось давление на доллар. Золотые запасы США сократились до 10,5 млрд. долл., а краткосрочная задолженность возросла до 52 млрд. долл. В этих условиях пр-во США в авг. 1971 приняло программу «спасения доллара», в основе к-рой лежало прекращение размена долларов на золото, замораживание заработной платы и цен, сокращение на 10% «помощи» иностр. гос-вам, введение 10%-ного дополнит. налога на импорт. Как показали дальнейшие события, программа «спасения доллара» не привела к сколько-нибудь существенному улучшению валютного положения США, однако она тяжело ударила по экономике и внеш. торговле мн. стран мира, потрясла до основания мировую валютную систему. Япония, а за ней и нек-рые другие страны были вынуждены прибегнуть к неофициальной ревальвации своих валют. Ряд капиталистич. гос-в ввёл различного рода валютные и иные ограничения. Мир оказался на грани «торговой» войны. Это привело к заключению ведущими капиталистич. гос-вами, входящими в т. н. «группу 10-ти» (США, Великобритания, Франция, ФРГ, Нидерланды, Италия, Бельгия, Швеция, Канада, Япония), в конце дек. 1971 соглашения о пересмотре соотношений между их валютами, хотя мн. из них, в т. ч. США, изменили офиц. золотое содержание нац. ден. единиц лишь в 1972. В результате этого соглашения доллар был девальвирован по отношению к золоту на 7,89%, а его курс снизился по отношению к япон. иене на 14,44%, марке ФРГ на 11,94%, фунту стерлингов и франц. франку на 7,89%. Офиц. цена золота повысилась до 38 долл. за унцию. Однако эти меры не привели к ликвидации кризиса мировой валютной системы.

Неоднократно мировую капиталистич. валютную систему и прежде всего страны стерлинговой зоны лихорадило в результате частных В. к. в Великобритании, связанных с дефицитом платёжного баланса, обусловленным в первую очередь крупными воен. расходами страны. Девальвация фунта стерлингов в 1967, выразившаяся в снижении его курса на 14,3%, вызвала девальвации валют ещё ок. 30 капиталистич. стран. Во Франции в мае — июне и, особенно, в нояб. 1968 резко ухудшилось валютное положение, и только путём усиления валютных ограничений франц. пр-ву удалось избежать девальвации франка. Однако летом 1969 положение франка вновь пошатнулось, и он был девальвирован на 11,11%, что повлекло за собой девальвацию валют ещё 14 стран, зависимых от Франции, и явилось одной из причин последовавшей в окт. 1969 ревальвации зап.-герм. марки.

В 60-х гг. частные В. к. затрагивали ведущие капиталистич. страны, причём для преодоления их эти страны проводили коллективные действия в порядке т. н. междунар. финанс. сотрудничества [совместные кредиты ведущих капиталистич. стран — Великобритании (в 1964 и нояб. 1967) и Франции (июле и нояб. 1968), организация «Золотого пула» и т. д.].

В. к. являются результатами обострения капиталистич. противоречий. В условиях социалистич. мирового х-ва плановое развитие экономики служит основой устойчивости и постоянного совершенствования ден. кредитных систем социалистич. стран. Отсутствие хронич. дефицитов платёжных балансов, наличие достаточных валютных резервов обеспечивают своеврем. выполнение социалистич. странами всех своих внешних ден. обязательств. Валютно-финанс. проблемы на мировом социалистич. рынке решаются путём достижения всеми странами согласованных взаимоприемлемых решений.

Лит.: Брегель Э. Я., Денежное обращение и кредит капиталистических стран, М., 1955; Аникин А. В., Валютные проблемы Западной Европы, М., 1960; Борисов С. М., Золото в экономике современного капитализма, М., 1968; Стадниченко А. И., Валютные потрясения на Западе, М., 1968; Чижов К. Я., Международные валютно-финансовые организации капитализма, М., 1968.

М. П. Миронов. Москва.

ВАЛЮТНЫЙ КУРС

ВАЛЮТНЫЙ КУРС, вексельный курс , цена ден. единицы одной страны, выраженная в ден. единицах другой страны (напр., на 1 янв. 1972 1 фунт стерлингов = 2,16 рубля, 1 доллар США = 4,75 шведской кроны). Для более точной оценки иностр. валюты, что особенно важно при крупных платежах, В. к. устанавливается с точностью до четырёх — пяти десятичных знаков (напр., 1 фунт стерлингов — 8,66375 голл. гульдена) или берётся за 100 (иногда за 1000) иностр. ден. единиц (напр., 100 бельг. франков = 1,80 рубля, 1000 итал. лир = 1,4421 рубля). Установление В. к. путём оценки иностр. ден. единиц в нац. валюте именуется прямой котировкой , к-рая принята во всех странах, кроме Великобритании, где применяется обратная котировка. В этом случае В. к. устанавливается в виде цены нац. ден. единицы — фунта стерлингов — в иностр. валютах (напр., 16 мая 1972 курс франц. франка в Лондоне составлял 13,0937 франц. франка за 1 фунт стерлингов, курс амер. доллара 2,6113 доллара за 1 фунт стерлингов). В. к. иногда называют вексельным курсом, т. к. до кон. 19 в. осн. платёжным документом был переводной вексель (тратта). В. к. непрерывно колеблется и может изменяться несколько раз в течение дня. В соответствии с его уровнем на валютном рынке совершаются сделки купли-продажи валют, связанные с внеш. торговлей, междунар. капиталовложениями, туризмом и др. В. к. и пределы его колебаний в значит. мере зависят от действующей в данный период междунар. валютной системы.

При золотом стандарте В. к. определялся золотым паритетом, т. е. соотношением золотого содержания ден. единиц соответствующих стран, и мог колебаться в зависимости от предложения и спроса на данную валюту (т. е. от состояния платёжного баланса страны) лишь в пределах золотых точек. За этими пределами было выгоднее обменять нац. валюту на золото, транспортировать его в соответствующую страну и там обменять на необходимую местную валюту. В условиях общего кризиса капитализма после отмены золотого стандарта и развития бум. ден. инфляции в капиталистич. странах уровень В. к. зависит в значит. степени от обесценения бум. денег по отношению к золоту и товарам (что связано с покупат. способностью этих бум. денег), а также от состояния платёжного баланса страны. Важное значение имеет также доверие к валюте, к её устойчивости. Колебания В. к. бум. денег не ограничены, следовательно, никакими пределами. В 30-х гг. 20 в. ввиду резкого обострения конкуренции на сузившихся мировых товарных рынках и истощения золотовалютных резервов многих капиталистич. стран, пр-ва этих стран умышленно снижали курсы своих валют для того, чтобы повысить конкурентоспособность экспортируемых ими товаров и обеспечить, т. о., приток иностр. валюты. Снижение В. к. нац. валюты служило орудием осуществления валютного демпинга и достигалось интервенцией на валютном рынке, т. е. путём предъявления правительствами или центр. банками дополнит. спроса на иностр. валюту и усиленного предложения валюты своей страны. К этому же периоду относится и возникновение т. н. множественности курсов, при к-рой валютные органы данной страны устанавливали самостоят. В. к. для разных операций, напр. в целях поощрения экспорта определ. товаров или создания льготных условий для импорта необходимых стране товаров.

В нач. 2-й мировой войны 1939—45 пр-ва капиталистич. стран перешли к политике регулируемого В. к., что достигалось усилением введённых в нач. 30-х гг. валютных и импортных ограничений, запрещением перевода и вывоза (без спец. правительств. разрешения) иностр. валюты за пределы страны и ограничением вывоза и ввоза нац. валюты. После 2-й мировой войны, в связи с дальнейшим развитием гос.-монополистич. капитализма, практика регулирования В. к. получила ещё более широкое распространение. Так, по уставу Международного валютного фонда страны-члены этого фонда обязаны установить по согласованию с ним золотое содержание своей нац. валюты, её паритетный курс по отношению к доллару США и поддерживать фактич. курс нац. валюты к доллару на уровне, близком к паритетному курсу, не допуская отклонений от него больше чем на 1%. В дальнейшем рядом стран была достигнута договорённость о том, что курс нац. валюты по отношению к доллару США не должен отклоняться от паритетного курса больше чем на 3/4%. Это означало, что разрыв между высшим и низшим курсами валют стран-членов МВФ к доллару США не мог превышать 1,5%. Однако амплитуда колебаний курсов валют этих стран в отношении друг друга могла достигать при таком положении 3%, т. е. отклоняться от взаимного паритетного курса в одну или др. сторону на 1,5%. После девальвации амер. доллара (дек. 1971) МВФ принял решение о расширении амплитуды колебаний В. к. стран-членов до 2,25%. МВФ стремится искусственно обеспечить устойчивость В. к., тем не менее значит. часть стран-членов фонда была вынуждена девальвировать свои валюты, причём в нек-рых странах девальвация проводилась по нескольку раз. Официальное прекращение США обмена долларов на золото иностр. центр. банкам и введение всеми осн. капиталистич. странами свободно колеблющихся курсов своих валют по отношению к доллару США означало фактически крах механизма валютной системы, созданной после 2-й мировой войны 1939—45.

Одним из факторов, влияющих на В. к., является состояние платёжного баланса, к-рый может быть в разной степени активным с одними странами и пассивным — с другими, что создаёт тенденцию повышения курса валюты данной страны в отношении одних валют и снижения его в отношении других. Однако проводимый банками капиталистич. стран валютный арбитраж в целях получения спекулятивной прибыли на разнице в курсах способствует быстрому выравниванию В. к. страны в соответствии с её общим платёжным балансом. Манипуляции с В. к. нередко используются империалистич. державами в целях создания наиболее благоприятных для себя условий в экономич. отношении на базе неэквивалентного обмена с другими, в особенности с развивающимися странами. Поэтому действующие курсы валют капиталистич. стран отклоняются от их покупательной способности. Точно измерить степень отклонения по каждой валюте невозможно. Публикуемые индексы цен не являются достаточным для этого основанием, т. к. метод и база для их исчисления часто меняются, что делает их несопоставимыми за ряд лет. Тем не менее, по приблизительным сопоставлениям движения цен и курсов по странам можно установить, что курс валют одних стран оказался в кон. 60-х гг. завышенным (напр., доллар США, фунт стерлингов, франц. франк), а курс валют др. стран — заниженным (марка ФРГ, швейц. франк., голл. гульден). В связи с этим была произведена девальвация фунта стерлингов в 1967 и франц. франка в 1969 и ревальвация марки ФРГ в 1969. В дек. 1971 был девальвирован амер. доллар, что повлекло за собой девальвацию валют большинства стран-членов МВФ (см. также ст. Валютный кризис).

Уровень В. к. оказывает существенное влияние на внеш. торговлю и на всю экономику страны, поскольку от этого в значит. мере зависит конкурентоспособность её товаров на внеш. рынках. Страны с заниженным курсом валюты расширяют свой экспорт и сокращают импорт. Экспорт стран с завышенной валютой, наоборот, тормозится, а импорт их стимулируется. На валютном рынке банки покупают и продают по действующему В. к. телеграфные переводы, являющиеся преобладающей формой междунар. платежей, а также почтовые переводы, чеки, векселя, аккредитивы, банкноты в иностр. валютах и т. п. Покупка платёжных документов в иностр. валюте (девиз) производится банками по несколько более низкому курсу ( курс покупателей ), чем продажа их ( курс продавцов ). Разница между курсом покупателей и курсом продавцов (т. н. маржа) составляет доход банка по валютным операциям. В газетах капиталистич. стран ежедневно публикуются бюллетени В. к. предыдущего дня «на закрытие биржи», т. е. курсов, действовавших в конце операционного дня (см. также Биржа).

В социалистич. странах В. к. близок к паритетному курсу, к-рый устанавливается в плановом порядке с учётом сравнительной покупательной способности денег по всему кругу товаров. В. к. в этих странах не подвержен стихийным колебаниям. Изменения курсов валют капиталистич. стран в валютах социалистич. стран отражают колебания курсов валют на внеш. валютных рынках. В расчётах между социалистич. странами по неторг. операциям применяются согласованные между ними надбавки или скидки к официальному курсу. Эти надбавки и скидки основываются на сопоставлении покупательной способности денег на базе розничных цен на потребительские товары и услуги, поскольку по этим ценам производятся неторг. платежи. Т. о. достигается полная эквивалентность в расчётах по неторг. платежам в дополнение к эквивалентности расчётов по внеш. торговле между социалистич. странами, обеспечиваемой согласованными устойчивыми ценами, применяемыми на мировом социалистич. рынке и отличающимися от колеблющихся цен мирового капиталистич. рынка.

25-я сессия СЭВ (июнь 1971) приняла Комплексную программу, включающую широкий комплекс мер по введению обратимости междунар. коллективной валюты (переводного рубля) в нац. валюты стран-членов СЭВ и взаимной обратимости нац. валют и введение в дальнейшем единого курса нац. валют.

Официальные курсы иностр. валют по отношению к рублю определяются Госбанком СССР на базе установленного постановлением Сов. Мин. СССР золотого содержания рубля и фактич. В. к. соответствующей валюты за границей. В нач. каждого месяца В. к. публикуются в газете «Известия». Курсовой бюллетень Госбанка СССР вывешивается во всех учреждениях Госбанка и валютных обменных кассах при пограничных пунктах, аэропортах, гостиницах «Интуриста» и т. п.

М. Г. Поляков. Москва.

ВАЛЮТНЫЙ ПАРИТЕТ

ВАЛЮТНЫЙ ПАРИТЕТ, то же, что Валютный курс.

ВАЛЮТНЫЙ РЫНОК

ВАЛЮТНЫЙ РЫНОК, особая сфера экономич. отношений при капитализме, где осуществляются операции по покупке, продаже, обмену иностр. валюты и платёжных документов, выраженных в иностр. валютах (чеки, векселя, телеграфные и почтовые переводы, аккредитивы). Мировой В. р., образуемый через корреспондентские связи между банками разных стран, служит механизмом, посредством к-рого производятся междунар. ден. расчёты. В ряде капиталистич. стран (США, Великобритании, ФРГ и др.) покупка-продажа иностр. валют производится не только банками, но также на биржах: брокерами и дилерами (см. Биржа).

По своему режиму В. р. подразделяются на свободные (в странах, где нет валютных ограничений по текущим операциям) и несвободные (там, где эти ограничения существуют). В странах, где установлены валютные ограничения, валютные операции производятся только на официальном В. р., т. е. специально уполномоченными орг-циями и по официальным курсам, устанавливаемым регулирующими органами. В нек-рых странах допускается существование наряду с официальным т. н. параллельного В. р., на к-ром курсы валют несколько отклоняются от официальных курсов. При отсутствии «параллельного» В. р. нередко возникают нелегальные «чёрные» В. р., проведение операций на к-рых карается по закону.

В. р. в социалистич. странах нет. См. также Валютная монополия, Валютная политика, Валютные операции.

М. Г. Поляков. Москва.

ВАЛЮТНЫЙ СОЮЗ ЭКВАТОРИАЛЬНОЙ АФРИКИ И КАМЕРУНА

ВАЛЮТНЫЙ СОЮЗ ЭКВАТОРИАЛЬНОЙ АФРИКИ И КАМЕРУНА (Union monétaire de l’Afrique Equatoriale et du Cameroun), валютная группировка стран экваториальной Африки. Начала складываться в 50-х гг. и оформилась юридически в 1960 подписанием соглашений о сотрудничестве между Францией, с одной стороны, и Нар. Респ. Конго, Центральноафр. Республикой, Чадом, Габоном и Камеруном, с другой. Все члены валютного союза входят в валютную зону франка (см. Валютные зоны). Общей ден. единицей является франк афр. финанс. сообществ (франк КФА) (franc de la Communauté financière africaine), заменивший колониальный франк (franc des Colonies françaises d’Afrique). Паритет франка КФА по отношению к франц. франку установлен 50 фр. КФА за 1 франц. франк (на 1 янв. 1972). На основании системы т. н. операционных счетов франк КФА конвертируется во франц. франк. Члены Союза обязуются сотрудничать с Францией, к-рая, в свою очередь, берёт на себя гарантии обеспечения афр. франка. Право ден. эмиссии представлено Центр. банку Экваториальной Африки и Камеруна.

Банк предоставляет странам-члёнам Союза кредиты (гл. обр. краткосрочные и среднесрочные) для проведения социально-экономич. преобразований из Инвестиционного фонда банка, созданного на паритетных началах из вкладов стран-участниц. Свои резервные фонды Банк хранит во франц. Казначействе, обменивая выручку стран-членов союза в иностр. валюте на франц. франки и обращаясь в Казначейство за получением иностр. валюты для своих членов.

Для участников Союза при банке созданы специализированные валютные комитеты, на к-рые возложены обязанности по определению кредитно-ден. политики стран-членов и её координации. Специализированным комитетам дано право решающего голоса при определении условий кредитования. Членами валютных комитетов являются лица, представленные в Административном совете банка. В своей деятельности специализированные валютные комитеты опираются на национально-кредитные советы, созданные в странах союза.

Экономич. и политич. влияние Франции на деятельность союза весьма значительны. Все валютные операции Центр. банк и нац. банки членов союза обязаны проводить через франц. валютный рынок. Страны-члены союза без согласия франц. Казначейства не могут изменять курсы своей валюты. Для заключения ими экономич., финанс. и торгов. соглашений с третьими странами необходимо согласие Франции.

Ю. С. Кашин. Москва.

ВАРГА Евгений Самуилович

ВАРГА Евгений Самуилович (6.11.1879—7.10.1964), советский экономист, акад. АН СССР (1939), деятель междунар. коммунистич. и рабочего движения. Чл. КПСС с 1920. Родился в Венгрии в семье сел. учителя. Студентом Будапештского ун-та участвовал в революц. движении Австро-Венгрии и Германии. В 1906 вступил в венгерскую с.-д. партию, примкнув к её левому крылу. Сотрудничал в теоретич. органах с.-д. печати. В 1909 Будапештский ун-т присвоил ему степень д-ра философских наук, в 1918 он был приглашён в ун-т профессором политич. экономии. В. горячо приветствовал Великую Окт. социалистич. революцию. После свержения Габсбургской монархии в 1919 принимал активное участие в борьбе за установление Сов. республики в Венгрии, был наркомом финансов и председателем CHX Венгерской сов. республики. После поражения венгерской революции В. эмигрировал сначала в Австрию, затем в СССР. В. встречался и переписывался с В. И. Лениным, был делегатом 4-го, 5-го, 6-го конгрессов Коминтерна, участником пленумов его Исполкома.

В. возглавлял Ин-т мирового х-ва и мировой политики АН СССР (1927—47). Был членом Президиума АН СССР, гл. редактором журнала «Мировое хозяйство и мировая политика».

В. — учёный в области политич. экономии капитализма. В его многочисл. работах даны творческое развитие марксистско-ленинской экономич. теории, глубокий анализ новых тенденций развития совр. гос.- монополистич. капитализма, экономич. и политич. противоречий империализма, закономерностей развития капитализма, экономич. циклов и кризисов, движения конъюнктуры мировой капиталистич. экономики, соревнования двух мировых обществ. систем, критика бурж. и реформистских теорий.

В последние годы жизни В. вышли в свет его книги: «Основные вопросы экономики и политики империализма (после второй мировой войны)» (1953), «Капитализм XX века» (1961), «Очерки по проблемам политэкономии капитализма» (1964). За выдающийся вклад в развитие марксистско-ленинской экономич. науки В. присуждена Ленинская премия (1963).

Лит.: Проблемы современного капитализма. К 80-летию акад. Е. С. Варга. Сб. статей, М., 1959 (список печатных трудов В.).

ВАРЗАР Василий Егорович

ВАРЗАР, Варзер Василий Егорович (1851 — 29.9.1940), советский статистик и экономист, основоположник пром. статистики в России. Окончил Петерб. технологич. ин-т (1875). В студенческие годы был связан с революц. народниками. Автор популярной, неоднократно нелегально издававшейся в России брошюры «Хитрая механика» (1874), раскрывавшей суть налоговой политики царского пр-ва. Почти 20 лет занимался земской статистикой, работал в Мин-ве финансов и Мин-ве торговли и пром-сти. По его инициативе было проведено два первых в России крупных статистич. обследования (переписи) рус. пром-сти (1900, 1908), по материалам к-рых В.И. Ленин опубликовал в «Правде» (21 авг. 1912) статью «Заработки рабочих и прибыль капиталистов в России» (см. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 22, с. 24—25). В работах В. даётся характеристика революц. движения рабочих России в 1905—08 (статистика стачек). После Великой Окт. социалистич. революции работал в ВСНХ и ЦСУ, преподавал в вузах. Написанная им статья «Индекс физического объёма потребления в СССР» даёт ценный методологич. материал для исчисления потребления на душу населения в стране («индексный набор В»). Статья хранится в архиве Ин-та экономики АН СССР. В 1925—27 вышло в свет фундаментальное исследование В. «Очерки основ промышленной статистики», ч. 1—2.

Соч.: Статистические сведения о фабриках и заводах по производствам, не обложенным акцизом за 1900 г., СПБ, 1903; Статистические сведения о стачках рабочих на фабриках и заводах за десятилетие 1895—1904 гг., СПБ, 1905; Статистика стачек рабочих на фабриках и заводах на 1905 г., СПБ, 1908; то же…, за 1906—1908 гг., СПБ, 1910; Статистические сведения по обрабатывающей фабрично-заводской промышленности Российской империи за 1908 год, СПБ, 1912; Новый способ построения показательных диаграмм, 2 изд., М., 1926; Обрабатывающая фабрично-заводская промышленность империи к началу 1909 г., «Вестник финансов, промышленности, торговли», 1911, № 50.

ВАСИЛЬЧИКОВ Александр Илларионович

ВАСИЛЬЧИКОВ Александр Илларионович (28.10.1818—2.10.1881), русский экономист, князь, крупный помещик, дворянский земский деятель либерально-помещичьего направления. Автор работ по агр. вопросу, кредиту, местному самоуправлению и нар. образованию. Книга В. «Землевладение и земледелие в России и в других европейских государствах» (т. 1 — 2, 1876), в к-рой поставлены вопросы пореформенного (после 1861) экономич. развития России, содержит ценный материал для изучения агр. строя того времени. В ней выражены надежды либерального дворянства на сохранение за помещичьим классом господствующих позиций в экономике и политике страны. В. критиковал зап.-европ. капитализм и предлагал установить вместо более прогрессивных капиталистич. отношений кабальные феод. отношения; пытался обосновать возможность и необходимость для России некапиталистич. пути развития, не отрицая в то же время и такого капиталистич. пути развития, к-рый В. И. Ленин позже назвал «прусским». В. был сторонником наделения безземельных крестьян небольшими участками земли и уменьшения налогов на крестьян, считал, что мелкий с.-х. кредит обеспечит России развитие без борьбы и антагонизмов. Представляя интересы мелкой буржуазии, В. отводил особую роль сохранению крест. общины, в к-рой он усматривал средство спасения России от революции и социализма, и в то же время видел в ней источник дешёвой рабочей силы.

Соч.: О самоуправлении, т. 1—3, СПБ, 1869—71; Мелкий земельный кредит в России, СПБ, 1876 (совм. с А.В.Яковлевым); Сельский быт и сельское хозяйство в России, СПБ, 1881.

Лит.: Ленин В. И., Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1, с. 220, 343, 427, 428; его же, Развитие капитализма в России, там же, т. 3, с. 141, 168; История русской экономической мысли, т. 2, ч. 1, М., 1959, гл. 3, с. 72—88.

К. Т. Плицина. Москва.

ВАССАЛ

ВАССАЛ — см. в ст. Вассалитет.

ВАССАЛИТЕТ

ВАССАЛИТЕТ (франц. vassalité, от vassal, позднелат. vassalus—вассал, от vassus—слуга), система отношений личной зависимости одних феодалов (вассалов) от других (сеньоров) в средние века. В вассалов превращались королевские дружинники, служилые люди, получавшие зем. пожалования первоначально в полную собственность (аллоды), позднее — в пожизненное пользование (бенефиции), и, наконец, — в наследств. владение (феоды, лены). Отношения В. в различных странах складывались не одновременно. Разграбление общинных земель и закрепощение крестьянства, формирование на этой основе феод. землевладения, послужившего экономич. базой образования феод. иерархии, происходило в Зап. Европе после падения Римской империи. Во Франкском королевстве (8—9 вв.) В. сложился как законченная система. По примеру короля крупные феодалы создавали свои дружины, умножали число вассалов, набирая их даже среди рабов и крестьян. Со временем эти вассалы получали зем. пожалования и сами превращались в мелких феодалов. Так, нем. министериалы, добившиеся в 12—13 вв.признания своих привилегий, пополнили ряды рыцарства. Крупные феодалы становились вассалами королей, возникала система вассальных отношений — разновидность феодальной государственности периода феод. раздробленности.

Во Франции сложилась классич. система В., просуществовавшая много столетий. Вассал обязан был при заключении договора давать клятву верности сеньору (обряд оммажа), нести воен. службу, заседать в суде и совете своего господина, принимать его на постой, платить «подмогу» для выкупа сюзерена из плена. Обязанности сюзерена сводились к предоставлению лена (феода), а также гарантий защиты вассала и его владений. В рус. гос-ве в средние века вассальные отношения существовали лишь между великими и удельными князьями.

Лит.: Энгельс Ф., Франкский период, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 19; Полянский Ф. Я., Экономическая история зарубежных стран. Эпоха феодализма, М., 1954; Поршнев Б. Ф., Очерк политической экономии феодализма, М., 1956.

Ф. Я. Полянский. Москва.

ВАСЮТИН Василий Филиппович

ВАСЮТИН (р. 21.2.1900), советский экономист и экономико-географ, проф. (1940). Чл. КПСС с 1918. Окончил Экономич. ин-т красной профессуры (1930). С 1927 на преподавательской работе в вузах. В 1930—39 на руководящей работе в ВСНХ, Госплане СССР и Госплане Казахстана. В 1939—57 — в Ин-те географии и Ин-те экономики АН СССР. В 1957—59 пред. Междунар. экономич. комиссии СЭВ. В 1957—59 был членом Госплана СССР. В.— автор работ по вопросам размещения социалистического производства.

Соч.: Экономическая география СССР. Учебник для вузов, т. 1—2, М., 1941—42 (соавтор); Организация и методы исследования районно-комплексных проблем, «Изв. АН СССР. Серия геогр.», 1950, № 3.

«ВВЕДЕНИЕ В ПОЛИТИЧЕСКУЮ ЭКОНОМИЮ» Р. Люксембург

«ВВЕДЕНИЕ В ПОЛИТИЧЕСКУЮ ЭКОНОМИЮ» («Einführung in die Nationalökonomie»), одно из политэкономия. произведений Р. Люксембург, написанное до 1-й мировой войны 1914—18 (изд. 1925, рус. пер. 1925, новое изд. 1960, сверенное с текстом двухтомника 1955, выпущенного Ин-том марксизма-ленинизма Социалистич. единой партии Германии). «Введение…» составлено из обработанных лекций, прочитанных автором в берлинской социал-демократич. школе. Состоит из 6 глав, в к-рых рассмотрены вопросы истории нар. х-ва, товарного произ-ва, заработной платы и тенденций капиталистич. х-ва. Представляет собой популяризацию экономич. учения К. Маркса. Вместе с тем содержит теоретич. ошибки: переоценка роли обмена (к-рый рассматривался Р. Люксембург в качестве регулятора товарного производства), недооценка абсолютного ухудшения положения рабочего класса; рассматривала противоречия между капитализмом и некапиталистической средой в качестве основного и др.

ВВОЗНЫЕ ПОШЛИНЫ

ВВОЗНЫЕ ПОШЛИНЫ, см. Пошлины.

ВЕББ Сидней и Беатриса

ВЕББ, Уэбб (Webb) Сидней и Беатриса (супруги с 1892), английские обществ. деятели, экономисты, историки англ. рабочего движения. Идеологи «Фабианского об-ва». В. И. Ленин характеризовал их как «…основательных ученых (и „основательных” оппортунистов)…» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 6, с. 61).

Сидней Джеймс В. (13.7.1859—13.10.1947). По образованию юрист. С 1875 работал в военном, финанс., колониальном мин-вах. В 1891 В. оставил службу, чтобы заняться изучением экономики и целиком посвятить себя общественной деятельности. В 1886 вступил в члены «Фабианского об-ва» и стал одним из его руководителей. В 1896 участвовал в создании Лондонской школы экономич. и политич. наук (при Лондонском ун-те) и читал лекции по гос. праву. В 1897 В. был в числе учредителей экономич. ф-та Лондонского ун-та, где вёл курсы адм. права, местного самоуправления и рабочего движения. С 1903 неоднократно участвовал в королевских и правительственных экономич. обследованиях. С 1910 активный член лейбористской партии, в 1922—29 депутат в парламенте. В 1924 министр торговли, в 1929—31 министр доминионов и колоний. В 1929, получив титул лорда Пасфилда (Passfield), был секретарём по делам колоний в палате лордов.

Беатриса В. (урождённая Поттер, Potter) (22.1.1858—30.4.1943). После замужества стала сподвижницей Сиднея В. и разделяла его общественно-политич. взгляды. Из личных работ следует отметить «Кооперативное движение в Великобритании» (1891; рус. пер. 1905) и автобиографию «Моё ученичество» («My apprenticeship», 1926). В. неоднократно привлекалась к участию в правительственных комиссиях, изучавших отд. стороны социальной жизни и экономики Великобритании.

Веббами написано совместно много книг и брошюр (одна из гл. их работ «Industrial democracy», 1897; в рус. пер. — «Теория и практика английского тред-юнионизма», т. 1 — 2, 1900—01). В. И. Ленин в 1898 перевёл на русский язык её 1-й том, отредактировал перевод 2-го тома.

Отвергая учение революц. марксизма, они проповедовали мирное, эволюц. перерастание капитализма в социализм «естественным путём», через развитие профессионального движения, усовершенствование налоговой системы, расширение муниципальной, кооперативной и акц. собственности. В. не признавали необходимости классовой борьбы и выступали против участия рабочих в политич. движении. Задача социалистов, по их мнению, состоит в пропаганде социалистич. идей и проведении отд. реформ. Законченной системы экономич. воззрений В. не создали, заимствуя для своей аргументации положения представителей вульгарной бурж. политич. экономии (Дж. Милля, У. Джевонса, А. _ Маршалла). В. отрицали теорию прибавочной стоимости Маркса и отождествляли прибыль с рентой. Подменяя противоречие между трудом и капиталом противопоставлением владельцев ренты обществу, В. определяли социализм как коллективное присвоение ренты и осн. критику направляли против лендлордизма__. Они предлагали обложить ренту налогом и собранные деньги использовать для выкупа земли, для расширения муниципальных и кооп. х-в, к-рые постепенно должны были вытеснить частные предприятия из пром-сти. Работы В. оказали влияние на многих теоретиков английского и международного социал-реформизма.

В 1932 В. посетили СССР и в 1935 опубликовали работу «Советский коммунизм — новая цивилизация?» (т. 1 — 2, 1935; рус. пер., т. 1 — 2, 1937), написанную с объективных позиций. Сидней В. написал в 1942 книгу «Правда о Советской России» («The truth about Soviet Russia»).

Соч.: The London programme, L., 1891; Labour in the longest reign, L., 1897; Problem of modern industry, L., 1898; History of liquor licensing in England, L. — N. Y., 1903; English local government, L., 1906; The manor and the borough, L. — N. Y., 1908; English poor law policy, L., 1910; The prevention of destitution, L., 1911; The story of the king’s highway, L. — N. Y., 1913; Towards social democracy?, L., 1916; The works manager today, L. — N. Y., 1918; A constitution for the socialist commonwealth of Great Britain, L., 1920; Statutory authorities for special purposes, L. — N. Y., 1922; English poor law history, pt 1—2, L. — N. Y., 1927—29; Methods of social study, L., 1932; в рус. пер. С. Вебб: Положение труда в Англии за последние 60 лет, СПБ, 1899; Истинный и ложный социализм, в сб.: Социализм в Англии, 2 изд., П., 1918; Совм. с Б. Вебб: История рабочего движения в Англии, СПБ, 1899; Кооперативное движение в Великобритании, М., 1918; История тред-юнионизма, т. 1—5, М., 1922—25; Закат капитализма, М., 1925.

С. М. Сухорукова. Москва.

ВЕБЕР Адольф

ВЕБЕР (Weber) Адольф (29.12.1876-5.1.1963), немецкий экономист. Проф. политической экономии в Кёльне (с 1908), во Франкфурте-на-Майне (с 1919), в Мюнхене (с 1921). В. примыкал к неоклассич. направлению совр. бурж. политич. экономии. Отстаивал принцип частной собственности и выступал против вмешательства гос-ва в экономич. и социальную жизнь, отвергал всякую теорию стоимости. «Свободную» игру рыночных цен считал лучшим регулятором капиталистич. х-ва.

В. опубликовал ок. 60 работ. Его книга «Борьба капитала и труда» («Der Kampf zwischen Kapital und Arbeit», 1910) направлена против профсоюзов и их борьбы за права и интересы рабочих.

Соч.: Ende des Kapitalismus?, 3 Aufl., Münch., 1930; Volkswirtschaftslehre, Bd 1—4, Münch., 1932—33; Depositenbanken und Spekulationsbanken, 4 Aufl., Münch. — Lpz., 1938; Allgemeine Volkswirtschaftslehre, 6 Aufl., В., [1953]; Schein und Wirklichkeit in der Volkswirtschaft, [West-Berlin], 1961.

ВЕБЕР Альфред

ВЕБЕР (Weber) Альфред (30.7.1868-2.5.1958), немецкий экономист и социолог. Брат М. Вебера. Проф. экономики и социологии в Праге (1904—1907) и Гейдельберге (1907—58). Занимался преим. проблемами истории и социологии культуры и вопросами размещения пром-сти. Определяющим для размещения (штандорта) пром. предприятий при капитализме В. считал стремление к наименьшим издержкам на транспорт, в пункты с наиболее дешёвой рабочей силой, в центры скопления других предприятий. Бурж. учёные разных стран пропагандируют теорию В., к-рая рассматривает размещение пром-сти в отрыве от осн. закономерностей развития капитализма.

Соч.: Die Krise des modernen Staatsgedankens in Europa, Stuttg., 1925; Ideen zur Staats-und Kultursoziologie, Karlsruhe, 1927; Das Ende der Demokratie, В., 1931; в рус. пер. — Теория размещения промышленности, Л. — М., 1926.

ВЕБЕР Макс

ВЕБЕР (Weber) Макс (21.4.1864—14.6.1920), немецкий юрист, социолог, историк и экономист. Проф. в Берлине, Фрейбурге, Гейдельберге и Мюнхене. В своих исследованиях истории права и х-ва, социально-экономич. и политич. развития В. уделял много внимания методологич. проблемам. Он также занимался исследованием логич. основ политич. экономии, пытался исключить из неё понятие стоимости. В своих конкретных историч. исследованиях В. стремился объединить типологич. метод с историческим. При этом он чрезмерно преувеличивал влияние идеологич. факторов на экономич. развитие, как, напр., влияние христианства на возникновение и формирование капиталистич. общества. В. оказал значит. влияние на развитие совр. бурж. социологии.

Соч.: Zur Geschichte der Handelsgesellschaften im Mittelalter, Stuttg., 1889; Die römische Agrargeschichte in ihrer Bedeutung für das Staats-und Privatrecht, Stuttg., 1891; Der Nationalstaat und die Volkswirtschaftspolitik, Freib.,1895; Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie, Bd 1—3, Tübingen, 1920—21; Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, Tübingen, 1922; Wirtschaftsgeschichte, Münch. — Lpz., 1924; Gesammelte Aufsätze zur Soziologie und Politik, Tübingen, 1924; Gesammelte Aufsätze zur Sozial- und Wirtschaftsgeschichte, Tübingen, 1924.

M. И. Баренгольц. Москва.

ВЕБЛЕН Торстейн

ВЕБЛЕН (Vehlen) Торстейн (30.7.1857-3.8.1929), американский экономист, представитель критического направления в амер. политич. экономии. Взгляды В. противоречивы и сочетают критику нек-рых сторон капитализма с мелкобурж. утопизмом. Под влиянием Маркса В. считал основой социальной жизни материальное произ-во. Однако он сводил обществ. произ-во лишь к технологии, упрощённо понимая связь техники и социально-культурных институтов и недооценивая значение форм собственности. По В., традиции и взгляды людей отстают от изменений в области технологии произ-ва и эволюция общества сводится в основном к процессу умственного приспособления индивидов к этим изменениям. В. выступал с резкой критикой капитализма, финанс. олигархии, «праздного класса», но эта критика была ограничена его идеалистич. мировоззрением. Положения В. о противоречиях между устаревшими «институтами» и «новой средой», между машинной индустрией и бизнесом имели прогрессивное значение. Вместе с тем В. выступал с критикой марксизма, выдвигал положение о падении роли труда и рабочего класса в развитии общества, о руководящей роли интеллигенции в обществ. развитии, искал пути решения социальных проблем с помощью нек-рых «преобразований», не затрагивающих основ капиталистич. строя (создание «Совета техников» как органа руководства обществом и др.).

Соч.: The theory of the leisure class, N. Y., 1899; The theory of business enterprise, N. Y.,1904; The higher learning in America, N. Y., 1918; The vested interests and the state of the industrial arts, N. Y.,1919; The engineers and the price system, N. Y., 1963.

Лит.: Альтер Л. Б., Буржуазная политическая экономия США, М., 1971.

ВЕДУТА Николай Иванович

ВЕДУТА Николай Иванович (р. 6.2.1913), советский экономист, д-р экономич. наук (1966), проф. (1968), чл.-корр. АН БССР (1969). Чл. КПСС с 1945. Окончил Харьковский механико-машиностроит. ин-т (1938). С 1957 на научно-педагогич. работе в различных ин-тах Белоруссии. Осн. направление науч. работ: экономич. эффективность капитальных вложений и новой техники.

Соч.: Об экономической эффективности капитальных вложений в промышленности, Минск, 1960; Экономическая эффективность новой техники, Минск, 1964; Экономика механизации управленческого труда, М., 1968 (совм. с И. Б. Левиным и С. И. Лукашевичем).

ВЕЙМЕР Арнольд Тынувич

ВЕЙМЕР Арнольд Тынувич (р. 20.6.1903), советский гос. деятель, экономист, д-р экономич. наук (1963), акад. АН Эст. ССР (1967), президент АН Эст. ССР (март 1968). Чл. КПСС с 1922. Окончил экономич. ф-т Таллинского политехнич. ин-та (1941). На подпольной работе в бурж. Эстонии в 1922—23. Был арестован в ноябре 1923 и приговорён (процесс 149-ти коммунистов) к пожизненной каторге. Освобождён в мае 1938. После восстановления Сов. власти в Эстонии (1940) — пред. комиссии по национализации, нарком лёгкой пром-сти, депутат и пред. Гос. думы. С 1944 пред. СНК, с 1946 пред. Совета Министров Эст. ССР. В 1951—57 директор Ин-та экономики и права АН Эст. ССР, в 1957—65 пред. Совнархоза Эст. ССР, в 1965 — март 1968 зам. пред. Сов. Мин Эст. ССР. Депутат Верховного Совета СССР 1—3-го, 5—6-го созывов. Науч. труды посвящены гл. обр. проблемам развития, специализации и размещения пром-сти в Эст. ССР.

Соч.: Söjajärgse viisaastaku probleme nöukogude Eestis, Tallinn, 1947; Eesti NSV tööstus töusuteel, Tallinn, 1949; Eesti NSY sotsialistik industrialiseerimine, Tallinn, 1958; Комплексное развитие и специализация промышленности Эстонского экономического административного района, Тал., 1961; Развитие промышленности Эстонской ССР за семилетие (1959 — 1965 гг.), М., 1967.

В. Ю. Тармисто. Таллин.

ВЕЙТЛИНГ Вильгельм

ВЕЙТЛИНГ (Weitling) Вильгельм (5.10.1808—25.1. 1871), деятель раннего нем. рабочего движения, один из представителей утопич. уравнительного коммунизма. По профессии портной. В 1836 в Париже примкнул к «Союзу справедливых», по поручению к-рого написал в 1838 своё первое произведение «Человечество, каково оно есть и каким оно должно быть» (рус. пер. 1906). В 1841—43 вёл в Швейцарии активную пропаганду идей уравнит. коммунизма, основывал коммунистич. союзы, издавал журналы. В 1842 издал книгу «Гарантии гармонии и свободы» (рус. пер. 1962), сыгравшую большую роль в пробуждении нем. пролетариата. В 1845 опубликовал «Евангелие бедного грешника» (рус. пер. 1907), в к-ром пытался придать коммунизму религиозно-мистич. обоснование. В 1846 эмигрировал в США, где вёл пропагандистскую работу среди нем. эмигрантов. Во время революции 1848—49 вернулся в Германию, с конца 1849 — снова в США. Во 2-й пол. 50-х гг. 19 в. В. отошёл от рабочего движения. Для взглядов В. характерно признание необходимости революц. пути для установления коммунистического строя, однако коммунистич. революцию В. рассматривал как стихийный процесс, в к-ром гл. роль принадлежит деклассированным элементам. К. Маркс и Ф. Энгельс высоко ценили историч. значение вейтлингианства как первого самостоят. движения нем. пролетариата, однако они резко критиковали утопич. и сектантские взгляды В., к-рые с возникновением науч. коммунизма стали служить тормозом развития рабочего движения.

Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 1—4, 19—21, 37 (см. Указатель имен); Seidel-Нöppner W., Wilhelm Weitling — der erste deutsche Theoretiker und Agitator des Kommunismus, В., 1961.

ВЕКСЕЛЬ

ВЕКСЕЛЬ (нем. Wechsel), особый вид письменного долгового обязательства, составленный в предписанной законом форме и дающий его владельцу бесспорное право требовать по истечении определ. срока с лица, выдавшего (или акцептовавшего) обязательство, уплаты обозначенной в нём ден. суммы. В. служит орудием коммерч. кредита и, в отличие от др. видов долговых обязательств, характеризуется абстрактностью и бесспорностью. В. не содержит указания на конкретные обстоятельства, с к-рыми связана его выдача. Если подлинность В. удостоверена, поименованный в нём плательщик не вправе отказаться от уплаты по В. Особенностью В. как орудия коммерч. кредита является его обращаемость. Множественность лиц, находящихся в регулярных торг. отношениях друг с другом, позволяет использовать В. в качестве орудия обращения взамен наличных денег, в связи с чем К. Маркс называл В. торг. деньгами (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 25, ч. 1, с. 440).

Особое распространение В. как орудие расчётов и оборотный документ получил в эпоху капитализма (до 17 в. передача В. либо вовсе запрещалась, либо ограничивалась законом). Вексельное обращение через механизм безналичных расчётов способствует экономии наличных денег, а это в известной мере расширяет рамки капиталистич. воспроиз-ва.

Существуют В. простые и переводные. Простой В. выписывается заёмщиком и имеет след. обязат. признаки: указание места и времени выдачи В., суммы долгового обязательства, срока и места платежа, фамилии лица, к-рому должен быть произведён платёж. В. должен быть подписан векселедателем. Переводной В. (тратта) выписывается кредитором, а не заёмщиком, и представляет собой письменный приказ кредитора (трассанта) заёмщику (трассату) об уплате в указанный срок определ. суммы денег поименованному в В. третьему лицу (ремитенту) или предъявителю (если В. предъявительский). Переводный В. должен быть подтверждён должником, что осуществляется путём акцепта В., т. е. подписи трассата на В., удостоверяющей его согласие на оплату. Помимо векселедателя, векселедержателя и плательщика, в вексельном обороте может участвовать неограниченное число лиц, т. к. в процессе обращения В. может передаваться от одного лица другому в качестве орудия платежа или в порядке переуступки права требования. Факт отказа в платеже по В., а также отказ от акцепта оформляется в форме протеста В. — акта, составляемого нотариусом или иным должностным лицом, специально на то уполномоченным по закону. Протест В. — необходимое условие для сохранения за векселедержателем права на предъявление иска ко всем ответственным по В. лицам, а во многих странах — и для принудительного взыскания по В.

В зависимости от характера возникновения В. подразделяются на частные и казначейские (последние выпускаются бурж. гос-вом для покрытия своих расходов). Частные В., в свою очередь, подразделяются на коммерческие и финансовые. Коммерч. В. возникают на основе действит. сделок купли-продажи товаров в кредит. Финанс. В. не имеют реальной основы, они выдаются капиталистами друг другу с целью последующего их учёта в банках (см. Учёт векселей). Очень часто финанс. В. являются дутыми, т. е. не обеспеченными никакими ценностями, выставляются в банке некредитоспособными лицами друг на друга.

В эпоху империализма, в связи с относительным сокращением коммерч. кредита по сравнению с банковским, В. в торг. обороте играет меньшую роль, чем в условиях домонополистич. капитализма.

В СССР В. применялись в торговле товарами и при оказании услуг в кредит гос., кооп. и частными предприятиями в 1922—30. При этом учёт В. частных лиц был жёстко ограничен, а с 1927 полностью прекращён. На основании Постановления ЦИК и СНК СССР «О кредитной реформе» (30 янв. 1930) В. и вексельное обращение внутри страны были ликвидированы. Сейчас в СССР В. используются только во внешнеторг. расчётах с капиталистич. странами.

В. И. Пантелеев. Москва.

ВЕКСЕЛЬНЫЙ КРЕДИТ

ВЕКСЕЛЬНЫЙ КРЕДИТ, см. Кредит вексельный.

ВЕКСЕЛЬНЫЙ КУРС

ВЕКСЕЛЬНЫЙ КУРС, то же, что Валютный курс.

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. Экономическая мысль. См. Англия.

ВЕНГРИЯ

ВЕНГРИЯ. Экономическая мысль. Оформилась в целостную систему взглядов с кон. 18 в. в условиях развивающегося товарного произ-ва, под влиянием нац.-освободит. движения, направленного против австр. господства. В 90-х гг. 18 в. появляется ряд экономич. работ, в к-рых анализировалось действит. положение экономики страны и обосновывались принципы экономич. политики, с помощью к-рой можно было бы устранить препятствия на пути к капиталистич. преобразованиям и завоеванию экономич. независимости. Однако вследствие слабости нац. буржуазии капиталистич. преобразования осуществлялись при ведущей роли дворянства. Это привело к ограниченности самих преобразований и, как следствие, к неполному отражению проблем экономич. развития страны идеологами дворянства. До сер. 19 в. в венг. экономич. лит-ре было сильно влияние меркантилизма. Об этом свидетельствуют работы Й. Бартошага, Й. Сапари и в особенности М. Шкерлеца. Последний видел путь к экономич. расцвету В. в первую очередь в развитии внеш. торговли. Но зависимость страны от Австрии вызывала неустойчивость внешнеторг. оборота, поэтому он настаивал на необходимости развития и внутр. рынка как условия достижения независимости В. Шкерлец глубоко исследовал осн. моменты создания внутр. рынка и причину его узости видел в неразвитости обществ. разделения труда и отечеств. пром-сти.

Г. Берзевицы выступал против отдельных положений меркантилизма, оправдывающих австр. протекционистскую таможенную политику, к-рая мешала развитию свободной внеш. торговли. Он критиковал взгляды меркантилистов на роль денег, видя в них лишь технич. средство воспроиз-ва, и утверждал, что внеш. торговля не может служить источником богатства. В то же время причину бедственного положения страны он видел в пассивном балансе внеш. торговли и утечке денег из страны. Берзевицы подчёркивал тяжёлое положение крепостного крестьянства в В. и указывал, что от процветания с. х-ва зависит прочная основа существования и благополучия государства. Развитие с. х-ва зависимо от свободного развития внеш. торговли. Таким образом, в его трудах уживались положения классической буржуазной политической экономии с идеями меркантилизма.

Углубление кризиса феодализма и необходимость перехода к капитализму нашли своё отражение в венг. экономич. лит-ре в 30-х гг. 19 в. Критиком феод. отношений был И. Сеченьи. Он осуждал существующие феод. отношения в с. х-ве как тормозящие произ-во, называл их неразумными и вредными. Выход из создавшегося положения Сеченьи видел в переходе от крепостного труда к наёмному, от феод. способа произ-ва к капиталистическому. Сеченьи считал необходимым осуществить реформу системы землевладения, создать возможность отчуждения земли и превращения её в бурж. собственность. Но бурж. преобразования он не смог связать с борьбой за достижение независимости страны.

Борец за нац. независимость, ликвидацию феод. привилегий, обеспечение бурж. свободы Л. Кошут видел осн. путь бурж. преобразований в создании внутр. рынка, развитии отечеств. пром-сти. Для достижения этих целей он считал необходимым проводить соответствующую таможенную политику и утверждал, что непременным условием завоевания нац. независимости является такое развитие производит. сил страны, к-рое опережало бы темпы роста развитых стран. Источником нац. богатства он считал труд и прилежание. Кошут резко выступал против феод. производств. отношений, показывая, насколько вредно они влияют на развитие обществ. произ-ва. Экономич. идеи Кошута сыграли важную роль в идеологич. подготовке бурж. революции 1848 в В. Одновременно с его работами появился ещё ряд трудов, посвящённых гл. обр. вопросам устранения феод. препятствий на пути развития с. х-ва.

В 50—60-х гг. 19 в. венг. экономика перешла к капиталистич. способу произ-ва; в 1867 был урегулирован вопрос экономич. отношений страны с Австрией, создан аппарат бурж. гос-ва, более совершенной стала система высшего образования, расширилась науч. деятельность. В 1867 было создано Статистич. управление, первым руководителем к-рого стал К. Келети, один из признанных в Европе специалистов в области статистики. К кон. 19 в. венг. учёные выдвинулись в этой области в число ведущих и в междунар. масштабе. В системе Венг. АН в 1860 образовался Статистич. к-т, позднее — Комитет статистики и нац. экономики. Этот орган объединял наиболее выдающихся специалистов статистики и экономики. В журналах, издаваемых к-том, «Statisztikai Kôzlemények» (1860—1865), «Statisztikai és Nemzetgazdasâgi Kôzlemények» (1865—72) наряду с обобщениями статистич. данных систематически публиковались труды экономич. характера. В «Ежегоднике национальной экономики и статистики» («Nemzetgazdasâgi és statisztikai evkönyv»), осн. в 1882, публиковались сравнит. данные о развитии В. и др. стран.

И. Ачади, К. Таганьи положили начало исследованиям в области экономич. истории. По инициативе Таганьи издавался первый в Европе журнал по экономич. истории — «Magyar Gazdasâgtôrténeti Szemle» (1894).

Первое обобщение теоретич. политич. экономии было сделано А. Карваши в 1861. Оно послужило основой для преподавания в дальнейшем этой науки в высших уч. заведениях. Видным венг. экономистом 19 в. был Д. Кауц. Его работы по истории политич. экономии, написанные на нем. языке, были положительно оценены К. Марксом.

Постепенно в стране создавались возможности для систематич. публикации спец. лит-ры по экономике. В 1872 начал издаваться журн. «Nemzetgazdasâgi Szemle», в дальнейшем — под назв. «Kôzgazdasâgi Szemle», выпускаемый ежемесячно созданным в 1894 «Венгерским экономическим обществом». Науч. работы публиковались в серии «Труды по национальной экономике и статистике». В 1885 Венг. АН начала издавать серию «Сокровищница трудов по нац. экономике». В этой серии на венг. языке издавались работы выдающихся представителей мировой экономич. мысли: А. Р. Ж. Тюрго, А. Смита, Д. Рикардо и др. Но отсталость венг. экономики затрудняла развитие отечеств. прогрессивной экономич. мысли. Большинство издаваемых в то время трудов характеризовалось эклектич. трансформированием взглядов, распространённых в Зап. Европе.

К нач. 20 в. ещё более обострились нерешённые социальные и экономич. проблемы венг. экономики: необходимость уничтожения феод. пережитков и экономич. зависимости страны; нарастание противоречия между трудом и капиталом под влиянием развёртывающегося монополистич. капитализма и мн. др. Учёные стали энергичнее заниматься исследованием этих жизненно важных проблем. Большое значение имело распространение и упрочение в обществ. науках идеологии марксизма. Наиболее видную роль в распространении марксизма среди рабочих и интеллигенции играл Э. Сабо. В 1906 начал издаваться теоретич. журнал Социал-демократич. партии «Szocializmus». В этот период появляются труды Е. Варги, к-рый первым в В. дал марксистский анализ процесса образования монополий и их экономич. политики.

В нач. 20 в. возникли бурж.-демократич. и бурж.-радикальные направления в общественных, в т. ч. и экономич. науках. Было образовано «Общество общественных наук», начал издаваться журнал «Huszadik szâzad» (с 1900). Из числа представителей бурж.-радикального направления выделяются П. Сенде (известен своими работами в области финанс. политики ) и Д. Рац (труды по с.-х. политике). В 1914 в Будапештском ун-те был создан ф-т политич. экономии, что значительно расширило возможности экономич. исследований. Крупнейшим бурж. экономистом был Ф. Фелнер, работы к-рого по исчислению нац. дохода, нац. богатства имели междунар. значение. В области финансов заметными были работы К. Балаша и в области статистики — Г. Тирринга.

Первая мировая война 1914—18 и падение Венг. сов. республики (1919) приостановили прогрессивное развитие экономич. мысли в стране. В это время бурж. экономич. науку представляли видные экономисты Ф. Хеллер, представитель школы предельной полезности А. Навратил, статистики Л. Будаи и Д. Лаки. В области экономич. истории известны работы Ф. Ковача и Ш. Домановского. В 1928 был образован Венг. н.-и. ин-т экономики, бессменным руководителем к-рого до 1949 был И. Варга.

Неблагоприятные политич. и экономич. условия, существовавшие во время хортистского режима 1920—1944, вынудили мн. способных венг. экономистов эмигрировать. В этот период марксистская экономич. мысль в стране почти не развивалась.

Освобождение В. от нем. фаш. оккупантов (в 1945), утверждение социалистич. строя открыли новую эпоху в развитии экономич. мысли. Стали издаваться труды классиков марксизма-ленинизма. Было начато издание «Magyar-Szoviet Kozgazdasâgi Szemle» («Венгеро-советский экономический обзор»), где печатались труды сов. авторов. В 1948 был создан Ун-т экономич. наук, выпустивший в нач. 50-х гг. первых экономистов.

Важным этапом в развитии экономич. мысли явилось в 1953 решение июньского пленума ЦК Венг. партии трудящихся (реорганизованной в 1956 в Венг. социалистич. рабочую партию — В СРП), в к-ром, в частности, были подвергнуты критике и анализу ошибки в экономич. политике, допущенные в нач. 50-х гг., и обращалось внимание на важность самостоят. науч. экономич. исследований. В кон. 1954 был создан Ин-т экономики Венг. АН и начал издаваться журн. «Kozgazdasâgi Szemle». Задачи развития экономики страны вызвали к жизни исследования, посвящённые конкретным экономич. явлениям. Большое внимание венг. экономисты уделяли экономичности и рентабельности пром. и с.-х. предприятий. В 1954 впервые был поставлен вопрос об экономичности внеш. торговли (Т. Лишка и А. Матьяш). Позже предметом исследования стали также вопросы использования баланса межотраслевых связей при анализе экономичности внешторг. деятельности и применения математич. программирования при определении внешторг. связей. Проводились исследования в области экономич. эффективности капиталовложений (М. Туранский) изучались возможности использования баланса межотраслевых связей и дальнейшего использования их в планировании капиталовложений.

Венг. экономисты занимались анализом вопросов экономич. эффективности, производительности труда (Д. Цукор, 3. Роман и др.). Одновременно с проблемами расчётов эффективности с 1954 венг. экономисты изучали вопросы усовершенствования системы хоз. управления, или, по венг. терминологии, «хозяйственного механизма». Обсуждались проблемы повышения материальной заинтересованности работников, рентабельности как осн. критерия правильного хозяйствования (И. Фришш, Д. Петер и др.).

Долгое время в центре внимания венг. экономистов была система цен. В результате проведённой дискуссии выработана концепция многоканальной системы цен (Т. Надь, Ж. Эсе, Б. Чикош-Надь), к-рая уже применяется в Венгрии на практике. Новые черты в исследование системы цен внесло применение баланса межотраслевых связей. Дискуссия о ценах перешла в новую дискуссию о хоз. механизме. После ряда мероприятий, направленных на совершенствование системы хоз. управления, Венг. социалистич. рабочая партия (ВСРП) в 1965 призвала экономистов разработать принципы всеобщей реформы хоз. управления. Экономисты предложили усовершенствовать методы планирования, упразднить обязательные для предприятий плановые показатели, заменив их воздействием экономич. регуляторов, ввести гибкую систему цен, расширить самостоятельность предприятий, повысить личную материальную заинтересованность в развитии произ-ва, частично децентрализовать капиталовложения, ввести единый валютный коэффициент во внеш. торговле, считать прибыль гл. показателем деятельности предприятия при сохранении и укреплении централизованного планирования в осн. аспектах экономики. Эти предложения послужили основой решения ЦК ВСРП о введении в 1968 системы нового хоз. механизма.

После успешной подготовки реформы венг. экономисты концентрируют свои усилия на разработке оптимальной структуры нар. х-ва, на научном обосновании долгосрочного планирования и экономико-политич. решений. В результате этих усилий первые варианты 15-летнего плана (на 1971—85) уже готовы. В работе принимали участие многие венг. экономисты (И. Хетьени, И. Хусар, Д. Цукор и др.). Наряду с этими работами по экономич. политике были рассмотрены мн. вопросы политич. экономии социализма: рыночная стоимость; деньги при социализме; характер производств. отношений при социализме; плановость и пропорциональность произ-ва; нац. доход; экономич. проблемы услуг; исследование спроса, потребления, распределения; образование потребительских цен и изучение жизненного уровня; формирование личных доходов и взаимосвязь занятости и жизненного уровня и др. (К. Сабо, Р. Хох).

Часть венг. экономистов занимается общим анализом отд. этапов и сторон экономич. развития (И. Беренд, Д. Ранки и др. (К. Сабо, Р. Хох).

Исследования в области применения математики в экономике начались в В. с 1957, за последующие годы достигнуты большие результаты. Математич. методы применялись в осн. для изучения экономич. эффективности внешней торговли и капиталовложений, при исследовании системы цен. В среднесрочном и долгосрочном планировании широко применялись модели программирования как в масштабе отд. отраслей, так и всего нар. х-ва (Д. Шимон и др.). Эти методы стали органич. частью нар.-хоз. планирования. Среди них важное место занимает создание системы планирования «на двух уровнях» (Я. Корнай). При помощи математич. методов в экономике были созданы эконометрич. модели нар. х-ва.

Разработан баланс межотраслевых связей в различных вариантах. Изучались теоретич. и методологпч. вопросы баланса межотраслевых связей (А. Броди и др.).

Опубликовано мн. работ по статистике, гл. обр. в области индексных расчётов и репрезентативного наблюдения, исследования, направленные на разработку методики междунар. сравнений — показатели стоимости, уровень экономич. развития (Л. Дрехслер, Ф. Яноши и др.). Значит. успехов достигли венг. учёные и в области демографич. исследований (Д. Ачади, Д. Клингер, Э. Сабади и др.).

Венг. экономисты проводят широкие исследования в области отд. отраслей экономики. Большое внимание уделяется агр. экономике: общие теоретич. и практич. проблемы производственно-кооп. х-ва; принципиальные и практич. вопросы интенсивного развития с. х-ва; вопросы долгосрочного планирования в с. х-ве; проблемы рентабельности и цен в с.-х. произ-ве; себестоимость и расчёт себестоимости в с.-х. произ-ве; вопросы оплаты труда в производств. кооперативах; отраслевая и территориальная специализация и её развитие в с. х-ве (Я. Мартон, Ф. Фекете, Б. Чендеш, Ф. Эрдеи и др.).

В экономике пром-сти изучаются непрерывный рабочий график (Д. Хевеши и др.), экономичность в энергетике, химич., текстильной, пищевой и строит. пром-сти. Многие учёные анализируют экономику внутр. торговли, финансы (Л. Ач, И. Гергей, М. Рис, А. Шмидт, М. Тимар и др.). В исследовании экономики транспорта с применением математич. методов получили известность работы К. Кадаша.

Много внимания уделяют венг. экономисты исследованию междунар. социалистич. разделения труда. Особое место отводится изучению условий усиления рациональной междунар. специализации, сотрудничества в рамках Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) (Ш. Ауш, А. Балашша, Й. Каплар, Т. Киш, Ф. Козма, И. Вайда и др.). К этим работам примыкают исследования, к-рые ведутся по тематике формирования собственной базы цен социалистич. рынка. Предметом исследований являются и экономич. связи В. с капиталистич. миром и менее развитыми странами.

Большинство работ о совр. капитализме посвящено анализу новых явлений, вызванных гос.-монополистич. капитализмом: проблемы цикла (Л. Чапо, П. Эрдёш, Т. Эрдеш, Д. Гёнцёль, А. Хас, Л. Хай, Ф. Яношши, Ф. Мольнар, М. Шимаи и др.), развитие с. х-ва (К. Ириг, А. Шипош), развитие экономически слаборазвитых стран (Й. Богнар, Б. Кадар, Т. Сентеш и др.).

Имеются определённые достижения и в области критики бурж. экономич. науки (А. Матьяш, Л. Чапо, П. Эрдёш, Д. Гёнцёль, Г. Рипп), истории пром-сти и с. х-ва.

В 70-е гг. венг. экономисты концентрируют свои исследования на трёх темах: 1) анализ экономич. политики и разработка рекомендаций по её совершенствованию; 2) экономика социалистич. предпрития; 3) методология среднесрочных прогнозов развития мирового х-ва и её применение на практике.

Исследовательскую работу в области экономики ведут ин-ты Венг. АН (Ин-т экономики, Группа исследования экономики пром-сти, Группа исследований по афро-азиатским странам); н.-и. ин-ты при мин-вах и ведомствах [Ин-т планового х-ва, Ин-т финансовых исследований, Исследовательский ин-т экономики с. х-ва, Исследовательский ин-т внутр. торговли, Исследовательская группа кооперативов, Ин-т исследования конъюнктуры и рынков (для исследований в области внеш. торговли), Лаборатория математич. и статистич. методов при ЦСУ, Экономич. исследовательский ин-т при ЦСУ; ин-ты при пром. мин-вах по изучению вопросов экономики пром-сти и организации произ-ва; Исследовательские отделы отд. мин-в, ведомств, центр. учреждений. Базами исследований в области экономики являются также Ун-т экономич. наук им. К. Маркса и кафедры политич. экономии в др. вузах. Исследования о мировом х-ве организуются Науч. советом по мировой экономике при Госкомитете внешних экономич. связей. Общественному сплочению экономистов и развёртыванию науч. дискуссий способствует деятельность Венг. экономич. об-ва, возрождённого и реорганизованного в 1954, а также работа др. обществ, занимающихся наукой или распространением науч.-популярных знаний.

Преобладающая часть публикаций по вопросам экономики выпускается Изд-вом экономич. и юридич. лит-ры, изд-вом «Кошут», а также изд-вом Венг. АН. Важнейшие журналы: «Kôzgazdasâgi Szemle» (1954), «Gazdasâg» (1967), «Statisztikai Szemle» (1949), «Pénziigyi Szemle» (1954), «Kareskedelmi Szemle» (1960), «Külkereskedelem» (1957), на иностр. языках «Acta Oeconomica» (1967), «Figyelo» (1957).

Венг. экономисты значительно укрепили связи с представителями экономич. мысли за рубежом, в первую очередь в социалистич. странах, и с прогрессивными экономистами других стран.

Лит.: Очерки истории экономической мысли Венгрии, М., 1962; Földi T., A magyar kôzgazdasâgi szakirodalom két évtizede, «Kôzgazdasâgi Szemle», 1965, № 4; Szabó K., Twenty-five years of economic science in Hungary, «Acta oeconomica Akademiae scientiarum Hungariae», 1970, t. 5, fasc. 4.

Т. Фёльди. Будапешт (Венгрия).

ВЕНЕСУЭЛА

ВЕНЕСУЭЛА. Экономическая мысль. В ходе войны за независимость 1810—21 исп. колониальное господство было ликвидировано. В. добилась независимости. Тем не менее отсталая колониальная структура экономики не претерпела заметных изменений, латифундистская собственность на землю полностью сохранила своё значение. В 1-й пол. 19 в. происходили многочисл. воен. перевороты, что отражало борьбу за экономич. и политич. власть между отд. группировками крупных помещиков. Со 2-й пол. 19 в. в В. начал проникать иностр. капитал (английский, немецкий, итальянский и североамериканский). Особенно усилилось его проникновение в В. в 20-х гг. 20 в., после того как в 1916 были обнаружены богатейшие месторождения нефти. Иностранные компании (амер. «Стандард ойл оф Нью-Джерси» и англо-голл. «Шелл») захватили в свои руки добычу и экспорт нефти. С развитием нефтедобычи возник ряд отраслей обрабатывающей пром-сти. В стране сформировался пролетариат, ядром к-рого стали рабочие-нефтяники. После 2-й мировой войны 1939—45 влияние США на экономику В. усилилось. Из общей суммы иностр. капитала в В. на долю США в конце 60-х гг. приходилось 60%. Внеш. торговля ориентирована гл. обр. на США (40% экспорта и 60% импорта). Прибыли, получаемые монополиями США в В., превышают их доходы во всех других странах Лат. Америки, вместе взятых. Венесуэльская экономика сохранила односторонний характер. Решающая роль принадлежит нефтяной пром-сти (30% нац. продукта, 60% доходов гос. бюджета и более 90% экспорта). В с. х-ве, где занято 40% самодеят. населения и создаётся всего 6% валового нац. продукта, решающие позиции занимают латифундисты. Они сосредоточивают в своих руках ок. 75% с.-х. площади; 80% крестьян не имеют земли. С 1960 проводится аграрная реформа. Крестьян наделяют землёй за счёт гос. земельного фонда и помещичьих земель, выкупленных гос-вом.

Экономич. мысль В. начала оформляться в самостоят. направление в кон. 18 — нач. 19 вв. в связи с расширяющимся нац.-освободит. движением. Исп. эксплуататорская колониальная политика в В. вызвала острое недовольство широких слоёв населения и подверглась резкой критике деятелями освободит. движения. Ф. Миранда и С. Боливар остро критиковали эксплуататорскую сущность колониальной системы. Во времена существования «Великого гос-ва Колумбия» (1819—30), в состав к-рого входили В., Колумбия и Экуадор, был осуществлён ряд мер антиколониального характера: ликвидирована монополия внеш. торговли, введённая исп. колонизаторами, либерализирована торговля, особенно с соседними странами Лат. Америки, начало создаваться нац. х-во. Этот процесс усилился после 1830, когда В. стала самостоятельной. X. А. Паэс, неоднократно избираемый президентом, провозглашал и в практич. экономич. политике осуществлял принципы экономич. либерализма, к-рые, по его мнению, представляли основу экономики нового гос-ва. Была ликвидирована монополия на табак, введена свобода выращивания любых с.-х. культур, ликвидировано взимание феодальных налогов (десятая часть урожая). Паэс разрабатывал вопросы развития с. х-ва, пром-сти, торговли, поддерживал расширение трансп. сети. Развитие товарно-денежных отношений и внутр. рынка обусловили создание в 1841 нац. банка В.

Однако деятельность этого банка вскоре была подвергнута критике прогрессивным обществ. деятелем Ф. Ларрасабалем, назвавшим его «суверенным деспотом страны» и вскрывшим острые противоречия между банком и гос-вом.

В 1-й пол. 19 в. экономисты В. начали теоретич. разработку вопросов политич. экономии. Так, Ф. Эстрада проанализировал проблемы денег, стоимости, произ-ва, роль банков в развитии нар. х-ва страны. Д. Брисеньё исследовал осн. вопросы экономики нового гос-ва, подчёркивая необходимость развития как частных, так и гос. предприятий.

Франсиско Мачадо предлагал создать кредитную систему, крепкую нац. валюту и шире использовать заграничные кредиты.

Во 2-й пол. 19 в. в стране развернулось строительство ж. д., новых пром. предприятий в горнорудной и обрабатывающей пром-сти, создана нац. валюта, увеличилась иммиграция. Большая роль в осуществлении этих мероприятий принадлежала мин. нар. х-ва и президенту А. Гусману Бланко.

В течение 1-й трети 20 в. экономич. мысль страны развивалась слабо. Экономисты — выразители классовых интересов латифундистов и верхушки крупной буржуазии, сосредоточивались вокруг консервативного «Статистического центра» («La Direcciôn de Estadîstica»). По их мнению, существующая структура экономики В., ориентирующаяся на с.-х. произ-во и нефтяную пром-сть, была наиболее выгодной и не требовались никакие существенные преобразования ни в экономике, ни в социальной структуре общества (т. н. теория «статус кво»). Такие взгляды устраивали иностр. монополии.

В 30—40-х гг. 20 в. происходит формирование осн. направлений совр. экономич. мысли В. Классовые интересы нац. кругов буржуазии и мелких предпринимателей постепенно сформировались в экономич. теорию, стоявшую в оппозиции к господствующей теории «статус кво». Ведущим в этой теории выступает тезис: экономика, динамич. фактором к-рой является экспортная отрасль (в данном случае нефть), может развиваться только временно. В такой экономике не используются внутр. силы, задерживается их рост и возникают диспропорции между отд. отраслями нар. х-ва. Нек-рые представители этой теории доказывали, что венесуэльская экономика, как и экономика всей Лат. Америки, переживает «кризис структурного характера», поэтому необходимо осуществить коренные изменения в структуре экономики и общества в целом. Были разработаны конкретные предложения о структуре экономики, междунар. экономич. отношениях, роли гос-ва в экономике и др. Эти прогрессивные идеи постепенно нашли распространение в «Обществе экономич. и социальных исследований» («Sociedad de Estudios Econômicos y Sociales», осн. в 30-х гг.) и среди учёных экономич. ф-та Центр. ун-та (Facultad de Economia Universidad Central de Venezuela, осн. в 30-х гг.). Характерная черта исследований этого времени — тесное взаимное переплетение экономич. и политич. проблем.

После 2-й мировой войны 1939—45 большое влияние на экономич. мысль в В. оказала доктрина «периферийной экономики» или «теория развития», выдвинутая «Экономической комиссией для Латинской Америки» (ЭКЛА), особенно тезисы о необходимости индустриализации латиноамер. стран. Широкое распространение в В. нашли также идеи аргент. бурж. экономиста Р. Пребиша.

Прогрессивные экономисты В. разрабатывают мн. актуальные проблемы экономики. Так, Д. Ф. Mаса Савала, директор Ин-та экономич. и социальных исследований Центр. ун-та, д-р экономич. наук, исследует теоретич. и практич. стратегические проблемы экономики, соотношение внутр. и внеш. факторов, роль отд. элементов в экономич. развитии. Выступает против усиливающейся зависимости от иностр. капитала, против разграбления природных ресурсов, к-рые могли бы служить источником экономич. развития страны. Гл. задача, утверждает он, состоит в завоевании экономич. независимости путём всестороннего развития внутр. произ-ва при активной помощи гос-ва. Он уделяет также внимание вопросам макроэкономич. анализа. Э. М. Мата, проф. экономики Центр. ун-та, марксист, в монографии «Нефть и экономическое развитие Венесуэлы» («Petrôleo desarrollo econômico de Venezuela», 1962) анализирует фундаментальные проблемы венесуэльской экономики: механизм действия иностр. капиталовложений, производительность труда, цены на междунар. рынке и т. д. Он считает, что засилье иностр. капитала сдерживает экономич. развитие страны. П. М. Парелес в своих работах доказывает, что В., несмотря на относительно высокий уровень нац. дохода на душу населения, является слаборазвитой страной с однобокой экономич. структурой. Он приходит к выводу, что необходимо провести существенное изменение структуры экономич. комплекса В. таким образом, чтобы все отрасли активно участвовали в создании нац. дохода. Сальвадор де ла Пласа, доктор экономич. наук, проф. Центр. ун-та, обществ. деятель, подробно исследовал характер и отд. элементы экономики страны. Господство иностр. монополий, по его мнению, главная и основная причина отставания и однобокого развития страны. Он вычислил общие потери В. при экспорте нефти и доказал, что империалистич. державы, гл. обр. США, превратили В. в зависимую страну. Борьба за экономич. независимость страны, утверждает он, является первоочередной задачей. Осн. проблемы экономики нефти разрабатывает П. Мехия Аларкон; проблемы финансов анализируют Л. М. Тамайо; историей экономич. мысли занимается М. Р. Эганья; истории экономич. развития В. и Лат. Америки уделяют внимание Р. Велос, В. Ф. Паскуаль и др. Большое влияние на развитие экономич. мысли В. оказывают бурж. экономисты К. Баталья, Э. Уртадо, У. Пьетри и др.

Бывший мин. горнорудной пром-сти X. Перес Альфонсо — автор нескольких работ по проблемам нефти, выступает за ограничение господства иностр. монополий в экономике В. Он — сторонник прекращения выдачи новых нефтяных концессий. В области практич. экономич. политики в 50—60-е гг. наиболее известен был Р. Бетанкур, руководитель партии «Демократическое действие» (A. D. «Acciôn Democrâtica»), находившейся у власти в 1945—48 и 1958—68, президент В. в 1945—48 и 1958—64. До прихода к власти Бетанкур резко выступал против иностр. капитала, за проведение демократич. преобразований, был защитником активного гос. вмешательства в экономич. деятельность. Придя к власти, его партия под давлением демократич. сил осуществила ряд прогрессивных мероприятий; в т. ч. был принят закон о налоге на доходы, к-рый несколько ограничивал прибыли иностр. монополий. В 1960 началось осуществление аграрной реформы. Но Бетанкур постепенно отступал от антиимпериалистич. и демократич. программ.

Был увеличен импорт продукции тех отраслей, к-рые только что начали развиваться и для к-рых конкуренция со стороны иностр. компаний представляла серьёзную опасность. Придерживаясь национал-реформистских взглядов, Бетанкур и партия «Демократическое действие» стояли на позициях сотрудничества труда и капитала. Они пытались подчинить рабочее движение буржуазии и внушить рабочему классу необходимость сотрудничества с капиталистич. предпринимателями.

Экономич. программа Коммунистической партии В. (КПВ, осн. в 1931) изложена в материалах ЦК КПВ, в газете «Трибуна популар» (ЦО ЦК), выступлениях ведущих представителей партии: X. Фария (ген. секретарь), Г. Мачадо (Председатель ЦК КПВ) и др., в работах коммунистов-теоретиков (Э. Мачадо, А. Охеда, Р. Кинтеро и др.). Г. Мачадо в многочисл. работах и выступлениях показывает отсталый, однобокий, уродливый характер экономики В. и её зависимость от империализма США. Э. Мачадо в монографии «Нефть в Венесуэле» (…, рус. пер., 1960) анализирует роль иностр. капитала в В. и показывает огромную эксплуатацию страны монополиями США. Р. Кинтеро, директор ин-та экономич. и социальных исследований, проф. Центр. ун-та в Каракасе, разрабатывает центр. вопросы экономич. и социального развития В. и Лат. Америки. Важное значение имеет также его анализ влияния учения В. И. Ленина на развитие лат.-амер. стран. В работе «Социальное исследование и развитие» («La investigaciôn social у el desarrollo», «Desarrollo», 1971, № 15) анализирует осн. проблемы метода политич. экономии.

В программе, принятой 3-м съездом КПВ (1961), говорится, что основные враги венесуэльской революции — амер. империализм и латифундизм. Программа ставит осн. задачи революции: «полное экономическое и политическое освобождение от американского империализма; коренное преобразование аграрной структуры путём ликвидации латифундистской собственности на землю; независимое и прогрессивное развитие национальной экономики во всех областях; последовательная демократизация политической жизни, которая позволила бы разрешить прогрессивным путём главные проблемы нации и народных масс». В решениях 6-го пленума ЦК КПВ (апр. 1964) определены пути достижения этих целей: «Опыт, накопленный за последние годы, учит нас, что враги нашей революции, возглавляемые американским империализмом, не позволят мирным путём придти к власти силам, которые выступают за ликвидацию их господства», поэтому «путь для достижения победы — это путь вооружённой борьбы… Ведение вооружённой борьбы не только не исключает, но и предполагает использование других форм борьбы». 4-й съезд КПВ (янв. 1971) всесторонне проанализировал гл. черты и причины экономич. отсталости В. и её зависимости от амер. империализма и выдвинул гл. задачи борьбы против империализма и внутр. реакции, чтобы открыть путь к всестороннему самостоят. и независимому развитию страны.

За годы своего существования партия венесуэльских коммунистов, несмотря на трудности, политику репрессий и преследований, к-рым она подвергалась со стороны властей, неизменно отстаивала интересы трудящихся, развитие х-ва и экономич. независимость страны от иностранного капитала. За годы борьбы КПВ превратилась из небольшой организации в сплочённую политич. партию, твёрдо стоящую на позициях марксизма-ленинизма и являющуюся авангардом рабочего класса.

Крупнейшие н.-и. центры — Ин-т экономич. и социальных исследований при Центр. ун-те В., экономич. ф-т Католич. ун-та, К-т по планированию (Кордиплан), Центр. банк В. и ряд др. гос. и частных организаций. Подготовка экономистов сосредоточена гл. обр. в ун-тах.

Ведущие изд-ва, выпускающие экономич. лит-ру: изд-во Центр. ун-та «Pensamiento vivo G. A.», «La torre», «Arte» и др. Периодич. экономич. журн.: «Mundo Economico» (осн. I960), «Economîa у ciencias sociales» (1958), «Boletin bibliogrätico» (1963 — 64).

Лит.: Biblioteca Nacional. Catâlogo de la secciôn de bibliografia Nacional, 2 ed., Caracas, 1930; Crawford W.R., A century of Latin-American thought, Camb. (Mass.), 1961; Bibliography of selected statictical sources of the American nations, Wash., 1947; Mayobré José Antonio , Problemas de desarrollo economico de Venezuela, Caracas, 1959; Encyclopédie de l’Amérique Latine politique, économique, culturelle, P., 1954; International Bank for reconstruction and development. The economic development of Venezuela, Balt., 1961; Gordon Wendell Ch., The political economy of Latin America, N. Y. — L., 1965; Betancourt Romulo , Venezuela: politica y petroleo, México — В. Aires, 1956; е г о же, Posicion у doctrina, 2 ed., Caracas, 1959; Hacia la independencia economica de Venezuela — Ley de reforma agraria. Campo de Caraboho 5 de marzo, 1960, Caracas, 1960; Malave Mata H., Petroleo y desarrollo economico de Venezuela, La Habana, 1962; е г о же, Analysis macroeconomico, Caracas, 1966; Plaza Salvador de , El problema de la tierra, México, 1947; е г о же, Reforma agraria, en Venezuela, Caracas, 1964; е г о же, Estructuras de Integracion Nacional, Caracas, 1959; Tamayo L.M., Elementos de finanzas publicas venezolanas, «Revista de hacienda», Caracas, 1946, № 22.

Л. Дворжак. Прага.

ВЕНЖЕР Владимир Григорьевич

ВЕНЖЕР Владимир Григорьевич (р. 28.1.1899), сов. экономист, д-р экономич. наук (1959). Чл. КПСС с 1919. Участник Великой Окт. социалистич. революции (1917) и Гражданской войны 1918—20. После демобилизации из Красной Армии — на парт. работе (1921—36). По окончании Ин-та Красной профессуры (1933) нач. политотдела МТС (1933—34), директор зернового х-ва (1936—38). С 1939 ст. науч. сотрудник Ин-та экономики АН СССР. В.— автор многих работ по проблемам агр. отношений социализма: использование экономич. законов социализма в колх. произ-ве, закономерности развития экономики колхозов, особенности колх. строя как кооп. формы социалистич. отношений, совершенствование кооперативно-колхозной собственности как социалистической.

Соч.: Основные вопросы производственной деятельности МТС, М., 1949; Вопросы комплексной механизации колхозного производства, М., 1955; Использование закона стоимости в колхозном производстве, 2 изд., М., 1965; Колхозный строй на современном этапе, [М.], 1966.

ВЕРЕЩАГИН Иван Кузьмич

ВЕРЕЩАГИН Иван Кузьмич (р. 20.1.1902), советский экономист, д-р экономич. наук (1950), проф. (1953). Засл. деятель науки РСФСР (1972). Чл. КПСС с 1927. Окончил Урало-Сибирский коммунистич. ун-т им. В. И. Ленина (1932) и Экономич. ин-т красной профессуры (1938). С 1930 на науч. и педагогич. работе, к-рую сочетал с практич. деятельностью (Госплан СССР и др.). С 1956 зав. кафедрой политич. экономии Моск. инж.-экономич. ин-та. Осн. направление науч. работ: важнейшие проблемы совр. капитализма (особенно проблемы монопольных цен и монопольной прибыли) и управления обществ. произ-вом.

Соч.: Концентрация производства и господство монополий, М., 1957; Действие основного экономического закона капитализма в эпоху империализма, М., 1957; О закономерностях экономического развития мировой социалистической системы, М., 1961 (соавтор); Тенденция капиталистического накопления в условиях современного капитализма, М., 1963; Закон прибавочной стоимости в условиях современного капитализма, М., 1966; Экономическая теория Маркса—Ленина и современный капитализм, М., 1967 (соавтор); Управление социалистическим производством, М., 1968 (соавтор).

ВЕРНАДСКИЙ Иван Васильевич

ВЕРНАДСКИЙ Иван Васильевич (24.5.1821—27.3.1884), русский экономист. Проф. политической экономии Киевского, затем Моск. ун-тов (1846—56), Петерб. гл. педагогич. ин-та (1857—59) и Александровского лицея в Петербурге (1861—68). Издавал журн. «Экономический указатель» (1857—61) и приложение к нему «Экономист» (1858—64). В 1867—76 управляющий конторой Госбанка в Харькове. В. автор произведений по политич. экономии, истории экономич. мысли и статистике. Критиковал крепостничество с позиций экономич. либерализма. В период подготовки крест. реформы 1861 В. выступал против кабальных условий освобождения крестьян, против капитализации оброка. Отстаивал интересы рус. капиталистич. промышленников. Сторонник фритредерской политики для России, как средства борьбы против феод. монополий. Идеолог крупного капитала. Считал, что частная зем. собственность должна быть приспособлена к условиям капиталистич. произ-ва; вместе с тем примиренчески относился к помещичьему землевладению. В. рассматривал законы капитализма как естественные и вечные. По вопросам теории стоимости и источников доходов разделял взгляды бурж. классич. школы политич. экономии; однако в экономич. теории склонялся иногда и к вульгарной политич. экономии. В. противник социализма. Его полемика с Н. Г. Чернышевским по вопросу об общине вылилась в борьбу против социалистич. идей. После реформы 1861 для В. характерна апологетика капитализма и защита принявших бурж. форму остатков крепостничества.

Соч.: Очерк теории потребностей, СПБ, 1857; Критико-историческое исследование об итальянской политико-экономической литературе до начала XIX века, М., 1849; Очерк истории политической экономии, СПБ, 1858.

Лит.: Цаголов Н. А., Очерки русской экономической мысли периода падения крепостного права, М., 1956, гл. 10; История русской экономической мысли, т. 1, ч. 2, М., 1958, гл. 24 (там же, см. указатель сочинений В. и лит. о нём).

Е. М. Филатова. Москва.

ВЕРНЕР Константин Антонович

ВЕРНЕР Константин Антонович (9.2.1850—31.7.1902), русский земский статистик и агроном. С 1895 проф. с.-х. экономии Моск. с.-х. ин-та. В 1880—89 работал в статистич. бюро Моск. и Таврич. земских управ. При обработке статистич. данных по Таврич. губ. В. вместе с известным статистиком С. А. Харизоменовым впервые применил приём группировки крест. х-в по величине посева. Не учитывая, однако, разницы в количестве имеющегося в х-ве рабочего скота, инвентаря и пр., он не увидел процесса расслоения крестьянства. За это впоследствии его критиковал В. И. Ленин (см. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 3, с. 73, прим.). В. автор и редактор работ о крест. х-ве и кустарных промыслах. Гл. из этих работ «Крестьянское хозяйство в Мелитопольском уезде», совм. с С. Харизоменовым, 1887 (Сб. статистических сведений по Таврической губернии, т. 1, в. 2); «Памятная книжка Таврической губернии», 1889, в кн.: «Сб. статистических сведений по Таврической губернии», т. 9; «Кустарные промыслы Богородского уезда Московской губернии», 1890. В 1893 В. выступил со статьёй «Неурожаи и наше сельское хозяйство» («Вестник Европы», 1893, т. 1, кн. 1), в к-рой показал, что Россия вывозит за границу не излишки хлеба, а часть, необходимую для собственного потребления.

Е. M. Филатова. Москва.

ВЕРРИ Пьетро

ВЕРРИ (Verri) Пьетро (12.12.1728—28.6.1797), итальянский экономист. Занимал адм. должности, содействовал проведению в Ломбардии таможенных и финанс. реформ. В теории В. сочетались элементы учения меркантилистов и физиократов. Один из первых критиков учения физиократов. Осн. труд — «Размышления о политической экономии» («Meditazioni sulla economia politса», 1771). В отличие от физиократов, В. показал, что произ-во не создаёт новой материи, нового вещества, а лишь видоизменяет формы природного материала применительно к потребностям людей. Вместе с тем под произ-вом В. понимал, как и физиократы, исключительно с.-х. произ-во. Возражая против тезиса физиократов о «промышленниках» как «бесплодном» классе, В. противопоставил факт постоянной бедности земледельцев растущему богатству промышленников. Из этого он делал вывод, что пром-сть создаёт не только фонд возмещения собственного потребления, но и некий избыток сверх него. В отличие от физиократов, он делил общество на три класса: производителей, посредников (торговцев) и потребителей, обосновывая экономич. полезность паразитич. потребления и расточительности. Пропагандируя выдвинутый физиократами лозунг «свободы торговли» как гл. условия развития пром-сти, В. на практике рекомендовал применять меркантилистские меры протекционистской защиты внутр. рынка Италии от иностр. капиталистов. В. разделял и одно из центр. положений меркантилизма, утверждая, что осн. условие увеличения богатства страны — это достижение активного торг. баланса. Стремясь придать политич. экономии практич. направленность, В. писал, что задача её — способствовать возможно большему увеличению годового произ-ва возможно меньшим количеством труда. В связи с этим он выступил против чрезмерного имущественного неравенства, как невыгодного для экономики страны, а также против уравнительности богатств, препятствующей развитию потребностей и деловой активности. В. критиковал феод. финанс. систему, мешающую развитию пром-сти (налоги на личность, дороги и перевозку товаров), и доказывал необходимость развития банковской системы, способствующей экономич. прогрессу.

Соч.: Varii opuscoli di economia publica, в кн.: Scrittori classici italiani di economia politica. Parte moderna, t. 16, ed. P. Custodi, Mil., 1804; Dialogo sul disordine della monete nello stato di Milano nel 1762, там же, t. 16, p. 295—311; Memorie sull' economia pubblica dello stato di Milano, Mil., 1804; Riflessioni sulle leggi vincolanti, principalmente nel commercio de' grani, Mil., 1796; в рус. пер. — Политическая экономия или о государственном хозяйстве, СПБ, 1810.

Лит.: Вернадский И., Критико-историческое исследование об италианской политико-экономической литературе до начала XIX века, М., 1849, с. 58—68.

В. С. Афанасьев. Москва.

ВЕРТИКАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ

ВЕРТИКАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ, новый тип производственных предприятий: аграрно-промышленных объединений и аграрно-пром.-торг. объединений, созданных пищевыми, комбикормовыми и торг. фирмами или крупными с.-х. кооперативами. В. и. — распространённое явление в совр. агр. экономике развитых капиталистич. стран, возникшее на машинной стадии с.-х. произ-ва. В зависимости от специализации фирмы-интегратора в один хоз. организм объединяются пром. предприятия (заводы по переработке с.-х. продукции, по произ-ву комбикормов и т. п.), специализированные с.-х. предприятия и торг. центры. С.-х. предприятия включаются в вертикальное объединение на основе системы контрактов. Фирмы-интеграторы выступают организаторами высокоспециализированного и индустриального с. х-ва, осуществляют общее управление, руководство и контроль за агротехникой, предоставляют целевые кредиты. В. и. ведёт к утрате самостоят. характера вовлечённых в неё с.-х. предприятий. Фактически В. и. означает подчинение фермерского произ-ва крупным пром. фирмам. Она резко усиливает процесс разорения мелких, средних и даже сравнительно крупных фермеров. В. и. органически связана со всей системой крупных пищевых и торг. монополий, отражает развитие монополистич. связей пром-сти и с. х-ва, обусловленных технич. прогрессом в агр. секторе капиталистич. экономики; является формой проникновения монополистич. капитала непосредственно в сферу с.-х. произ-ва. Интегрированные с.-х. предприятия широко внедряют научно-технич. достижения в области механизации, электрификации, химизации и мелиорации, агрономии и генетики.

В развитии В. и. наиболее отчётливо проявляется общая тенденция к образованию аграрно-промышленных комплексов экономики, внутри к-рых нерегулярные рыночные связи всё более заменяются прямыми договорными отношениями. Но тенденция к планомерности развития отд. частей внутри аграрно-пром. комплекса в условиях капитализма наталкивается на узкие рамки частной собственности на средства произ-ва, на отставание потребления от роста производств. возможностей и потому сопровождается обострением конкуренции, разорением экономически слабых предприятий и кризисами. Она ещё более обостряет социальные противоречия, т. к. связана с дальнейшим ростом концентрации и централизации произ-ва и капитала в с. х-ве.

Наиболее широкое развитие В. и. получила в США в 60-х гг. 20 в. (в 1964—65 в рамках аграрно-пром. объединений США производилось не менее 1/3 товарной продукции с. х-ва); в этот же период она начала распространяться и в странах Зап. Европы. Наиболее распространённой формой В. и. является система заключения монополиями договоров с фермерами, на основе к-рых производители обязуются поставлять соответствующей компании определ. продукт (или продукты) необходимого количества, качества, в точно установленные сроки. Фирма-интегратор поставляет фермерам необходимые средства труда, сырьё, семена, корма, обеспечивает консультациями и т. п. При этом монополии устанавливают квоту поставок и цены на с.-х. продукцию, объём произ-ва, добиваются соблюдения установленной технологии произ-ва. Имеются и др. формы В. и. (их уд. вес невелик): интеграция произ-ва на фермах, принадлежащих самим монополиям, кооп. интеграция (США, Скандинавские страны, Нидерланды). При кооп. интеграции контролирующим центром выступает руководящий орган кооператива. В. и. получила большое развитие прежде всего в птицеводстве. Индустриализация птицеводства привела к созданию крупных предприятий, оснащённых совр. техникой по произ-ву бройлеров и яиц. В США и Канаде к кон. 60-х гг. более 90% продукции птицеводства было сосредоточено на интегрированных предприятиях; в странах Зап. Европы уд. вес продукции пром. птицеводства на основе В. и. несколько ниже: в Нидерландах 90%, в Бельгии 70%, в ФРГ и во Франции 60%. В др. отраслях животноводства В. и. развита в меньшей степени. Чаще она ограничивается определением сроков поставок продукции и установлением миним. уровня цен. Большое распространение В. и. имеет в овощеводстве и консервировании фруктов. В. и. распространена и в производстве ряда технических культур (льна, сахарной свёклы, хлопчатника).

Развитие В. и. вносит изменения в процесс воспроизводства капитала в с. х-ве. Переработка с.-х. продукции становится исключительно делом пром-сти, а роль с. х-ва сводится к поставке всей производимой в нём продукции пром. монополиям. Т. о., всё или почти всё то, что производится в с. х-ве, принимает товарный характер и поступает в пром-сть в виде сырья, предметов переработки. Продукты питания во всё большей массе начинают поступать к потребителю только в виде товаров пром. произ-ва: молоко от молокозаводов, фрукты от консервных з-дов и холодильных предприятий, мясо от мясокомбинатов и т. д. Социальные последствия В. и. связаны с тем, что непосредственный с.-х. производитель превращается постепенно в поставщика соответствующих монополий. Сначала он прекращает коммерч. деятельность (отрывается от рынка, снижается его осведомлённость о конъюнктуре рынка и т. п.), а затем он утрачивает и производств. самостоятельность. Монополии подчиняют себе фермера как производителя, как продавца, как покупателя средств произ-ва и как потребителя кредита, что ведёт к полному господству крупнокапиталистич. предприятий. Бурж. экономисты пытаются доказать, что в В. и. будто бы найдена такая форма связи с. х-ва с пром-стью, к-рая обеспечивает возможность сотрудничества разных социальных слоев с.-х. производителей, предпринимаются попытки возродить теорию устойчивости мелкого х-ва, средних ферм и т. п. Интеграция рассматривается при этом как взаимовыгодная форма сотрудничества монополистов и мелких земледельцев. В действительности отношения между фирмами-интеграторами и мелкими с.-х. производителями носят неравноправный характер. Мелкий с.-х. производитель попадает в полную экономич. зависимость от монополистич. фирмы-интегратора. Процесс вытеснения мелких фермеров как самостоят. хозяев ведёт к тому, что они превращаются в рабочих с наделом, всецело зависимых от вертикальных монополистич. объединений. Мн. бурж. экономисты видят в В. и. универсальное средство решения противоречий, присущих агр. экономике в наиболее развитых в экономич. отношении странах капитализма. Она рассматривается ими как своеобразная форма капиталистич. планового начала, как проявление согласованной экономики, как средство преодоления аграрных кризисов перепроиз-ва. Однако опыт США и стран Зап. Европы показывает, что система В. и. не привела к образованию «организованного рынка» и не избавила экономику от кризисных явлений. Монополистич. гос-во стремится всемерно поддерживать развитие В. и., видя в ней одно из средств усиления концентрации произ-ва в с. х-ве, подчинения его всецело капиталистич. экономике. В. и. не может устранить совр. агр. противоречий.

Лит.: Зайцев Н. С., Господство монополий в сельском хозяйстве США, [М.], 1961; Мартынов В. А., Меньшикова М. А., Тулупников А. И., Структурные сдвиги в сельском хозяйстве США,М., 1965; Mанукян А. А., Проблемы послевоенного развития экономики капиталистических стран, М., 1966; Мартынов В. А., Аграрный вопрос в развитых капиталистических странах, М., 1966; Политическая экономия современного монополистического капитализма, т. 1, М., 1970, с. 258—68.

Б. П. Кузнецов. Москва.

ВЕРТИКАЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ

ВЕРТИКАЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ, одна из подготовительных ступеней комбинирования, предусматривающая процесс сосредоточения в рамках одной организации взаимно дополняющих друг друга последовательных стадий произ-ва: от добычи сырья до распределения готовой продукции. В объединениях вертикального типа на каждой стадии к затратам труда на переработку вещества природы прибавляются новые. В. к. вытекает из запросов самого произ-ва, позволяя получить в объединениях взаимосвязанных единиц технич. выгоды, эффективнее использовать старое и ввести новое оборудование.

Решающий перевес комбинированных предприятий над некомбинированными связан, однако, не столько с технич., сколько с экономич. выгодами, к-рые даёт В. к.: возможность использовать колебания рыночных цен на сырьё и готовые изделия; экономия на перевозках благодаря соответствующему расположению пром. и сбытовых предприятий; устранение посредников при закупках и сбыте, с к-рыми до введения комбинирования приходилось делиться частью прибыли; обеспечение непрерывности поставок и произ-ва промежуточных продуктов заранее установленного качества и количества; стандартизация промежуточных продуктов; комплексное использование сырья, электроэнергии и рабочей силы; более строгий контроль за работой всех структурных подразделений орг-ции из одного центра и т. д.

В. к. возникает при капитализме, когда разделение труда уже зашло достаточно далеко, так что в особую отрасль пром-сти превратилось произ-во не только каждого отд. продукта, но и каждой его части и даже отд. операции. Характерной для начальной ступени развития В. к. организационной формой стал завод с полным циклом, в дальнейшем — фирма, объединяющая ряд специализиров. предприятий на разных стадиях произ-ва.

Большое значение приобретает В. к. в эпоху монополистич. капитализма. Появление монополий в добывающей пром-сти привело к росту цен на сырьё. Крупные предприятия обрабат. пром-сти, появившиеся в ходе горизонтальной концентрации, нередко не могли получить на открытом рынке необходимое им количество сырых материалов. В нач. 20 в. возникали кризисы, связанные с недостатком сырья. Поэтому крупные фирмы обрабат. пром-сти стремились обеспечить себя собств. сырьём. Хлопковый голод в Великобритании, напр., ускорил объединение фабрикантов для покупки хлопковых плантаций. Металлургич. предприятия обзаводились рудниками и угольными копями. Образование монополий в обрабат. пром-сти шло параллельно с развитием В. к., уменьшая их зависимость от монополистич. объединений ключевых отраслей (металлургия, химия и др.). Это, в свою очередь, заставило последние проникать в произ-во продуктов конечного потребления. После 2-й мировой войны 1939—45 этот процесс развивается особенно интенсивно на основе комбинирования, наиболее гибкой и высокой формы В. к. Химич. монополии стремятся к поглощению текстильных, вырабатывают изделия из пластмассы и т. д.; металлургические монополии вторгаются в разные отрасли машиностроения.

Благодаря В. к. обмен промежуточными продуктами между совр. концернами и трестами сводится к минимуму, а с расширением масштабов произ-ва из действия рыночного механизма изымаются крупные секторы экономики. Внутри концерна производств. единицы на промежуточных стадиях производят для нужд монополии специализированное сырьё, материалы с заранее заданными свойствами, детали и полуфабрикаты в устанавливаемом количестве и необходимого качества. Пром. монополии ведут н.-и. работу прикладного и фундаментального характера. Они изучают и в известных пределах воздействуют на потребительский спрос.

При В. к. пром. монополии проникают в сферу господства торг. капитала. Крупные концерны содержат собств. сеть розничной торговли, вытесняют оптовые торг. фирмы и берут на себя их функции. Вследствие этого В. к. при монополистич. капитализме поднимается на качественно новую ступень (см. Комбинирование в промышленности), на к-рой бывшие прежде обособленными виды трудовой деятельности сливаются в один обществ. процесс.

Лит.: Mаркс К., Капитал, т. 1, Mаркс К. и Энгeльс Ф., Соч., 2 изд., т. 23; Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 3; е г о же, Империализм, как высшая стадия капитализма, там же, т. 27; е г о же, Тетради по империализму, там же, т. 28; Ченери Х. и Кларк П., Экономика межотраслевых связей, пер. с англ., М., 1962; Многолетова Н. И., Формы концентрации в промышленности США и характер связей между предприятиями, М., 1964; Изменения в экономической структуре стран Западной Европы, М., 1965; Экономика капиталистических стран, М., 1966.

А. А. Пушкин. Москва.

ВЕСЕЛОВСКИЙ Константин Степанович

ВЕСЕЛОВСКИЙ Константин Степанович (20.5.1819—3.11.1901), русский экономист и статистик, ординарный академик (1859), секретарь Петерб. АН (1857—90). В 40-х гг. 19 в. вместе с А. П. Заблоцким-Десятовским возглавлял группу экономистов — дворянских либералов, выступавших с проектом бурж. реформ, на путь к-рых царское пр-во встало лишь в 60-х гг. В статье «О ценах на хлеб в России» (1845) В., используя обширные статистич. данные, доказывал, что неустойчивость помещичьих х-в и падение их доходности объясняются системой принудит. труда. В. выступил против экономич. взглядов крепостников, не признававших кризиса барщинного х-ва, и предлагал перейти к новым бурж. отношениям в деревне и городе. После 1848 В. отказался от антикрепостнич. выступлений. Осн. работы В. связаны с проблемами политич. экономии и статистики: «Начало и постепенное преобразование поземельных налогов в России» {1841); «Статистика недвижимых имуществ в Санкт-Петербурге» (1849); «Хозяйственно-статистический атлас Европейской России» (1857, пояснительный текст переведён на франц. язык). В.— автор первой в стране «Почвенной карты Европейской России» (1855). Подробный перечень трудов В. помещён в «Известиях имп. Академии наук», 1901, т. 15, № 5, с. 79—91.

Е. М. Филатова. Москва.

ВЕШНЯКОВ Владимир Иванович

ВЕШНЯКОВ Владимир Иванович (16.11.1830—6.2.1906), русский экономист и статистик. Положил начало текущей с.-х. статистике в общегос. масштабе (сведения об урожайности и ценах поступали от сети добровольных корреспондентов). В 1852—96 служил в Мин-ве гос. имуществ (начальник статистич. отделения, директор департамента земледелия и сел. пром-сти, товарищ министра). Был секретарём отделения статистики Русского географич. об-ва и вице-президентом Вольного экономич. об-ва. Под руководством В. была выработана программа проведения пром. переписей (1872). В качестве представителя от Мин-ва гос. имуществ входил в Комиссию по исследованию кустарной пром-сти. Занимался также вопросами экономич. статистики и статистики торговли. В. — автор работ: «Русская промышленность и её нужды» («Вестник Европы», 1870, т. 5, кн. 10), «Очерк домашней промышленности в России» (1873, на франц. языке).

ВЕЩНОСТЬ ОТНОШЕНИЙ

ВЕЩНОСТЬ ОТНОШЕНИЙ, см. в ст. Товарный фетишизм.

ВЗАИМНЫЕ РАСЧЁТЫ

ВЗАИМНЫЕ РАСЧЁТЫ, денежные расчёты по взаимным требованиям и обязательствам различного характера; в частности — безналичные ден. расчёты, основанные на зачёте взаимных требований (обязательств) (см. также Безналичные расчёты). В экономич. лит-ре В. р. обычно рассматриваются в этом частном значении. К. Маркс писал: «Стоит только сопоставить между собой долговые требования А к В , В к С, С к А и т. д., чтобы в известных пределах взаимно погасить их как положительные и отрицательные величины. Выплатить придется лишь разницу. Чем больше концентрация платежей, тем относительно меньше баланс, тем меньше, следовательно, масса обращающихся средств платежа» ( Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 148—49). При капитализме В. р. широко распространены в отношениях между банками в форме клиринга и корреспондентских счетов.

В условиях планового социалистич. х-ва созданы возможности для эффективного применения В. р. не только между банками, но и между хоз. орг-циями. В СССР В. р. действуют с 1922. До 1931 они охватывали в осн. область межбанковских расчётов, а затем постепенно внедрялись в расчётах между предприятиями и орг-циями за товары и услуги. В 1931 были введены периодич. расчёты по сальдо и расчёты через бюро взаимных расчётов (БBP), с 1934 практикуются разовые зачёты взаимных требований хоз. органов, а с 1954 широко распространяются расчёты в порядке т. н. децентрализов. зачётов взаимных требований.

В. р. охватывают значит. часть безналичных платежей за товары и услуги. Они состоят из постоянно действующих и разовых (единовременных) форм зачёта взаимных требований хоз. органов, осуществляемых банками или под их контролем. При постоянно действующих формах В. р. для осуществления зачётных операций каждому участнику обычно открывается отд. счёт в банке или в орг-ции, на к-рую возложено проведение зачётов. На этом счёте отражаются взаимоотношения участников В. р. по кругу платежей, принимаемых к зачёту. Зачёты взаимных требований, разрешаемые банками, осуществляются независимо от других претензий к их участникам.

Эффективность отд. форм В. р. характеризуется процентом зачёта, т. е. долей взаимно погашенных требований в общей сумме расчётных документов, предъявленных к зачёту. В практике Госбанка принято считать эффективными В. р., при к-рых процент зачёта составляет св. 35%. Оставшаяся после зачёта непогашенной сумма (сальдо) предъявляется к оплате с расчётного счёта участника В. р. в банке (при недостатке средств на этом счёте плательщику обычно предоставляется кредит на завершение зачёта) или зачисляется на этот счёт, если сальдо сложилось в пользу участника В. р.

Периодич. расчёты по сальдо действуют при наличии у двух орг-ций постоянных встречных поставок товаров или оказании услуг. Эти орг-ции открывают друг другу счета, на к-рые записывают взаимные требования, и в обусловленные договором сроки сравнивают стоимость взаимных поставок. Образующуюся разницу (сальдо) одна из сторон перечисляет через банк стороне-кредитору или взыскивает с дебитора. Эффективность периодич. расчётов по сальдо сравнительно высокая (около 50%). Удельный вес этой формы В. р. в общем объёме расчётов, основанных на зачёте взаимных требований, учитываемом Госбанком в 1970, составил 14,1%.

Применяемые в СССР разовые зачёты взаимных требований подразделяются на двусторонние (между двумя орг-циями) и групповые, из последних наиболее известны внутриотраслевые или внутриминистерские и межотраслевые или межминистерские.

Расчёты в порядке децентрализов. зачётов являются наиболее эффективной (зачёт составляет ок. 80%) и распространённой (ок. 85% всего оборота по В. р. 1970) формой В. р. Участниками децентрализов. зачётов являются почти все пром., трансп. и снабженч. орг-ции.

В. р. в форме клиринга и корреспондентских счетов используются банками СССР в расчётах между собой и с зарубежными банками.

M. M. Гиндин, В. И. Соловов. Москва.

ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ТЕОРИЯ

ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ТЕОРИЯ, буржуазная теория, пытающаяся объяснить экономич. строй общества результатом взаимодействия различных изолированных и независимых друг от друга сторон и условий обществ. жизни. В. т. возникла первоначально как социологич. теория факторов, основоположниками к-рой в кон. 19 в. были рус. учёный M. М. Ковалевский, амер. социолог У. Огберн и др. Эта теория рассматривала общество как продукт взаимного влияния разнообразных морально-этич., экономич. и правовых факторов. Эклектически заимствуя социологич. теорию факторов, бурж. экономич. наука выдвинула на её основе В. т., широко используемую в совр. бурж. экономич. анализе для определения своеобразия хоз. структуры в отд. странах и обоснования перспектив в развитии обществ.произ-ва. Утверждая, что экономич. развитие происходит в условиях взаимодействия бесчисленного множества случайных явлений, сторонники В. т. придают одинаково важное значение как экономич. факторам, так и географич. среде, природным условиям, половозрастной и нац. структуре населения, психологии людей, технологич. изменениям, религии, юридич. и эстетич. нормам и т. д. Вопрос о примате произ-ва снимается, а влияние производств. отношений игнорируется. Все факторы объявляются равнозначными и в одинаковой степени определяющими экономич. процесс. Распространено, напр., мнение о том, что создание обществ. продукта зависит от соотношения и взаимного влияния таких разнообразных факторов, как климатич. условия, размеры прилагаемого капитала, сырьевые ресурсы, психологич. настроенность работников произ-ва, склонность населения к потреблению, наличие производств. риска для предпринимателей, налоговая политика, демографич. показатели и т. п. Действие этих факторов должно быть согласовано, иначе возникают такие явления, как неполная занятость, снижение объёма капиталовложений, сокращение произ-ва, консервация природных ресурсов и т. д., т. е. результаты взаимного воздействия указанных факторов непосредственно отражаются на итогах хоз. деятельности. Под влиянием растущего гос.- монополистич. капитализма сторонники В. т. отводят большую роль экономич. политике гос-ва, способного якобы активно регулировать осуществление этих многосторонних связей. Присущее В. т. искусств. смешение случайных связей не даёт возможности выделить осн. решающее условие развития общества и не позволяет познать историч. тенденцию экономич. эволюции. Большинство бурж. экономистов вообще отказывается от установления к.-л. гл. закономерностей экономич. развития. В целях маскировки своей идеалистич. основы сторонники В. т. пытаются прикрыться правильным философским положением о причинной связи и взаимозависимости явлений. Однако если марксистско-ленинская диалектика рассматривает эти связи комплексно и считает взаимодействие процессом, внутр. единство к-рого осуществляется в непрерывном многостороннем изменении всех элементов, то В. т. вырывает отд. двусторонние связи из единого целого, изолирует их от воздействия др. факторов. Гл. методологич. ошибка сторонников В. т.— рассмотрение явлений вне историч. развития, вследствие чего невозможно выявить объективные закономерности смены общественно-экономич. формаций. Науч. исследование в силу этого направлено по ложному пути — вместо выяснения диалектич. многообразия всех обществ. процессов в их постоянном движении оно подчиняется задаче определения воздействия на экономич. строй отдельных, обособленных друг от друга статичных факторов. В противовес В. т. марксизм-ленинизм выдвинул проверенное революц. практикой учение о едином закономерном общественно-экономич. процессе, в соответствии с к-рым определяющей силой развития общества является способ произ-ва материальных благ и его две стороны — производит. силы и производств. отношения. Как указывал Ф. Энгельс, «…согласно материалистическому пониманию истории в историческом процессе определяющим моментом в конечном счете является производство и воспроизводство действительной жизни» ( Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 37, с. 394). Глубокий анализ конкретной обстановки, учёт всех условий, влияющих на экономич. структуру общества, позволяют познать существующие в нём взаимосвязи. Поэтому, подчёркивая диалектич. единство материальной основы общества со всеми другими сторонами обществ. жизни, Ф. Энгельс писал: «Существует взаимодействие всех этих моментов, в котором экономическое движение как необходимое в конечном счете прокладывает себе дорогу сквозь бесконечное множество случайностей…» (там же, с. 395).

В. Г. Сарычев. Ленинград.

ВИЗЕР Фридрих

ВИЗЕР (Wieser) Фридрих (10.7.1851—22.7.1926), австрийский экономист, представитель австрийской школы. Проф. Венского ун-та с 1903. Наряду с К. Менгером и Э. Бём-Баверком разрабатывал теорию предельной полезности (см. Предельной полезности теория), пытался опровергнуть марксистскую теорию трудовой стоимости и теорию прибавочной стоимости. По В., ценность средств произ-ва, необходимых для произ-ва данного товара, определяется предельной ценностью последнего. В.— один из авторов теории вменения (см. Вменения теория), согласно к-рой каждому из трёх факторов произ-ва — труду, земле и капиталу — вменяется определ. часть ценности созданного ими продукта. Эту теорию критиковали даже др. представители австр. школы. В. выдвинул также теорию денег, определяющую их ценность соотношением ден. и реальных доходов.

Соч.: Über den Ursprung und die Hauptgesetze des wirtschaftlichen Wertes, W., 1884; Der natürliche Wert, W., 1889.

ВИКСЕЛЛЬ Кнут

ВИКСЕЛЛЬ (Wicksell) Кнут (20.12.1851—3.5.1926), шведский экономист. В 1900—16 проф. политич. экономии в Лундском ун-те. В своей первой работе, посв. теории стоимости (1893), В. пытался соединить учение австрийской школы о предельной полезности с теорией цен математической школы. Более значительны его исследования в области финансов, кредита, ден. обращения и конъюнктуры, в к-рых он рассматривал влияние банковского кредита и высоты учётного процента на средний уровень товарных цен и колебание рыночной конъюнктуры. Эти работы В. явились основой т. н. кредитной теории конъюнктуры. В. выступал также как ярый неомальтузианец.

Соч.: Über Wert, Kapital und Rente…, Jena, 1893; Finanztheoretische Untersuchungen, nebst Darstellung und Kritik, Jena, 1896; Geldzins und Güterpreise, Jena, 1898; Vorlesungen über Nationalökonomie auf Grundlage des Marginalprinzipes, Bd 1—2, Jena, 1913—22.

ВИЛЛАНЫ

ВИЛЛАНЫ (позднелат. villani, от лат. villa — усадьба, поместье), разные категории феодально-зависимого крестьянства в странах Зап. Европы в средние века. Термин «В.» буквально означает поселяне. Но в средние века он получил специфич. значение. В Англии после нормандского завоевания (1066) В. называли крепостных, близких по своему положению к франц. сервам. В 12—13 вв. англ. В. составляли большинство населения деревни. Они обязаны были отрабатывать барщину, платить оброки и поместные подати, свадебную пошлину и не могли покидать манор, подлежали вотчинной юрисдикции. После смерти В. имущество его передавалось по наследству лишь за выкуп. Юристы 13 в. приравнивали В. к римским рабам. В 14 и особенно в 15 вв. англ. В. были переведены на положение копигольдеров, свободных от барщины и нек-рых личных повинностей. В отличие от Англии, В. во Франции (и нек-рых др. странах континентальной Европы) находились в сравнительно лучшем юридич. и имущественном положении, чем другие категории крестьянства. С кон. 13 в. начался перевод мн. сервов на положение В., в чём были заинтересованы сеньоры, нуждавшиеся в денежном оброке. Великая французская революция ликвидировала феодальные формы зависимости.

Лит.: Косминский Е. А., Исследования по аграрной истории Англии XIII в., М. — Л., 1947; Полянский Ф. Я., Экономическая история зарубежных стран. Эпоха феодализма, М., 1954; Блок М., Характерные черты французской аграрной истории, М., 1957; Конокотин А. В., Очерки по аграрной истории Северной Франции IX—XIV вв., Иваново, 1958; Барг М. А., Исследования по истории английского феодализма в XI—XIII вв., М., 1962.

Ф. Я. Полянский. Москва.

ВИНЕР Норберт

ВИНЕР (Wiener) Норберт (26.11.1894-19.3.1964), американский учёный. Осн. науч. и педагогич. деятельность В. связана с Массачусетским технологич. ин-том, где он начал работать в 1919 и профессором к-рого он был до конца жизни. В. работал в Европе (в Великобритании, Германии, Франции), в Китае и Мексике. Его науч. исследования охватывают широкий круг вопросов в различных отраслях математики, математич. логики, математич. физики, квантовой теории, теории относительности. Во время 2-й мировой войны 1939—45 В. занимался теоретич. и экспериментальными исследованиями, связанными с теорией автоматич. управления, к-рые натолкнули его на мысль о значении обратной связи для систем автоматич. регулирования в механизмах и живых организмах — мысль, в дальнейшем получившая своё оформление в кибернетике. В 1949 он опубликовал труд «Кибернетика или управление и связь в животном и машине», к-рый положил начало новому науч. направлению и оказал влияние на ход исследований во мн. науках. В. сформулировал осн. идею кибернетики — идею об аналогии процессов переработки информации и процессов управления в организованных системах различной природы, относящихся к области техники, живым организмам и обществу. Он указал на то, что науч. аппарат, осн. на этой аналогии, успешно используется в различных областях науки — в медицине, биологии, лингвистике, социологии, экономике и т. д. Возникли такие прикладные области, как технич. кибернетика, биологич. кибернетика, экономич. кибернетика. В. считал также, что применение идей и средств кибернетики в технич. и социальной областях приведёт в будущем к полной автоматизации не только рабочих машин и механизмов, но и управления ими, а в дальнейшем и автоматизации конструирования самих автоматически действующих производств. комплексов.

Соч.: Extrapolation, interpolation and smoothing of stationary time series, N. Y., 1949; The tempter, [2 print.], N. Y., 1959; Perspectives in neurocybernetics, в кн.: Cybernetics of the nervous system, Amst., 1965; в рус. пер. — Кибернетика и общество, М., 1958; Нелинейные задачи в теории случайных процессов, М., 1961; Интеграл Фурье и некоторые его приложения, М., 1963; Преобразование Фурье в комплексной области, М., 1964 (совм. с Р. Пэли); Я — математик, 2 изд., М., 1967.

М. И. Баренгольц. Москва.

ВИНОГРАДОВ Владимир Алексеевич

ВИНОГРАДОВ Владимир Алексеевич (р. 2.7.1921), советский экономист, д-р экономич.наук(1965), чл.-корр. АН СССР (1966). Чл. КПСС с 1943. Окончил Моск. ин-т междунар. отношений (1948). С 1948 работает в Президиуме АН СССР. С 1961 зам. гл. учёного секретаря Президиума АН СССР; с 1967 одновременно зав. сектором Ин-та мировой экономики и междунар. отношений АН СССР. В 1954—60 преподавал также в МГУ. Вице-президент Междунар. ассоциации по экономич. истории (1968), чл. Сов. комиссии по делам ЮНЕСКО (с 1965). Науч. труды В. посвящены экономич. истории СССР и др. социалистич. стран.

Соч.: Социалистическое обобществление средств производства в промышленности СССР (1917—1918 гг.), М., 1955; Вопросы теории и практики социалистической национализации промышленности, М., 1965; Государственная социалистическая собственность: экономические преимущества, М., 1967; Ленинские идеи рабочего контроля в действии, М., 1969.

ВИРНЫК Давид Фёдорович

ВИРНЫК Давид Фёдорович (р. 1898), советский экономист-историк, д-р экономич. наук (1962), проф. (1962). Чл. КПСС с 1947. Окончил Киевский кооперативный ин-т. С 1931 на педагогич. работе в вузах Киева, с 1932 на науч. работе в АН УССР. В работах В. исследуются проблемы нар.-хоз. планирования, развития производит. сил УССР, экономич. истории и истории экономич. мысли на Украине.

Соч.: Комплексное народнохозяйственное использование водных ресурсов Донбасса, К., 1940; Нариси розвитку народного господарства Украïньскоï PCP, Киïв, 1949 (соавтор); Очерки развития народного хозяйства Украинской ССР, М., 1954 (соавтор); Украинская ССР, М., 1954; Розквiт Украïньскоï Радянськоï Соцiалiтичноï Республики, Киïв, 1956; Економiчнi погляди I. Я. Франка, Киïв, 1956 (совм. с Е. А. Голубовской).

В. В. Орешкин. Москва.

ВИТТЕ Сергей Юльевич

ВИТТЕ Сергей Юльевич (17.6.1849-28.2.1915), государственный деятель царской России. Окончил физико-математич. ф-т Новороссийского ун-та (Одесса). Занимая ряд высших должностей в пр-ве, В. стремился внедрить бурж. методы в управление экономич. сферой, активно содействовал капиталистич. процессу в России, пытался сочетать этот процесс с укреплением царской монархии, полагая, что без неограниченного самодержавия не было бы Российской великой империи. В 1869—89 работал в гос. и частных ж.-д. об-вах на разных должностях. В 1883 он написал создавшую ему популярность книгу «Принципы железнодорожных тарифов по перевозке грузов», в к-рой освещались коренные вопросы финанс. положения ж. д. В нач. 1892 В. был назначен мин. путей сообщения, а в августе того же года — мин. финансов, в компетенцию к-рого входило решение осн. вопросов экономич. политики. В. провёл ряд важных экономич. мероприятий до 1903, содействовавших капиталистич. индустриализации страны. «Создание своей собственной промышленности,— писал В.,— это и есть та коренная не только экономическая, но и политическая задача, которая составляет краеугольное основание нашей протекционистской системы» («Воспоминания», т. 1, 1960, с. XXII). С этой целью В. установил выгодный для рус. пром-сти тариф, вёл активную таможенную войну, заключал таможенные договоры (с Германией в 1894 и 1904). В. сыграл большую роль в бурно развивавшемся в те годы ж.-д. строительстве, в частности в создании Сиб. магистрали. Характерной чертой экономич. политики В. было усиление гос. х-ва (курс на сосредоточение в руках гос-ва ж. д., организация гос. кредитных учреждений, система казённых заказов и субсидий и др.). Во 2-й пол. 80-х гг. 19 в. В. ввёл казённую винную монополию, к-рая стала одним из гл. источников гос. бюджета; её введение означало увеличение косвенных налогов. Он широко привлекал иностр. капиталы в банки, пром-сть, строительство ж. д., заключил ряд внеш. гос. займов, что создавало опасность подчинения рус. экономики Западу. Важнейшим экономич. мероприятием В. было введение золотого ден. обращения и свободного размена кредитных билетов на золото. Эта реформа, осуществлённая в 1895—97, отвечала потребностям капиталистич. развития страны, но устойчивость валюты в значит. мере держалась на иностр. займах. В. И. Ленин писал в 1902, что при помощи увеличения займов и налогов «…Витте ведет хищническое хозяйство…» (см. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 6, с. 259). В. был сторонником прусского пути развития с. х-ва. Относясь отрицательно к воен. авантюрам царского пр-ва, он выступал за экономич. экспансию в отсталые страны. В 1903 В. был назначен на должность пред. К-та министров, а в окт. 1905 — пред. Совета министров. Он проявил себя как решит. и опытный враг революции, много сделав для её подавления карательными мерами и тактикой лавирования. В. оказал серьёзную поддержку царизму, добившись во Франции займа в 2,25 млрд. франков, необходимых для спасения рус. финанс. системы. Но как только революция была подавлена, В. был уволен в отставку (апр. 1906). В области политич. экономии В. не был оригинальным мыслителем; он считал себя последователем Ф. Листа, привлекавшего его своим учением о нац. х-ве и протекционизме. Экономич. теорию он в значит. степени подменял историей нар. х-ва. В. пытался выступать с критикой экономич. теории К. Маркса. Последние годы жизни В. провёл частью в Петербурге, частью за границей. Он оставался членом Гос. совета и принимал участие в работе Комитета финансов, председателем к-рого был до конца жизни. Значит. интерес для характеристики политики царского пр-ва и самого В. представляют его «Воспоминания», написанные в 1907—12.

Соч.: Воспоминания, т. 1—3, М., 1960 (вступ. ст. А. Л. Сидорова, «Граф С. Ю. Витте и его „Воспоминания”»); Записка по крестьянскому делу, СПБ, 1904; О положении нашей промышленности (Докладная записка Николаю II), «Историк-марксист», 1935, № 2—3; По поводу национализма. Национальная экономия и Фридрих Лист, СПБ, 1912; Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве, СПБ, 1912.

Лит.: Ленин В. И., Новый фабричный закон, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 2; е г о же, Гонители земства и Аннибалы либерализма, там же, т. 5; е г о же, По поводу государственной росписи, там же, т. 6; е г о же, Из экономической жизни России, там же, т. 6; е г о же, Европейский капитал и самодержавие, там же, т. 9; Лященко П. И., История народного хозяйства СССР, 4 изд., т. 2, М., 1956, гл. 5, 6, 12; Сидоров А. Л., Витте Сергей Юльевич, в кн.: Советская историческая энциклопедия, т. 3, М., 1963; История русской экономической мысли, т. 3, ч. 1, М., 1966, гл. 2.

Е. М. Филатова. Москва.

ВИШНЕВ Сергей Михайлович

ВИШНЕВ Сергей Михайлович (р. 1.3.1898), советский экономист, д-р экономич. наук (1939). Чл. КПСС с 1949. Окончил Ленингр. ун-т. С 1925 на науч. работе. Участвовал в разработке 1-го пятилетнего плана развития нар. х-ва СССР, в 1955—57 чл. коллегии Госплана СССР. В 1957—59 работал в Европ. экономич. комиссии ООН. Советник делегации СССР на ряде сессий Европ. экономич. комиссии. Осн. тематика научных работ: теория военной экономики, экономика капиталистических стран, соревнование двух мировых систем, применение математических методов в экономике.

Соч.: Экономическая подготовка Франции к будущей войне, М.— Л., 1928; Капиталистическая техника и подготовка к войне. Предисл. I . М. Кржижановского, М., 1936; Экономические ресурсы Германии, М., 1940; Промышленность капиталистических стран во второй мировой войне, М. — Л., 1947; Проблемы оптимальной системы народнохозяйственных резервов, «Экономика и математические методы», 1966, т. 2, в. 3.

М. Л. Коган. Москва.

ВКЛАДЫ

ВКЛАДЫ, денежные средства предприятий, организаций и населения, находящиеся на хранении в кредитных учреждениях. Экономич. природа В. зависит от характера экономич. строя об-ва.

В капиталистич. странах В. (именуемые нередко депозитами) — один из источников ссудного капитала. В. вносятся преимущественно пром., торг. и ден. капиталистами и сосредоточиваются гл. обр. в крупнейших банках, к-рые используют их для кредитования монополий, покрытия бюджетного дефицита, содержания гос. аппарата, на воен. расходы. Эти В. способствуют централизации и концентрации капитала, усиливают господство крупного капитала. На В. в банки и особенно в сберкассы поступают сбережения и временно свободные средства различных слоёв населения и, прежде всего, мелкой и средней буржуазии. Трудящиеся вынуждены создавать сбережения на «чёрный день» за счёт систематич. ограничения потребления и сокращения своих насущных потребностей. Движение В. подчинено стихийным законам капитализма, особенно резко проявляющимся в период экономич. кризисов, сопровождающихся банкротствами банков и разорением держателей мелких В.

В СССР и др. социалистич. странах В. — форма хранения ден. сбережений трудящихся в сберегательных кассах и Госбанке. Возникновение и рост этих (являющихся по своей природе трудовыми) сбережений обусловлены непрерывным развитием социалистич. экономики и на этой основе повышением материального благосостояния народа, увеличением реальных доходов населения.

Привлечение В. населения способствует укреплению ден. обращения и служит нуждам расширенного социалистич. воспроиз-ва. Общая сумма В. с ростом уровня жизни населения в СССР неуклонно возрастает. Так, с 1960 по 1970 сумма В. в сберегат. кассы возросла в 4,5 раза (до 46,6 млрд. руб.), а средний размер В. более чем в 2,5 раза (до 581 руб.). В СССР установлено неск. видов В.: до востребования, срочные, выигрышные, условные. В. до востребования принимаются и выдаются (полностью или частями) в любое время по требованию вкладчика. Они могут быть именными или на предъявителя. По ним выплачивается доход в размере 2% годовых. В. до востребования на 1 янв. 1971 составляли 73,1 % общей суммы средств, хранящихся в сберегат. кассах. По срочным В., принимаемым не менее чем на 6 месяцев (их уд. вес на ту же дату составлял 5,4%), выплачивается более высокий доход — 3% годовых. По выигрышным В. доход выплачивается в форме выигрышей. Тиражи по ним проводятся 2 раза в год. Условные В. выдаются вкладчикам при соблюдении определённых условий, напр. при окончании вуза, достижении совершеннолетия и др. В. выдаётся на основании документа, подтверждающего выполнение условий, установленных по вкладу.

В. принимаются в неогранич. размерах и на неогранич. срок. Начисленные по ним доходы и сами В. освобождены от обложения налогами и сборами. Гос-во гарантирует тайну вкладов, их сохранность и выдачу по первому требованию вкладчика. Граждане могут вносить В. как наличными деньгами, так и путём безналичных перечислений (заработная плата рабочих и служащих, денежные доходы колхозников, пенсии).

М. Л. Коган. Москва.

ВЛАДИГЕРОВ Тодор

ВЛАДИГЕРОВ Тодор (28.8.1898—17.7.1967), болгарский экономист, обществ. и гос. деятель, чл.-корр. Болг. АН (1958). В 1938—44 проф. в Высшем финанс.-счетоводном ин-те в г. Свиштов, в 1944—61 — в Высшем экономич. ин-те им. К. Маркса в Софии. В 1948—51 посол НРБ во Франции. Автор работ по проблемам политич. экономии капитализма. Димитровская премия (1960).

Соч.: Ръководено стопанство, София, 1939; Основни течения в политическата икономия, Свищов, 1946; Фиктивният капитал, София, 1957; Аграрикономически учения, София, 1961.

ВЛАСЕНКО Василий Евтихиевич

ВЛАСЕНКО Василий Евтихиевич (р. 18.7.1909), советский экономист, д-р экономич. наук (1964), проф. (1965). Чл. КПСС с 1940. Окончил Харьковский финанс. экономич. ин-т (1931). С 1951 на научно-педагогич. работе. Осн. направление науч. исследований — проблемы денег и кредита в СССР и капиталистических государствах, история экономической мысли.

Соч.: Денежная реформа в России 1895—1898 гг., К., 1949; Распад единого мирового рынка и его проявление в валютной сфере, «Научные записки Киевского финансово-экономического ин-та», 1953, № 3; Теория денег в России. Конец XIX — дооктябрьский период XX в., К., 1963.

ВМЕНЕНИЯ ТЕОРИЯ

ВМЕНЕНИЯ ТЕОРИЯ (англ. imputation — вменение), вульгарная бурж. концепция, утверждающая, что количественно определённая часть продукции и её стоимости обязана своим происхождением труду, а источником другой части якобы является капитал. В. т. базируется на теории факторов произ-ва (см. Факторов производства теория) франц. бурж. экономиста Ж. Б. Сея, приписывавшего происхождение богатства трём «факторам произ-ва» (труду, капиталу и земле), и на теории «предельной производительности» (см. Производительности теория), утверждающей, что оплата всех рабочих тяготеет к продукту предельного рабочего. В. т. разработана в трудах Ф. Визера, Дж. Б. Кларка и др. Методологически основана на отождествлении простого процесса труда (процесса создания потребительной стоимости), в к-ром принимают участие конкретный труд, средства произ-ва, вещества и силы природы, с процессом создания стоимости товара, в к-ром участвует только абстрактный труд, т. е. в конечном итоге она базируется на смешении потребительной стоимости и стоимости товара. Рассматривая источники «богатства», Кларк не уточняет, о какой форме богатства идёт речь: о натурально-вещественной или стоимостной. Такое смешение понятий позволяет ему утверждать, что не только труд, но и капитал создаёт «богатство». При этом каждый собственник того или иного «фактора произ-ва» (рабочий или капиталист) якобы присваивает только ту долю продукта, происхождение к-рой может быть вменено (приписано) принадлежащему ему фактору. Эксплуатация рабочего буржуазией — эта решающая особенность капиталистич. способа произ-ва — объявляется Кларком несуществующей. Гл. задача В. т., в отличие от теории факторов произ-ва, состоит в попытке точного определения тех долей совокупного общественного продукта, к-рые могут быть приписаны по отдельности «специфической производительности» труда и капитала. При этом Кларк опирается на концепции «убывающей» и «предельной производительности».

Согласно этой концепции, производительность труда каждой добавочной группы рабочих, вновь вовлекаемых в произ-во, ниже, чем ранее занятых рабочих, а «предельной» является производительность последних вовлечённых в произ-во рабочих. Только тот продукт, к-рый создаётся предельными рабочими, можно «вменить» труду и считать «продуктом труда», остальная же часть продукции, т. е. разность между «продуктом пром-сти» и «продуктом труда», должна быть «вменена» капиталу и представляет собой «продукт капитала». Основную идею В. т. можно иллюстрировать след. цифровым примером. Допустим, что продукция, производимая первой группой рабочих в 10 человек, составляет 100 единиц, следующие 10 рабочих дадут прирост продукции в 90 единиц, последние 10 рабочих дадут прирост продукции в 80 единиц. Тогда предельная производительность труда равняется 8 единицам (80 : 10), весь «продукт труда» составит 8 * 30 рабочих = 240 единиц, а разность между совокупной продукцией и «продуктом труда» будет равняться 270 — 240 = 30 единиц, к-рые «вменяются» капиталу и образуют «продукт капитала».

Для обоснования В. т. Кларк применяет графич. метод доказательства. В работе «Распределение богатства» (1899, рус. пер. 1934) им приведена диаграмма:

images/240-1.png

ААIАI АII… — «единицы общественного труда», последовательно присоединяемые к неизменному по стоимости количеству капитала общества; площади АВВIAI, AIBIВIIAII… — объёмы богатства, производимого соответствующими единицами труда. Сопоставляя продукцию первой и второй единицы труда, Кларк и пытается выявить доли, «вменяемые» как труду, так и капиталу. Первая единица общественного труда (ААI), поскольку она использовала весь общественный капитал, давала наибольшую сумму продукта (АВВIAI). Присоединение второй единицы труда (АIАII) сопровождается увеличением числа станков, в к-рых воплощён капитал. Однако, как пишет Кларк, при этом станки настолько дешевеют, что общая сумма воплощённого в них капитала остаётся неизменной. Следовательно, теперь удвоенное количество рабочих использует капитал, возросший по натурально-вещественной форме и не изменившийся по стоимости. В результате, по мнению Кларка, производительность этих двух групп рабочих упадёт по сравнению с производительностью первых рабочих: с АВВIAI сократится до AIBIВIIAII. Это произойдёт, по утверждению Кларка, потому, что теперь каждая из групп рабочих использует лишь половину того капитала (по стоимости), к-рый ранее целиком применялся первой группой рабочих. Первая группа лишилась половины того капитала, к-рый она применяла. Поэтому производительность её труда упала на величину RBBIP, именно на ту величину, к-рую давала «излишняя доля капитала». «Это сокращение, — пишет Кларк, — измеряет величину продукта, который следует отнести за счет покинутого капитала» («Распределение богатства», М. — Л., 1934, с. 228). АRВIIАII определяется как выражение продукта труда двух групп рабочих. Подсоединяя затем следующие единицы труда (AIIAII, АIII, АIV и т. д.), Кларк приходит к заключению, что продукция, выраженная в диаграмме площадью выше линии ЕС, есть продукт капитала, в то время как продукт труда отражается величиной AECD. Эксплуатации труда капиталом не существует — так отвечает В. т. на поставленный ею осн. вопрос, какому агенту следует приписать каждую долю сложного общественного продукта.

В. т. основана на ряде несостоят, предпосылок и не может доказать отсутствия эксплуатации пролетариата в бурж. обществе. Смешение стоимости производимой рабочими продукции с её потребительной стоимостью, стоимости средств произ-ва с их потребительной стоимостью позволяет Кларку создать лишь видимость доказательства отсутствия эксплуатации пролетариата. В действительности, если бы «единица общественного труда» (АAI), использующая все наличные средства произ-ва общества, дополнялась ещё одной такой же единицей, численность рабочих возросла бы вдвое. Возросла бы по меньшей мере вдвое и масса средств произ-ва, поскольку предполагается, что все рабочие будут заняты. Вместе с тем предполагается, что стоимость этих средств произ-ва упадёт настолько, что стоимость их возросшего количества будет равна прежней стоимости средств произ-ва. Следовательно, предполагается существенное повышение производительности труда во втором периоде по сравнению с первым. А это означает, что должно измениться органич. строение капитала: во втором периоде оно должно стать более высоким. И, следовательно, объём средств произ-ва, приходящийся на единицу труда, существенно возрастает во втором периоде, а не остаётся неизменным, как утверждает Кларк. Тем самым должен возрасти и стоимостной объём капитала, приходящийся на единицу стоимости рабочей силы. Это означает также, что объём производимой продукции (масса потребительных стоимостей) значительно возрастёт во втором периоде, а не упадёт, как предполагает Кларк, ибо вновь присоединяемый труд будет функционировать на значительно более прогрессивной технич. базе, производительность его будет более высокой. Если допустить, что технич. основа произ-ва прежней единицы труда также революционизируется (что соответствует историч. фактам), то существенно возрастёт объём и её произ-ва. По этим причинам диаграмма Кларка, если исходить из фактич. принятых им условий, должна была бы иметь след. вид, отражающий рост (а не падение, как полагает Кларк) производительности общественного труда:

images/241-1.png

ААI, АIАII… — единицы общественного труда, последовательно вовлекаемые в производство; AB, AIBI… — производительность труда; площади АВRAI, AIBIRIIAII … — последовательно возрастающие объёмы потребительных стоимостей, производимые трудом, функционирующим на всё более прогрессивной технической основе; площади ABIIRIIAII, ABIIIIRIIAIII… — показатели роста объёма произ-ва с учётом последовательного революционизирования технического базиса и ранее занятого труда.

Эта диаграмма показывает всю нереальность центр. пункта В. т. — категории «предельного» продукта труда. Последовательное присоединение «единиц общественного труда», вовлекаемых в процесс произ-ва на всё более прогрессивной технич. базе, ведёт к росту производительности труда. Поэтому рушится и вся схема Кларка, основанная на ложных концепциях «убывающей производительности» и «предельного» продукта труда. Оказывается, что только труду (именно конкретному) должен быть «вменён» этот результат — рост производимой продукции. Если же рассмотреть вопрос с точки зрения процесса создания стоимости, то порочность В. т. обнаруживается ещё более. Труд (абстрактный) является единственным источником стоимости. Средства произ-ва (по терминологии Кларка — капитал) не создают ни грана стоимости. Их собственная стоимость лишь переносится на изготавливаемый товар с помощью конкретного труда рабочих. Труд является и единственным источником прибавочной стоимости — основы капиталистич. прибыли, по терминологии Кларка — процента:

images/241-2.png

ААI, АIАII…— равные промежутки времени. ABRAI, AIBIRI, АII…— суммы стоимости, производимые последовательно увеличивающимся объёмом общественного труда (в каждый период прирост на единицу труда, равную ABRAI); V,VI…— оплаченный труд, масса к-рого возрастает в связи с увеличением численности рабочих, но возрастает медленнее всей суммы созданной стоимости, ММI…— неоплаченный, но присвоенный капиталистами труд наёмных рабочих — прибавочная стоимость, растущая и абсолютно, и относительно: images/241-3.png; норма прибавочной стоимости возрастает, отражая рост капиталистич. эксплуатации.

Диаграмма показывает, что заработная плата рабочих и прибыль капиталистов имеют один, а не два самостоят. источника, а именно — вновь созданную трудом рабочих стоимость. По этой причине выделение «специфич. продуктов» труда и капитала, составляющее осн. содержание В. т., лишено экономич. смысла. Оно преследует идеологич. цели — оправдание капиталистич. порядков, обоснование наступления на жизненный уровень рабочего класса. Выделение же тех долей произведённой рабочими стоимости, к-рые впоследствии принимают форму заработной платы и прибыли, свидетельствует о систематич. росте эксплуатации пролетариата буржуазией.

Лит.: Маркс К., Капитал, т. 3, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 2, гл. 48; его же, Теории прибавочной стоимости (IV т. «Капитала»), там же, т. 26, ч. 3, с. 471—550; Кларк Д. Б., Распределение богатства (пер. с англ.), М.— Л., 1934, гл. 21; Критика буржуазных экономических теорий, М., 1960, с. 89—98; Выгодский С. Л., Очерки теории современного капитализма, М., 1961, гл. 5—6; Самуэльсон П. А., Экономика, пер. с англ., М., 1964, ч. 4; Hикитин С. М., Теории стоимости и их эволюция, М., 1970, гл. 4; Селигмен Б., Основные течения современной экономической мысли, пер. с англ., М., 1968, гл. 3, п. 4.

В. С. Афанасьев. Москва.

ВНЕРАБОЧЕЕ ВРЕМЯ

ВНЕРАБОЧЕЕ ВРЕМЯ, время, не занятое выполнением общественно полезного труда на произ-ве. Термин впервые введён сов. экономистами в 1950-х гг. В. в. трудящиеся используют по своему усмотрению для удовлетворения физич., духовных и социальных потребностей. По абс. величине составляет преобладающую часть календарного фонда времени трудящихся.

Классификация затрат В. в. включает: а) время, связанное с работой на произ-ве (дорога на работу и обратно, приём и сдача смены до и после регламентированного рабочего дня, уход за собой до и после смены); б) время, затраченное на ведение домашнего х-ва (приготовление пищи, покупка товаров, уход за предметами быта и т. д.); в) время, занятое в личном подсобном х-ве; г) время на удовлетворение физиологич. потребностей (сон, принятие пищи, личная гигиена и санитария); д) свободное время; е) прочие затраты времени. Как видно из перечня, во В. в. входит и свободное от работы время, к-рое К. Маркс называл досугом в собственном смысле и к-рое отводится для «…более возвышенной деятельности…» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 46, ч. 2, с. 221). Последнее свободно не только от осн. работы, но и от материальных забот и забот о восстановлении сил (сон, еда и др.). Оно затрачивается человеком для общения с семьёй и обществом, для отдыха, развлечений, духовного и физич. развития и т. д., причём исключительно на основе свободного выбора. Маркс предвидел, что в коммунистич. обществе мерой богатства будет уже не рабочее, а свободное время, ибо, способствуя расцвету всех способностей и творческих дарований человека, оно само становится величайшей производительной силой, в свою очередь воздействующей на производительную силу труда (см. Свободное время).

Для социализма характерно последовательное увеличение суточного, недельного, месячного и годового фонда В. в. Так, за годы сов. власти у рабочих пром-сти продолжительность В. в. в неделю увеличилась до 127 часов (из 168). В результате перехода в 1967 на 5-дневную рабочую неделю с двумя выходными днями трудящиеся могут сэкономить более 15% времени, затрачиваемого на дорогу к месту работы и обратно, приём и сдачу смены, обеденные перерывы на произ-ве и т. п. В пересчёте на год это даёт экономию времени, равнозначную введению 8—10 дополнит. нерабочих дней. С введением 5-дневной рабочей недели работающие получили 112 выходных и праздничных дней в году вместо 60 существовавших ранее, что расширило возможности для дальнейшего повышения их квалификации, культурного уровня и увеличения времени отдыха. Годовой фонд В. в. трудящихся СССР растёт также и за счёт увеличения продолжительности оплачиваемых отпусков. С 1 янв. 1968 миним. продолжительность отпуска установлена в 15 рабочих дней вместо ранее существовавших 12.

Значительно улучшилось использование В. в. Сократились (относительно и абсолютно) затраты времени на ведение домашнего х-ва, на работу в личном подсобном х-ве, что позволило увеличить свободное время и улучшить его структуру: трудящиеся стали больше расходовать времени на образование и повышение своего культурного уровня и меньше — на бездеятельный отдых. Развитие различных форм общественного обслуживания, в свою очередь, изменяет структуру В. в. (см. Бюджет времени населения). По данным междунар. обследования В. в., проведённого ЮНЕСКО в 1965—66 (в СССР оно проводилось в Пскове в 1965), сов. люди значительно больше, чем граждане др. стран, используют время для учёбы и самообразования, посещения театров, кино и концертов.

Однако в структуре В. в. трудящихся СССР всё ещё велики затраты времени на ведение домашнего х-ва, на передвижение к месту работы и обратно. Не всегда трудящиеся могут использовать и используют свободное время рационально. Поэтому проблема дальнейшего улучшения использования трудящимися В. в. сохраняет свою актуальность.

Работы по изучению бюджетов времени в СССР, начавшиеся ещё в 1920-е гг. статистиками, экономистами и профсоюзными работниками под руководством Г. Струмилина, расширились особенно в 50—60-е гг. За период 1958—65 в СССР было получено св. 150 тыс. суточных бюджетов времени.

Изучение бюджетов времени проводится в Болгарии, Венгрии, Чехословакии, Польше, ГДР и др. социалистич. странах. Проблемы В. в. стали объектом исследований социологов капиталистич. стран.

Лит.: Маркс К., Капитал, т. 3, Mаркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 2, с. 386—87; Из неопубликованных рукописей К. Маркса, «Большевик», 1939, № 11—12; Ленин В. И., Новый фабричный закон, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 2, с. 299; е г о же, Очередные задачи Советской власти, там же, т. 36, с. 185; Струмилин С. Г., Проблемы экономики труда, М., 1957; Пруденский Г. А., Время и труд, М., 1965; Петросян Г. С., Внерабочее время трудящихся в СССР, М., 1965; Патрушев В. Д., Время как экономическая категория, М., 1966; Кряжев В. Г., Внерабочее время и сфера обслуживания, М., 1966; Статистика бюджетов времени трудящихся, М., 1967 (библ.).

В. Г. Кряжев. Москва.

ВНЕРЫНОЧНЫЕ ФОНДЫ

ВНЕРЫНОЧНЫЕ ФОНДЫ, см. Товарные фонды.

ВНЕШНИЕ ЗАЙМЫ

ВНЕШНИЕ ЗАЙМЫ, см. Государственные займы.

ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ

ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ, торговля между странами, состоящая из ввоза (импорта) и вывоза (экспорта) товаров. В своей совокупности она представляет междунар. торговлю. В основе В. т. лежит международное разделение труда. Характер, уровень развития и значение В. т. определяются способом произ-ва в данном обществе.

В. т. возникла ещё в эпоху рабовладельч. строя. Она содействовала росту товарного произ-ва и товарно-ден. отношений в докапиталистич. формациях. В рабовладельч. и феод. эпохи, когда произ-во носило в основном натуральный характер, В. т. охватывала лишь незначит. часть продуктов произ-ва и обслуживала преим. личное потребление господствующих классов.

В период разложения феодализма развитие В. т. и зарождение мирового рынка (16—18 вв.) наряду с др. факторами сыграли роль необходимой историч. предпосылки для утверждения капиталистич. способа произ-ва. Наиболее широкое развитие В. т. получила в эпоху капитализма, особенно на стадии крупной машинной пром-сти. «Капиталистическое производство, — писал К. Маркс, — вообще не существует без внешней торговли» ( Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 24, с. 534). Всемирный рынок, отмечал К. Маркс, «…является базисом, и жизненной атмосферой капиталистического способа производства» (там же, т. 25, ч. 1, с. 122).

Являясь историч. предпосылкой развития капиталистич. способа произ-ва, мировой рынок был одновременно его результатом и неотъемлемой частью. Поэтому «…нельзя себе представить капиталистической нации без внешней торговли, да и нет такой нации» ( Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 3, с. 56).

В. И. Ленин говорил о необходимости внеш. рынков и В. т. для капиталистич. стран, критикуя мелкобурж. экономистов (Ж. Ш. Сисмонди и рус. народников). В противовес утверждениям народников, объяснявшим необходимость внеш. рынка для капиталистич. нации тем, что капиталисты якобы не могут без него реализовать прибавочную стоимость, Ленин раскрыл подлинные причины необходимости внеш. рынков и В. т. в условиях капитализма. Эта необходимость определяется прежде всего тем, что «…капитализм является лишь как результат широко развитого товарного обращения , которое выходит за пределы государства» (там же). Поэтому мн. капиталистич. предприятия и компании уже при своём возникновении, а тем более по мере дальнейшего развития ориентируются сразу не только на внутренний, но и на внеш. рынок. Необходимость внешнего рынка для капиталистических стран вытекает также из присущей капитализму неравномерности развития отдельных отраслей хозяйства. «Различные отрасли промышленности,— писал Ленин, — служащие „рынком” друг для друга, развиваются не равномерно, а обгоняют друг друга, и более развитая промышленность ищет внешнего рынка» (там же).

Для реализации всей товарной продукции требуются определ. пропорции в темпах развития отд. отраслей общественного произ-ва, к-рые по отношению друг к другу являются поставщиками и потребителями сырых материалов, полуфабрикатов, орудий труда, предметов личного потребления и т. д. Но при анархии капиталистич. произ-ва пропорциональное развитие отд. отраслей общественного произ-ва невозможно. Естественно, что капитал, функционирующий в ускоренно развивающихся отраслях, не ждёт, пока отставшие отрасли догонят его и доставят ему рынки сбыта, а обращается к внеш. рынку. «Фабрикантам нужен рынок немедленно, — писал В. И. Ленин, — и если отсталость других сторон народного хозяйства суживает рынок в старом районе, то они будут искать рынка в другом районе или в других странах или в колониях старой страны» (там же, т. 3, с. 593). При этом, разумеется, В. т. не устраняет и не может устранить противоречий, возникающих вследствие анархии и диспропорциональности капиталистич. х-ва в рамках отд. стран. Напротив, в масштабе мирового капиталистич. произ-ва эти факторы сказываются ещё сильнее. Поэтому В. т. отодвигает такие противоречия в более широкую сферу мирового рынка, где они развиваются с большей силой, порождая мировые экономич. кризисы.

Необходимость внеш. рынка вызывается и тем, что «…капиталистическому производству присуще стремление к безграничному расширению — в противоположность всем старым способам производства, ограниченным пределами общины, вотчины, племени, территориального округа или государства» (там же, т. 2, с. 156). Конкуренция вынуждает капиталистич. компании — особенно в условиях научно-технич. прогресса — всемерно расширять масштабы производственного аппарата, возможности массового выпуска товаров, не считаясь с ёмкостью наличных рынков. Любые рамки, ограничивающие сферу экспансии крупного капитала, в т. ч. и рамки гос. границ, оказываются для него тесными. Эти положения Ленина раскрывают неразрывную связь внутр. и внеш. рынка при капитализме, а стало быть, внутренней и В. т. «…Внутренний рынок, при капитализме,— пишет В. И. Ленин,— неизбежно связан с внешним» (там же, т. 27, с. 364). Борьба капиталистич. монополий за внутренний рынок сопровождается и переплетается с их борьбой в сфере В. т.

В. И. Ленин вскрыл несостоятельность абстрактных рассуждений Сисмонди о протекционизме, дал науч. определение классовой сущности внешнеторг. политики в капиталистич. обществе. Он показал, что протекционизм связан с определённым историч. строем общественного х-ва, с интересами главенствующего в этом строе класса, поддерживаемыми пр-вами, что «…вопрос о протекционизме и свободе торговли есть вопрос между предпринимателями (иногда между предпринимателями разных стран, иногда между различными фракциями предпринимателей данной страны)» (там же, т. 2, с. 190). В этом — ключ к пониманию совр. борьбы противоречивых интересов различных монополистич. групп в области В. т. и внешнеторг. политики.

Относительная узость внутр. рынка капиталистич. стран, ввиду ограниченного платёжеспособного спроса трудящихся масс, усиливает роль внешних рынков и В. т. и ведёт к обострению конкурентной борьбы на мировом капиталистич. рынке. В борьбе за рынки сбыта капиталисты широко используют аппарат бурж. гос-ва. Лозунг «свободной торговли» в истории В. т. капитализма всегда был лишь прикрытием стремления более развитых в экономич. отношении стран свободно проникать на рынки менее развитых стран. Интересам буржуазии служит и пропаганда протекционистской политики, прикрывающая флагом общенац. интересов своекорыстные устремления тех или иных групп монополистич. буржуазии, извлекающей гл. прибыли на внутр. рынке своих стран.

В период домонополистич. капитализма В. т. быстро росла на основе вовлечения в междунар. товарооборот новых стран. Обороты В. т. (экспорт — импорт) составляли (в ценах 1913): в 1840 — 3,7 млрд. долл., в 1860 — 10,5 млрд., в 1880 — 22,5 млрд., в 1900 — 39,8, млрд. долл.

В эпоху империализма В. т. капиталистич. стран приобретает новые черты. Решающие позиции захватывают крупнейшие монополии, частно-капиталистич. производственные и торг. компании. Они же контролируют в основном сбыт (как на внутр., так и на внешнем рынке) товаров мелких производителей и немонополистич. предприятий (в особенности в с. х-ве). Господство монополий и финанс. капитала резко усиливает внешнеторг. экспансию, к-рая становится одним из важных средств извлечения монопольных сверхприбылей. В. т. в эту эпоху развивается в значит. степени под воздействием вывоза капитала. Как подчёркивает В. И. Ленин, «вывоз капитала за границу становится средством поощрять вывоз товаров за границу» (там же, т. 27, с. 363). Вывоз капитала используется для захвата внешних рынков и источников сырья, особенно в колониальных и зависимых странах. В какой бы форме ни происходил вывоз капитала — в виде займов, кредитов или прямых инвестиций,— преобладающая его часть экспортируется обычно (прямо или косвенно) в форме товаров, т. е. ведёт к росту внешнеторг. оборота. Вместе с тем доходы (проценты и дивиденды) по вывезенным за границу капиталам уплачиваются капиталоимпортирующими странами, как правило, также в товарной форме. А это, в свою очередь, способствует значит. росту В. т. В том же направлении действовали экономич. раздел мира крупнейшими монополиями и создание колониальной системы империализма:

Табл. 1 — Динамика объёма международной торговли (за 1900-38, млрд. долл.)

В ценах 1913

В текущих ценах

В ценах 1913

В текущих ценах

1900

39,8

1929

83,9

116,2

1913

64,8

64,8

1932

62,6

45,5

1920

51,8

117,0

1938

72,4

46,9

Преобладающая часть В. т. всех капиталистич. стран приходилась на товарооборот между промышленно развитыми странами. Их доля во В. т. намного превышала их уд. вес в населении. Так, на долю 11 капиталистич. стран (США, Великобритании, Франции, Германии, Италии, Японии, Бельгии, Нидерландов, Швеции, Швейцарии, Канады), население к-рых перед 1-й мировой войной (1914—18) составляло ок. 20% населения всего мира, приходилось св. 55% всего междунар. товарооборота. В то же время на долю Китая и Индии (40% населения земного шара) приходилось не более 5% мирового товарооборота.

В. т. в капиталистич. системе х-ва отражает такоё разделение труда, при к-ром пром. произ-во и экспорт готовых изделий (особенно машин и оборудования) сосредоточиваются гл. обр. в империалистич. гос-вах, а экономически отсталые страны выступают преимущественно в качестве производителей и экспортёров аграрно-сырьевых товаров и импортёров пром. изделий. В эпоху империализма В. т. становится одним из орудий эксплуатации империалистич. державами народов других, в первую очередь экономически отсталых стран. В этот период особенно широкий размах приобретает неэквивалентный обмен. Продавая свои товары за границу по монопольно высоким ценам, к-рые нередко выше существующих мировых цен, капиталистич. монополии в то же время, используя различные меры экономич. и политич. давления на менее развитые страны, покупают там товары по заниженным ценам, присваивая т. о. значит. часть нац. дохода этих стран. На мировом капиталистич. рынке складывается тенденция к более быстрому росту (или к меньшему снижению) цен на готовые изделия, экспортируемые развитыми странами, по сравнению с ценами на аграрно-сырьевые товары, экспортируемые в основном менее развитыми и развивающимися странами. Так возникает характерное расхождение в динамике цен на эти две группы товаров, известное под названием «ножницы цен».

В. т. капиталистич. стран после 2-й мировой войны 1939—45 отличается рядом существенных особенностей, в к-рых находит отражение совр. этап общего кризиса капитализма. Эти особенности связаны с возникновением и укреплением мировой системы социализма во главе с СССР, превратившейся в решающую силу общественного прогресса, с распадом колониальной системы империализма и борьбой развивающихся стран за свою экономич. самостоятельность, с обострением неравномерности развития империалистич. гос-в и с совр. научно-технич. революцией.

Значительно вырос (и продолжает расти) объём В. т. капиталистич. стран:

Табл. 2 — Объём внешней торговли капиталистических стран, в млрд. долл., в текущих ценах

Экспорт

Импорт

1950

1955

1960

1965

1970

1950

1955

1960

1965

1970

Всего

55,2

83,4

111,8

162,9

274,0

58,3

88,6

118,0

172,6

285,7

Экономически развитые страны

36,8

60,0

85,1

127,2

221,1

41,2

64,4

88,4

135,6

232,7

Развивающиеся страны

18,4

23,4

26,7

35,7

52,9

17,1

24,2

29,6

37,0

53,0

Эти данные отражают возросшее значение В. т. и мирового рынка в процессе капиталистич. воспроиз-ва. Характерно, что объем В. т. в капиталистич. мире в 60-е гг. рос быстрее, чем объём пром. произ-ва. Если индекс пром. продукции капиталистич. стран (1963=100) вырос в 1970 до 150, то соответствующий индекс физич. объёма экспорта (1963=100) увеличился в 1970 до 181. В 1970 прирост пром. произ-ва в капиталистич. мире составил 2,7%, а прирост междунар. товарооборота— 13,6%. Прирост физич. объёма экспорта в 2 раза превысил прирост пром. произ-ва, а экспорт готовых изделий рос в 5 раз быстрее, чем продукция обрабатывающей пром-сти.

Растут также экспортные и импортные квоты (т. е. доля экспорта или импорта в нац. продукте или нац. доходе) в развитых капиталистич. странах как в целом, так и по отд. отраслям, особенно обрабатывающей пром-сти. В течение 60-х гг. экспортная квота в целом по странам капитализма увеличилась с 9,8 до 11,4%, а в развитых капиталистич. странах с 8,4 до 10,7%. Если же учесть, что валовой нац. продукт в капиталистич. странах включает (причём в растущей степени) деятельность сферы услуг, а также строительство и транспорт и что обычные товары, к-рые являются предметом внешнеторг. оборота, составляют лишь часть этого продукта, то фактически экспортная квота оказывается ещё больше, достигая в наиболее развитых странах прибл. 26%. Увеличение экспортных и импортных квот является результатом того, что в большинстве капиталистич. стран темпы роста В. т. опережают темпы роста пром. произ-ва.

Значительный абсолютный и относительный рост объёма В. т. в 50—60-х гг. отражает стихийный процесс растущей интернационализации хоз. жизни капиталистич. стран. Увеличение объёма В. т. во мн. случаях оказывается следствием углубления специализации и расширения кооперирования произ-ва между монополиями различных стран, заключающих соглашение о производственном и научно-технич. сотрудничестве, патентные и лицензионные соглашения и т. п. Определ. часть В. т. связана также с деятельностью множества филиалов, отделений и дочерних компаний за границей, к-рые имеют теперь все крупнейшие монополии. Продукция зарубежных предприятий гл. капиталистич. стран в 1967 составила 250 млрд. долл., т. е. 17% совокупного нац. продукта всех несоциалистич. стран. Амер. компании, напр., производят сейчас на своих заграничных предприятиях, в т. ч. и для экспорта в третьи страны, намного больше товаров, чем вывозят непосредственно из США.

Эти тенденции в развитии совр. В. т. определяют особенно быстрые темпы роста торг. оборота между промышленно развитыми капиталистич. странами, в структуре к-рого всё большее место занимают готовые изделия, продукция обрабатывающей пром-сти и прежде всего — машины и оборудование.

Вместе с тем рост В. т. наряду с др. проявлениями интернационализации хоз. жизни капиталистич. стран является той материальной предпосылкой, к-рая стимулирует процесс экономич. интеграции империалистич. гос-в, приводящий к образованию таких междунар. государственно-монополистич. объединений, как, напр., Европ. экономич. сообщество (ЕЭС), или «Общий рынок».

Развитие процессов экономич. интеграции на мировом капиталистич. рынке неизбежно ведёт, с одной стороны, ко всё большей интернационализации хоз-ва капиталистических стран, а с другой — к обострению межимпериалистических противоречий и конкурентной борьбы.

Отставание платёжеспособного спроса трудящихся масс от расширения масштабов произ-ва, связанное с ограничением роста заработной платы и инфляцией цен, и неравномерность развития отд. отраслей пром-сти также ведут к увеличению экспорта и к усилению борьбы за внеш. рынки. В этих условиях В. т. выступает в качестве фактора, способствующего реализации совокупного общественного продукта капиталистич. стран и заключённой в нём прибыли.

Поскольку совр. В. т. в значит. мере развивается на базе растущего пром. произ-ва и расширения междунар. производственных связей, наиболее быстро растёт товарооборот экономически развитых капиталистич. гос-в, особенно их взаимные связи. Так, например, ок. 70% экспорта США приходится на развитые капиталистич. страны. Доля развивающихся стран в общем экспорте гос-в капиталистич. мира сокращается: за 1960—70 эта доля уменьшилась с 23,9 до 19,4%. Расширение и углубление торговли между развитыми капиталистич. странами содействуют, с одной стороны, росту масштабов и эффективности произ-ва в этих странах, а с другой — ведут к усилению их взаимозависимости и обострению межимпериалистич. противоречий. О неравномерности экономич. развития империалистич. стран и вытекающих отсюда изменениях в положении на мировом рынке и межимпериалистич. соперничестве свидетельствуют данные табл.:

Табл. 3 — Экспорт некоторых капиталистических стран

1950

1967

1970

млрд. долл.

в % к экспорту капиталистич. мира

млрд. долл.

в % к экспорту капиталистич. мира

млрд. долл.

в % к экспорту капиталистич. мира

США

10,1

18,0

31,2

16,6

42,6

15,5

Великобритания

6,1

10,9

13,9

7,4

19,3

7,1

ФРГ

2,0

3,6

21,7

11,6

33,7

12,5

Франция

3,0

5,3

11,4

6,1

17,7

6,5

Италия

1,2

2,1

8,7

4,6

13,2

4,8

Япония

0,8

1,4

10,4

5,5

19,3

7,0

Т. о. послевоенный период характеризуется значит. усилением позиций ФРГ и Японии на мировом капиталистич. рынке при снижении доли США и особенно Великобритании. Эти тенденции более отчётливо выявляются во внеш. торговле готовыми изделиями.

Осн. часть экспорта готовых изделий на мировом капиталистич. рынке (85,1% в 1969) приходится на долю экономически развитых стран (США, Великобритании, ФРГ, Франции, Италии, Японии, Канады, Нидерландов, Швеции, Швейцарии, Бельгии и Люксембурга), между к-рыми идёт ожесточённая конкурентная борьба. В то же время большая доля экспортируемых готовых изделий (св. 2/3) реализуется на рынках сбыта развитых капиталистич. стран. В последнее десятилетие наиболее быстро растёт экспорт готовых изделий из ФРГ (к-рая обогнала Великобританию и США), а также из Италии и Японии:

Табл. 4 — Экспорт готовых изделий из развитых капиталистических стран, млрд. долл.

Страны

1960

1965

1970

Страны

1960

1965

1970

США

13,0

17,3

29,4

Канада

2,5

3,8

9,2

ФРГ

10,1

15,9

30,2

Бельгия и Люксембург

3,1

5,2

9,5

Япония

3,6

7,8

18,0

Великобритания

8,4

11,2

15,9

Нидерланды

2,1

3,7

6,6

Франция

5,1

7,3

12,9

Швеция

1,6

2,7

5,0

Италия

2,7

5,6

11,1

Швейцария

1,7

2,7

4,7

Темп роста экспорта готовых изделий ФРГ в указанные годы вдвое превышал соответствующий темп США и Великобритании. Этим и объясняется, что по экспорту готовых изделий ФРГ к 1970 вдвое превзошла Великобританию и вышла на первое место в капиталистич. мире, превысив экспорт США. Характерно также, что по экспорту изделий обрабатывающей пром-сти в развитые страны ФРГ уже в конце 1950-х гг. обогнала США. Наряду с ФРГ усиливают свои позиции на этом важнейшем направлении В. т. Италия и Япония. В 60-х гг. средний темп роста экспорта готовых изделий из Италии составил 17%, а из Японии — 15%. В результате их уд. вес в мировом капиталистич. экспорте готовых изделий значительно вырос.

Существенные изменения произошли и происходят в товарной структуре В. т. капиталистич. стран. Рост экспорта готовых изделий значительно опережает рост экспорта сырьевых и прод. товаров. Доля готовых изделий в общем экспорте капиталистич. стран непрерывно повышается: к 1970 она достигла почти 2/3. При этом особенно быстро растёт торговля машинами и оборудованием, а также химич. товарами:

Табл. 5 — Товарная структура экспорта капиталистических стран, млрд. долл.

1967

1969

Всего

183,4

267,7

В том числе

Продовольственные товары

31,0

36,9

Сырьевые товары (кроме топлива)

24,8

29,9

Топливо

17,9

24,9

Химические товары

12,2

19,2

Машины

45,7

77,3

Другие готовые изделия

51,8

79,5

Рост доли готовых изделий и полуфабрикатов в экспорте гос-в капиталистич. мира привёл к значит. повышению уд. веса промышленно развитых стран, являющихся осн. экспортёрами этих товаров. А вместе с падением доли аграрно-сырьевых товаров во В. т. уменьшилась роль развивающихся стран — поставщиков этих товаров на мировой рынок.

Во всех развитых капиталистич. странах увеличивается экспортная квота машиностроит. пром-сти (т. е. доля машин, произведённых на экспорт, в общем объёме произ-ва), а также уд. вес импорта в потреблении этой продукции. Наиболее быстрыми темпами рос экспорт машин и оборудования из Японии: с 250 млн. долл. в сер. 1950-х гг. до 4,8 млрд. долл. в 1968, т. е. в 19 раз.

Торговля между капиталистическими и развивающимися странами, хотя её уд. вес сокращается, в абс. выражении увеличилась и в 1970 достигла 83 млрд.долл., что значительно превосходит её объём в колониальный период. При этом доля бывших колониальных держав (напр., Великобритании) в этой торговле сократилась. Протекционистская политика империалистич. держав, особенно аграрный протекционизм, крайне неблагоприятно отражается на экспорте развивающихся стран и вызывает многочисл. протесты с их стороны. Торговля между империалистич. и развивающимися странами сохраняет эксплуататорский характер. Капиталистич. монополии нередко экспортируют в эти страны товары по ценам выше мировых цен, устанавливают на импортируемые товары цены ниже мирового рынка. В результате неблагоприятных для развивающихся стран изменений соотношения экспортных и импортных цен эти страны несут огромные потери в торговле с развитыми капиталистич. гос-вами. По данным ООН, только за 1961—66 эти потери составили 13,4 млрд. долл., или в среднем более 2,2 млрд. долл. в год (за базу принят средний уровень цен в 1953—57).

Если индекс экспортных цен на аграрно-сырьевые товары (1963=100) вырос с 96 в 1962 до 100 в 1968 и до 107 в 1970, то индекс экспортных цен на готовые изделия повысился значительно больше: с 99 в 1962 до 107 в 1968 и до 117 в 1970. Положение развивающихся стран на мировом капиталистич. рынке ухудшается и вследствие того, что ряд империалистич. стран превратился в крупных производителей и экспортёров аграрно-сырьевых товаров. В результате уд. вес. промышленно развитых капиталистич. стран в экспорте прод. товаров с 1955 по 1965 вырос с 54 до 63%, тогда как доля развивающихся стран уменьшилась с 46 до 37%. Такая же картина и в области пром. сырья. Единственная товарная группа, по к-рой позиции развивающихся стран в экспорте расширились, — это нефть и нефтепродукты (с 64,5 до 72,3%). Однако при оценке этих данных следует иметь в виду, что большая часть нефти, добываемой в развивающихся странах, всё ещё находится в руках иностр. (гл. обр. амер. и англ.) монополий.

На В. т. капиталистич. стран оказывает растущее воздействие развитие гос.-монополистич. капитализма, гос. регулирования товарных рынков и кредитно-ден. системы, а также междунар. гос.-монополистич. объединений. Характерно, напр., что за время существования «Общего рынка» (с 1959) взаимная торговля стран — членов этого объединения выросла намного больше, чем их торговля с третьими, особенно с развивающимися странами:

Табл. 6 — Внешняя торговля стран «Общего рынка», в млрд. долл.

Экспорт

Импорт

1958

1968

1958

1968

Всего

22,8

64,2

22,9

61,9

В том числе

Взаимная торговля стран ЕЭС

6,9

28,9

6,8

28,4

Торговля ЕЭС с третьими странами

15,9

35,3

16,1

33,5

Из них

С развитыми капиталистическими странами

8,6

23,8

8,5

18,6

С развивающимися странами

6,1

9,3

6,8

12,5

Полная отмена импортных пошлин в июне 1968 ещё более стимулировала расширение взаимной торговли стран «Общего рынка».

В. т. развивается под сильным воздействием вывоза капитала, особенно в форме прямых инвестиций. При анализе внешнеторг. статистики надо учитывать, что часть экспорта соответствующих стран фактически представляет собой экспорт продукции иностр. компаний, действующих в этих странах. Вместе с тем данные об экспорте крупнейших империалистич. держав могут быть дополнены данными о продукции, произведённой монополиями этих стран за границей. Напр., стоимость продукции заграничных отделений амер. монополий в 1969 составила 200 млрд. долл., что в несколько раз превышает размеры экспорта товаров из США. Нек-рая часть амер. экспорта и импорта фактически представляет собой внутрифирменный оборот крупнейших компаний, имеющих разветвлённую сеть иностр. отделений.

В Отчётном докладе ЦК КПСС 24-му съезду КПСС Л. И. Брежнев говорил: «Ни процессы интеграции, ни классовая заинтересованность империалистов в объединении усилий для борьбы против мирового социализма не устранили противоречий между империалистическими государствами. К началу 70-х годов отчётливо определились основные центры империалистического соперничества: это США — Западная Европа (прежде всего шестерка стран „Общего рынка”) — Япония. Между ними все острее развивается экономическая и политическая борьба. Запреты, налагаемые официальными органами США на импорт все большего числа товаров из Европы и Японии, попытки европейских стран ограничить их эксплуатацию американским капиталом — вот только некоторые из проявлений этой борьбы». Одной из важных сфер межимпериалистич. соперничества является В. т. Об этом можно судить по изменению позиций США, стран «Общего рынка» и Японии на мировом капиталистич. рынке:

Табл. 7 — Экспорт США, стран Западной Европы (включая страны «Общего рынка») и Японии, в млрд. долл.

1968

1969

1970

США

34,2

37,4

42,5

Страны Западной Европы

101,5

118,7

138,0

В том числе

   Страны «Общего рынка»

64,2

75,6

88,5

Япония

12,9

15,9

19,3

Доля крупнейшего в капиталистич. мире экспортёра — США — обнаруживает вполне определ. тенденцию к сокращению. В то же время доля зап.-европ. стран (прежде всего стран «Общего рынка») увеличивается. Внешнеторг. экспансию на мировом капиталистич. рынке в наибольшей мере осуществляют среди них ФРГ и Италия. Экспорт этих стран в течение 1960-х гг. возрастал соответственно на 25 и 80% быстрее, чем мировой экспорт. Позиции Великобритании во В. т. ослабли. Успешно развивается торговая экспансия Японии, её доля во В. т. капиталистич. стран за десятилетие (в 1960—70) почти удвоилась:

Табл. 8 — Доля отдельных стран, торгово-экономических блоков и регионов в экспорте капиталистического мира, в %

1960

1965

1970

Развитые капиталистические страны

76,1

78,1

80,2

США

18,3

16,7

15,5

Страны Западной Европы

45,3

47,6

49,2

   В том числе страны «Общего рынка»

26,6

29,4

32,1

Из них

   ФРГ

10,2

11,0

12,5

   Франция

6,1

6,2

6,5

   Италия

3,3

4,4

4,8

   Великобритания

9,1

8,1

7,1

   Япония

3,62

5,2

7,0

Развивающиеся страны

23,9

21,9

19,8

В том числе

   Страны Азии

10,9

10,0

8,9

   Страны Африки

4,7

4,7

4,6

   Страны Латинской Америки

7,1

6,4

4,9

Конкурентная борьба между империалистич. странами на мировых рынках ещё более усиливается в условиях обострения валютного кризиса. Хронич. дефицит платёжного баланса США, вызванный прежде всего огромными воен. расходами за границей, и кризис амер. доллара обострили конкурентную борьбу на мировом рынке. США пытаются улучшить своё положение за счёт др. капиталистич. стран, всячески стимулируя свой экспорт и ограничивая импорт др. стран в США. К этому были направлены «чрезвычайные меры» по спасению доллара, объявленные пр-вом США в авг. 1971, предусматривавшие, в частности, введение дополнительного 10%-ного налога на импорт. Эти меры затронули прежде всего экспорт товаров на амер. рынок из Японии, стран ЕЭС, Канады и др. развитых капиталистич. стран.

Межимпериалистич. борьба на мировом рынке обострилась в связи с девальвацией и ревальвацией ряда капиталистич. валют летом и осенью 1971, девальвацией доллара США в дек. 1971. В то время как Япония, страны ЕЭС и Канада ведут борьбу против протекционистской политики США, последние, в свою очередь, добиваются устранения или понижения импортных барьеров в др. странах. В частности, США выступают против единой с.-х. политики стран «Общего рынка», к-рая препятствует аграрному экспорту США, против преференциальных торг. соглашений ЕЭС с рядом стран Африки и бассейна Средиземного моря. США выступают также против заключения соглашений о свободной торговле пром. товарами между ЕЭС и нек-рыми зап.-европ. странами.

После 2-й мировой войны возникла мировая система социализма и сформировался мировой социалистический рынок, к-рый существует параллельно с мировым капиталистич. рынком. В. т.— одна из гл. форм экономич. связей стран—членов СЭВ, она основана на усиливающейся экономич. интеграции и взаимной координации нар.-хоз. планов социалистич. стран (см. Внешняя торговля социалистических стран). Благодаря высоким и устойчивым темпам роста нар. х-ва внешняя торговля СССР и др. социалистич. стран неуклонно увеличивается. СССР и др. социалистич. страны выступают за развитие торговли со всеми странами на началах равенства и взаимной выгоды, независимо от их социально-экономич. системы. Такая политика полностью отвечает принципам мирного сосуществования гос-в с различным общественным строем и объективным потребностям развития междунар. разделения труда. В этих условиях всё большее значение приобретают торг. связи капиталистич. и развивающихся стран с СССР, европ. и др. социалистич. странами. Т.о. современная мировая торговля развивается по трём направлениям: с развитыми капиталистич., развивающимися и социалистич. странами:

Табл. 9 — Основные направления современной международной торговли (экспорт), млрд. долл.

Эспорт из

Годы

Экспорт в

Развитые капиталистические страны

Развивающиеся страны

Социалистические страны

Развитых капиталистических стран

1960

54,14

21,0

2,83

1969

137,96

35,52

6,98

Развивающихся стран

1960

19,25

6,26

1,23

1969

35,38

9,76

2,55

Социалистических стран

1960

2,79

1,34

10,85

1969

6,96

4,44

18,11

Во В. т. капиталистич. стран на совр. этапе находят отражение все важнейшие социально-политич. процессы и прежде всего экономич. соревнование двух мировых систем, неуклонное укрепление позиций мирового социализма, борьба молодых нац. гос-в за свою экономич. независимость, растущая интернационализация хоз. жизни капиталистич. стран в условиях совр. научно-технич. революции.

Лит.: Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 3, гл. 1; Международная торговля, М., 1954; Международные экономические отношения, М., 1969; Внешнеэкономические связи СССР за 50 лет, М., 1967; Handbook of international trade and development statistics, Gen., 1964 (U. N. Conference on trade and development); International trade… GATT report, Gen., 1967; Monthly Bulletin of Statistics, N. Y., 1970,March; Le Commerce Internationalen 1969, Gen., 1970.

А. Б. Фрумкин. Москва.

ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН

ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН, торговля между социалистич. странами и торговля социалистич. стран с другими гос-вами, состоящая из ввоза (импорта) и вывоза (экспорта) товаров.

С обобществлением средств произ-ва и утверждением социалистич. производственных отношений внеш. торговля становится важным фактором расширенного социалистич. воспроиз-ва. Образование мировой системы социализма и мирового социалистического рынка способствовало превращению В. т. с. с. в средство реализации для каждой социалистич. страны экономич. выгод междунар. разделения труда (в т. ч. и в первую очередь междунар. социалистич. разделения труда).

Внеш. торговля каждой социалистич. страны развивается по плану, как одна из отраслей нар. х-ва, содействуя решению тех задач, к-рые стоят перед нар. х-вом страны на том или ином этапе её развития. Гос. монополия внешней торговли, а также связанная с ней валютная монополия, надёжно защищают В. т. с. с. от стихии мирового капиталистич. рынка и позволяют социалистич. гос-ву сконцентрировать в своих руках весь внешнеторг. оборот страны. В условиях развития мировой социалистич. системы монополия В. т. с. с. содействует координации нар.-хоз. планов социал. стран, развитию их взаимной торговли, науч. и технич. сотрудничества.

Углубление междунар. социалистич. разделения труда, координация нар.-хоз. планов, специализация и кооперирование произ-ва в условиях усиливающегося индустриального характера экономики стран — членов СЭВ служат основой развития их взаимной торговли всё более высокими темпами и повышения её эффективности. В. т. с. с. всё более воздействует на дальнейший подъём экономики социалистич. стран и содействует углублению и совершенствованию сотрудничества и развитию социалистич. экономич. интеграции.

В. т. с. с. органически связана с внутр. рынками социалистич. стран. Импорт товаров увеличивает рыночные фонды, расширяет их ассортимент, позволяет полнее обеспечить платежеспособный спрос населения необходимыми товарами, к-рые в силу тех или иных причин в данной стране не производятся.

СССР, первому социалистич. гос-ву приходилось преодолевать экономич. блокаду, чтобы установить торг. связи с капиталистич. странами. В социалистич. строительстве СССР внеш. торговля играла большую роль в решении важнейших нар.-хоз. задач; она способствовала развитию производительных сил, осуществлению разработанной Коммунистич. партией Сов. Союза программы индустриализации страны и обеспечению технико-экономич. независимости СССР.

После образования (1921) Монг. Нар. Республики (МНР) начала развиваться сов.-монг. торговля, положившая начало новому типу экономич. отношений между гос-вами, ставшими на социалистич. путь развития, — отношений дружбы, равноправия, братской взаимопомощи. С победой нар.-демократич. строя в ряде гос-в и образованием мировой социалистич. системы х-ва экономич. и научно-технич. сотрудничество социалистич. стран, основывающееся на ленинских принципах пролетарского интернационализма, всё более расширялось и углублялось. Развитие этого сотрудничества — объективная необходимость и закономерность роста мировой социалистич. системы х-ва. Развитие его различных форм связано также с расширением В. т. с. с.

В результате развития торг. и кредитных отношений социалистич. стран, а также расширения их сотрудничества в сфере материального произ-ва образовался мировой социалистический рынок. Социалистич. страны поддерживают и развивают торговлю также и с капиталистич. странами, несмотря на то, что правящие круги нек-рых капиталистич. стран в первую очередь США создают серьёзные препятствия на пути развития торговли между странами различных социально-экономич. систем.

В. т. с. с. развивается быстрыми темпами. Внеш. товарооборот (экспорт плюс импорт) социалистич. стран в 1970 превысил 64 млрд. руб. и был почти в 6,7 раза выше, чем в 1950:

Табл. 1 — Товарооборот социалистических стран в млн. руб. *, в текущих ценах

1950

1955

1960

1965

1970

Все социалистические страны

9600

17300

30400

43700

64100

В том числе страны-члены СЭВ

7440

14091

24053

35771

55104

Из них

   Болгария

225

438

1084

2118

3452

   Венгрия

580

1029

1643

2696

4303

   ГДР

788

2226

3963

5288

8479

   Монголия

64

93

152

162

179

   Польша

1172

1666

2539

4111

6439

   Румыния

410

795

1228

1960

3428

   СССР

2925

5838

10073

14611

22085

   Чехословакия

1276

2006

3371

4825

6739

* — По курсу рубля, установленному с 1 января 1961 г.

В. т. с. с. развивается более высокими темпами, чем внеш. торговля капиталистич. стран, в результате чего доля социалистич. стран в междунар. торговле повышается. Если в 1950 на их долю приходилось 9,6% оборота междунар. торговли, то в 1970 — ок. 12%. Большая часть В. т. с. с. приходится на их взаимную торговлю. Она ведётся в основном на базе долгосрочных (обычно на 5 лет) соглашений о взаимных поставках товаров, что совпадает с пятилетними планами развития нар. х-ва отд. социалистич. стран. Такие долгосрочные торг. соглашения сыграли большую роль в увязке нар.-хоз. планов социалистич. стран, в особенности на первом этапе развития мировой социалистич. системы. Подавляющая часть оборота В. т. с. с. приходится на страны, входящие в СЭВ. В 1950 на страны — члены СЭВ приходилось почти 70% всего оборота В. т. с. е., в 1960 — 80%, в 1970 — св. 85%.

Среди социалистич. стран наибольший оборот внеш. торговли имеет СССР. В 1970 он составил почти 22,1 млрд. руб. В 1970 на долю СССР приходилось 40% внеш. товарооборота стран — членов СЭВ и более 1/3 всего оборота В. т. с. с. Оборот внеш. торговли СССР с социалистич. странами (в сопоставимых ценах) был в 1970 почти в 19 раз выше, чем в 1946. СССР имеет торг. связи более чем со 100 гос-вами мира, но большая часть оборота его внеш. торговли приходится на социалистич. страны (в 1970 св. 65%, в т. ч. на страны — члены СЭВ — почти 56%).

Табл. 2 — Объём внешней торговли СССР, млн. руб.

1950

1955

1960

1965

1970

Всего

   Оборот

2925

5839

10073

14610

22085

   Экспорт

1615

3084

5007

7357

11520

   Импорт

1310

2754

5066

7253

10565

В том числе

С социалистическими странами

   Оборот

2373

4630

7371

10050

14410

   Экспорт

1350

2454

3790

5001

7530

   Импорт

1023

2176

3581

5049

6880

Из них со странами-членами СЭВ

   Оборот

1679

3109

5343

8472

12284

   Экспорт

900

1613

2806

4211

6261

   Импорт

779

1496

2537

4261

6023

С развитыми капиталистическими странами

   Оборот

440

904

1917

2816

4694

   Экспорт

236

502

913

1346

2154

   Импорт

204

402

1004

1470

2540

С развивающимися странами

   Оборот

112

304

785

1744

2982

   Экспорт

29

128

304

1010

1836

   Импорт

83

176

481

734

1146

Наряду с ростом оборота В. т. с. с. изменяется и улучшается его товарная структура. В экспорте социалистич. стран постоянно увеличивается доля готовых изделий, в т. ч. машин, оборудования, пром. товаров нар. потребления. В особенности это характерно для тех социалистич. гос-в, где в прошлом обрабатывающая пром-сть была развита относительно слабо. Так, в экспорте Болгарии доля машин и оборудования в 1970 составляла 29% против 2,6% в 1955, в экспорте Румынии соответственно 22,6% против 6%, в экспорте Польши — 38,5 против 13%.

Машины и оборудование — крупнейшая статья импорта социалистич. стран. Возросла их доля в импорте и тех социалистич. стран, к-рые являются осн. экспортёрами этой продукции на мировом социалистич. рынке. Так, в импорте СССР, к-рый является среди стран — членов СЭВ крупнейшим экспортёром машин и оборудования, доля этих товаров за период 1961—70 возросла с 29,8% до 35,1%, в импорте ГДР соответственно с 12,6% до 34,1%. В 1970 доля машин и оборудования в импорте Чехословакии составляла 33,4% против 13,3% в 1955, в импорте Венгрии соответственно 31% против 12,5%.

Структурные сдвиги в экспорте и импорте социалистич. стран отражают их успехи в развитии нар. х-ва, в осуществлении планов социалистич. индустриализации и развитии междунар. разделения труда. В социалистич. странах среди мероприятий, направленных на улучшение руководства и планирования в нар. х-ве, повышение эффективности произ-ва во всех отраслях экономики, важное место занимают мероприятия, направленные на повышение эффективности внеш. торговли, поскольку её роль в расширенном социалистич. воспроиз-ве всё более возрастает. Программа улучшения товарной структуры экспорта и импорта Сов. Союза и повышения на этой основе эффективности внеш. торговли изложена в решениях 23-го съезда КПСС. Дальнейшему развитию внеш. экономич. связей большое внимание уделил 24-й съезд КПСС. Директивы съезда по девятой (1971—75) пятилетке предусматривают всестороннее совершенствование и расширение экономич. и научно-технич. связей СССР с социалистич. странами в условиях социалистич. экономич. интеграции. Директивы предусматривают увеличить за 1971—75 объём внешней торговли на 33—35% в первую очередь путём расширения торговли с социалистич. странами.

Важнейшее значение для дальнейшего развития сотрудничества стран—членов СЭВ и их взаимной торговли имеет принятая 25-й сессией СЭВ (июль 1971) Комплексная программа дальнейшего углубления и совершенствования сотрудничества и развития социалистич. экономич. интеграции стран — членов СЭВ.

В программе указывается, что дальнейшее совершенствование экономич. и научно-технич. сотрудничества и развитие социалистич. экономич. интеграции будет содействовать, в частности, повышению ёмкости и устойчивости мирового социалистич. рынка, послужит основой развития взаимной торговли стран — членов СЭВ более высокими темпами, а также повышения эффективности этой торговли. В свою очередь, внеш. торговля будет оказывать активное воздействие на дальнейший подъём экономики каждой из стран — членов СЭВ и содействовать углублению и совершенствованию сотрудничества и развитию социалистич. экономич. интеграции.

В. т. с. с. растёт на основе расширения экономич. сотрудничества социалистич. стран и улучшения его организац. форм. Совещание представителей коммунистич. партий стран — членов СЭВ (июнь 1962) признало, что осн. методом деятельности Совета является координация планов развития их нар. х-ва, на основе к-рой страны— члены СЭВ заключают долгосрочные торг. соглашения (как правило на пятилетний период). В конце 1965 и нач. 1966 страны — члены СЭВ подписали долгосрочные торг. соглашения на 1966—70, а в кон. 1970 и нач. 1971 подписаны долгосрочные торг. соглашения на 1971—75. Страны — члены СЭВ заключили также долгосрочные торг. соглашения с Югославией.

Комплексная программа социалистич. экономич. интеграции наметила мероприятия, осуществление к-рых позволит более тесно увязать долгосрочные торг. соглашения с пятилетними нар.-хоз. планами, что будет содействовать их наиболее успешному выполнению. В Комплексной программе предусматривается осуществление мероприятий по дальнейшему совершенствованию и повышению роли долгосрочных торг. соглашений и годовых протоколов о товарообороте, комплексному изучению вопросов совершенствования системы внешнеторг. цен, прогнозированию развития мирового социалистич. рынка и др. вопросам сотрудничества стран — членов СЭВ в области внешней торговли.

Взаимные поставки товаров между странами — членами СЭВ в период 1971—75 возрастут на 64%. Особенно увеличатся взаимные поставки машин, оборудования, топлива, пром. сырья и материалов, продовольствия, пром. товаров нар. потребления. Это будет способствовать выполнению новых пятилетних планов развития нар. х-ва стран — членов СЭВ и повышению материального благосостояния трудящихся.

Социалистич. страны, укрепляя экономич. сотрудничество и расширяя взаимную торговлю, всемерно развивают также торг. связи с др. гос-вами. Систематически расширяется торговля с развивающимися странами:

Табл. 3 — Оборот торговли стран-членов СЭВ с развивающимися странами, млн. руб.

1955

1960

1965

1970

Страны-члены СЭВ

840

1660

3170

5016

В том числе

   Болгария

7

31

87

195

   Венгрия

96

90

198

272

   ГДР

65

163

237

343

   Польша

87

181

359

431

   Румыния

44

58

118

282

   СССР

304

785

1744

2982

   Чехословакия

269

352

426

511

В развитии этой торговли всё большее значение приобретают долгосрочные межправительственные соглашения, а также соглашения об экономич. сотрудничестве. Получая на весьма выгодных условиях кредиты от социалистич. гос-в, развивающиеся страны импортируют в счёт этих кредитов машины, оборудование и др. товары, необходимые для создания нац. пром-сти и повышения уровня с.-х. произ-ва. Всё это помогает развивающимся странам постепенно ликвидировать зависимость от капиталистич. монополий.

За период 1956—70 оборот торговли стран — членов СЭВ с развивающимися странами увеличился почти в 6 раз. Гл. статья экспорта отд. социалистич. стран в развивающиеся страны — машины и оборудование. Так, в 1970 на машины и оборудование приходилось ок. 1/3 всего экспорта СССР в развивающиеся страны, причём в Индию почти 65%, в Египет св. 45% и т. д. Импортируются из развивающихся стран преимущественно сырьё и полуфабрикаты, пищевые продукты, специи, т. е. товары их традиционного экспорта. В экспорте развивающихся стран в социалистич. гос-ва повышается доля полуфабрикатов и готовых пром. изделий. Это укрепляет экспортную базу развивающихся стран и способствует решению проблемы постепенного погашения ими кредитов, представленных социалистич. гос-вами.

Страны социализма стремятся также расширять торг. связи с теми промышленно развитыми капиталистич. гос-вами, к-рые проявляют готовность развивать торговлю на равноправной взаимовыгодной основе. За период 1956—70 оборот торговли стран—членов СЭВ с этими странами возрос почти в 5 раз. С большинством развитых капиталистич. стран социалистич. гос-ва ведут торговлю на основе долгосрочных торг. соглашений, заключаемых на межправит. уровне.

Табл. 4 — Оборот торговли стран-членов СЭВ с промышленно развитыми капиталистическими странами, млн. руб.

1955

1960

1965

1970

Страны-члены СЭВ

2708

4907

7534

13034

В том числе

   Болгария

39

142

404

572

   Венгрия

305

384

644

1222

   ГДР

555

836

1145

2067

   Польша

474

755

1092

1743

   Румыния

101

274

568

1227

   СССР

904

1917

2816

4694

   Чехословакия

330

599

865

1509

Отд. социалистич. страны, в т. ч. СССР, значительно расширили оборот торговли со мн. капиталистич. странами Европы. В 1970 оборот торговли между СССР и Великобританией превысил 640 млн. руб., увеличившись по сравнению с 1960 более чем вдвое. Крупным торг. партнёром СССР является Финляндия, оборот торговли с к-рой в 1970 составил 530 млн. руб., т. е. возрос по сравнению с 1960 в 2 раза. Успешно развивается торговля с Францией. Только за период 1965—70 оборот торговли между СССР и Францией возрос в 2,7 раза и в 1970 составил почти 418 млн. руб. Всестороннее экономич. и научно-технич. сотрудничество между СССР и Францией создаёт благоприятные предпосылки для дальнейшего расширения взаимовыгодной торговли между обеими странами. Значительно расширилась торговля социалистич. стран с Японией. Оборот торговли стран—членов СЭВ с Японией за период 1961—70 увеличился почти в 6,5 раза. Из общего оборота торговли стран—членов СЭВ с Японией, равного 823 млн. руб. в 1970, более 652 млн. руб., или св. 80%, приходилось на СССР. Территориальная близость Японии к вост. районам СССР с их огромными богатствами и значит. экспортные ресурсы Японии по таким товарам, в импорте к-рых заинтересован СССР, открывает большие возможности для развития сов.-япон. торговли. После заключения ряда соглашений (май 1972) между СССР и США открылись перспективы более широкого экономич. сотрудничества СССР и США, в т. ч. и в области внешней торговли.

Социалистич. страны проводят активную торг. политику, направленную на всемерное развитие междунар. торговли, свободной от дискриминации и искусств. ограничений. Страны социализма исходят из того, что развитие междунар. торговли, в т. ч. торговли между странами с различным социально-экономич. строем, способствует разрядке междунар. напряжённости и создаёт реальную экономич. основу для мирного сосуществования двух мировых систем.

Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, гл. 3, 20, 24; Капитал, т. 3, там же, т. 25, гл. 14, гл. 20, 36; его же, Речь о свободе торговли, там же, т. 4; Энгельс Ф., Протекционизм и свобода торговли, там же, т.21; Ленин В. И., По поводу так называемого вопроса о рынках, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1; его же , К характеристике экономического романтизма, там же, т. 2; О внешней торговле. Резолюция пленума ЦК РКП(б) 3—10 октября 1925 г., в сб.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, 8 изд., т. 3, М., 1970; Директивы XXIII съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1966—1970 годы, М., 1966; Материалы XXIY съезда КПСС, М., 1971; Комплексная программа дальнейшего углубления и совершенствования сотрудничества и развития социалистической экономической интеграции стран — членов СЭВ, Москва, 1971; Экономика стран социализма, 1965 год, М., 1966; Золотарев В. И., Внешняя торговля социалистических стран, М., 1964; е г о же, Мировой социалистический рынок, М., 1961; Социалистический лагерь. Краткий справочник, М., 1970; Дудинский И. В., Мировая система социализма и закономерности ее развития, М., 1961; Иванов Н. И., Экономическое сотрудничество и взаимопомощь стран социализма, М., 1962; Иконников И. С., Куйбышев А. А., Лукин Л. И., Координация народнохозяйственных планов социалистических стран (членов СЭВ), М., 1964; Фаддеев Н. В., Совет Экономической Взаимопомощи, М., 1964; Внешняя торговля Союза ССР. Статистический сборник за 1955—1959 годы, М., 1961; Внешняя торговля Союза ССР. Статистические сборники за 1959—1963 годы, М., 1965; Внешняя торговля Союза ССР за 1970 г. Статистический обзор, М., 1971; Статистический ежегодник стран — членов Совета Экономической Взаимопомощи, 1971, М., 1971; Статистически годишник на Народна Република България, София, 1970; Statisztikai évkônyv…, Bdpst., 1970; Statistisches Jahrbuch der Deutschen Demokratischen Republik, В., 1971; Народное хозяйство МНР, 1965, Улан-Батор, 1966; Rocznik statystyczny, Warsz., [1971]; Краткий статистический сборник Социалистической Республики Румынии, Бухарест, [1970]; Statisticki godisniak SFRY, Beograd, 1971.

В. И. Золотарёв. Москва.

ВНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ

ВНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ, форма принуждения к труду, основанная на отношениях непосредств. господства и подчинения, на личной зависимости трудящихся от эксплуататоров. В. п. характерно для рабовладения и феодализма с их низким уровнем развития производительных сил. В. п. — выражение собственности эксплуататора не на средства произ-ва, а на самого работника произ-ва. Собственность рабовладельцев и феодалов на непосредственного производителя — условие и предпосылка присвоения ими прибавочного труда рабов и крепостных крестьян.

Рабство, возникшее в гос-вах Др. Востока и достигшее расцвета в античной Греции и Риме, было классич. формой В. п. В греч. эргастериях и на римских латифундиях рабы, фактически превращённые в рабочий скот, эксплуатировались самым нещадным образом. В период разложения и кризиса рабовладельч. системы римские латифундисты стали давать рабам т. н. пекулий (разные виды имущества), чтобы материально заинтересовать своих невольников в труде. Нек-рые рабы получали зем. участки, становились колонами, плательщиками оброка. Однако колонат был уже зародышевой формой феод. эксплуатации.

В эпоху феодализма В. п. распространялось на осн. массу населения целых гос-в. Формы его были различны — от крепостного права до простого оброчного обязательства. Закрепощение вольного крестьянства феодалами сопровождалось насилием. В. п. использовалось для сбора оброков, сгона крепостных на барщину, пополнения дворни, осуществления вотчинной юрисдикции. Роль гос-ва, централизов. власти значительно уменьшилась. Феодалы самоуправствовали, учиняли суд и расправу, истязали своих крепостных. Но при феодализме принуждение к труду было уже не простым актом насилия. Оно стало опираться на экономич. позем. зависимость крепостных от феодала. Базой такого принуждения была монополия феодалов на землю. В. п. при феодализме наиболее ярко было выражено в период господства отработочной ренты и постепенно ослабевало по мере перехода к продуктовой и ден. ренте. В странах Востока, где верховным собственником земли выступало гос-во и где в осн. не сложилось собственного помещичьего х-ва, В. п. осуществляло прежде всего гос-во.

Капитализм как система наёмного рабства опирается на экономич. зависимость рабочих, монополию буржуазии на средства произ-ва и меньше нуждается во В. п. Но В. п. широко использовалась в период т. н. первоначального накопления капитала для эксплуатации населения колоний. Вплоть до 2-й пол. 19 в. в колониях были узаконены плантац. рабство и работорговля.

Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23; Капитал, т. 3, гл. 47; там же, т. 25; Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной собственности и государства, там же, т. 21; е г о же, К истории древних германцев, там же, т. 19; Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 3; Греков Б. Д., Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII в., 2 изд., кн. 1—2, М., 1952—54; Полянский Ф. Я., Экономическая история зарубежных стран. Эпоха феодализма, М., 1954; Лященко П. И., История народного хозяйства СССР, 4 изд., т. 1, М., 195 6; Поршнев Б. Ф., Феодализм и народные массы, М., 1964.

Ф. Я. Полянский. Москва.

ВНУТРЕННИЙ РЫНОК

ВНУТРЕННИЙ РЫНОК, система экономич. отношений по поводу обмена товарами при реализации совокупного общественного продукта в рамках нац. экономики. В. р.— продукт общественного разделения труда; он возникает «… там и постольку, где и поскольку появляется общественное разделение труда и товарное производство. Величина рынка неразрывно связана с степенью специализации общественного труда». ( Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1, с. 94). В. р. существует в капиталистич. и социалистич. х-вах, отражая характерные особенности соответствующего способа произ-ва. Закономерности В. р., его роль в процессе воспроиз-ва и место в системе экономич. связей и отношений определяются общественным строем произ-ва, господствующими производственными отношениями и имманентной им организацией управления х-вом. В условиях частной собственности на средства произ-ва общественное разделение труда и его дальнейшая специализация под влиянием технич. прогресса приводит к обособлению производителей, к-рое экономически закрепляется отношениями собственности на средства произ-ва и произведённый продукт. Возникает необходимость постоянных контактов между производителями различных товаров, к-рые в этих условиях могут осуществляться лишь в форме товарного обмена (см. Обмен). Товарный обмен «… соединяет людей, заставляя их вступать в сношения между собой при посредстве рынка» (там же, т. 2, с. 213). В развитом товарном х-ве обмен происходит в форме товарно-ден. обращения, при к-ром кругооборот различных товаров осуществляется в виде двух противоположных и взаимодополняющих актов — купли (обмен денег на товары, Д—Т) и продажи (обмен товаров на деньги, Т—Д).

Производители товаров выступают в этом процессе как продавцы, потребители — как покупатели. Ареной, на к-рой сталкиваются продавцы и покупатели товаров, является рынок, где товар находится всё промежуточное время между процессом произ-ва, из к-рого он выходит, и процессом потребления, в к-рый он входит. Отношения производителей и потребителей на рынке принимают, т. о., форму связи между предложением и спросом, в к-рой непосредственно осуществляются экономич. связи в условиях развитого товарного х-ва. Предложение и спрос связаны между собой посредством цены. Рыночная цена определяет спрос и предложение. В конкретных рыночных процессах происходит постоянное взаимодействие между спросом, предложением и ценой. В совокупности они образуют то, что можно было бы назвать рыночным механизмом, движение к-рого приводит к тому или иному соотношению между спросом и предложением и тем самым регулирует развитие рынка. Поскольку отношения между производителями и потребителями базируются на определённых отношениях собственности, отношения предложения и спроса служат выражением в сфере обращения господствующих производственных отношений. Т. о., В. р. представляет собой присущую развитому товарному х-ву специфич. форму связи между произ-вом и потреблением. При посредстве рынка происходит эквивалентный обмен продуктами труда, удовлетворение потребностей общества в средствах произ-ва и предметах потребления, а также возмещение затрат на произ-во товаров отд. производителями. В силу этого В. р. является необходимым условием реализации совокупного общественного продукта и отд. товаров, обеспечивая тем самым объединение всего общественного произ-ва в единое целое. Под влиянием общественного разделения труда выделяются две сферы В. р.— рынок средств произ-ва и рынок предметов потребления, соответствующие двум осн. подразделениям общественного произ-ва. Продукт каждого из этих двух подразделений должен быть реализован, т. е. найти эквивалент, возмещающий затраты на его произ-во и обеспечивающий прибыль, необходимую для осуществления расширенного воспроизводства (см. Воспроизводство капиталистическое).

При капитализме образование и расширение В. р. отражает эволюцию капиталистич. производственных отношений, органически связано с превращением мелких производителей в наёмных рабочих, с одной стороны, и созданием и обогащением класса капиталистов — с другой. Оба эти процесса содействуют увеличению капиталистич. В. р. Крестьяне и ремесленники, существовавшие прежде своим х-вом, превратившись в наёмных рабочих, вынуждены жить продажей своей рабочей силы, покупать необходимые предметы потребления. Средства произ-ва, к-рые концентрируются в руках меньшинства, превращаются в капитал. Создаётся В. р. средств произ-ва, необходимых для возобновления и расширения произ-ва. «Степень развития внутреннего рынка есть степень развития капитализма в стране» (там же, т. 3, с. 60). Наличие антагонистич. противоречия между общественным характером труда и частной формой присвоения приводит к тому, что при капитализме связь между произ-вом и потреблением устанавливается только через рынок; стихийно действующий закон стоимости является гл. регулятором капиталистич. произ-ва. Структура и размеры произ-ва при капитализме определяются только рядом последовательных колебаний предложения и спроса. Присущая капитализму анархия произ-ва приводит к анархии обращения, в силу чего В. р. при капитализме развивается стихийно. Государственно-монополистический капитализм привносит в экономич. жизнь нек-рые элементы регулирования в форме капиталистич. программирования и прогнозирования, к-рые захватывают и сферу обращения. Развивая это положение, В. И. Ленин приводит слова Энгельса о том, что «… нельзя по-прежнему толковать капитализм, как отсутствие планомерности. Это уже устарело: если есть тресты, то отсутствия планомерности уже нет» (там же, т. 31, с. 355). Вместе с тем он подчёркивал, что тресты не означают полной планомерности, и предупреждал против реформистского толкования этой особенности гос.-монополистич. капитализма. Частная собственность и сохраняющееся осн. противоречие капитализма не позволяют планомерно регулировать всё общественное произ-во. Гос.-монополистич. регулирование не может устранить противоречия капитализма. Его мероприятия порождены прежде всего изменившимися под влиянием научно-технич. прогресса условиями развития и вызванными ими сдвигами в структуре капиталистич. произ-ва. Совр. средства произ-ва гораздо сложнее, чем 15—20 лет назад, и дороже стоят. Для извлечения макс. прибыли необходимо использовать пром. оборудование наиболее эффективно, в течение нескольких лет, т. к. машины быстро устаревают. Концентрация капитала привела к тому, что число монополий сократилось, они стали более крупными. Конкурентная борьба обострилась, что требует разработки её стратегии и тактики на основе анализа рыночных условий с тем, чтобы успешно решать проблему сбыта. Вместе с тем капиталистич. гос-во, со своей стороны, становится собственником многих предприятий, осуществляет национализацию отд. отраслей х-ва. В связи с этим оно предпринимает попытки «планировать» развитие этого сектора. Но т. к. гос. аппарат совр. капиталистич. общества тесно связан с монополистич. капиталом, он является проводником его политики. Капиталистич. «планирование» выступает как средство, с помощью к-рого монополии пытаются направлять развитие нац. экономики в своих интересах. Поэтому даже в рамках новейшей организации капиталистич. х-ва рынок остаётся регулятором произ-ва, а его развитие характеризуется стихийностью, сопровождается обострением проблемы сбыта продукции, её реализации. Монополии стремятся расширять произ-во, а всеобщий закон капиталистич. накопления обусловливает ограниченность платёжеспособного спроса трудящихся. Программирование и прогнозирование не устраняют этого противоречия. Осн. проблемой капитализма остаётся проблема рынка.

Принципиально иной характер носит В. р. в социалистич . х-ве. Господство общественной собственности на средства произ-ва обеспечивает не только планомерно организованный характер произ-ва продуктов, но и их обращения. Социалистич. В. р. представляет собой систему присущих социализму экономич. отношений между производителями и потребителями по поводу планомерного обмена продуктами труда в интересах эффективного развития нар. х-ва. Это есть сфера товарного обращения, организованная обществом на базе социалистич. производственных отношений. Социалистич. В. р. включает отношения между производителями (коллективы социалистич. предприятий) и потребителями (коллективы социалистич. предприятий и отд. члены общества) в процессе купли-продажи товаров и услуг. Т. о., отношения между ними принимают форму связи между предложением и спросом. Коренное отличие социалистич. В. р. от капиталистического заключается в том, что при социализме В. р. — это органич. составная часть планомерно развивающегося х-ва и как таковая полностью подчиняется его закономерностям. Гос-во в плановом порядке определяет соотношение темпов роста произ-ва средств произ-ва (I подразделение) и предметов потребления (II подразделение), пропорции в пределах I подразделения, структуру произ-ва во II подразделении, задания по производительности труда, размеры ден. заработной платы и т. п. Социалистич. гос-во, выражающее интересы всего народа, непосредственно определяет соотношение спроса и предложения в масштабах всего нар. х-ва в порядке прямого планирования. Тем самым оно устанавливает размеры товарного обмена, пропорции и темпы его роста, а в конечном счёте непосредственно организует и регулирует развитие В. р. Это позволяет подчинить В. р., обмен, как и все экономич. рычаги, достижению осн. цели социализма. В. р., закон стоимости не является при социализме регулятором произ-ва, однако играет важную роль как инструмент социалистич. хозяйствования. При социализме конкретный процесс реализации товарной продукции осуществляется отд. производственными предприятиями, несущими ответственность перед обществом за произ-во нужной ему продукции. В силу ряда обстоятельств в сферу обращения может поступать продукция, к-рая не соответствует совр. требованиям и не находит сбыта. Может оказаться так, что тот или иной коллектив производителей выпустит продукции больше или меньше того, чем предусматривалось плановым заданием. Поэтому социалистич. обществу необходим добавочный инструмент, к-рый позволял бы полнее решать задачу достижения необходимых пропорций между произ-вом и потреблением, между предложением и спросом в низовом звене системы нар. х-ва. Таким инструментом является рынок, с помощью к-рого гос-во приводит произ-во и предложение в более полное соответствие со спросом. Предложение представляет на рынка произ-во, спрос — потребление. Связь между произ-вом и потреблением выражается в связи между предложением и спросом, т. е. в действии рыночного механизма. Поэтому в той мере, в какой рынок выступает как условие осуществления осн. экономич. закона социализма, он является контрольным механизмом, сигнализирующим о степени соответствия произ-ва потребностям, о правильности плановых расчётов. Если план с этой точки зрения правильный, рынок реагирует на это положит. сигналами. Если же требования рынка игнорируются, то его действие даёт отрицат. сигналы (затруднения сбыта, возникновение излишних запасов в торговле или на складах сбытовых организаций и т. п.). Необходимость реализации продукции и получения прибыли обязывает все без исключения социалистич. предприятия выпускать такие изделия, к-рые соответствовали бы спросу, причём предприятие обязано уложиться в рамки общественно необходимых затрат, выраженных в ценах. При прочих равных условиях большую прибыль, следовательно, больший материальный стимул, получит тот производственный коллектив, чья продукция полнее соответствует спросу и обходится относительно дешевле. В этом смысле рынок воздействует на произ-во, стимулируя его развитие и способствуя повышению эффективности всего общественного произ-ва. Т. о., В. р. при социализме является связующим звеном между произ-вом и потреблением и вместе с тем одним из экономич. рычагов, используя к-рый социалистич. гос-во приводит произ-во в более полное соответствие с общественными потребностями.

В. р. при социализме служит выражением общественного разделения труда и его специализации под влиянием научно-технич. прогресса и развивается как сложное диалектич. единство рынков отд. товаров, всю совокупность к-рых можно подразделить на две осн. части: рынок средств произ-ва и рынок предметов потребления. Различия между ними обусловлены не только назначением реализуемой в их рамках продукции, но и отношениями собственности. На рынке средств произ-ва как предложение, так и спрос представлены социалистич. предприятиями, а отношения купли-продажи средств произ-ва полностью базируются на общенар. (или коллективной) собственности. На рынке предметов потребления отношения купли-продажи основаны на общенар. (или коллективной) собственности, с одной стороны, и на личной собственности трудящихся, на их ден. доходы — с другой. В силу этого рынок средств произ-ва является полностью организованным рынком: средства произ-ва в соответствии с планом материально-технич. снабжения доводятся непосредственно до конечных потребителей — предприятий, колхозов, строек и т. п. На рынке предметов потребления планомерное движение подавляющей части товаров происходит только до розничных торг. орг-ций и предприятий (см. Торговля, Торговля в социалистических странах), а действия их конечных потребителей не поддаются прямому плановому воздействию.

Развитие социалистич. В. р. характеризуется высокими темпами, расширением его ёмкости как за счёт углубления специализации и технич. разделения труда в процессе строительства материально-технич. базы коммунизма, так и в итоге систематич. повышения уровня материального благосостояния народа. 24-й съезд КПСС наметил комплекс мероприятий по дальнейшему росту материального благосостояния народа. Установлены высокие темпы прироста произ-ва товаров нар. потребления, в 1,4 раза увеличивается розничный товарооборот. В 9-й пятилетке рыночные фонды мяса, рыбы, растит. жиров, яиц, овощей увеличатся на 40—60%, продажа одежды возрастёт на 35%, трикотажных изделий — на 56%, товаров культурно-бытового назначения — на 80%. Расширению В. р. при социализме в большей мере способствует развитие и укрепление на новой основе товарно-ден. отношений на стыке двух осн. производственных секторов — гос. пром-сти и колх. с. х-ва, а также внутри последнего. Гос-во продаёт колхозам с.-х. технику, удобрения. В свою очередь, колхозы продают гос-ву большое количество с.-х. продуктов. Важнейшим фактором развития В. р. при социализме является рост материального благосостояния народа. Так, в СССР в 1970 фонд потребления составил ок. 74% нац. дохода, а личное потребление 88,4% общего фонда потребления. Масштабы расширения ёмкости рынка предметов потребления в СССР характеризуются след. данными:

Соотношение между объёмами личного потребления и розничного товарооборота в СССР, млрд. руб., в ценах соответствующих лет

1950

1960

1965

1970

Личное потребление населения

51,2

93,9

124,9

178,0

Розничный товарооборот

40,9

82,3

108,4

159,5

Доля розничного товарооборота в личном потреблении

79,8

87,6

86,8

89,9

Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1—3, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23—25; Ленин В. И., По поводу так называемого вопроса о рынках, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1; его же , Развитие капитализма в России, там же, т. 3; Крутиков Ф. А., Теоретические основы определения емкости рынка, М., 1965; е г о же, Конъюнктура рынка при социализме, М., 1968; Олдак П. Г., Взаимосвязь производства и потребления, М., 1966; Левин А. И., Экономическое регулирование внутреннего рынка, М., 1967; Каганов Е. Д., Социалистическое воспроизводство и рынок, М., 1966.

Ф. А. Крутиков. Москва.

ВНУТРЕННЯЯ ТОРГОВЛЯ

ВНУТРЕННЯЯ ТОРГОВЛЯ, см. в ст. Торговля.

ВНУТРИЗАВОДСКИЙ ОБОРОТ

ВНУТРИЗАВОДСКИЙ ОБОРОТ, стоимость продукции своего произ-ва, потреблённой на собственные пром.-производств. нужды. В состав В. о. входят: стоимость полуфабрикатов и изделий своей выработки, израсходованных на произ-во товарной продукции (напр., стоимость стали своего произ-ва, израсходованной на изготовление проката, стоимость деталей своего изготовления, вошедших в собранное изделие); стоимость продуктов вспомогат. цехов (электроэнергии, пара, сжатого воздуха и др.) собств. выработки, стоимость изделий своего произ-ва, израсходованных на текущий ремонт и содержание зданий, сооружений, трансп. средств (напр., изготовленные у себя на предприятии запасные части к технологич., трансп. и др. оборудованию); стоимость инструментальной оснастки собств. произ-ва (инструменты, приспособления, штампы, модели, опоки и т. п.); производств. услуги осн. произ-ву (услуги заводского трансп., ремонтных служб и т. п.).

В. о. можно определять как разность между валовым оборотом и валовой продукцией, исчисленной по заводскому методу. Величина В. о. зависит как от состава предприятия и сложности его производственной структуры, так и от того, насколько действующая на предприятии система учёта отражает повторный счёт пром. производственных затрат. Эти факторы необходимо принимать во внимание при анализе показателя В. о.

Лит.: Бакланов Г. И., Вопросы статистики промышленного предприятия, М., 1955, гл. 1; Купарадзе Г. З., Справочник экономиста, [Тб.], 1960; Технико-экономическое планирование на машиностроительном заводе, М., 1966, гл. 4.

Б. В. Воскресенский. Москва.

ВНУТРИЗАВОДСКИЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РАСЧЁТ

ВНУТРИЗАВОДСКИЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РАСЧЁТ, см. в ст. Хозяйственный расчёт.

ВНУТРИЗАВОДСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ

ВНУТРИЗАВОДСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ, составление планов производственно-хоз. деятельности социалистич. пром. предприятия и его подразделений (цехов, производственных участков) и разработка мер, обеспечивающих их выполнение. Включает перспективное, текущее и оперативное планирование.

Перспективное В. п. определяет задание предприятию и его подразделениям на длит. период времени (чаще всего на 5 лет) или на время решения крупной задачи, стоящей перед предприятием, — реконструкция, переход на выпуск новой продукции и т. п. В ряде случаев перспективному планированию предшествует разработка прогнозов развития предприятия на длит. период. На стадии прогнозирования разрабатывается перспективная модель предприятия, достижение к-рой является целью его коллектива. В перспективных планах определяются гл. направления специализации предприятия и его подразделений, совершенствования техники и организации произ-ва и устанавливаются осн. задания по повышению эффективности работы предприятия. Перспективные планы становятся осн. формой В. п.

Текущее В.п. находит своё выражение в составлении годовых планов — техпромфинпланов, охватывающих развитие произ-ва, техники, экономики и финансов. На мн. предприятиях СССР разрабатываются также планы социально-культурного развития и бытового обслуживания работников. Техпромфинплан разрабатывается исходя из заданий гос. плана. В совр. условиях эти задания устанавливаются по небольшому кругу важнейших показателей, но в системе В. п. составляется полный план по всем показателям, на основе к-рого осуществляется вся работа предприятия. Текущее В. п. конкретизируется в планах цехов и производственных участков, на основе к-рых осуществляется внутрипроизводственный хоз. расчёт, и в оперативном В. п., в ходе к-рого устанавливаются задания на отд. короткие периоды времени (квартал, месяц, неделю, смену).

По своему содержанию различается технико-экономич. и производственное планирование. Первое охватывает всю систему технико-экономич. показателей, второе — планирование номенклатуры и объёма произ-ва. Важнейшими технико-экономич. показателями являются: сумма полученной предприятием прибыли; рентабельность произ-ва; объём реализации продукции; номенклатура важнейших видов продукции; производительность труда. Кроме того, в состав технико-экономич. показателей включаются: оборачиваемость оборотных средств; себестоимость продукции; качество продукции; фондоотдача и др.

Система В. п. осуществляется плановыми органами предприятия и работниками др. звеньев аппарата управния предприятия и цехов. Она призвана ориентировать коллектив рабочих, служащих, инженеров и техников на достижение лучших результатов с миним. затратами и тем самым является важным фактором повышения эффективности произ-ва.

С. Е. Каменицер. Москва.

ВНУТРИОТРАСЛЕВАЯ КОНКУРЕНЦИЯ

ВНУТРИОТРАСЛЕВАЯ КОНКУРЕНЦИЯ, один из видов капиталистич. конкуренции, специфич. форма антагонистич. соперничества между отд. товаропроизводителями, капиталистич. предпринимателями, акц. компаниями, монополистич. союзами капиталистов, занятыми в одной и той же отрасли нар. х-ва. Как капиталистич. конкуренция вообще, В. к. есть борьба отд. производителей «… за влияние, за место на рынке» ( Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 36, с. 150), это «… соревнование ради прибыли» ( Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 4, с. 161). Она порождается частнокапиталистич. собственностью на средства произ-ва, когда между производителями не существует иной экономич. связи, кроме рынка.

В. к. возникает раньше остальных форм конкуренции. В. И. Ленин в работе «По поводу так называемого вопроса о рынках» указывает, что превращение товарного х-ва в капиталистическое происходит в силу того, что между производителями возникают отношения конкурентной борьбы. Благодаря рыночным колебаниям происходит накопление ден. средств у отд. производителей (в результате благоприятно сложившейся конъюнктуры). Сосредоточение денег в руках немногих и использование их в качестве капитала становится систематич. явлением. В. к. является, т. о., мощным рычагом дифференциации мелких производителей, развития капиталистич. производственных отношений, раскола общества на два противоположных класса — пролетариев и капиталистов.

В условиях простого товарного произ-ва принудит, законы В. к. состоят в том, что отд. производители, индивидуальные затраты рабочего времени у к-рых выше общественно необходимых, определяющих величину рыночной стоимости товаров, не могут возместить своих затрат и потому обречены на гибель. В условиях развитого капитализма В. к. ведётся в ожесточённых формах между капиталистами. Ленин указывал, что «… конкуренция между отдельными предприятиями ставит вопрос только так — разориться или разорить других» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 27, с. 15). Бесчисленные банкротства мелких, средних и даже крупных капиталистич. фирм — такова история капиталистич. конкуренции. Особенно усиливается разорение неконкурентоспособных предприятий в периоды кризисов перепроиз-ва.

Так, в результате возникших во многих капиталистич. странах кризисных явлений в 1970 резко возросло число банкротств. В США за год обанкротилось 10,7 фирм, что на 17% больше, чем в 1969. Среди них крупнейшая ж.-д. компания «Пенн сентрал корпорейшн», владевшая 63 ж.-д. линиями, нефтепромыслами, угольными шахтами и т. п. На предприятиях этой компании было занято 113 тыс. рабочих и служащих. В ФРГ в 1970 число банкротств достигло почти 4 тыс. и приблизилось к уровню кризисного 1967. Ежедневно о своей несостоятельности объявляли 11 предприятий различных категорий.

Общественно необходимые затраты труда в условиях развитого капитализма выражаются в рыночной стоимости, регулирующей цену всякого товара. Цены — гл. орудие В. к. Возможность отклонения цены от рыночной стоимости (цены производства) позволяет наиболее мощным предприятиям снижать цены ниже рыночной стоимости, получая благодаря низким издержкам произ-ва высокую норму прибыли. Такое сбивание цен приводит к банкротству тех капиталистич. фирм, к-рые имеют низкий уровень технич. оснащённости. Выживают наиболее крупные предприятия, имеющие возможность регулярно внедрять новую технику.

Т. о., В. к. является антагонистич. формой развития производит. сил. капиталистич. общества. Каждый предприниматель, стремясь снизить издержки произ-ва, чтобы выжить в конкурентной борьбе, вынужден независимо от своей воли использовать совр. машинную технику и прогрессивную технологию.

Следовательно, В. к. стимулирует технич. прогресс в произ-ве. Вместе с тем она порождает стремление предпринимателей засекречивать новые технич. изобретения, не давать ими пользоваться другим.

В эпоху империализма приёмы и методы В. к. существенно видоизменяются. В. к. ведётся уже не только между немонополизированными предприятиями, но также и, в первую очередь, между монополиями и аутсайдерами и между монополистич. группировками. Такое средство конкурентной борьбы, как понижение цен, становится гораздо более действенным оружием. Располагая крупными резервными капиталами для покрытия врем. убытков, монополии с целью устранения конкурента нередко устанавливают цены временно не только ниже рыночной стоимости, но и ниже издержек произ-ва. Разорив слабых конкурентов, монополии устанавливают затем на эту продукцию высокие цены. В иных случаях они вообще лишают соперников сырья или возможности транспортировать его. Это ведёт к нарушению нормального кругооборота капитала у аутсайдеров, к-рые не могут вовремя расплатиться с поставщиками или кредиторами и вынуждены объявлять себя банкротами. Одна только угроза монополистов отказать в кредите заставляет этих аутсайдеров идти на любые уступки. Применяя самые разнообразные приёмы, монополии лишают конкурента рынков сбыта и даже рабочей силы, особенно квалифицированной. Используя свои связи с огромным числом компаний или оказывая давление на зависимые предприятия и фирмы, монополии могут бойкотировать слабых конкурентов, с к-рыми перестают вести дела все или большинство их прежних контрагентов. Для этого широко используется реклама, к-рая служит одним из средств поддержания монопольных цен. Скупка патентов задерживает внедрение новейших достижений науки и техники соперниками монополий, скупивших патенты.

В условиях совр. государственно-монополистического капитализма возможности уничтожения конкурентов-аутсайдеров монополиями ещё более возросли. Финанс. магнаты опираются в конкурентной борьбе на политич. и экономич. силу гос-ва. Т. к. крупные монополисты пользуются разнообразными налоговыми льготами (прямое снижение налогов, ускоренные сроки амортизации осн. капитала и т. п.), то мелкие и средние капиталисты в сравнении со своими доходами уплачивают гораздо больше налогов. В дальнейшем огромная часть изъятой у аутсайдеров прибавочной стоимости поступает монополистам в виде «помощи», безвозвратных субсидий, воен. заказов и т. п. Все это усиливает экономич. мощь монополий и в то же время ослабляет мелких и средних предпринимателей, ведёт к массовому разорению их. Более мощные корпорации поглощают мелкие. Так, в ФРГ в 1969 были поглощены или слились с др. компаниями 393 фирмы с суммарным капиталом ок. 1 млрд. марок. В 1970 этот процесс затронул 1411 фирм с общим капиталом 5 млрд. марок. В судостроении Франции в результате слияний и поглощений общее число компаний сократилось в 1970 с 14 до 3 (см. Конкуренция).

Аналогичные процессы в условиях монополистич. капитализма происходят и на междунар. арене. Острая конкурентная борьба ведёт к ухудшению положения рабочего класса и трудового крестьянства. Бурж. гос-во, поддерживая крупные и конкурентоспособные монополии, повышает налоги, проводит политику инфляции, «замораживания» заработной платы, принимает антирабочие законодательства.

Лит. см. при ст. Конкуренция.

В. А. Бударин. Москва.

ВНУТРИПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ РЕЗЕРВЫ

ВНУТРИПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ РЕЗЕРВЫ, см.Резервы производства.

ВНУТРИПРОМЫШЛЕННЫЕ НАКОПЛЕНИЯ

ВНУТРИПРОМЫШЛЕННЫЕ НАКОПЛЕНИЯ, средства в натуральной и ден. форме, являющиеся осн. источником расширенного социалистич. воспроизводства. По своей натуральной форме В. н. могут быть представлены самыми разнообразными продуктами труда, необходимыми для развития всех сфер и отраслей нар. х-ва. Стоимостной формой их выражения является чистый доход, создаваемый в пром-сти и представляющий по своей природе излишек ден. средств над издержками произ-ва. Наряду с чистым доходом для В. н. могут быть использованы и амортизац. отчисления (см. Амортизация). Возможность употребления их в качестве В. н. обусловливается тем, что возмещение израсходованных средств произ-ва за счёт амортизац. фонда в результате технич. прогресса требует относительно всё меньших затрат. Большая часть В. н. отчисляется в гос. бюджет, другая — остаётся в распоряжении предприятий. Необходимость такого распределения обусловливается, с одной стороны, особенностью социалистич. расширенного воспроиз-ва, заключающейся в том, что при социализме имеется объективная возможность осуществлять планомерное, пропорциональное развитие произ-ва в масштабах всего нар. х-ва путём концентрации и централизации финанс. ресурсов в гос. бюджете; с другой — осн. принципами социалистич. хозяйствования, предусматривающими сосредоточение определённой части В. н. на социалистич. предприятиях с тем, чтобы они могли самостоятельно финансировать развитие своего произ-ва и осуществлять материальное стимулирование работников за счёт прибыли.

Одним из методов аккумуляции В. н. в гос. бюджете является изъятие части чистого дохода, создаваемого в пром-сти, в форме налога с оборота. Другая часть В. н. поступает в гос. бюджет в процессе перераспределения прибыли пром. предприятий. После Сент. пленума ЦК КПСС (1965) существенно изменился процесс распределения прибыли в сторону усиления её стимулирующего влияния на повышение эффективности производства. Важной формой поступления прибыли в бюджет, в соответствии с решениями пленума, стала плата за находящиеся в распоряжении предприятий производственные фонды, устанавливаемая в определ. проценте к их стоимости. Плата за фонды является для предприятий первоочередным взносом в бюджет из прибыли. Это обеспечивает заинтересованность предприятий в макс. интенсивном использовании производственных фондов. Др. формами сосредоточения в бюджете В. н., заключённых в прибыли, являются рентные или фиксиров. платежи, уплачиваемые предприятиями, получающими дополнит. доход в силу факторов, не зависящих от их деятельности (природных, трансп. условий и др.), и проценты за кредиты, предоставляемые предприятиям Госбанком на производственные нужды.

В. н., остающиеся у предприятий, представлены фондами материального поощрения, социально-культурных мероприятий и жилищного строительства, фондом развития произ-ва (см. Фонды экономического стимулирования, Фонды социалистического предприятия). В распоряжении предприятия остаются также отчисления от прибыли на финансирование капитального стр-ва, на пополнение оборотных средств и др.

Осн. факторами, определяющими масштабы социалистич. В. н., являются: широкое внедрение достижений науки и техники в произ-во, результат к-рого выражается в высоких темпах роста производительности труда; повышение интенсивности использования действующих и вновь вводимых осн. производственных фондов; снижение материалоёмкости продукции вследствие осуществления режима экономии сырья, топлива, электроэнергии и материалов; совершенствование отраслевой структуры пром-сти и улучшение её внутриотраслевых пропорций, выражающееся в опережающем развитии прогрессивных и экономичных произ-в, а также отраслей, обеспечивающих технич. перевооружение всей пром-сти; повышение экономич. эффективности капитального строительства и др.

Р. И. Ширяева. Москва.

ВОБЛЫЙ Константин Григорьевич

ВОБЛЫЙ Константин Григорьевич (27.5.1876—12.9.1947), советский экономист, статистик, экономико-географ, акад. АН УССР (1919), вице-президент АН УССР (1928—30). Засл. деятель науки УССР (1919). Окончил Киевскую духовную академию (1900) и Варшавский ун-т (1904). Приват-доцент политич. экономии и статистики (1906). Член Госплана УССР (1945). Преподавал в Киевском гос. ун-те и Киевском коммерческом ин-те (впоследствии КИНХ). В 1943—47 — директор ин-та экономики АН УССР. В.— автор исследований по проблемам экономико-географич. развития пром-сти Польши и Украины, а также миграции населения, внутр. и внеш. торговли, экономики страхования, организации труда науч. работника, учебников по статистике и экономич. географии.

Соч.: Третья профессионально-промысловая перепись в Германии, т. 1, К., 1911; Статистика (Пособие к лекциям), 6 изд., К., 1924; Опыт истории свекло-сахарной промышленности СССР, т. 1, М., 1928; Организация труда научного работника (Методика и техника), 3 изд., К., 1948.

Л. Е. Минц. Москва.

ВОДОВОЗОВ Василий Васильевич

ВОДОВОЗОВ (22.12.1864—1933), русский общественный деятель либерально-народнич. направления, юрист и экономист. Участвовал в народнич. революц. движении кон. 19 в., неоднократно арестовывался и ссылался. Видный деятель трудовиков (с 1906). Сотрудничал в журналах «Русское богатство», «Вестник Европы» и др. Редактор газет «Народное хозяйство» и «Наша жизнь». В. И. Ленин характеризовал В. как бурж. демократа, тяготеющего к либерализму, отмечая, что взгляды В. «…проникнуты… обычным духом буржуазной политической экономии» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 21, с. 270). В. ратовал за создание единой «надклассовой» партии, защищающей интересы рабочего класса, крестьянства и трудовой интеллигенции, отрицая различие (в условиях капитализма) этих интересов. В.— автор работ по социально-экономич. и политич. истории. К Великой Окт. социалистич. революции отнёсся враждебно. В 1926 эмигрировал.

Лит.: Ленин В. И., Либерализм и демократия. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 21, с. 242—46.

П. К. Фигуровская. Москва.

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЕ КОМИТЕТЫ

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЕ КОМИТЕТЫ, общественные органы пром. буржуазии России, созданные в период 1-й мировой войны под флагом «единения» гос. и обществ. сил для мобилизации военно-экономич. возможностей страны на обслуживание нужд фронта.

Согласно утверждённому 27 авг. 1914 Положению о В.-п. к., в их компетенцию входило содействие правительственным и воен. орг-циям в: 1) снабжении армии и флота предметами вооружения и довольствия; 2) восстановлении и технич. оборудовании всех видов транспорта, с.-х. машиностроения и др. отраслей пром. произ-ва; 3) снабжении населения предметами первой необходимости и осуществлении контроля за деятельностью пром. предприятий, входящих в сферу влияния В.-п. к.

В.-п. к., по замыслу их организаторов, должны были превратиться в крупную общественно-экономич. и политич. силу, способную взять в свои руки не только обеспечение армии предметами вооружения и снаряжения, но и всё руководство деятельностью тыла, включая и влияние на политич. курс пр-ва. В этих целях пром. буржуазия организовала разветвлённую сеть В.-п. к. не только во всех промышленно развитых р-нах, но и в р-нах, где отсутствовали пром. предприятия, способные выполнять воен. заказы. Руководство деятельностью местных В.-п. к. осуществлял Центр. В.-п. к., избранный на 1-м съезде В.-п. к. в июле 1915, возглавляемый промышленником А. И. Гучковым.

Организаторы В.-п. к. рассчитывали на то, что им удастся охватить своим влиянием не только мелкую и среднюю пром-сть, но и наиболее крупную, играющую в воен.-экономич. жизни страны первостепенную роль. Однако эти расчёты не оправдались, т. к. наиболее крупные, особенно синдицированные предприятия и объединения «Продамет», «Продуголь», Сормовский, Путиловский, Коломенский, Брянский и др. з-ды, в т. ч. и те из них, к-рые принадлежали организаторам и активным деятелям В.-п. к. (П. П. Рябушинскому, А. И. Коновалову и др.), получали заказы непосредственно от воен. ведомства, минуя посредничество В.-п. к. В результате неразберихи с распределением воен. заказов, а также вследствие недостатка нужной производственно-технич. базы (станков, оборудования, металла, топлива и квалифициров. рабочей силы) большинство В.-п. к. не справилось со взятыми на себя обязательствами по выполнению распределённых между ними воен. заказов. К их числу относится, в частности, Моск. В.-п. к., к-рый из полученных на 1 апр. 1916 заказов на сумму 93,8 млн. руб. выполнил их только на 56,1 млн. руб., или немного более 50%. Провинциальные к-ты находились в ещё менее благоприятном положении, чем Моск. В.-п. к. (по обеспечению сырьём, оборудованием и т. д.). В целом же по всей системе В.-п. к. полученные в 1916 воен. заказы (на сумму 280 млн. руб.) были выполнены в срок лишь в пределах 10%. Остальные заказы были выполнены с резким отклонением от установленных в контрактах сроков или вообще не были выполнены, т. к. предприятия не получили сырья, топлива и материалов. Это послужило для правительственных органов основанием не только для критики слабой деятельности В.-п. к., но и для резкого сокращения выдачи им воен. заказов. Так, с середины 1915 до 1 февр. 1916 механич. отдел Центр. В.-п. к. получил заказов на 129 млн. руб., а с 1 февр. 1916 по 1 февр. 1917 — всего лишь на 41 млн. руб.

Из органов «единения» с правительством В.-п. к. превратились в органы оппозиц. выступлений против «безответственного» правительства и т. д. Уже на 1-м и 2-м съездах В.-п. к. (в 1915 и 1916) была подвергнута резкой критике позиция пр-ва и обращалось его внимание на необходимость прекратить игнорирование общественных орг-ций, принимающих участие в боевом снабжении армии.

За полтора года (вплоть до Февр. революции 1917) В.-п. к. не смогли улучшить боевое и материальное снабжение армии. Точных данных о поставках В.-п. к. продукции на нужды войны нет. Общий объём продукции, поставленной В.-п. к. за время их существования, не превышал 6—7% общей стоимости воен. заказов. Буржуазия, объединявшаяся в В.-п. к., не справлялась не только с регулированием пром-сти, но и с распределением воен. заказов. Не справились В.-п. к. и с другой задачей — привлечением пром. рабочих к участию в «обороне страны». Идея привлечения рабочих к деятельности В.-п. к., а следовательно и к осуществлению империалистич. воен. планов самодержавия и буржуазии под флагом «обороны отечества», принадлежала Гучкову, к-рый всячески поддерживал вхождение в В.-п. к. представителей рабочих, рассчитывая через них усыпить революц. дух рабочего класса. Предложение буржуазии о привлечении рабочих в В.-п. к. поддерживалось меньшевиками, стремившимися приобщить пролетариат к сотрудничеству со всеми лжепатриотич. орг-циями, охваченными угаром войны. Против этого боролись большевики, выдвинувшие лозунг решит. отказа рабочих от участия в какой бы то ни было орг-ции, поддерживающей захватнич. характер войны. Выборы представителей в т. н. «рабочие группы» при В.-п. к. показали, что огромное количество рабочих было против участия в работе В.-п. к.; формально В.-п. к. продолжали существовать и при Временном пр-ве. Окончательно они были ликвидированы после Великой Окт. социалистич. революции.

Лит.: Ленин В. И., Несколько тезисов, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 27; е г о же, Прикрытие социал-шовинистской политики интернационалистскими фразами, там же; История КПСС, т. 2, М., 1966, с. 573—81; Первая мировая война. 1914—1918 [Сб. ст.], М., 1968.

И. В. Маевский. Москва.

ВОЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ

ВОЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ буржуазные , система взглядов на взаимосвязь войны и экономики, экономич. закономерности ведения вооруж. борьбы и отношение стратегии к экономике. Развились в эпоху империализма, вызвавшего мировые войны и развитие воен. экономики капитализма, на основе предшествующей воен. экономич. мысли.

О значении денег для ведения войны говорили ещё представители раннего меркантилизма (16 в.). Но уже в то время Н. Макиавелли утверждал, что «деньги, вопреки общему мнению далеко не нерв войны». Для поздних меркантилистов (17—18 вв.) С. Вобана, М. Саксонского, Я. Брюса, И. Посошкова было характерно более глубокое и всестороннее понимание значения экономич. ресурсов для воен. могущества страны.

Возникновение воен. формирований и армий во время бурж. революций 17—18 вв. выявило роль новых экономич. отношений для организации армии и ведения войны. Воен.-экономич. вопросы занимали серьёзное место в учении классиков бурж. политич. экономии. А. Смит обращал внимание на связь, существующую между изобретением огнестрельного оружия и экономич. бременем вооружения. Он сформулировал положение о зависимости воен. мощи гос-в от их богатства, экономич. и культурной зрелости: «В современной войне большие расходы на огнестрельное оружие дают очевидное преимущество народу… богатому и цивилизованному над народом бедным и варварским» («Исследование о природе и причинах богатства народов», М., 1962, с. 512). В период революц. войн Франции кон. 18 в. начинают складываться новые взгляды на экономич. обеспечение войны, обусловленные массовым вооружением народа и превращением крест. частного землевладения в экономич. базу революц. войн. Манёвренность и подвижность революц. армий потребовали более гибкой, простой и экономной системы снабжения. В период Консульства и Империи экономич. вопросы войны систематизируются крупными франц. воен. деятелями и идеологами (А. Жомини, П. Дарю и др.), причём гл. внимание обращается на организацию тыла наступающих корпусов. На первое место выдвигается проблема «операционного базиса», получившая наиболее полную разработку в трудах А. Жомини и К. Клаузевица. Жомини, организовывавший тыловое обеспечение наполеоновских войск в 1812, внёс новые элементы в положение об «операционном базисе», разработал теорию стратегич. тылового резерва, экономич. обеспечения воен. кампаний в целом (см. «Очерки военного искусства», т. 1, М., 1939). В отличие от своих предшественников, Жомини дал расширенное толкование «операционного базиса», имея в виду экономич. оснащение театров воен. действий и весь тыл. Клаузевиц подходит вплотную к вопросу о связи войны и экономики, экономики и воен. организации и приходит к выводу, что на первых этапах войны гл. роль играет система снабжения, а затем уже война начинает влиять на эту систему и определять её.

В 20-х гг. 19 в. в экономич. лит-ре появляется понятие военной экономики. Граф Е. Ф. Канкрин, возглавлявший тыловое снабжение рус. армий в 1812 и союзнических армий в 1813—14, написал работу «О военной экономике в мирное и военное время и её отношении к военным операциям» («Uber die Militäroekonomie im Frieden und Kriege und ihr Wechselverhältnis zu den Operationen», 1820—23), в к-рой, несмотря на смешение воен. экономики с воен. пром-стью и войсковым х-вом, ставились вопросы экономич. снабжения в период войны, получившие позже развитие в «Первых опытах военной статистики» Д. А. Милютина (кн. 1—2, 1847—1848). Эта работа уже отражала необходимость организации воен. дела в России на капиталистич. началах. В 1860 в России вышла книга В. Аничкова «Военное хозяйство», в к-рой сделана попытка теоретич. анализа войскового х-ва. На Западе также вышел ряд аналогичных работ, носивших, однако, преимущественно описательный, утилитарный характер.

В кон. 19 в. наступает новый этап в развитии бурж. военно-экономич. мысли. Появляются работы, посвященные экономич. проблемам будущей войны. В книге И. С. Блиоха «Будущая война в техническом, экономическом и политическом отношениях» (т. 1 — 5, 1898) подчёркивалась неразрывная связь чисто воен. и экономич. вопросов. А. Гулевич в книге «Сравнение экономического строя России и главнейших европейских государств с военной точки зрения» (1898) сделал попытку теоретич. рассмотрения проблемы экономич. потенциала гос-в в будущей войне. В. Зомбарт (Германия) в работе «Современный капитализм» (1902, рус. пер., 3 тт., 1903—30) выдвинул ряд воен.-экономич. проблем с позиции готовившегося к войне герм. империализма.

Накануне 1-й мировой войны 1914—18 началось исследование различных экономич. аспектов войны. Появились спец. работы: И. Риссера «О финансовой подготовке войны и ведении войны» («Finanzielle Kriegsbereitschaft und Kriegsführung», 1909), Дж. Гобсона «Империализм» (1902, рус. пер. 1918), Л. Фелькера «Народное хозяйство Германии в случае войны» (рус. пер. 1911), Р. Гёнигера «Хозяйственное значение германского военного дела» («Die wirtschaftliche Bedeutung des deutschen Militärwesens», 1913), В. Aapa «Военное могущество и народное хозяйство великих держав за последние 30 лет» (рус. пер., Варшава, 1910), П. Б. Струве «Экономическая проблема „Великой России”. Заметки экономиста о войне и народном хозяйстве» (в сб. статей «Великая Россия», кн. 2, 1911) и др. В этой лит-ре намечались две тенденции. Первая откровенно апологетическая, вульгарная трактовка экономич. причин ожидавшейся мировой войны и приготовлений к ней, что отметил В. И. Ленин, назвавший, напр., книгу Гёнигера «болтовней преданного милитаризму пошляка…» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 28, с. 179), вторая — поиски теоретич. решения проблемы экономич. мобилизации, в равной степени заметна у экономистов и воен. идеологов (Бернгарди, Новицкий, Фош, Струве и др.).

Однако теории воен. экономики складываются лишь в период 1-й мировой войны и после неё, когда буржуазия накопила достаточный опыт воен. экономики. Во всех странах теоретически обобщался этот опыт: в Германии им занимались В. Ратенау, А. Дике и др.; в Великобритании — А. С. Лигу, Д. Ллойд Джордж; в России — В. Гриневецкий; во Франции — Ш. Жид и др. Для герм. теоретиков характерны: апология гос. монополистич. капитализма («В огне войны,— писал Ратенау,— сгорает старый хозяйственный строй» и его сменяет «новое хозяйство», к-рому он приписывает идеальные черты «социальной справедливости» и научно-технич. прогресса); стремление обосновать необходимость сохранения значит. части производственных мощностей воен. пром-сти в мирное время, с тем чтобы она всегда смогла составить остов воен. экономики в предвидении новой войны; теоретич. обобщение итогов т. н. экономич. войны и прогнозы о характере вооружённого воздействия на экономику в будущей мировой войне.

Один из вариантов теории воен. экономики создавался в Великобритании. Пигу пытался определить общие теоретич. основы воен. экономики и принципы расчёта экономич. напряжения мировых войн. По его мнению, экономика способна обеспечить любое напряжение войны, в этом отношении между войной и экономикой существует гармония, при условии применения верных принципов. Пигу принадлежит идея создания «национального военного фонда», предвосхитившая нынешнюю практику фронтальной милитаризации экономики в США, ФРГ и др. странах. В этот же период Дж. М. Кейнс дал объяснение политики «невидимой инфляции», ставшей одним из методов финансирования воен. приготовлений. Известный тезис Кейнса о том, что «золотой стандарт является только варварским пережитком» и необходимо перейти к бум.-ден. обращению, отражал не только начало острого валютного кризиса, но и специфику воен. приготовлений между двумя мировыми войнами.

Анализом воен. экономики царской России занимался В. И. Гриневецкий (в 20-х гг. 20 в.). Он положительно оценивал гос.-монополистич. капитализм России. По его словам, кризис рус. пром-сти в годы 1-й мировой войны был преодолён благодаря гос. регулированию снабжения топливом и сырьём всей оборонной работы.

Между двумя мировыми войнами бурж. теории воен. экономики в фашистской Германии становятся откровенно империалистическими. В учебнике Ф. Нонненбруха «Динамичное хозяйство» («Die dynamische Wirtschaft», 1936) выдвигались такие типично фашистские положения, как «армия — создатель национального богатства», «военная экономика — основа процветания нации» и т. п. В практике и теории воен. экономики фашистской Германии появился новый момент — стремление опередить противников в экономич. подготовке к войне.

В Великобритании и США накануне и во время 2-й мировой войны 1939—45 активно развивались на базе учения Кейнса теории воен. экономики. Спец. теоретич. исследования сосредоточивались на вопросах конверсии пром-сти, экономич. напряжения войны и экономич. войны. У англ. экономиста Р. Кларка конверсия пром-сти выступала как непосредственный процесс гос. регулирования и способность высокого экономич. напряжения в осн. обусловливалась возможностями инфляции и фискальной политики. Подобной точки зрения придерживались У. Огберн и авторы «Введения в военную экономику» («Introduction to war economics»), изданного Броунским ун-том в 1942. В США, как и в Германии, одно из гл. мест занимала проблема руководства воен. экономикой.

После войны обобщение её воен.-экономич. опыта не обогатило бурж. теории воен. экономики новыми оригинальными положениями. Зап.-герм. экономисты и военные (Г. Керль, Л. Шверин фон Крозиг, X. Гудериан, Э. Манштейн и др.) рассматривали опыт воен. экономики фашистской Германии лишь в свете допущенных ошибок, не сомневаясь в реальности её целей. По-прежнему на вооружении осталась несколько уточнённая идея заблаговременной экономич. подготовки к войне, оправдывающая ускоренную милитаризацию х-ва ФРГ. В США для первых послевоен. лет характерна была апология воен. экономики страны, затушёвывавшая реальную роль амер. монополистич. капитала в войне (Д. Нельсон, Ф. Уолтон, Г. Уоллич и др.).

С кон. 40-х гг. бурж. теории воен. экономики развиваются под господствующим влиянием амер. школы воен. экономики, резко возросшим в связи с временной монополией США на атомное оружие. В те годы внимание концентрировалось на этапах экономич. мобилизации в соответствии с возможностями экономики США. Намечались три этапа в пределах 4—6 лет (С. Харрис, Т. Шитовский, Д. Бэкман и др.). В книге Т. Шитовского, Э. Шоу и Л. Таршиса «Мобилизация экономических ресурсов для войны» («Mobilizing resources for war. The economic alternatives», 1951) общая экономич. готовность США к войне относилась к 1956. Последовавшая затем ориентация США на «стратегию массированного ядерного возмездия» породила разные точки зрения на роль экономики в ядерной войне. Одни (Т. К. Финлеттер и др.) отрицали значение экономич. потенциала, сводя экономич. базу войны к накопленным резервам. Другие (К. Кнорр и др.) признавали значение экономич. потенциала в ядерной войне, не отрицая роли резервов, накапливаемых в предвоен. период. Несмотря на различие точек зрения, амер. школа воен. экономики ориентировалась на развёртывание воен.-экономич. подготовки США к войне, усиленно разрабатывая вопросы «экономич. войны» (от внеш. торговли до вооруж. воздействия на экономику вероятного противника).

Кризис «стратегии массированного ядерного возмездия» и принятие правящими кругами США «стратегии гибкого реагирования» оказали на бурж. теории воен. экономики двоякое влияние: резко усилилась утилитарная, практич. функция этих теорий, выражающаяся в широкой математизации, применении сетевого планирования, выборе оптимальных моделей систем оружия, определении эффективности использования бюджетных ассигнований и одновременно проводится активная разработка теоретич. и практич. вопросов экономич. мобилизации.

В 60-е гг. 20 в. осн. теоретич. положения воен. экономики сведены в три гл. группы вопросов. Первая группа рассматривает характер совр. войны и роль в ней экономики. В соответствии с воен. доктриной США считается необходимым готовить экономику ко всем возможным типам воен. конфликта. Исходя из такой посылки, ряд бурж. экономистов считает, что надо заранее создавать достаточную экономич. базу для осуществления решающих действий как стратегич. ядерных сил, так и всех вооруж. сил в начале войны. Они утверждают, что экономика должна готовиться к обеспечению решающих стратегич. операций глобального характера. В связи с этим исследуются: количественные показатели воен. экономики (доля бюджета, идущая на воен. приготовления, структура расходов на виды вооруж. сил, на военно-исследовательские и конструкторские работы и т. д.), оптимальное соотношение резервов и текущего произ-ва; экономич. проблемы коалиционной войны; проблема людских ресурсов (для вооруж. сил и нар. х-ва); проблема тыловых резервов сырья на др. континентах (Африка, Австралия, Юж. Америка) и коммуникаций; кредитно-ден. проблемы экономич. готовности к войне. Другая группа вопросов охватывает отраслевую структуру воен. экономики, соотношение уд. весов отраслей пром-сти, с. х-ва, строительства и др. Создаётся условная, трёхстепенная градация отраслей, имеющая практич. целесообразность с точки зрения условий конверсии, определения объёма материальных резервов, установления дублирующих объектов и взаимозаменяемости в интересах обеспечения экономики. Третья группа вопросов об «экономич. войне» в двух её аспектах — вооружённом воздействии на экономику противника и защите собств. экономики от вооруж. воздействия противника; обеспечении жизнеспособности экономики, включающем вопросы размещения пром-сти, гражд. обороны, создания противоракетной обороны и т. д. В США с кон. 60-х гг. усилилась интенсивность воен. приготовлений, разработка моделей воен. экономики, т. н. «экономики готовности», приспособленной к различным вариантам развязывания мировой войны — от внезапного ядерного удара до постепенного вползания в войну, начиная с малых локальных войн. Воспроизводится, с небольшими изменениями, характерная для 40—50-х гг. идея «оздоровляющего влияния милитаризации экономики на социальную структуру совр. капитализма» (С. Харрис, А. Харт, Т. Шитовский и др.). Осн. внимание уделяется милитаризации х-ва, как существенному элементу «экономики готовности».

Роль бурж. воен.-экономич. теорий двойственна. С одной стороны, они стремятся отразить новые требования совр. войны, с другой — выполняют предвзятую апологетич. роль, извращая классовую природу и значение воен. экономики капитализма.

Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20; Энгельс Ф., Анти-Дюринг, отдел 2, раздел 3; Ленин В. И ., О войне, армии и военной науке. Сборник, т. 1—2, М., 1957; Программа Коммунистической партии Советского Союза, М., 1971, ч. 1, §§ 4,7; Вознесенский Н., Военная экономика СССР в период Отечественной войны, М., 1948; Шапошников Б. М., Мозг армии, кн. 3, М.— Л., 1929; Малиновский Р. Я., Бдительно стоять на страже мира, М., 1962; Тухачевский M. Н., Вопросы современной стратегии. Избр. произведения, т. 1, М., 1964; Святловский Е., Экономика войны, М., 1926; Брегель Э. Я., Налоги, займы и инфляция на службе империализма, М., 1952; Шигалин Г. И., Военная экономика в первую мировую войну (1914—1918 гг.), М., 1956; Корниенко A.A., К критике современных теорий милитаризации экономики, М., 1960; Кнорр К., Военный потенциал государств, пер. с англ., М., 1960; Лаговский А. Н., Стратегия и экономика, 2 изд., М., 1961; Далин С. А., Военно-государственный монополистический капитализм в США, М., 1961; Экклз Г., Роль тыла в войне, пер. с англ., М., 1963; Шифман М. С., Война и экономика, М., 1964; Хитч Ч. и Маккин Р., Военная экономика в ядерный век, пер. с англ., М., 1964; Сlarke R. W. В., The economic effort of war, L., 1940; Sternberg F., The military and industrial revolution of our time, N. Y., 1959; Morgenstern О., The question of national defense, N. Y., 1959; Harris S. E., The economics of mobilization and inflation, N. Y., 1951: Mills, Ch. Wright , The causes of world war three, N. Y., 1958; Davis J. and Hester H. В., On the brink, N. Y., 1959; Melman S., Our depleted society, N. Y., 1965.

А. А. Корниенко. Москва.

ВОЕННЫЕ ДЕНЬГИ

ВОЕННЫЕ ДЕНЬГИ, особый вид бум. денег, выпускаемых в качестве обязат. платёжного средства воен. властями одного гос-ва на территории другой страны (или группы стран). По своей экономич. природе В. д. (называемые также оккупац. деньгами) не отличаются от обычных бум. денег, являясь лишь их особой, порождённой условиями воен. времени, разновидностью. В. д. обладают лишь нек-рыми функциями, присущими деньгам вообще: средством платежа, средством обращения. В. д. не могут служить мерой стоимости, средством образования сокровищ и выступать в функции мировых денег. Их отличия от бум. денег: специфич. и инфляционный характер, кратковременность и ограниченность территорий обращения, отсутствие к.-л. обеспечения, а также принудит. курс по отношению к местной валюте. В. д.— наиболее обесцененная валюта, что связано с высокими темпами увеличения эмиссии В. д., истощением экономич. ресурсов страны, на территории к-рой обращаются В. д., чрезмерным количеством находящихся в обращении денег и т. д.

В. д. могут выпускаться как в форме местной валюты, так и в особой форме — в валюте оккупирующей страны. Следовательно, на территории, где циркулируют В. д., в каналах обращения оседают параллельно две валюты: местные деньги, ранее находившиеся в обращении, и В. д. Выпуск этих денег на оккупиров. территории осуществляется в целях финансирования воен. расходов за счёт населения оккупиров. стран.

Курс В. д. по отношению к местной валюте всегда устанавливается на уровне, значительно превышающем фактич. паритет покупательной силы сопоставляемых валют. Нахождение в обращении двух валют приводит к усилению финанс. хаоса в оккупиров. странах, к обострению инфляции.

В. д. возникли задолго до зарождения капитализма. Их прообразом являлись фальшивые золотые, серебряные и медные монеты уменьшенного веса, к-рые чеканились в большом количестве во время многочисл. войн в эпоху средневековья. С появлением бум. денег началось их использование в качестве В. д. на чужих территориях для покрытия воен. расходов. В годы 1-й мировой войны 1914—18 большинство воюющих стран выпускало В. д. Так, Германия на оккупиров. территориях Бельгии, Франции, Румынии, Италии, Польши и России выпускала В. д. Во время интервенции против молодой Сов. Республики В. д. насаждались япон., нем., англ. и франц. оккупантами. Особо большой размах выпуск В. д. приобрёл в годы 2-й мировой войны 1939—45 и в первые послевоен. годы. Гитлеровкая Германия предпринимала выпуск В. д. в Польше, Бельгии, Нидерландах, Люксембурге, Франции, Югославии, Греции, на временно оккупиров. территории СССР и в др. странах. США и Великобритания в последний период 2-й мировой войны и после её окончания использовали в широких масштабах выпуск В. д. на территории Франции, Италии, Бельгии, Нидерландов, Зап. Германии и др. стран как для покрытия оккупац. расходов, так и для большего проникновения в экономику этих стран.

В. д. в ходе 2-й мировой войны выпускались и СССР. Так, на территориях стран, освобождаемых от вражеских войск, были выпущены «Денежные знаки командования Красной Армии» и ден. знаки «Союзных военных властей» (на территории Австрии и Германии). Эмиссия В. д., предпринятая СССР, по своим целям и задачам принципиально отличалась от выпуска в обращение В. д. бурж. странами. В. д., выпускаемые СССР, были призваны стабилизировать финансы тех стран, где они обращались, посредством замены ими резко обесцененных местных денег. В дальнейшем эти В. д. были заменены полноценной местной валютой.

Лит.: Алексеев А. М., Военная валюта, М., 1948; е г о же, Военные финансы капиталистических стран, 2 изд., М., 1952.

А. Г. Гогоберидзе. Москва.

«ВОЕННЫЙ КОММУНИЗМ»

«ВОЕННЫЙ КОММУНИЗМ», экономическая политика Сов. гос-ва в период Гражд. войны и воен. интервенции 1918—20. Воен. интервенция иностр. империалистов нарушила начавшуюся в Сов. России мирную созидательную работу. Всё нар. х-во пришлось перестраивать на воен. лад. Коммунистич. партия сосредоточила усилия трудящихся масс на решении осн. задачи — спасти страну от угрозы иностр. порабощения, утвердить и закрепить завоевания Великой Окт. социалистич. революции.

В 1918—20 Сов. страна находилась в тяжёлом положении, она была в кольце фронтов, оказалась отрезанной от осн. прод., сырьевых и топливных р-нов. На долгое время Сов. Республика была лишена донецкого угля, бакинской и грозненской нефти, южного и уральского металла, туркестанского хлопка, сиб., кубанского и укр. хлеба. В труднейших условиях воен. интервенции, экономич. блокады и Гражд. войны Коммунистич. партия и Сов. пр-во добивались планомерной мобилизации всех сил и материальных ресурсов страны, концентрации их в руках гос-ва для организации воен. произ-ва.

Мобилизация сил и средств Сов. республики в интересах обороны, руководство воен. х-вом осуществлялись организованным 30 нояб. 1918 Советом рабочей и крест. обороны, к-рый возглавил В. И. Ленин. Постановления Совета обороны были обязательны для всех центр. и местных ведомств и учреждений, для всех граждан страны. Совет обороны был призван перевести экономику страны на воен. рельсы, поднять воен. произ-во, наладить прод. и трансп. дело, организовать снабжение фронта всем необходимым для разгрома врага. Совет обороны являлся гл. военно-хоз. и планирующим центром. Сов. власть провела национализацию средней пром-сти и значит. части мелких предприятий (дополнительно к национализации крупной пром-сти, к-рая была провозглашена и осуществлена в основном в первый год Великой Окт. социалистич. революции). Вся пром-сть работала на оборону страны. Декретом СНК от 11 янв. 1919 была установлена продразвёрстка, согласно к-рой крестьяне должны были сдавать гос-ву все излишки продовольствия и сырья. Без изъятия всех излишков и даже части необходимого продовольствия у крестьян (большей частью в долг, без всякой компенсации) нельзя было обеспечить продовольствием Красную Армию и трудящихся города, сохранить пром-сть, победить интервентов и белогвардейцев. Большую роль в выполнении продразвёрстки сыграли продотряды, направленные в деревню. Была введена всеобщая трудовая повинность для трудоспособного населения, особенно бурж. элементов, в соответствии с принципом «кто не работает, тот не ест».

В условиях хоз. разрухи, при ограниченности материальных ресурсов нельзя было наладить снабжение фронта всем необходимым без чрезвычайных мер «В. к.». В то время невозможно было обеспечить мобилизацию нар. х-ва иными методами. Сов. власть не располагала пром. товарами для обмена на продукты с. х-ва. Поэтому была запрещена частная торговля, прежде всего хлебом и иными предметами первой необходимости, ибо частная торговля грозила сорвать снабжение продовольствием армии и сырьём пром-сти. «Когда нас блокировали, осадили со всех сторон, отрезали от всего мира, затем от хлебного юга, от Сибири, от угля, мы не могли восстанавливать промышленность. Мы должны были не остановиться перед „военным коммунизмом”, не испугаться самой отчаянной крайности: вытерпим полуголодное и хуже, чем полуголодное, существование, но отстоим, во что бы то ни стало, несмотря на самое неслыханное разорение и отсутствие оборота, отстоим рабоче-крестьянскую власть» ( Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 43, с. 230).

В период Гражд. войны и военной интервенции 1918—20 борьба между капитализмом и социализмом в экономич. области принимала всё более ожесточённую форму. Буржуазия и её прислужники старались дезорганизовать сов. воен. экономику, обеспечить тем самым реставрацию капитализма. Капитализм боролся с социализмом в экономич. области прежде всего под лозунгом свободы торговли и частной собственности. Буржуазно-реставраторская программа замены политики «В. к.» политикой свободной торговли объединяла всех врагов социализма — интервентов и белогвардейцев, капиталистов города и деревни, меньшевиков и эсеров. Свободная торговля в тех условиях означала бы разгул спекуляции и обогащение кулачества и капиталистич. элементов города, разорение и голод трудящихся, подрыв обороны страны, гибель революции.

Для победы в войне понадобилась планомерная концентрация всех сил и средств страны и в первую очередь пром-сти. Система централизов. руководства пром. произ-вом и распределением, система главкизма, несмотря на её недостатки, была единственно правильной формой управления и планирования пром-сти в период войны.

При проведении продразвёрстки Сов. власть опиралась на воен.-политич. союз рабочих и крестьян, к-рый сложился в борьбе с иностр. империалистами и росс. капиталистами и помещиками. Экономич. основа этого союза, по характеристике Ленина, состояла в том, что трудящиеся крестьяне получали от Сов. власти землю и защиту от помещика и кулака, а рабочие получали от крестьян продовольствие по продразвёрстке, в ссуду до восстановления крупной пром-сти. Трудовое крестьянство (бедняцкое и середняцкое) выполнило свой долг перед Сов. гос-вом, активно участвуя в защите страны, снабжая армию и рабочих продовольствием, а пром-сть — сырьём, помогая фронту своим трудом на заготовках и перевозке топлива и т. д.

Для «В. к.» характерна натурализация х-ва, свёртывание товарооборота, уменьшение роли и значения денег, кредита, финансов. В условиях Гражд. войны подавляющая часть обществ. продукта поступала в распоряжение Сов. гос-ва без всякой оплаты (продукция национализиров. пром-сти и совхозов, конфискованное имущество капиталистич. элементов города и деревни) или по твёрдым ценам в падающей валюте, т. е. почти бесплатно (продовольствие по развёрстке, трудовая и гужевая повинность). Осн. доля гос. прод. и товарных фондов использовалась для бесплатного снабжения армии, пром-сти и рабочих, обслуживающих нужды фронта. Однако свёртывание товарооборота, уменьшение значения денег, кредита и финансов были временным явлением.

Политика «В. к.» изображалась врагами социализма как «потребительский» и «солдатский» коммунизм. В действительности же осн. задача «В. к.» заключалась в обеспечении победы над интервентами и внутр. контрреволюцией, упрочении диктатуры пролетариата, спасении гл. производит. силы общества — рабочего, трудящегося. Меньшевики, эсеры, Каутский и Ко, писал Ленин, выступали как лакеи буржуазии, «…когда они ставили нам в вину этот „военный коммунизм”. Его надо поставить нам в заслугу» (там же, с. 220). В то же время Ленин указывал, что необходимо знать «меру этой заслуги». «„Военный коммунизм” был вынужден войной и разорением. Он не был и не мог быть отвечающей хозяйственным задачам пролетариата политикой. Он был временной мерой» (там же). После ликвидации иностр. воен. интервенции и завершения Гражд. войны Коммунистич. партия по решению 10-го съезда (март 1921) перешла от политики «В. к.» к новой экономической политике (нэпу).

Характеризуя «В. к.», Ленин вскрывает ошибочность сложившихся в тот период представлений о путях перехода к социализму и коммунизму. «…Мы сделали ту ошибку,— говорил Ленин,— что решили произвести непосредственный переход к коммунистическому производству и распределению. Мы решили, что крестьяне по разверстке дадут нужное нам количество хлеба, а мы разверстаем его по заводам и фабрикам,— и выйдет у нас коммунистическое производство и распределение. Не могу сказать, что именно так определенно и наглядно мы нарисовали себе такой план, но приблизительно в этом духе мы действовали» (там же, т. 44, с. 157).

Ленинский анализ «В. к.» имеет важное значение для борьбы с бурж. фальсификаторами истории сов. общества, опрокидывает «теории» бурж. экономистов и историков, к-рые выдают весь период после Великой Окт. социалистич. революции до весны 1921 за сплошную эпоху «В. к.». В целях фальсификации ленинизма идеологи буржуазии изображают «В. к.» как «классический» марксистский план перехода к социализму и коммунизму, а новую экономич. политику — как отступление от этого плана, «отход от доктрины», отказ от марксистских принципов построения социализма, уход в сторону от «столбовой дороги» к коммунизму.

В. к. был вызван исключительно трудными условиями, создавшимися в Сов. России, он не является неизбежной фазой развития социалистич. революции. Это подтверждено опытом др. стран, где утверждение нар. власти происходило в более благоприятных условиях (наличие СССР).

Лит.: Ленин В. И., Доклад о работе в деревне 23 марта. [VIII съезд РКП(б) 18—23 марта 1919], Полн. собр. соч., 5 изд., т. 38; его же, О свободной торговле хлебом, там же, т. 39; его же, Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата, там же; его же, Великий почин, там же; его же, Все на борьбу с Деникиным!, там же; его же, Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком. 24 августа 1919, там же; его же, О продовольственном налоге (Значение новой политики и ее условия), там же, т. 43; его же, Новая экономическая политика и задачи политпросветов. Доклад на II Всероссийском съезде политпросветов 17 октября, там же, т. 44; его же, Доклад о новой экономической политике 29 октября. [VII Московская губпартконференция. 29—31 октября 1921 г.], там же; Декреты Советской власти, т. 3, М., 1960; История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, М., 1968; Гладков И. А., Очерки советской экономики 1917—1920 гг., М., 1956.

И.А. Гладков. Москва.

ВОЗВЫШЕНИЯ ПОТРЕБНОСТЕЙ ЗАКОН

ВОЗВЫШЕНИЯ ПОТРЕБНОСТЕЙ ЗАКОН, один из общих экономич. законов, выражающий качеств. и количеств. направленность развития обществ. потребностей. В ходе развития общества происходит рост и видоизменение потребностей, исчезновение одних и возникновение других, новых, в результате чего круг потребностей расширяется, их структура качественно меняется, причём доля интеллектуальных и социальных потребностей возрастает, а физич. потребности всё более «облагораживаются»; в возникновении и в определении способа их удовлетворения всё большую роль играют социально-культурные моменты. В. п. з. действует как объективный закон по отношению к совокупности личных потребностей всего общества, но не каждого человека в отдельности. Для выявления существенных сдвигов в соотношении различных потребностей в прошлом необходимо было рассматривать периоды в несколько десятков, а то и сотен лет. В. И. Ленин, говоря о В. п. з. в условиях капитализма, анализировал периоды в 50 и 100 лет (см. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1, с. 101—02). Однако совр. научно-технич. революция ускорила темпы экономич. развития, в связи с чем процесс возвышения потребностей отчётливо прослеживается и при анализе данных за более короткие периоды. Характер действующего при любом социально-экономич. строе В. п. з. определяется в первую очередь характером самого воспроиз-ва и его решающей фазы — произ-ва. Поэтому действие В. п. з. качественно различно в разных социально-экономич. формациях. Специфич. черты возвышения потребностей наилучшим образом могут быть раскрыты на основе изучения обществ. условий развития личности человека, и в первую очередь на основе изучения обществ. условий развития его способности к труду (рабочей силы). Способности к труду, будучи и результатом и предпосылкой удовлетворения потребностей, адекватно отражают закономерность развития этих потребностей.

С возникновением классового общества развитие рабочей силы протекало как антагонистически противоречивый процесс. Способности к труду развивались неравномерно. Господствующие классы, владевшие осн. средствами произ-ва, монополизировали решающие сферы интеллектуальной деятельности и функции социально-экономич. управления. На этой базе их способности и потребности развивались быстрее способностей и потребностей эксплуатируемых классов, уделом к-рых был по преимуществу тяжёлый физич. труд с крайне ограниченными возможностями творчества. Однако отсюда не следует, будто при капитализме и в др. основанных на эксплуатации формациях развития потребностей трудящихся не происходит. Противоречивое и неравномерное развитие производит. сил в условиях капитализма требует определ. развития способностей трудящихся, возвышения их потребностей. Но в силу самой своей сущности капитализм не позволяет целиком использовать в интересах развития человека возможности достигнутого уже уровня развития производит. сил и совр. научно-технич. революции. Классово-антагонистич. структура бурж. общества объективно преграждает доступ широким трудящимся массам ко многим из достижений цивилизации. В результате потребности трудящихся развиваются заметно медленнее, чем у представителей господствующих классов.

При социализме социально-экономич. условия принципиально изменяются. В то же время социализм не сразу и не полностью ликвидирует социально-экономич. неравенство, к-рое сложилось на основе частной собственности за период многовекового развития общества во всех сферах экономики, культуры, образования и общественно-политич. деятельности. Однако социализм сразу же с ликвидацией частной и утверждением обществ. собственности на средства произ-ва коренным образом изменяет характер развития членов общества. В этих условиях В. п. з. приобретает новые, присущие социалистич. обществу черты. Важнейшие из них:

всеобщность, социальная равномерность возвышения потребностей. При социализме отсутствуют классы и социальные слои, к-рые могли бы развивать свои способности и удовлетворять потребности за счёт других классов и социальных групп. Все возможности возвышения потребностей, обусловленные целью социализма, используются всеми членами общества на одних и тех же основаниях;

всесторонность возвышения потребностей. В соответствии с целью социалистич. общества развиваются не только те потребности, удовлетворение к-рых ведёт непосредственно к воспроиз-ву способности к труду (рабочей силы), но и вся гамма интеллектуальных и социальных потребностей;

постепенное социально-экономич. выравнивание структуры потребностей (при одновременном росте их многообразия). Эта особенность возвышения потребностей обусловлена тем, что при социализме закономерно постепенное выравнивание социально-экономич. положения людей в произ-ве и в др. областях обществ. жизни. Одновременно становятся всё более близкими по своему уровню, структуре и потребности различных классов, слоёв и групп социалистич. общества;

возвышение потребностей при социализме характеризуется планомерностью, непрерывностью и быстрыми темпами. Эти черты — неотъемлемая сторона обществ. воспроиз-ва в целом. Поскольку социалистич. воспроиз-во осуществляется планомерно, не прерывается кризисами и развивается быстрыми темпами, то и возвышению потребностей при социализме присущи те же самые свойства.

Б. В. Ракитский. Москва.

ВОЗДЕРЖАНИЯ ТЕОРИЯ

ВОЗДЕРЖАНИЯ ТЕОРИЯ, бурж. теория, согласно к-рой прибыль капиталиста есть плата или вознаграждение за его воздержание от потребления капитала, награда за отсрочку потребления. Была выдвинута в 1-й пол. 19 в. англ. экономистом Н. У. Сениором. Он утверждал, что материальное произ-во вынуждает людей к жертвам. Рабочий жертвует своим досугом, отказываясь от него ради произ-ва, капиталист — немедленным потреблением капитала. Вместо того чтобы «проесть» свой капитал, истратить его на свои личные нужды, капиталист, движимый благородной заботой об обществ. благе, вкладывает его в произ-во, способствуя тем самым обществ. прогрессу. Сумма жертв рабочего и капиталиста, по мнению Сениора, составляет издержки произ-ва товара, к-рые возмещаются в стоимости товара заработной платой и прибылью. Воздержание или отказ от личного потребления капитала выступает как фактор произ-ва, создающий прибавочную стоимость. В. т. была использована защитниками капиталистич. строя. Впоследствии она была видоизменена: слово воздержание было заменено словом «ожидание» и в этом обновлённом виде она вошла в «золотой» фонд бурж. вульгарной политической экономии. В совр. условиях В. т.— одна из наиболее распространённых бурж. теорий, оправдывающих получение процентов.

К. Маркс подверг В. т. критике и доказал её несостоятельность. С одной стороны, воздержание есть негативный акт, отказ от действия, к-рый сам по себе не может быть источником новой стоимости. С другой — в действительности не существует никакого воздержания капиталистов от потребления капитала. Огромный рост прибылей позволяет классу капиталистов не только увеличивать размеры накопления, но и одновременно расширять масштабы своего личного потребления. Столь же несостоятельным является включение прибыли в издержки произ-ва, к-рые состоят только из затрат постоянного и переменного капитала.

Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, Mаркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23; его же, Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала»), там же, т. 26.

Г. К. Головко. Москва.

ВОЗНЕСЕНСКИЙ Александр Алексеевич

ВОЗНЕСЕНСКИЙ Александр Алексеевич (5.3.1898—27.10.1950), советский экономист, деятель науки и культуры, проф. (1939). Чл. КПСС с 1927. Окончил Петрогр. (Ленингр.) гос. ун-т (1923). С 1923 преподавал и заведовал кафедрами политич. экономии в вузах Ленинграда. Организатор и декан экономич. ф-та Ленингр. гос. ун-та (ЛГУ); в 1941—48 ректор ЛГУ и Саратовского (194-2—44) гос. ун-та. В 1948—49 мин. просвещения РСФСР. Депутат Верховного Совета СССР 2-го созыва. Вице-председатель Общеславянского к-та. В. автор ряда работ по вопросам теории и методологии политич. экономии, а также методики её преподавания.

Соч.: Социально-экономические предпосылки австрийской школы, «Записки научного общества марксистов», 1922, № 4; Краткий обзор русской литературы по политической экономии за 1923 год, «Записки научного общества марксистов», 1924, № 6 (2); К вопросу о понимании категории абстрактного труда, «Под знаменем марксизма», 1925, № 12; Против идеалистических и механистических шатаний в политической экономии, «Проблемы марксизма», 1931, № 3; Антимарксистские извращения в «теоретической экономии», «Обществоведение в советской школе», 1931, № 6; Предмет политической экономии. Товар, в кн.: Политическая экономия. Учебник, т. 1, 2 изд., М.— Л., 1932.

Лит.: Рейхардт В. В., Проф. А. А. Вознесенский, «Вестник Ленинградского университета», 1948, № 4; Памяти А. А. Вознесенского, там же, 1968, № 17, в. 3; Саков М., Талантливый советский экономист, «Экономические науки», 1968, № 8; Академики М. П. Алексеев, В. И. Смирнов, В. И. Фок и др., Памяти А. А. Вознесенского, «Вестник Ленинградского унивеоситета», № 17, Экономика. Философия. Право. Вып. 3, 1968.

ВОЗНЕСЕНСКИЙ Николай Алексеевич

ВОЗНЕСЕНСКИЙ Николай Алексеевич (1.12.1903—30.9.1950), советский гос. и парт. деятель. Д-р экономич. наук (1935), акад. АН СССР (1943). Чл. КПСС с 1919. С 1921 учился в Коммунистич. ун-те им. Свердлова; по окончании ун-та до 1928 на парт, работе в Донбассе. В 1928—31 учился в Экономич. ин-те красной профессуры, где был оставлен после окончания учёбы на педагогич. работе; одновременно работал в ЦКК—РКИ и Комиссии сов. контроля. В 1935—38 пред. городской плановой комиссии, зам. пред. Ленингр. гор. Совета. С 1938 пред. Госплана СССР, чл. бюро Комиссии сов. контроля. В 1939—41 зам., в 1941—50 первый зам. пред. СНК (Совета Министров) СССР. В годы Великой Отечеств, войны чл. Гос. К-та Обороны, с 1943 чл. к-та при СНК СССР по восстановлению х-ва в р-нах, освобождённых от нем.-фашистской оккупации. На 17-м съезде партии (1934) избран чл. Комиссии сов. контроля, на 18-м съезде (1939) — чл. ЦК ВКП(б). С 1941 кандидат в члены, а с 1947 чл. Политбюро ЦК ВКП(б). Депутат Верх. Совета РСФСР 1-го созыва н депутат Верховного Совета СССР 2-го созыва.

Экономич. работы В. освещают вопросы социалистич. планирования, расширенного социалистич. воспроиз-ва, хозрасчёта, социалистич. организации труда. Его книга «Военная экономика СССР в период Отечественной войны» (1947; Гос. пр. СССР, 1948) даёт глубокий науч. анализ развития сов. экономики в годы Великой Отечеств, войны 1941—45.

Соч.: Хозрасчет и планирование на современном этапе, «Большевик», 1931, № 9; К вопросу об экономике социализма, там же, 1931, № 23—24; 1932, № 1—2; О социалистическом расширенном воспроизводстве в первой пятилетке, там же, 1933, № 4; Диктатура пролетариата и экономика социализма, там же, 1933, № 20, 21; О советских деньгах, там же, 1935, № 2; К итогам социалистического воспроизводства во второй пятилетке, там же, 1938, № 2; Хозяйственные итоги 1940 года и план развития народного хозяйства СССР на 1941 г. Доклад на XVIII Всесоюзной конференции ВКП(б) 18 февр. 1941 г., М., 1941; Пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946—50 гг. Доклад и заключительное слово на Первой сессии Верховного Совета СССР 15 —18 марта 1946 г., М., 1946; Военная экономика СССР в период Отечественной войны, [М]., 1947.

Лит.: Колотов В. В., Петровичев Г. А., Н. А. Вознесенский. Биографический очерк, М., 1963; Сорокин Г., Выдающийся деятель Коммунистической партии и экономической науки, «Вопросы экономики», 1963, № 12; Выдающийся организатор социалистического планирования, «Плановое хозяйство», 1963, № 12; Евенко Pl., Становление и развитие народнохозяйственного планирования в СССР (1921 — 1941 годы), «Плановое хозяйство», 1970, №12; Перов Г., На переднем плане экономической науки и практики социалистического планирования, там же, 1971, № 7; Максимум внимания контролю за выполнением плана, «Экономика и жизнь», 1971, № 1.

ВОЙТИНСКИЙ Владимир Савельевич

ВОЙТИНСКИЙ Владимир Савельевич (1887—1962), экономист-математик и статистик. По политич. взглядам примыкал к меньшевикам, хотя в годы революции 1905—07 участвовал в большевистских орг-циях (Петербург, Екатеринослав); впоследствии стал оборонцем. В 1917 выполнял поручения Врем. пр-ва. С 1918 в эмиграции. В политич. экономии был близок к бурж. математич. школе. Пытался соединить историч. и психологич. методы политич. экономии, считая «историкопсихологический» метод основным. С этих позиций В. рассматривал проблему рынка, рыночных цен и поведения потребителей, связывал функции полезности (как интегральную от количества благ в бюджетном наборе потребителя) с динамикой цен и размерами ден. дохода потребителей. В. сделал попытку найти способ количеств. соизмерения полезностей, опираясь на принципы рационального выбора, к-рым подчиняется поведение потребителей на рынке: он считал, что функция полезности меняется от товара к товару, от потребителя к потребителю. Согласно В., понятие предельной полезности может быть установлено по бюджету потребителя: наибольшую сумму полезностей в рамках своего бюджета потребитель получит тогда, когда предельные полезности в его бюджете окажутся равными. Свои выводы В. пытался обосновать анализом массовых данных о семейных бюджетах. В эмиграции В. продолжал работать над проблемами потребления, причём не только в рамках макроэкономики, но и в рамках микроэкономич. теории потребительского спроса. В книге В. «Мир в цифрах» (т. 1 — 6, 1925—27; в рус. пер. кн. 1 — 2, 1925—27) обобщены данные о хоз. развитии многих стран мира. В вопросах капиталистич. цикла и кризисов В. примыкал к «левым» кейнсианцам, признававшим закономерный характер кризисов при капитализме.

Соч. : К вопросу о методологии политической экономии, в сб.: Рефераты и работы, в. 1, СПБ, 1905; Рынок и цены, СПБ, 1906.

H. С. Шухов. Москва.

ВОЛОДАРСКИЙ Лев Маркович

ВОЛОДАРСКИЙ Лев Маркович (р. 28.3.1911), советский экономист, д-р экономич. наук (1962), проф. (1965). Чл. КПСС с 1939. Окончил Ленингр. инженерно-экономич. ин-т (1934). Работал инженером-экономистом в Управлении уполномоченного Наркомтяжпрома по Ленинграду и Ленингр. области, зам. пред. Ленингр. обл. плановой комиссии, уполномоченным Госплана СССР по Ленинграду и Ленингр. области, нач. Управления в Госплане СССР. С 1948 первый зам. нач. ЦСУ СССР. Одновременно ведёт педагогич. и науч. работу в области экономики, планирования и статистики.

Соч. : Планирование местного хозяйства и культурного строительства, М., 1945; Промышленная статистика, М., 1954; Статистика промышленности и вопросы планирования, М., 1958; Статистика и планирование народного хозяйства, М., 1964.

ВОЛЬНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО

ВОЛЬНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО (ВЭО), первое в России и одно из самых старейших в мире науч. обществ. Создано в 1765 в Петербурге в результате назревшей потребности развития с. х-ва. Задачи, методы работы, устав ВЭО были разработаны М. В. Ломоносовым в «Мнении об учреждении государственной коллегии (сельского) земского домостроительства» (1763). В программу деятельности об-ва входили пропаганда и распространение «общеполезных сведений и наставлений по части земледелия и домостроительства и вообще по всем ветвям экономии по Российской империи». Организатором ВЭО был общественный деятель и учёный А. А. Нартов. По своему социальному характеру об-во было помещичьим. В его работе, кроме помещиков, принимали участие промышленники, купцы, крестьяне, рус. и иностр. интеллигенция, обществ. и гос. деятели. По статуту об-во формально не зависело ни от какого гос. учреждения, отсюда его название «вольное». ВЭО на всём протяжении деятельности издавало «Труды Императорского Вольного Экономического Общества», 1766—1915 (280 тт.).

Деятельность ВЭО осуществлялась на протяжении двух историч. эпох: периода разложения и кризиса феодализма и периода становления и крушения капитализма в России. В первый период ВЭО уделяло много внимания изучению экономич. состояния страны, занималось пропагандой передовых способов обработки земли, внедрением лучших сортов зерновых и технич. культур, породистого скота, устраивало публичные лекции, выставки, объявляло «конкурсные задачи» на общественно-экономич. и с.-х. темы. Был создан музей с.-х. машин и организована спец. мастерская по произ-ву опытных образцов орудий земледельч. труда. Внимание ВЭО было привлечено и к поискам полезных ископаемых. Во 2-й пол. 18 в. и нач. 19 в. путём рассылки анкет и организации экспедиций по специально разработанным программам собирались самые разнообразные сведения по широкому кругу вопросов: о размерах обрабатываемых земель и качестве почв, о способах обработки земли и применяемых севооборотах, об орудиях произ-ва, высеваемых культурах и животноводстве, о развитии транспорта, пром-сти и кустарных промыслов, о торговле и ценах, о численности гор. и сел. населения. Группа вопросов касалась урожайности, доходности помещичьих и крест. х-в, степени распространения барщины и оброка, состояния хлебной торговли и движения средних цен на хлеб.

До отмены крепостного права ВЭО поставило на обсуждение ряд острых социально-экономич. проблем, касающихся зем. собственности и крепостнич. отношений, барщинной и оброчной форм эксплуатации, преимуществ вольнонаёмного труда и др. Ответы на рассылаемые анкеты и конкурсные задачи отражали уровень развития экономики, экономич. мысли и идейной борьбы в феод. России. Они ярко свидетельствовали о наличии идеологич. противоречий между реакционно-крепостнич. и либерально-дворянскими течениями обществ. мысли. Руководящие круги ВЭО занимали крепостнич. позицию. Они враждебно относились к сочинениям, в к-рых крепостничество подвергалось критике, и особенно к тем работам, где предлагались уничтожение крепостного права и замена его обществом свободных мелкобурж. товаропроизводителей.

После отмены крепостного права в деятельности ВЭО заметно усилилось влияние предпринимательского дворянства и буржуазии. В 1861 был создан политико-экономич. к-т во главе с И. В. Вернадским. Программа работы к-та, отражая потребности торг.-предпринимательских кругов об-ва, намечала теоретич. исследование проблем, связанных с коммерч. интересами дворян-предпринимателей, освещала вопросы финанс. и налоговой политики и её влияния на с. х-во. К-т просуществовал до 1872, когда по новому Уставу его функции были переданы отделению, занимавшемуся с.-х. статистикой и политич. экономией.

В пореформенный период (после 1861) ВЭО продолжало изучать природные богатства России и географо-экономич. условия произ-ва и сбыта осн. вида товарной продукции помещичьих х-в — хлеба. В экспедициях по изучению рус. чернозёма (60-е гг.) приняли участие виднейшие учёные России — Д. И. Менделеев, А. М. Бутлеров, А. А. Иностранцев, П. А. Костычев. В 1867—68 ВЭО совместно с Географич. об-вом организовало 8 экспедиций для изучения хлебопроизводящих р-нов России. В их работе приняли участие экономисты И. Ф. Барковский, П. Чубинский, В. П. Безобразов, Ю. Э. Янсон. Результаты обследования были опубликованы в 4 томах. В 80-х гг. ВЭО исследовало формы зем. собственности, условия внеш. торговли хлебом и отстаивало идею понижения торг. тарифов.

Вступление России на путь капиталистич. развития изменило и состав ВЭО. Среди активных деятелей об-ва увеличилась прослойка разночинцев, представителей бурж. интеллигенции и мелкой буржуазии. Оживлённые дискуссии между идеологами дворянства, народничества и буржуазии по важным социальным проблемам привлекли большое внимание общественности к ВЭО. В 1899 царское пр-во за проявление либеральных мыслей ограничило его деятельность, тем самым нарушив его статут «вольного» об-ва.

С наступлением эпохи империализма и бурж.-демократич. революций в ВЭО усилилось внимание к агр.-крест. и рабочему вопросам и к организации монополий. В 1904 была образована Комиссия по крест. вопросу под председательством Н. Ф. Анненского. Решение крест. вопроса она видела в поднятии культуры земледелия и предоставлении крестьянам гражд. равноправия. В 1906—07 исследовались причины и формы агр. движения в крест. революции, к-рые затем были изложены в коллективной работе Б. Б. Веселовского, В. Г. Громана, А. Е. Лосицкого, П. П. Маслова и С. Н. Прокоповича «Аграрное движение в России в 1905—1906 гг.» (ч. 1—2, 1908). Попытка затушевать причины крест. революции явилась выражением классовой бурж.-помещичьей позиции ВЭО. С оценкой новых явлений в экономике России выступали П. Б. Струве, И. М. Гольдштейн, Л. Б. Кафенгауз. В 1914 была создана спец. Комиссия по изучению теоретич. вопросов, обсуждавшая гл. обр. новые явления империализма. Во время 1-й мировой войны 1914—18 деятельность ВЭО формально была запрещена, но фактически она не прекращалась. В 1916 ВЭО принимало участие в выработке «программы по вопросу экономической политики страны». На первый план выдвигались проблемы экономики пром-сти и с. х-ва, развития кооперативов, монополий, вопросы транспорта, финансов, налогов и др. После Февр. революции 1917 ВЭО солидаризировалось с политич. курсом и экономич. программой Врем. пр-ва. В центре внимания стал агр. вопрос. Учреждённая ВЭО Лига агр. реформ (пред. М. И. Туган-Барановский) стала идейным центром по подготовке зем. реформы в буржуазно-помещичьих интересах. Великую Окт. социалистич. революцию и первые декреты Сов. пр-ва руководители совета ВЭО приняли враждебно. В 1919 ВЭО прекратило свое существование. Научная библиотека об-ва (200 тыс. томов) была передана в фонд гос-ва. Нек-рые демократически настроенные члены бывшего ВЭО (К. А. Пажитнов, П. И. Лященко, Н. А. Каблуков, В. В. Святловский, В. Я. Железнов и др.) стали участниками строительства социализма.

Лит.. К истории Императорского Вольного Экономического Общества (копии документов 1894—1906 гг.), СПБ, 1906; Уставы Императорского Вольного Экономического Общества и Высочайшие рескрипты, ему данные. 1765—1898 гг., СПБ, 1899; Ковалевский M. М., К 150-летнему юбилею Императорского Вольного Экономического Общества, «Вестник Европы», 1915, № 12; Белявский М. Т., Французские просветители и конкурс о собственности крепостных крестьян в России(1766—1768), «Вестник Московского Университета», серия IX. Историч. науки, 1960, № 6; его же , Просветители на конкурсе о собственности крестьян в России (1766—1768 гг.), там же, 1961, №2; Белявский М. Т. и Лооне Л. А., Документы об обсуждении крестьянского вопроса в Вольном Экономическом обществе в 1767—1768 гг., в кн.: Археологический ежегодник за 1960 год, М., 1962; Орешкин В. В., Вольное экономическое общество в России. 1765—1917, М., 1963.

В. В. Орешкин. Москва.

ВОЛЬНООТПУЩЕННИКИ

ВОЛЬНООТПУЩЕННИКИ, в Древней Греции и Древнем Риме рабы,отпущенные или выкупившиеся на свободу. Способы освобождения были разнообразны.

Так, в Греции оно осуществлялось путём фиктивной продажи раба храму, в Риме — простым заявлением господина среди друзей (как свидетелей) или записью раба в цензовые списки. В. обязан был выражать почтение и повиновение своему бывшему господину, делать ему подарки, выполнять нек-рые работы, завещать господину часть своего имущества. Если умерший В. не имел детей, наследником всего его имущества становился господин. Строптивый В. подлежал суду, наказанию розгами и терял долю своего имущества в пользу господина. Многие В. использовались в качестве господских приказчиков, доверенных лиц. Часто они получали мастерскую, лавку или участок земли. С этого имущества приходилось отдавать часть доходов господину. Массовый перевод рабов на положение В. свидетельствовал о кризисе рабовладельч. системы. Получая землю, бывшие рабы становились колонами, попадали под ярмо феод. эксплуатации. В раннее средневековье В. вошли в состав крепостного крестьянства.

Лит.: Валлон А., История рабства в античном мире…, пер. с франц., М., 1941; Heyсыхин А. И., Возникновение зависимого крестьянства как класса раннефеодального общества в Западной Европе VI—VIII вв., М., 1956.

Ф. Я. Полянский. Москва.

ВОЛЬСКИЙ Виктор Вацлавович

ВОЛЬСКИЙ Виктор Вацлавович (р. 10.8.1921), советский экономист и географ, д-р экономич. наук (1966), проф. (1966). Чл. КПСС с 1943. В. участник Великой Отечеств, войны, Герой Советского Союза. Окончил Ин-т междунар. отношений (1949). С 1952 на науч. и педагогич. работе в Ин-те междунар. отношений, Ин-те мировой экономики и междунар. отношений АН СССР, МГУ. С 1966 директор Ин-та Лат. Америки АН СССР. Оси. проблематика науч. работ В.—использование природных ресурсов латиноамер. континента, борьба народов Лат. Америки против засилья монополий США. С 1965 чл. Президиума Всемирного Совета Мира.

Соч.: Бразилия, М., 1956 (совм. с А. Н. Глинкиным); Основные вопросы экономико-географического районирования Бразилии, в кн.: Вопросы экономической и политической географии, М., 1958 (Уч. записки кафедры экономической географии и экономики стран Запада Института международных отношений, в. 1); Латинская Америка, нефть и независимость, М., 1964 (имеется библ.); Экономико-географические проблемы развития энергетики Бразилии, в кн.: Экономико-географические проблемы стран Африки, Азии и Латинской Америки, М., 1964.

ВОЛЬФ Вильгельм

ВОЛЬФ (Wolff) Вильгельм (21.6.1809—9.5.1864), немецкий революционер, публицист, близкий друг К. Маркса и Ф. Энгельса, чл. ЦК Союза коммунистов. Родился в семье крепостного крестьянина, учился в ун-те в Бреслау (Вроцлав). За участие в деятельности студенческой корпорации и поддержку польского революц. движения в 1834 был арестован и в 1836 приговорён к 8 годам тюремного заключения. В 1839 был освобождён по состоянию здоровья и жил в Бреслау, занимаясь журналистикой. Встречался с Г. Лессингом. В 1844 написал работу «Восстание ткачей в Силезии» («Der Aufruhr der Weber in Schlesien»), в к-рой, анализируя причины восстания силезских ткачей (1844) с позиций революц. демократа, сочувствовавшего революц. борьбе пролетариата, пришёл к выводу о необходимости насильственного уничтожения частной собственности. В 1846 В. эмигрировал в Лондон, затем в Брюссель, где познакомился с К. Марксом и Ф. Энгельсом, участвовал в создании Союза коммунистов, сотрудничал в «Немецкой Брюссельской газете». С началом революции 1848—49 вместе с К. Марксом и Ф. Энгельсом переехал в Германию. С 1848 сотрудник «Новой Рейнской газеты». Выступил с серией статей «Силезский миллиард», в к-рых разоблачал эксплуатацию крестьян дворянством и вслед за Марксом и Энгельсом отстаивал идею союза пролетариата с трудовым крестьянством. После поражения революции В. жил в Швейцарии, вёл борьбу за восстановление деятельности Союза коммунистов. В 1851 переехал в Лондон, а затем в Манчестер, где при содействии Маркса и Энгельса получил место учителя. В., «…смелому, верному, благородному, передовому борцу пролетариата», К. Маркс посвятил 1-й том «Капитала».

Лит.: Энгельс Ф., Вильгельм Вольф, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 19; Ненастьева Е. А. , «Новая Рейнская газета» Маркса и Энгельса и аграрный вопрос в германской революции 1848—1849 гг., М., 1951; Поспелова В. Н., Позиция Маркса и Энгельса в крестьянском вопросе во время революции 1848—1849 годов в Германии, в сб.: Из истории формирования и развития марксизма, М., 1959; Смирнова В. А., Вильгельм Вольф — человек, которому Маркс посвятил «Капитал», М., 1963.

С. М. Сухорукова. Москва.

ВОЛЮНТАРИЗМ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ

ВОЛЮНТАРИЗМ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ (от лат. voluntas — воля), субъективно-идеалистич. понимание экономич. явлений и процессов, приписывающее сознанию и воле людей решающую роль в экономич. развитии общества. В. э. противостоит подлинно научному, материалистич. пониманию экономики как объективной основы обществ. жизни, не признаёт первичности обществ. бытия по отношению к сознанию и воле, отрицает существование объективных экономич. законов. Отвергая экономич. детерминизм вообще, В. э. объясняет экономич. явления и процессы волевыми (психологич.) мотивами поведения людей, пытается отыскать внутр. причины экономич. развития общества в волевых свойствах выдающихся личностей. Эта антинауч. система взглядов весьма прочно занимает своё место в бурж. политич. экономии и служит целям апологетики капитализма.

Материалистическое понимание истории, открытое К. Марксом и Ф. Энгельсом, не игнорирует идеальных, волевых побудительных мотивов. Такие мотивы безусловно присущи всем экономич. процессам и явлениям, поскольку в них действуют лица, одарённые сознанием и волей. Сам процесс труда во всех его видах есть целесообразная деятельность, в к-рой сознание и воля всегда играют активную роль. Даже такое простейшее экономич. отношение, как обмен товаров, не может совершаться без волевых мотивов, ибо «…один товаровладелец лишь по воле другого, следовательно каждый из них лишь при посредстве одного общего им обоим волевого акта, может присвоить себе чужой товар, отчуждая свой собственный» ( Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 94). В. э. состоит, следовательно, не в том, что признаётся существование и активная роль сознательных, волевых побудительных мотивов экономич. деятельности, а в том, что они считаются главными, первичными и даже единственными.

В противоположность В. э. и идеализму вообще историч. материализм не считает конечными причинами событий волевые действия людей и тем более отд. лиц, хотя бы и самых выдающихся. Воля больших масс людей, целых классов и народов, играющая активную роль в истории, сама определяется экономич. интересами, коренящимися в материальных условиях их жизни. Воля бессильна, если нет материальных условий для её осуществления. Люди же не свободны в выборе этих условий. Они «… не свободны в выборе своих производительных сил, которые образуют основу всей их истории, потому что всякая производительная сила есть приобретенная сила, продукт предшествующей деятельности. Таким образом, производительные силы — это результат практической энергии людей, но сама эта энергия определена теми условиями, в которых люди находятся, производительными силами, уже приобретенными раньше, общественной формой, существовавшей до них, которую создали не эти люди, а предыдущее поколение» (Маркс К., там же, т. 27, с. 402). В объективных законах материального произ-ва марксизм и раскрывает подлинные движущие силы экономич. развития об-ва.

В. э. в буржуазной политич. экономии ( критика его марксизмом ). В разных вариантах В. э. присущ многим концепциям бурж. экономич. науки. Прежде всего это относится к т. н. теории насилия, нек-рым социально-правовым концепциям и субъективно-психологич. теориям х-ва. С позиции теории насилия пытался в своё время рассматривать экономич. развитие об-ва Е. Дюринг, взгляды к-рого были подвергнуты Ф. Энгельсом обстоятельной науч. критике. Согласно концепции Дюринга, история х-ва — продукт политики, к-рая всегда была областью грабежа, лжи и обмана. По его мнению, политика была воплощением злой воли, питаемой «жаждой хищения» и властолюбия. В ней человек проявлял свои качества «сверххищного животного». Выход Дюринг видел в том, чтобы утвердить в людях господство доброй воли. Поскольку сама масса этого добиться неспособна, то небходимо «…думать о муже, который … при наличности решительной закономерной воли… сможет создать настоящий порядок…» («Социальное спасение — в действительном праве». СПБ, 1909, с. 225). Т. о., по мнению Дюринга, борьба злой и доброй воли, носителями к-рой являются отд. выдающиеся личности,— двигатель истории и созидатель экономич. систем.

Марксизм, не отрицая активной роли насилия, не считает его первичным и гл. двигателем истории. Насилие не создаёт материальных ценностей, средств к жизни, не приумножает обществ. богатства. Оно может лишь изменить его распределение. Теория насилия нашла широкое отражение в совр. бурж. и мелкобурж. концепциях, трактующих империализм как политику экспансии, органически не связанную с капиталистич. экономикой. На позициях В. э. по существу стояли и такие теоретики ревизионизма, как Р. Гильфердинг, К. Каутский, Л. Троцкий и др. «Суть дела в том,— писал В. И. Ленин,— что Каутский отрывает политику империализма от его экономики, толкуя об аннексиях, как „предпочитаемой” финансовым капиталом политике, и противопоставляя ей другую возможную будто бы буржуазную политику на той же базе финансового капитала» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 27, с. 390).

Наиболее откровенным проявлением В. э. в условиях общего кризиса капитализма явились «теории» В. Зомбарта, Ф. Нониенбруха и др., использовавшиеся для экономич. обоснования политики и хоз. практики фашизма. В основе концепций этих авторов лежат идеи вождизма и авторитарного х-ва, командовать к-рым призваны крупные монополии, срастающиеся с фашистским гос-вом. «Регулируемое» т. о. нац. х-во основывается на автаркии, рабочие и мелкие производители ставятся в полную зависимость от монополистич. капитала, а вся экономика подчиняется политике ведения разбойничьих войн и порабощения др. народов. Экономич. доктрины фашизма и совр. неофашизма, пронизанные идеями шовинизма, расизма и милитаризма, служат обоснованию концепции геополитики, оправдывающей агрессивную политику империалистич. захватов под видом «естественной» борьбы сильного за «жизненное пространство».

В. э. находит своеобразное преломление и развитие в ряде концепций, исходящих из признания примата права и гос. власти над экономикой (Р. Штаммлер). Подобные идеи выдвигались нек-рыми представителями новой (молодой) историч. школы. Так, Г. Шмоллер утверждал, что необходимое единство внутр. нар.-хоз. связей создаётся правом и гос-вом. Более полно эти идеи были развиты представителями т. н. социальной школы (Р. Штольцман, О. Шпанн и др.). Штаммлер считал право основой социально-экономич. процессов, а нормы права, устанавливаемые гос-вом, — гл. фактором, определяющим характер «социального хозяйства» и, следовательно, форму общества. Правовое регулирование, в свою очередь, зависит от правосознания и тех целей, к-рые сознательно выдвигаются и осуществляются людьми, т. е. в конечном счёте — от их воли. Право, согласно материалистич. пониманию, выражает волю господствующего класса посредством системы общеобязат. норм. Воля и её правовое выражение, следовательно, детерминированы материальными условиями жизни общества, его экономич. базисом. «…Ход „правового развития”,— писал Ф. Энгельс,— состоит по большей части только в том, что сначала пытаются устранить противоречия, вытекающие из непосредственного перевода экономических отношений в юридические принципы, и установить гармоническую правовую систему, а затем влияние и принудительная сила дальнейшего экономического развития опять постоянно ломают эту систему и втягивают ее в новые противоречия… Юрист воображает, что оперирует априорными положениями, а это всего лишь отражения экономических отношений» ( Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 37, с. 418). Конечно, право, как и др. части надстройки, активно воздействуя на экономич. базис, обладают относит. самостоятельностью. Эта сторона права и абсолютизируется бурж. социально-правовыми концепциями, ложно объявляющими право основой и гл. двигателем обществ. прогресса.

В той или иной форме В. э. проявляется также в субъективно-психологич. трактовке экономич. категорий различными бурж. теориями. Признаки её уже встречаются у нек-рых экономистов 18 в. (Э. Кондильяк, А. Р. Ж. Тюрго), 1-й пол. и сер. 19 в. (Г. Госсен). Но наиболее полно субъективно-психологич. направление в бурж. политич. экономии представлено экономистами австрийской школы и близких к ней течений: К. Менгером, Ф. Визером, Э. Бём-Баверком (Австрия), У. Джевонсом, А. Маршаллом (Великобритания), Л. Вальрасом (Швейцария), Дж. Б. Кларком (США), М. И. Туган-Барановским (Россия). С точки зрения экономистов этого направления политич. экономия изучает волевые (психологич). мотивы хозяйствующих индивидов, к-рые порождаются их потребностями, заботой о своём благополучии.

Субъективно-психологич. трактовка экономич. категорий в совр. бурж. политич. экономии получила широкое распространение. Этому в значит. мере способствовало огромное влияние кейнсианства, для к-рого предметом экономич. анализа является поведение людей, их субъективно-психологич. переживания в процессе хозяйствования. И ухудшение эффективного спроса, в чём Кейнс видел коренную проблему совр. капиталистич. экономики, он объяснял психологич. законом понижения предельной склонности к потреблению, а также излишней осторожностью и склонностью к воздержанию от инвестиций собственников капиталов. Выход Кейнс видел в усилении регулирующих функций бурж. гос-ва.

Поступки и поведение отд. «хозяйствующих индивидов» можно, конечно, объяснить их психологич. переживаниями и субъективными целями, к-рые они себе ставят. Но без ответа остаётся коренной вопрос: почему у людей возникают именно такие стремления и цели, а не другие, в чём заключается источник побудительных мотивов их хоз. деятельности. Кроме того, волевые стремления, цели отд. людей сталкиваются. «Ведь то, чего хочет один, встречает противодействие со стороны всякого другого, и в конечном результате появляется нечто такое, чего никто не хотел». Экономич. факт появляется «…от столкновений множества отдельных воль…» и потому не зависит ни от чьей воли, хотя «…каждая воля участвует в равнодействующей и постольку включена в нее» (там же, с. 395, 396). Т.о., экономич. явления не могут быть объяснены субъективно-психологич. мотивами. Наоборот, последние должны быть объяснены всей совокупностью экономич. отношений, складывающихся независимо от воли и сознания людей. Эти объективные отношения, присущие им закономерности развития и составляют предмет марксистской политич. экономии, к-рая последовательно борется против любых проявлений В. э. в экономич. теории.

Значение марксистско-ленинской критики В. э. для развития экономич. теории социализма. В. э. в той или иной форме был присущ представителям утопич. и мелкобурж. социализма, к-рые рассматривали социализм (коммунизм) как открытие гениального ума и считали, что его осуществление возможно либо с помощью доброй воли гос. деятелей, либо путём заговоров и индивидуального террора героич. личностей (Т. Мор, Т. Кампанелла, Ф. Бэкон и др.). В концепциях предшественников марксизма, особенно в произведениях великих социалистов-утопистов 19 в. — К. А. Сен-Симона, Ш. Фурье, Р. Оуэна,— были высказаны гениальные мысли о будущем строе социальной справедливости. Но идеалистич. взгляды на историю и В. э., пронизывавшие утопич. построения, лишали их науч. основы. Это и было доказано марксизмом, давшим всесторонний критич. анализ идеям утопич. социализма. Уничтожающей критике были подвергнуты марксизмом различные ответвления мелкобурж. социализма (бланкизм, бакунизм, народничество), развивавшие концепции заговоров, бунтарства, индивидуального террора как средства достижения социализма.

Марксизм превратил социализм из утопии в науку, дав его обоснование с позиции материалистич. понимания истории. Было доказано, что социализм — закономерный этап в развитии человечества, его становление и осуществление подчинено объективным законам обществ. развития. В то же время марксизм установил, что в социалистич. обществе, основу к-рого составляет обществ. собственность на средства произ-ва, сознание и воля масс играют качественно новую роль, полностью раскрывается их творческая, преобразующая сила в обществ. прогрессе. Впервые становятся возможными консолидация воли и единство действий людей для достижения общих целей, развитие экономики приобретает планомерный характер. Все это, однако, не изменяет коренного соотношения обществ. бытия и сознания, т. е. не отменяет вторичного, производного характера последнего. Преобразующая сила волевого воздействия человека на процесс экономич. развития в условиях социализма заключается в возможности науч. познания и практич. применения объективных экономич. законов в конкретной историч. обстановке.

Борьба марксизма-ленинизма против В. э. по проблемам социализма и коммунизма сыграла важную роль в становлении и развитии политич. экономии социализма на подлинно науч., материалистич. основе. После победы Великой Окт. социалистич. революции в Сов. стране была подорвана социальная и идеологич. почва для проявлений В. э. в науке и политике. Но это происходило не сразу и не само собой, а в острой политич. и теоретич. борьбе. Уже в 20-е гг. Коммунистич. партии пришлось преодолевать две неправильные тенденции в экономич. теории: с одной стороны, попытки перенести на социалистич. экономику законы прежних формаций и, в частности, капитализма, с другой — попытки отрицать вообще существование к.-л. объективных экономич. законов при социализме. Распространение подобных неправильных взглядов тогда имело под собой определ. почву. В них отражалось одностороннее понимание новой роли субъективного фактора в период глубоких революц. преобразований капиталистич. экономики в социалистическую. Для марксистов было ясно, что в основе этих преобразований лежат объективные историч. закономерности, и прежде всего, закон соответствия производств. отношений состоянию и характеру развития производит. сил. Но сама социалистич. экономика, к-рая строилась сознательно, при поверхностном подходе воспринималась как продукт чисто субъективной (волевой) деятельности народа, партии, гос-ва. Утвердилось мнение, что объективные законы присущи только стихийно развивающейся экономике, а процесс планомерного экономич. развития их исключает. В то время в экономич. литературе, напр., можно было встретить утверждения, что экономич. законы существуют лишь там, где в области обществ. отношений господствует стихия. В планово организованном обществе экономич. законов нет. Плановое х-во не знает экономич. закономерностей. Социалистич. производств. отношения объявлялись прозрачно ясными и не нуждающимися в науч. анализе. Экономика переходного периода с его многоукладностью рассматривалась как сочетание стихийных закономерностей и сознат. регулирования.

Опыт социалистич. строительства, разработка и осуществление перспективных планов развития нар. х-ва помогали постепенному преодолению проявлений В. э. в экономич. теории. Этому в значит. мере способствовало опубликование в 1929 замечаний В. И. Ленина на книгу Бухарина «Экономика переходного периода», изданную в 1920. Ленин критиковал высказывания Бухарина о том, что с переходом к социализму будто бы приходит конец политич. экономии как науки. Экономич. и филос. литература 30-х гг. уже стояла в основном на позиции признания существования экономич. законов при социализме. Но истолковывались они обычно в духе В. э. Так, «законом движения» сов. общества в одних случаях объявлялась диктатура пролетариата, в других — план развития нар. х-ва, т. е. сознат. деятельность социалистич. гос-ва. Субъективная (волевая) деятельность, т. о., по существу не отделялась от её объективной, материальной основы. Нек-рые экономисты и философы утверждали, что социалистич. гос-во само формирует и преобразует экономич. законы социализма.

Борьба партии против В. э. в понимании социализма приобретала всё большую актуальность по мере развёртывания социалистич. строительства в СССР. На позициях В. э. стояли троцкисты, зиновьевцы, пытавшиеся толкнуть партию на путь авантюр во внутр. и внеш. политике. Отрицая возможность построения социализма в одной стране, троцкисты в то же время пытались навязать партии авантюристич. политику «сверхиндустриализации» за счёт перекачивания накоплений из с. х-ва. КПСС решительно отбросила эти авантюристич. установки и постепенно преодолевала проявления В. э. как в теории, так и в политике, всемерно развивая и направляя сознание и волю масс в борьбе за планомерное строительство экономики социализма.

Важную роль в преодолении В. э. в области теоретич. обоснования практич. путей строительства социализма в СССР сыграло ленинское учение о соотношении экономики и политики и его творч. развитие партией применительно к условиям социалистич. общества. Партия исходила и исходит из ленинского положения, что «политика не может не иметь первенства над экономикой» в том смысле , что «…без правильного политического подхода к делу данный класс не удержит своего господства, а следовательно , не сможет решить и своей производственной задачи » ( Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 42, с. 278, 279). В то же время Ленин подчёркивал, что правильная политика является «концентрированным выражением экономики». Поэтому после завоевания власти пролетариатом экономика остаётся незыблемой материальной основой политики. Более того, её определяющая роль теперь проявляется не только в конечном счёте, но и непосредственно как гл. область преобразующей деятельности пролетариата. Активная же роль политики проявляется по-другому. Из силы, направленной на революц. разрушение капитализма, она стала силой, созидающей новое социалистич. общество. Это подтверждается историч. практикой. Историч. преобразования в сов. экономике осуществлялись и осуществляются через политику партии. Курс партии на индустриализацию страны, на коллективизацию с. х-ва, так же как и совр. линия на строительство материально-технич. базы коммунизма,— закономерные ступени процесса развития социалистич. экономики, сознательно направляемого политикой партии. Такое понимание соотношения политики и экономики ничего общего не имеет с волюнтаристским тезисом о командной роли политики, о независимости её от экономики.

Ленинское учение о соотношении экономики и политики направлено как против В. э. в понимании экономич. законов социализма, так и против их фетишизации, против стихийности и самотёка в социалистич. строительстве. Активная роль политики проявляется не в том, что она автоматически приспосабливается к требованиям объективных экономич. законов, а в том, что последние сознательно используются в направлении, обеспечивающем успешное развитие общества по пути к коммунизму. Политика, следовательно, есть форма сознательного применения экономич. законов в процессе экономич. развития общества. Она не создаёт и не отменяет экономич. законы, к-рые могут проявляться и помимо политики, но их сознательное использование обществом в интересах социализма возможно лишь через политику социалистич. гос-ва.

Извращение марксистско-ленинской экономич. теории в духе В. э. и, в частности, ленинского понимания соотношения экономики и политики — не только результат ошибок отд. политич. деятелей и их последователей. Социальный источник таких извращений заключается в проникновении мелкобурж. идеологии в нек-рые коммунистич. партии.

Строительство социализма и коммунизма — сознательная, целеустремлённая, волевая деятельность партии, Сов. гос-ва, миллионов трудящихся, опирающаяся на познание и сознат. использование экономич. законов развития общества. Только научно обоснованная политика, науч. подход к решению каждой экономич. проблемы исключают любые проявления В. э. Это предполагает высокий уровень развития самой науки, дающей глубокое обоснование системы объективных законов социалистич. способа произ-ва, а также экономич. механизма их функционирования и конкретного использования в хоз. практике. Недостаточная разработка этой стороны экономич. теории приводит к известному отрыву её от практики. Стремление решать все вопросы хоз. строительства посредством приказов, указаний и предписаний, не основанных к тому же на глубоком знании экономич. законов обществ. развития, неизбежно ведут к В. э. Коммунистич. партия решительно борется против нарушений ленинских принципов науч. руководства экономич. строительством и проявлений В. э. Важную роль в этой борьбе сыграли решения 20-го съезда КПСС (1956), разработка и принятие на 22-м съезде новой Программы партии. Важное значение в последовательном осуществлении и развитии ленинского курса имел Октябрьский пленум ЦК КПСС (1964), выразивший неуклонную волю партии развивать и строго соблюдать ленинские нормы партийной жизни и принципы руководства. На основе решений Октябрьского и последующих пленумов ЦК КПСС, 23-го съезда КПСС (1966), осудивших проявление волюнтаризма в хоз. практике, были исправлены недостатки в области хоз. и партийного строительства, ошибки, связанные с неоправданными перестройками партийных, сов. и хоз. органов. Проводимая с сер. 60-х гг. экономич. реформа создала в стране благоприятные условия для всемерного развития экономич. форм и методов социалистич. хозяйствования, для повышения науч. уровня планового руководства нар. х-вом. Последовательное осуществление подлинно науч. подхода к решению экономич. проблем в интересах всего общества продемонстрировала партия на 24-м съезде КПСС (1971). Его решения — реальная, подлинно науч. программа экономич. развития, чуждая проявлений В. э. в политике и хоз. практике.

Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Святое семейство или Критика критической критики, Соч., 2 изд., т. 2; и х же , Немецкая идеология, там же, т. 3; и х же, Манифест Коммунистической партии, там же, т. 4, разд. 3; Mаркс К., Нищета философии, там же, т. 4; Энгельс Ф., Анти-Дюринг, там же, т. 20, отд. 2; Маркс К., Капитал, т. 1, гл. 24, там же, т. 23; Энгельс Ф., [Письма] — К. Шмидту от 5/VIII и от 27/Х 1890; Й. Блоху от 21 [—22] 1890 г., там же, т. 37; Ф. Мерингу от 14/VII 1893 г., там же, т. 39; Ленин В. П., Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1; его же , Марксизм и ревизионизм, там же, т. 17; его же , Империализм, как высшая стадия капитализма, там же, т. 27, гл. 9 и 10; его же , Марксизм и восстание, там же, т. 34; его же , О значении воинствующего материализма, там же, т. 45; Программа КПСС, М., 1971, ч. 1, разд. 7; Брежнев Л. И., Отчетный доклад ЦК КПСС XXIII съезду КПСС, М., 1966, разд. 4; Международное совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. Москва, 5—17 июня 1969 г., М., 1969; Федосеев П. Н., Марксизм и волюнтаризм, М., 1968; Пашков А. И., В. И. Ленин и развитие экономической науки в СССР, М., 1968.

М. П. Саков. Москва.

ВОРОБЬЁВ Клементий Яковлевич

ВОРОБЬЁВ Клементий Яковлевич (1866—1930), русский земский статистик. В 1889—1917 работал в Статистич. бюро Тверского, Ярославского, Вологодского, Симбирского земств. Под руководством В. была подготовлена работа о кустарных промыслах Ярославской губ., на к-рую ссылался В. И. Ленин в книге «Развитие капитализма в России» (см. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 3, с. 448, прим.). В. один из первых в практике земской статистики провёл в короткий срок сплошную подворную перепись с помощью организованной им сети добровольных корреспондентов. После Великой Окт. социалистич. революции В. заведовал статистич. бюро в Омске и Ульяновске, с 1925 работал в ЦСУ СССР. В последние годы жизни занимался проблемой с.-х. районирования.

Соч. : Отхожие промыслы крестьянского населения Ярославской губ., Ярославль, 1903; Кустарно-ремесленные промыслы Симбирской губернии, Симбирск, 1916; К методологии сельскохозяйственного районирования, «Вестник статистики», 1924, № 7—9.

ВОРОБЬЁВ Николай Яковлевич

ВОРОБЬЁВ Николай Яковлевич (21.5.1882—1.6.1957), деятель земской и сов. статистики. Чл. КПСС с 1948. Учился на Петроградских иолитехнич. курсах (1908—09). В 1906—12 работал в статистич. отделах Вологодского и Харьковского земств, в 1912—14 — Тульского земства. После Великой Окт. социалистич. революции в течение 40 лет на ответственной работе в гос. статистич. органах. В. автор работ по истории, методологии и организации промышленных переписей, переписей населения и др. статистических исследований, участник разработки классификации отраслей пром-сти.

Соч. : Теория статистики, М., 1953 (соавтор): Всесоюзная перепись населения 1926 г., 2 изд., М., 1957 (совм. с Н. А. Нейперт).

ВОРОВСКИЙ Вацлав Вацлавович

ВОРОВСКИЙ Вацлав Вацлавович (27.10.1871 — 10.5.1923), советский гос. и парт. деятель, лит. критик, публицист, дипломат. Чл. Коммунистич. партии с 1894. В 1891—97 студент Моск. высшего технич. училища. За участие в революц. рабочем движении подвергался арестам и ссылке (1897—1902, 1910, 1912—13). После 2-го съезда РСДРП (1903) — большевик. В. один из участников создания Южного бюро ЦК РСДРП в Одессе. Делегат 3-го и 4-го съездов РСДРП. После Великой Окт. социалистич. революции — на дипломатич. работе. С 1917 посол в сканд. странах. С 1921 полпред в Италии, добился подписания итало-сов. торг. соглашения (1921). Убит в Лозанне белогвардейцем.

Экономич. вопросами занимался в связи с пропагандой марксизма и формированием революц. идеологии пролетариата и крестьянства в России. Его ст. «Карл Маркс перед судом присяжных в Кельне» (1906), «Коммунистический Манифест о буржуазной революции» (1907) были широко известны в рабочих кружках. В переводе «Манифеста Коммунистической партии», сделанном В., были исправлены искажения, к-рые были допущены ранее в переводе, выполненном Г. В. Плехановым. Работы В. по истории марксизма, экономич. теориям, агр. вопросу и кооп. движению (написанные под псевд. П. Орловский) глубоко обоснованы экономически. В них дана критика оппортунизма, экономич. концепций народнических партий, особенно в области агр. программ, проанализированы причины крест. движения, исследованы вопросы социалистич. революции и науч. социализма. В решении агр. вопроса В. занимал ошибочную позицию разделистов (раздела земли).

Соч.: Сочинения, т. 1—3, М.—Л., 1931—33; Избр. произведения о первой русской революции, М., 1955; Вопрос о национализации земли на Объединительном съезде РСДРП, «Вестник жизни», 1906, № 5; Новая аграрная программа РСДРП, «Вестник жизни», 1906, № 6; Аграрные программы и социальные интересы, «Вестник жизни», 1906, № 8; Мелкобуржуазная утопия, «Образование», 1906, № 10; О трудовой и потребительской норме, в кн.: Минин С. К., Письма к пролетарию…, СПБ, 1907; К истории марксизма в России, в сб.: Памяти К. Маркса, СПБ, 1908; О природе абсолютизма, «Просвещение», 1912, № 3—4: К.Маркс,М., 1917; Движущие силы русской революции. Аграрный вопрос,«Bote der russischen Revolution»,Stockh., 1917.

Лит.: Бонч-Бруевич В. Д., На славном посту (Памяти В. В. Воровского), 2 изд., М., 1925; Ганецкий Я., В. В. Боровский. Библиографический очерк, М. — Л., 1925; Верховцев И. П., Жизнь, отданная великому делу, М., 1959; Морозова Э. Ф., В. В. Боровский — критик марксист, К., 1959.

В. В. Орешкин. Москва.

ВОРОНЦОВ Василий Павлович

ВОРОНЦОВ Василий Павлович (лит. псевд. — В. В.) (1847 — дек. 1918), русский экономист, социолог и публицист, теоретик либеральных народников 80—90-х гг. 19 в. Окончил Mедико-хирургич. академию. Работал земским врачом, затем ж.-д. статистиком и экономистом. С 80-х гг. занимался экономич. исследованиями. Один из создателей экономич. программы либерального народничества. В. считал, что в России нет условий для развития и тем более господства капитализма, что внеш. рынки захвачены др. странами. «Ахиллесову пяту» капиталистич. организации пром-сти В. видел в невозможности для предпринимателей потребить весь свой доход, в сужении внутр. рынка вследствие разорения крестьянства. Разделяя основные идеи Смита, не понимал, что в капиталистич. обществе громадную и всё возрастающую роль играют средства произ-ва (производит. потребление). Развитие пром-сти в России В. считал явлением искусственным, ненужным и вредным. Он обосновывал экономич. политику, направл. на защиту и укрепление крест. общины, артелей, кустарных промыслов «народного производства», т. е. некапиталистич. путь развития России. Программа утопическая, в определённой мере реакционная, включала и нек-рые демократич. черты — отрицат. отношение к помещичьему и купеч. землевладению. Демократизм В. носил крайне ограниченный, исключительно реформистский характер. В. защищал мелкого буржуа и пытался найти средства, оберегающие его от возможных потерь при господстве рыночных отношений. В политич. экономию В. считал необходимым ввести особый раздел «Потребление». Доказывал, что «народное производство» не подчиняется законам бурж. политич. экономии, ибо производитель стремится получить лишь массу продуктов, удовлетворяющую его потребности.

В. И. Ленин в работах 90-х гг. 19 в. подверг критике либерально-народнич. взгляды В. Критика воззрений В. содержится и в работах Г. В. Плеханова.

Соч. : Судьбы капитализма в России, СПБ, 1882; Очерки кустарной промышленности в России, [СПБ, 1886]; Прогрессивные течения в крестьянском хозяйстве, [СПБ, 1892]; Наши направления, [СПБ, 1893]; Очерки теоретической экономии, СПБ, [1895]; История русской экономической мысли, т. 2, ч. 2, М., 1960.

Лит.: Ленин В. И., Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1; его же , К характеристике экономического романтизма, там же, т. 2; Плеханов Г. В., Обоснование народничества в трудах Воронцова (В. В.), Сочинения, т. 9, М., [б. г.].

Я. К. Фигуровская. Москва.

ВОСПРОИЗВОДСТВО ИНДИВИДУАЛЬНОГО КАПИТАЛА

ВОСПРОИЗВОДСТВО ИНДИВИДУАЛЬНОГО КАПИТАЛА, непрерывное возобновление процесса произ-ва на отд. капиталистич. предприятии; оно является составной частью воспроиз-ва обществ. капитала. В ходе В. и. к. возобновляется и развивается капитал, его составные элементы как по натуральной форме, так и по стоимости, изменяется структура капитала и одновременно идёт возобновление и развитие капитала как производств. отношения (см. Воспроизводство капиталистическое).

С развитием капитализма, особенно в ходе совр. научно-технич. революции, средства произ-ва в составе капитала совершенствуются. Существенно изменяют их автоматизация произ-ва, структурные сдвиги в процессе произ-ва. Технич. прогресс изменяет в составе капитала соотношения между сырьём и материалами, оборудованием, зданиями и сооружениями. Снижается материалоёмкость продукции. Совершенствуется структура капиталовложений: доля оборудования в них возрастает. Так, затраты на оборудование в общей сумме капиталовложений в обрабат. пром-сть в США составили в 1969 — более 3/4 (до 30-х гг. их доля в общей сумме капиталовложений не превышала 30%). Изменяется соотношение средств произ-ва и рабочей силы в структуре капитала, технич. и органическое строение капитала.

Входящая в состав капитала рабочая сила также претерпевает изменения, В. и. к. предъявляет всё более высокие требования к физич. данным рабочего, ставя одновременно преграды его гармонич. развитию. Рост интенсификации произ-ва, развитие капиталистич. разделения труда создают значит. перегрузки организма рабочего. В. и. к. обусловливает вместе с тем противоречивый характер развития духовных данных рабочего (см. также Границы капиталистического применения машин). На ранних ступенях развития капитализма это приводило к более быстрому росту числа неквалифициров. и малоквалифициров. рабочих. Совр. научно-технич. революция вызывает необходимость повышения уровня квалификации рабочего. В структуре рабочего класса возрастает доля квалифициров. и полуквалифициров. рабочих и инженерно-технич. работников. В США с 1940 по 1969 доля квалифициров. рабочих в общей их численности возросла с 27% до 36,5%, полуквалифицированных — с 48% до 50,7%, а неквалифицированных снизилась с 25% до 12,8%.

В процессе В. п. к. происходят изменения капитала как стоимости. В конечном счёте всякий капитал оказывается накопленной прибавочной стоимостью. Апологетич. теории о «трудовом капитале» опровергаются самим ходом В. и. к. Даже если первоначально авансированный капитал представлял собой сбережения своего владельца, он перестаёт быть таковым в ходе В. и. к. При простом капиталистич. воспроиз-ве, когда капитал не расширяется за счет прибавочной стоимости, личное потребление капиталиста равно сумме прибавочной стоимости, ежегодно создаваемой эксплуатируемыми им рабочими. Т. о., если даже считать, что капиталист живёт за счёт «трудовых сбережений», а не прибавочной стоимости, то с течением времени они все должны исчезнуть в процессе личного потребления капиталиста. Однако на деле капитал не исчезает, сумма «трудовых сбережений», идущая в личное потребление капиталиста, перекрывается присвоенной им прибавочной стоимостью. Особенно быстро (после первого же цикла произ-ва) утрачивает характер стоимости, авансированной капиталистом, переменный капитал. Он оказывается воплощением труда наёмного рабочего. Рабочий получает заработную плату после того, как он воспроизвёл её для капиталиста в процессе произ-ва. Источником оплаты его труда является его же прошлый труд.

В. и. к. в то же время есть непрерывное возобновление и развитие капиталистич. производств. отношении. Это означает, что средства произ-ва возобновляются и развиваются как средства эксплуатации наёмного рабочего. Они противостоят ему как чужая капиталистич. собственность до начала процесса произ-ва, в ходе и после его завершения, перед началом нового цикла. Изменение средств произ-ва в ходе В. и. к. подчинено их движению как части капитала. Отсюда специфич. развитие средств произ-ва и их применение, продиктованное развитием капиталистич. произ-ва. Так, целесообразность применения средств произ-ва принимается во внимание в той мере, в какой они обеспечивают рост прибавочной стоимости; фактически средства произ-ва применяют рабочего, а не он их, они как бы всасывают его рабочую силу. Поэтому в ходе В. и. к. развивается противоречие между рабочим и средствами произ-ва, проявляющееся в многовековой «борьбе рабочих против машин».

Воспроиз-во рабочей силы происходит как необходимый момент воспроиз-ва капитала. Без непрерывного сохранения и воспроиз-ва рабочего класса было бы невозможно воспроиз-во капитала. Зависимость рабочего от капиталиста проявляется при этом не только в ходе капиталистич. произ-ва, но и за его пределами. Когда рабочий в процессе произ-ва занимается производит. потреблением, он выступает как движущая сила капитала и принадлежит капиталисту. Но и вне капиталистич. произ-ва, осуществляя личное потребление, рабочий прежде всего воспроизводит рабочую силу для капиталиста и, следовательно, в общем индивидуальное потребление рабочего составляет момент в воспроиз-ве капитала. «Дело нисколько не изменяется от того, что рабочий осуществляет свое индивидуальное потребление ради самого себя, а не ради капиталиста. Ведь и потребление рабочим скотом не перестает быть необходимым моментом процесса производства оттого, что скот сам находит удовольствие в том, что он ест» ( Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 585). Это положение К. Маркса приобретает особое значение в условиях совр. капитализма, когда в обстановке соревнования с социализмом при изменившихся технико-экономич. условиях произ-ва борьба рабочего класса вынуждает капиталистов идти на определ. уступки его личному потреблению. Маркс писал, что капиталист «… извлекает прибыль не только из того, что он получает от рабочего, но и из того, что он дает рабочему» (там же, с. 584). Это в полной мере подтверждается развитием совр. капитализма.

Воспроиз-во средств произ-ва и рабочей силы как капитала означает воспроиз-во собственника их в роли капиталиста; воспроизводится капиталист на одной стороне, наёмный рабочий — на другой, и тем самым отношение капиталистич. эксплуатации между ними. Отношение эксплуатации наёмного труда при этом не только возобновляется, но и развивается. Выражением этого является развитие способов произ-ва прибавочной стоимости, повышение нормы прибавочной стоимости. Вместе с тем, особенно в совр. условиях, методы эксплуатации становятся более замаскированными, социальная демагогия более изощрённой. Но никакие нововведения не меняют эксплуататорской сущности В. и. к., которое постоянно принуждает рабочего продавать свою рабочую силу, чтобы жить, и постоянно даёт капиталисту возможность покупать её, чтобы обогащаться. Рабочий волен самостоятельно продавать свою рабочую силу; меняются его хозяева и цена его способности к труду. Но он не может не продавать свою рабочую силу. Мнимая свобода маскирует экономич. зависимость. Здесь корень невозможности «трансформации капитализма» и исчезновения эксплуатации в ходе В. и. к.

При расширенном В. и. к., к-рое осуществляется как накопление капитала, рассматриваемые процессы углубляются и усиливаются.

Развитие капиталистич. собственности от индивидуальной к акционерной, монополистич. или государственной накладывает свой отпечаток на В. и. к. Новые формы капиталистич. собственности, поглощая индивидуальные капиталы, сосуществуя с ними, значительно влияют на В. и. к. С развитием империализма индивидуальный капитал всё более включается в орбиту монополий, его воспроиз-во осуществляется под определяющим влиянием воспроиз-ва монополистич. капитала. Нередко индивидуальный капиталист низводится до положения служащего монополии, к-рому остаётся лишь незначит. часть прибавочной стоимости, получаемой в процессе В. и. к. С развитием гос.-монополистич. капитализма этот процесс усиливается, происходит такими путями и в таких рамках, к-рые обеспечивают интересы воспроиз-ва крупного монополистич. капитала, всего обществ. капитала за счёт ущемления интересов В. и. к., а подчас и подрыва его. Однако в общем количестве индивидуально-капиталистич. х-ва составляют по-прежнему большинство. К нач. 70-х гг. 20 в. в США имелось прибл. 5 млн. индивидуальных капиталистич. х-в, в два раза больше, чем общее количество партнёрств и корпораций. Гл. сфера приложения индивидуального капитала — с. х-во, торговля, строительство, финансы, отрасли услуг. Т. о., с развитием империализма и особенно гос.-монополистич. капитализма В. и. к. не устраняется. В ходе воспроиз-ва обществ. капитала оно существенно деформируется, усиливая противоречивость общего процесса капиталистич. воспроиз-ва.

Лит. см. при ст. Воспроизводство капиталистическое

Р. Я. Евзеров. Москва.

ВОСПРОИЗВОДСТВО КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ

Особенности воспроизводства общественного капитала

ВОСПРОИЗВОДСТВО КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ — непрерывное возобновление производства материальных благ в рамках капиталистич. производств. отношений, а также непрерывное возобновление самих отношений между классами рабочих и капиталистов. В любом обществе люди должны непрерывно удовлетворять свои потребности, для чего требуется воспроиз-во материальных благ, т. е. непрерывное возобновление их произ-ва. По определению К. Маркса, «…всякий общественный процесс производства, рассматриваемый в постоянной связи и в непрерывном потоке своего возобновления, является в то же время процессом воспроизводства» ( Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 578). Кроме воспроиз-ва материальных благ, в любом об-ве осуществляется воспроиз-во рабочей силы: в результате потребления необходимых средств существования возобновляется способность людей к труду. Наконец, происходит также воспроиз-во производственных отношений, т. е. люди вновь и вновь вступают между собой в определ. экономич. отношения, присущие данному способу произ-ва.

Процесс воспроиз-ва неодинаков при различных историч. условиях. Гл. особенностью В. к. является то, что оно представляет собой не только воспроиз-во материальных благ, но и воспроиз-во капитала и прибавочной стоимости, причём двигателем его служит погоня за прибавочной стоимостью, за прибылью. Воспроиз-во рабочей силы в условиях капитализма имеет характер воспроиз-ва её как товара: удовлетворяя свои потребности путём потребления купленных ими на свою заработную плату необходимых средств жизни, наёмные рабочие восстанавливают свою способность к труду, чтобы вновь и вновь продавать её в качестве специфич. товара капиталистам. В бурж. об-ве происходит воспроиз-во капиталистич. производств. отношений: из года в год возобновляются отношения эксплуатации между классом наёмных рабочих и классом капиталистов.

Различают простое воспроиз-во, при к-ром процесс произ-ва возобновляется из года в год в неизменных размерах, и расширенное воспроиз-во , при к-ром он возобновляется во всё увеличивающихся размерах. Простое воспроиз-во было типично для докапиталистич. формаций, где на протяжении длит. периодов процесс произ-ва возобновлялся на прежней технич. базе и в неизменных размерах, хотя и в них в конечном счёте происходил рост произ-ва. При капитализме погоня за прибавочной стоимостью и конкуренция побуждают капиталистов осуществлять уже не простое, а расширенное воспроиз-во, что в капиталистич. условиях означает накопление капитала. Тем не менее простое воспроиз-во продолжает существовать в качестве реального элемента расширенного воспроиз-ва: составной частью воспроиз-ва в увеличивающихся масштабах является воспроиз-во того количества материальных благ, к-рое производилось в предыдущий период.

Воспроиз-во происходит как в рамках каждого отдельного капиталистич. предприятия (см. Воспроизводство индивидуального капитала), так и во всём капиталистич. обществе в целом. Поскольку капиталистич. произ-во является товарным, постольку его возобновление предполагает реализацию на рынке ранее произведённых товаров. Поэтому В. к. есть не только непрерывное возобновление процесса произ-ва, но также единство произ-ва и обращения. Анализ В. к. в «Капитале» К. Маркса дан в порядке восхождения от абстрактного к конкретному. В 1-м т. «Капитала» исследуется процесс произ-ва; поэтому Маркс абстрагируется от рассмотрения того, как происходит реализация произведённых товаров; воспроиз-во рассматривается только как непрерывное возобновление процесса произ-ва. Во 2-м т. «Капитала» исследуется процесс обращения капитала; в связи с этим В. к. рассматривается как единство произ-ва и обращения, причём особому анализу подвергается проблема реализации. Эта проблема, возникающая при анализе воспроиз-ва обществ. капитала, требует выяснения: каковы закономерности реализации совокупного обществ. продукта при простом и расширенном воспроиз-ве; какие условия необходимы для возмещения всех составных частей этого продукта по стоимости и по натуральной форме.

В. И. Ленин назвал данный во 2-м т. «Капитала» анализ воспроиз-ва и обращения всего общественного капитала «абстрактной теорией реализации» (см. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 4, с. 70). Маркс не ставил своей задачей охарактеризовать конкретный ход реализации товаров, произведённых в той или иной стране за определ. период; он вскрыл осн. закономерности процесса реализации, исходя из нек-рых абстрактных предпосылок. К их числу относятся: рассмотрение т. н. чистого капитализма, т. е. общества, состоящего исключительно из наёмных рабочих и капиталистов, что означает абстрагирование от реально существующих в капиталистич. обществе остатков докапиталистич. форм произ-ва; абстрагирование от внеш. торговли и рассмотрение всего капиталистич. мира как единого целого; предположение о продаже товаров по стоимости; абстрагирование от технич. прогресса и предположение о неизменном органич. строении капитала.

Исходный пункт анализа В. к. в обществ. масштабе — двоякое деление совокупного обществ. продукта (по стоимости и по натуральной форме). Совокупный обществ. продукт включает в себя всю продукцию, произведённую в обществе за определ. период (напр., за год). По стоимости весь обществ. продукт, как и продукт отд. предприятия, делится на три части: постоянный капитал, переменный капитал и прибавочную стоимость. По натуральной форме, т. е. по потребительной стоимости, совокупный обществ. продукт состоит из двух частей — средств произ-ва и предметов потребления. Первая группа материальных благ включает в себя сырьё, вспомогат. материалы, машины, инструменты и т. д., вторая группа — продукты питания, одежду, обувь, предметы домашнего обихода, предметы роскоши и т. д. Все отрасли, производящие средства произ-ва, объединяются в «первое подразделение», а все отрасли, производящие предметы личного потребления, образуют «второе подразделение» обществ. произ-ва.

Два подразделения (I и II) отличаются друг от друга прежде всего по характеру потребления их продуктов: продукция I подразделения служит для производительного потребления, а продукция II — для личного потребления. Кроме того, при капитализме продукты двух подразделений имеют также различное социальное назначение. Средства произ-ва, производимые в I подразделении, предназначены служить капиталом и (в условиях чистого капитализма) целиком достаются классу капиталистов: между тем предметы потребления, производимые во II подразделении, предназначены служить в качестве дохода и распределяются между рабочими и капиталистами. От совокупного обществ. продукта следует отличать конечный обществ. продукт, к-рый включает в себя совокупность средств труда и предметов личного потребления (без сырья и вспомогат. материалов, к-рые представляют собой «промежуточные», а не законченные продукты).

В отличие от своих предшественников (А. Смита, Д. Рикардо), сводивших стоимость совокупного обществ. продукта только к доходам, Маркс впервые дал науч. анализ стоимостной структуры обществ. продукта, а также деления его на два подразделения, что послужило основой для выяснения законов воспроиз-ва обществ. капитала.

Схемы простого и расширенного воспроизводства К. Маркса

Условия реализации совокупного обществ. продукта Маркс раскрыл с помощью схематич. цифровых примеров, показывающих закономерности реализации и роста совокупного обществ. продукта. Схема простого воспроиз-ва:

images/269-1.png

где с — потреблённый за год постоянный капитал (т. е. стоимость израсходованного сырья, топлива, материалов плюс годовая амортизация осн. капитала), v — затраченный за год переменный капитал и m — годовая масса прибавочной стоимости.

В процессе реализации одна часть продукции каждого подразделения реализуется в рамках самого этого подразделения, а другая часть — в обмене между подразделениями. Из 6000 продукции I подразделения внутри него реализуется 4000, т. к. капиталисты этого подразделения покупают друг у друга средства произ-ва для возмещения израсходованного за год постоянного капитала. Из 3000 продукции II подразделения внутри него реализуется 1000 (состоящая из 500 v и 500 m): рабочие и капиталисты II подразделения затрачивают свои доходы на покупку предметов потребления. Остальная часть продукции I подразделения, равная 1000 v + 1000 m, и остальная часть продукции II подразделения, равная 2000 с, не могут быть реализованы внутри своих подразделений ввиду несоответствия между стоимостной и натуральной формой: 1000 v и 1000 m I подразделения по стоимости представляют собой доходы рабочих и капиталистов, но вещественно воплощены в средствах произ-ва, к-рые не могут быть потреблены в качестве доходов; 2000 с II подразделения по стоимости представляют собой постоянный капитал, но вещественно воплощены в предметах личного потребления, к-рые не могут возместить израсходованный постоянный капитал. Поэтому необходим обмен (1000 v + 1000 m) I подразделения на 2000 с II подразделения. В результате такого обмена рабочие и капиталисты I подразделения получают продукты, нужные для их личного потребления, а капиталисты II подразделения получают средства произ-ва, необходимые для возмещения потреблённого постоянного капитала. Это делает возможным возобновление произ-ва в неизменных размерах.

Отсюда вытекает, что главными условиями реализации общественного продукта при простом воспроизводстве являются равенства: 1) I (v + m) = II с, т. е. равенство суммы переменного капитала и прибавочной стоимости I подразделения сумме потреблённого постоянного капитала II подразделения; 2) I T = = I с + II с, т. е. равенство стоимости годовой продукции I подразделения сумме постоянного капитала обоих подразделений; 3) II Т = I (v + m) + II (v + m), т. е. равенство стоимости годовой продукции II подразделения сумме доходов рабочих и капиталистов обоих подразделений.

Реализация совокупного обществ. продукта возможна только при наличии определ. пропорциональности между I и II подразделениями, выраженной в приведённых равенствах. Если же эта пропорциональность нарушается, что неизбежно при анархии капиталистич. произ-ва, то полная реализация обществ. продукта становится невозможной, и весь процесс воспроиз-ва нарушается.

Кроме пропорциональности между I и II подразделениями, для нормального хода реализации и воспроиз-ва необходима также пропорциональность между различными отраслями произ-ва внутри каждого подразделения. Так, внутри I подразделения требуются, напр., определ. пропорции между каменноугольной, металлургич. и металлообрабат. пром-стью, а внутри II подразделения — между произ-вом прод. продуктов, одежды, обуви и т. д. В условиях капитализма II подразделение делится на: а) произ-во необходимых средств существования, потребляемых как рабочими, так и капиталистами; б) произ-во предметов роскоши, потребляемых только капиталистами. При этом для реализации требуются след. соотношения: 1) равенство стоимости произведённых необходимых средств существования сумме совокупной заработной платы рабочего класса и той части совокупной прибавочной стоимости, к-рую класс капиталистов затрачивает на потребление необходимых средств существования; 2) равенство стоимости произведённых предметов роскоши той части совокупной прибавочной стоимости, к-рую класс капиталистов затрачивает на потребление предметов роскоши.

Обмен товарами между I и II подразделениями, а также внутри каждого из них осуществляется не в виде прямого обмена товара на товар, а при посредстве денег. Исходным пунктом, откуда деньги поступают в обращение, являются ден. накопления капиталистов, выступающие в качестве ден. капитала. Часть денег капиталисты затрачивают на покупку рабочей силы. При этом деньги, израсходованные капиталистами II подразделения на выплату заработной платы рабочим, непосредственно возвращаются к этим капиталистам (при покупке у них предметов потребления рабочими); деньги же, израсходованные капиталистами I подразделения на выплату заработной платы, сначала переходят от рабочих I подразделения (при покупке ими предметов потребления) к капиталистам II подразделения, а затем возвращаются к капиталистам I подразделения, когда капиталисты II подразделения покупают у них средства произ-ва. Часть денег обращается только между капиталистами обоих подразделений: капиталисты I подразделения пускают деньги в обращение для покупки предметов потребления у капиталистов II подразделения, а последние, в свою очередь, на те же деньги покупают средства произ-ва у капиталистов I подразделения. В итоге закономерности ден. обращения в процессе капиталистич. воспроиз-ва таковы, что деньги выходят из рук капиталистов и возвращаются к ним же, причём количество денег в обращении значительно меньше, чем сумма цен реализованных за год товаров, так как каждая ден. единица делает за год несколько оборотов.

Закономерности, свойственные капиталистич. расширенному воспроиз-ву, раскрыты Марксом на примере следующей схемы:

images/270-1.png

Эти исходные величины схемы расширенного воспроиз-ва отличаются от схемы простого воспроиз-ва тем, что I Т > Iс + IIc; вместе с тем I (v + m) > IIc. Это — необходимые предпосылки расширенного воспроиз-ва, так как оно возможно лишь при условии, если стоимость произведённых за год средств произ-ва будет достаточна не только для возмещения израсходованных средств произ-ва, но и для расширения произ-ва. При анализе расширенного воспроиз-ва Маркс условно исходил из предположений, что в I подразделении 1/2 прибавочной стоимости используется для личного потреблении капиталистов, а другая 1/2 капитализируется и что органическое строение напитала в обоих подразделениях остаётся в последующие годы неизменным (в I подразделении с : v= 4 : l во II подразделении с : v= 2 : 1). В таком случае стоимость продукции I подразделения при переходе от 1-го года ко 2-му составит: I (4000 + 400) с + (1000 + 100) v + 500 mn = 6000, где 4000 и 400 означают соответственно первоначальный и добавочный постоянный капитал, 1000 и 100 первоначальный и добавочный переменный капитал, а 500 mn — часть прибавочной стоимости, идущая на личное потребление капиталистов I подразделения. Из всех средств произ-ва часть, равная 4400, реализуется внутри I подразделения и используется для возмещения потреблённого постоянного капитала (4000) и для увеличения его (400). Остальная часть, равная 1600, куда входят первоначальный и добавочный переменный капитал и лично потребляемая прибавочная стоимость, реализуется путём обмена со II подразделением. Отсюда следует, что постоянный капитал II подразделения должен увеличиться на 100 и достигнуть 1600, т. к. только при этом условии II подразделение предъявит спрос к I на всю сумму его продукции, подлежащей реализации вне I подразделения. Если постоянный капитал I подразделения увеличивается на 100, то (при с : v= 2 : 1) переменный капитал должен увеличиться на 50. Следовательно, стоимость продукции II подразделения при переходе от 1-го года ко 2-му составит: II (1500 + 100) с + (750 + 50) v + 600 mn, где 1500 и 100 — первоначальный и добавочный постоянный капитал, 750 и 50 — первоначальный и добавочный переменный капитал, а 600 mn — часть прибавочной стоимости (750—150), идущая на личное потребление капиталистов II подразделения.

Процесс реализации произойдёт следующим образом: внутри I подразделения реализуется (4000 + 400) с, т. е. 4400, внутри II — реализуется (750 + 50)v+ 600mn = 1400, а в порядке обмена между двумя подразделениями реализуются средства произ-ва на сумму 1600 (1000 v + 100 v + 500 mn) и предметы потребления на сумму 1600 (1500 с + 100 с).

При этих предпосылках и предположении, что норма прибавочной стоимости неизменна, продукция обоих подразделений за 2-й год составит:

images/270-2.png

Рассуждая аналогично, можно исчислить размеры произ-ва и для последующих лет.

Из сказанного следует, что необходимыми условиями реализации совокупного обществ. продукта при расширенном воспроиз-ве являются след. Пропорции:

images/270-3.png

т. е. сумма первоначального переменного капитала (v), добавочного переменного капитала (Δv) и лично потребляемой прибавочной стоимости (mn) I подразделения равняется первоначальному постоянному капиталу (с) и добавочному постоянному капиталу (Δс) II подразделения:

images/270-4.png

т. е. стоимость годовой продукции I подразделения равняется сумме первоначального и добавочного постоянного капитала обоих подразделений;

images/270-5.png

т. е. стоимость годовой продукции II подразделения равняется сумме переменного капитала (первоначального и добавочного) и лично потребляемой в обоих подразделениях прибавочной стоимости.

К закономерностям капиталистич. расширенного воспроиз-ва относится наличие внутр. связи между двумя подразделениями, а также между расширением произ-ва и ростом внутреннего рынка. Расширенное воспроиз-во в I подразделении определяет расширенное воспроиз-во во II подразделении, т. к. последнее получает от первого добавочные средства произ-ва; но, с другой стороны, расширенное воспроиз-во в I подразделении невозможно без расширенного воспроиз-ва во II подразделении, поскольку I производит добавочные средства произ-ва не только для самого себя, но и для II подразделения. Расширение произ-ва обусловливает рост внутр. рынка, т. к. рост постоянного капитала ведёт к увеличению спроса на средства произ-ва, а рост переменного капитала и прибавочной стоимости, идущей на личное потребление, ведёт к увеличению спроса на предметы потреблении.

Важным законом расширенного воспроиз-ва, поскольку оно происходит на базе прогрессирующей машинной техники и повышения органич. строения капитала, является закон опережающего роста произ-ва средств произ-ва по сравнению с ростом произ-ва предметов потребления. В результате прогресса техники постоянный капитал в капиталистич. об-ве растёт быстрее, чем переменный, а поскольку элементы постоянного капитала производятся в I подразделении, то оно растёт более быстрыми темпами, чем II (см. Опережающего роста производства средств производства закон).

Противоречия капиталистического воспроизводства

Капиталистич. воспроиз-ву присущи глубокие антагонистич. противоречия. Прежде всего в процессе расширенного воспроиз-ва проявляется и обостряется осн. противоречие капитализма — между обществ. характером произ-ва и частнокапиталистич. формой присвоения. Механизм капиталистич. воспроиз-ва обеспечивает частным собственникам-капиталистам присвоение наибольшей и притом всё возрастающей части продуктов обществ. произ-ва. Это является результатом того, что из совокупного общественного продукта рабочим достаётся только часть продукции II подразделении, равная стоимости рабочей силы, а подавляющая часть обществ. продукта, включающая не только значит. долю продукции II подразделения, но и всю массу продукции I подразделения, достаётся классу капиталистов. Так как в ходе расширенного воспроиз-ва I подразделение растёт быстрее, чем II, и его уд. вес в совокупном обществ. продукте увеличивается, то по мере роста капиталистич. произ-ва класс капиталистов присваивает всё большую долю этого продукта.

В ходе расширенного капиталистич. воспроиз-ва обостряется также противоречие между капиталистич. произ-вом и потреблением нар. масс. В погоне за максимумом прибавочной стоимости капиталисты увеличивают накопление капитала, осуществляют рост произ-ва: но тенденции к безграничному расширению капиталистич. произ-ва противостоит ограниченность потребления рабочего класса. Это потребление ограничено потому, что, во-первых, реальная заработная плата рабочих лимитируется количеством средств существования, необходимых для воспроиз-ва рабочей силы, и, во-вторых, накопление капитала при росте его органич. строения порождает пром. резервную армию, под давлением же безработицы заработная плата имеет тенденцию падать ниже стоимости рабочей силы (см. Всеобщий закон капиталистического накопления). В свою очередь, ограниченность потребления рабочего класса создаст препятствия для реализации товаров, количество к-рых в результате расширенного воспроиз-ва всё более возрастает. К. Маркс писал: «Противоречие в капиталистическом способе производства: рабочие, как покупатели товара, важны для рынка. Но капиталистическое общество имеет тенденцию ограничивать рабочих минимумом цены как продавцов своего товара — рабочей силы» ( Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 24, с. 350, прим.). Условия капиталистич. эксплуатации и условия реализации её результатов не совпадают. Масштабы эксплуатации лимитируются только количеством наёмных рабочих, занятых в процессе произ-ва, и степенью их эксплуатации, определяемой гл. обр. производительностью обществ. труда. Реализация же товаров требует соответствия между размерами их произ-ва и платёжеспособным спросом членов общества, а также пропорциональности между различными сферами и отраслями капиталистич. произ-ва. Но такого соответствия и пропорциональности капитализм не обеспечивает и не может обеспечить. Рост произ-ва предметов потребления выходит за рамки ограниченного платёжеспособного спроса трудящихся масс. Вместе с тем вследствие анархии капиталистич. произ-ва неизбежно нарушается пропорциональность между I и II подразделениями, а также внутри каждого из них. Поэтому нормальный ход воспроиз-ва время от времени нарушается. Вскрывая противоречивый характер реализации при капитализме, Маркс писал: «…свойственные этому способу производства условия нормального обмена, следовательно, …нормального хода как простого воспроизводства, так и воспроизводства в расширенном масштабе,… превращаются в столь же многочисленные условия ненормального хода воспроизводства, в столь же многочисленные возможности кризисов, так как равновесие — при стихийном характере этого производства — само является случайностью» (там же, с. 563).

Развитие В. И. Лениным марксовой теории капиталистического воспроизводства

В. И. Ленин в ряде работ («По поводу так называемого вопроса о рынках», «К характеристике экономического романтизма», «Развитие капитализма в России» и др.) творчески развил теорию воспроиз-ва К. Маркса. Он дал анализ расширенного воспроиз-ва, с учётом роста органич. строения капитала, и предложил новые схемы, в к-рых предполагается, что I и II подразделения растут неодинаковыми темпами: за 4 года прирост продукции I подразделения составляет 27,0%, а II — только 5,7%; вместе с тем уд. вес I подразделения увеличивается с 60,7 до 70,7%, а уд. вес II уменьшается с 33,3 до 29,3%. «Итак, — писал Ленин, — единственно правильным выводом, который можно сделать из вышеизложенных исследований Маркса, будет тот, что в капиталистическом обществе производство средств производства возрастает быстрее, чем производство средств потребления » (Полн. собр. соч., 5. изд., т. 1, с. 81). Из закона опережающего роста произ-ва средств произ-ва Ленин сделал соответствующие выводы и в отношении реализации совокупного общественного продукта, указав, что «…рост капиталистического производства, а следовательно, и внутреннего рынка, идет не столько на счет предметов потребления, сколько на счет средств производства» (там же, т. 3, с. 41).

Внутри I подразделения Ленин выделил: а) произ-во средств произ-ва для самого I подразделения и б) произ-во средств произ-ва для II подразделения. При этом он показал, что первая часть I подразделения растёт быстрее, чем вторая, но последняя, в свою очередь, растёт быстрее, чем II подразделение в целом.

Развитие капиталистич. произ-ва, а следовательно, и внутр. рынка преим. за счёт средств произ-ва Ленин оценивал как противоречивый процесс, поскольку это развитие выражает не только прогресс техники, но вместе с тем и ограниченность личного потребления нар. масс. Расширение произ-ва без соответствующего роста потребления, подчёркивал он, в условиях капитализма связано с тем, что, двигая вперёд технику, капиталистич. строи одновременно исключает использование завоеваний техники в интересах народа. Раскрывая противоречивый характер капиталистич. воспроиз-ва, Ленин подчеркивал невозможность его пропорционального развития и неизбежность постоянного нарушения соответствия между отд. частями обществ. произ-ва по стоимости и по натуральной форме. Отсюда он сделал вывод, что «…процесс реализации идет не с идеально гладкой пропорциональностью, а лишь среди „затруднений”, „колебаний”, „кризисов” и пр.» (там же, т. 4, с. 81).

Ленин специально исследовал вопрос об образовании и развитии внутр. рынка при капитализме, выяснив ту роль, к-рую играет в этом процессе разложение мелких товаропроизводителей. Он показал, что расслоение крестьянства создаёт и расширяет внутр. рынок для капитализма в двояком отношении. Во-первых, разоряющиеся мелкие крестьяне прекращают ведение самостоят. полунатурального х-ва; они начинают продавать свою рабочую силу, а на вырученные от этого деньги покупают предметы потребления; тем самым растёт рынок для продукции II подразделения. Во-вторых, обогащающаяся верхушка крестьянства превращается в с.-х. буржуазию; она расширяет своё х-во и покупает на рынке с.-х. инвентарь, машины, удобрения и т. п., что расширяет рынок для продукции I подразделения.

Ленин защитил развитую им марксистскую теорию воспроиз-ва от атак народников и «легальных марксистов». Народники подчёркивали присущее капитализму противоречие между произ-вом и потреблением, но делали ошибочный вывод о невозможности реализации прибавочной стоимости в рамках чистого капитализма и о неспособности последнего к развитию. Ленин доказал, что противоречие между произ-вом и потреблением отнюдь не исключает развития капитализма и что реализация прибавочной стоимости в условиях чистого капитализма вполне возможна. «Легальные марксисты», в противоположность народникам, признавали возможность развития капитализма и его прогрессивность, но при этом они затушёвывали его противоречия и исторически ограниченный характер. Ленин опроверг их взгляды, доказав, что капиталистич. воспроиз-во есть не гармонический, а глубоко противоречивый процесс и что это свидетельствует о его исторически преходящем характере.

Особенности воспроизводства в условиях современного капитализма

Общий кризис капитализма привёл к снижению темпов расширенного воспроиз-ва. Среднегодовой темп прироста пром. продукции капиталистич. мира снизился с 5% в 1900—13 до 2,8% в 1913—64. Причинами замедления темпов являются: усилившееся торможение роста произ-ва монополиями в целях поддержания монопольно высоких цен; повышение уд. веса непроизводит. (в частности, военного) потребления в нац. доходе; обострение проблемы рынка в результате раскола мира на две системы, распада колониальной системы империализма и усиления несоответствия между произ-вом и платёжеспособным спросом в капиталистич. странах. Однако замедление темпов расширенного воспроиз-ва — не перманентный процесс. В рамках общего кризиса капитализма наиболее низкие темпы роста произ-ва в капиталистич. странах приходятся на 30-е гг.; после 2-й мировой войны 1939—45 темпы произ-ва повысились. Ускорение темпов роста произ-ва в послевоен. период по сравнению с довоенным объясняется совр. научно-технич. революцией, приведшей к широкому обновлению осн. капитала, отсутствием столь затяжных экономич. кризисов, как кризис 1929—33, усилением гос. стимулирования расширенного воспроиз-ва.

В условиях общего кризиса капитализма процесс воспроиз-ва характеризуется неполным использованием производит. сил — хронич. недогрузкой производств. аппарата капиталистич. пром-сти и хронич. значительной безработицей. Это наносит огромный ущерб капиталистич. экономике; так, в США за каждые 6 лет недопроизводится пром. продукции в размере годичного объёма произ-ва, а количество потерянного рабочего времени только в результате официально зарегистрированной безработицы составляет в среднем 1 млрд. чел.-дн. в год.

В. к. после 2-й мировой войны имеет и др. особенности: оно происходит в условиях усилившегося вмешательства гос-ва в процесс воспроиз-ва и милитаризации экономики. Научно-технич. революция обусловливает резко опережающие темпы роста новых отраслей произ-ва, определяющих осн. направления совр. техиич. прогресса (машиностроение, электроника, химич. пром-сть и др.). В результате происходят структурные изменения капиталистич. произ-ва — повышается уд. вес ключевых и новейших отраслей, быстрое развитие к-рых связано с научно-технич. революцией, и падает доля других, в особенности старых отраслей.

Так, в США за 1958—67 доля машиностроения, приборостроения и химич. пром-сти в условно чистой продукции всей обрабатывающей пром-сти возросла с 25 до 28,7%, доля же пищевой, текстильной, швейной и кожевенно-обувной пром-сти упала с 21,5 до 18,1%.

Изменения в структуре В. к. тесно связаны с изменениями в структуре капиталовложений: в странах развитого капитализма увеличивается уд. вес вложений в машиностроит., химич., электротехнич., электронную отрасли. Изменяется и технологич. структура капиталовложений; в их составе растёт уд. вес затрат на оборудование, широкое обновление к-рого осуществляется в результате научно-технич. революции. В США доля вложений в оборудование в общей сумме чистых инвестиций увеличилась с 60% в 1955 до 72% в 1968.

Одно из новейших структурных изменений в В. к.— значит. повышение уд. веса непроизводств. сферы. Доля населения, занятого в этой сфере, резко возросла, напр., в США — с 38% в 1940 до 53% в 1969. Растёт и уд. вес конечного общественного продукта, реализуемого в непроизводств. сфере. Повышение уд. веса непроизводственной сферы имеет двойственный характер: с одной стороны, оно отражает рост производительности общественного труда и представляет собой прогрессивное явление, поскольку растут такие звенья этой сферы, как просвещение, здравоохранение, наука; с другой — свидетельствует о загнивании совр. капитализма, поскольку рост непроизводственной сферы происходит за счёт разбухания торг. аппарата, гос. аппарата и армии. Характерно, что в США за 1950—70 число занятых в пром-сти, строительстве в на транспорте увеличилось на 24%, в сфере обращения (торговля, финансы и т. д.) — на 63%, а в гос. аппарате — на 112%.

Для совр. капитализма характерно активное вмешательство гoc-ва в процесс воспроиз-ва. В условиях экономич. соревнования двух систем — социалистич. и капиталистич.— бурж. гос-во проводит мероприятия, направленные на интенсификацию расширенного воспроиз-ва. Осуществляются крупные капиталовложения из средств гос. бюджета, предоставляются гос. заказы монополиям, производятся гос. закупки товаров на огромные суммы и т. д. Доля гос. капиталовложений в общих затратах на новое строительство в США в 1950 составила 20,5% (6,9 млрд. долл.), а в 1969 — 30,9% (28,1 млрд. долл.). Активное вмешательство бурж. гос-ва в процесс воспроиз-ва обусловило образование и развитие гос. рынка, на долю к-poro приходится всё возрастающая часть сбыта товаров. Напр., в США за 1950—69 гос. закупки товаров и услуг возросли с 38 млрд. до 215 млрд. долл., а доля их в валовом нац. продукте увеличилась с 13 до 23%.

Гос. вмешательство в процесс В. к. носит противоречивый характер. Оно в известной мере ускоряет темпы роста произ-ва, поскольку гос. инвестиции увеличивают общую сумму капиталовложений в нар. х-во, и гос-во стимулирует расширенное воспроиз-во с помощью таких мероприятии, как предоставление крупным компаниям кредитов, субсидий и налоговых льгот, введение системы ускоренной амортизации осн. капитала и т. д. Оказывая поддержку новым отраслям пром-сти, гос-во способствует повышению их уд. веса в общественном произ-ве. Продажа значит. части продукции на гос. рынке облегчает реализацию для нек-рых отраслей капиталистич. произ-ва. Гос. рынок отличается большей стабильностью, чем частный; на нём спрос не подвержен столь резким колебаниям. С др. стороны, гос. вмешательство оказывает и отрицательное влияние на расширенное воспроиз-во. Наибольшая часть средств, изымаемых из нац. дохода капиталистич. стран в гос. бюджет, используется непроизводительно — на гонку вооружений и содержание гос. аппарата, что ограничивает возможности роста произ-ва. Бурж. гос-во черпает осн. массу средств для своих закупок из налогов, причем налоговое бремя большой тяжестью ложится на нар. массы. Тем самым увеличение гос. спроса осуществляется при сокращении платёжеспособного спроса населения.

Большое влияние на процесс В. к. оказывает милитаризация экономики , связанная с гонкой вооружений и колоссальными военными расходами империалистич. держав. Страны, участвующие в НАТО, за 1949—67 израсходовали на воен. цели ок. 1200 млрд. долл., а воен. расходы США за 20 послевоен. лет были в 48 раз больше, чем за 20 предвоен. лет. «Только за один 1970 год страны НАТО вложили в подготовку войны 103 миллиарда долларов. Наиболее опасный характер милитаризация приобрела в США. За последние пять лет в этой стране истрачено на военные цели около 400 миллиардов долларов» («Материалы XXIV съезда КПСС», 1971, с. 16).

Милитаризация экономики деформирует весь процесс В. к. и обостряет его противоречия. Во-первых, происходит разбухание воен. пром-сти, повышается уд. вес продукции воен. назначения в общем объёме произ-ва. Во-вторых, изменяется структура I подразделения: возрастает уд. вес средств произ-ва вооружения и падает уд. вес средств произ-ва гражд. продукции. В-третьих, милитаризация экономики замедляет темпы роста произ-ва предметов личного потребления, снижает уд. вес отраслей II подразделения в совокупном обществ. продукте, а при известных условиях (когда воен. расходы начинают поглощать большую долю всего нац. дохода) ведёт даже к абсолютному сокращению продукции II подразделения. В-четвертых, милитаризация экономики ведет к обострению противоречий капитализма. Прежде всего она способствует углублению противоречия между обществ. характером произ-ва и капиталистич. формой присвоения, т. к. всё возрастающая часть продуктов обществ. труда присваивается горсткой крупнейших монополистов, к-рые получают подавляющую часть гос. заказов и поставляют гос-ву воен. продукцию. Милитаризация экономики обостряет также противоречие между произ-вом и потреблением, поскольку изъятие бурж. гос-вом значит. доли доходов трудящихся масс в виде налогов для покрытия возрастающих воен. расходов ограничивает размеры личного потребления.

Нек-рые бурж. апологеты утверждают, будто рост воен. расходов ускоряет расширенное воспроиз-во и оказывает благотворное влияние на экономику. На самом же деле увеличение непроизводительного воен. потребления ограничивает возможности расширенного воспроиз-ва и замедляет его темпы. Характерно, что в США, где доля воен. расходов в валовом нац. продукте наиболее высока, темп роста пром. произ-ва ниже, чем в ряде др. капиталистич. стран; с другой стороны, в Японии, где эта доля низка, темпы роста произ-ва являются наибольшими во всём капиталистич. мире. Тот факт, что чем выше степень милитаризации экономики, тем ниже темпы расширенного воспроиз-ва, подтверждается также на примере ФРГ. В 50-х гг. 20 в. доля воен. расходов в валовом нац. продукте ФРГ была сравнительно невелика, а темпы роста произ-ва были относительно высокими. Но с кон. 50-х гг. начался скачкообразный рост воен. расходов, к-рые увеличились за 1956—66 в 2,6 раза. Одновременно с этим и в известной мере вследствие этого темпы расширенного воспроиз-ва снизились: за 1954—60 объём пром. продукции ФРГ возрос на 61%, а за 1960—66 только на 34%. В США в кон. 60-х гг. рост военных расходов происходил на фоне падения произ-ва пром. продукции. Так, в 1970 произ-во пром. продукции составило 97% к уровню 1969. В Великобритании рост ее составил всего 0,9%.

Критика буржуазных и мелкобуржуазных теорий воспроизводства

В бурж. политич. экономии первую попытку науч. анализа воспроиз-ва обществ. капитала предпринял франц. экономист 18 в. Ф. Кенэ. В своей «Экономической таблице» («Tableau economique», 1758) Кенэ рассмотрел реализацию совокупного обществ. продукта, подразделив его на продукцию с. х-ва и продукцию пром-сти. Многочисл. отд. акты купли-продажи Кенэ свёл к массовым процессам, показав, что капиталисты, ведущие с.-х. предприятия, продают часть своей продукции зем. собственникам, к-рым они уплачивают ренту, а др. часть — рабочим и капиталистам, занятым в пром-сти; в свою очередь, пром. капиталисты продают свою продукцию с.-х. капиталистам и рабочим. Однако существ. недостатками анализа воспроиз-ва у Кенэ были подмена двух подразделений обществ. произ-ва отраслевым делением последнего на с. х-во и пром-сть и неправильное представление, будто «чистый продукт» создаётся только в с. х-ве. Такое понимание вопроса было характерно для учения физиократов.

Классики бурж. политич. экономии не развили теорию воспроиз-ва, т. к. исходили из ошибочной концепции Адама Смита, согласно к-рой стоимость совокупного обществ. продукта состоит из трёх видов доходов — заработной платы, прибыли и ренты. Эта, как назвал её К. Маркс, догма Смита означала смешение совокупного обществ. продукта с национальным доходом и игнорирование постоянного капитала как особого элемента стоимости этого продукта. Деления стоимости совокупного обществ. продукта на три части — с, v и m и деления его по натуральной форме на средства произ-ва и предметы потребления классики бурж. политич. экономии не проводили, а потому не могли дать правильного анализа воспроиз-ва.

Вульгарная политич. экономия (Ж. Б. Сейи др.) подхватила «догму Смита». Вместе с тем Сей отрицал противоречивый характер капиталистич. воспроиз-ва, изображая реализацию обществ. продукта как гармонич. процесс. По Сею, рост произ-ва автоматически создаёт и соответствующее расширение рынка, т. к. предложение одних товаров является будто бы одновременно спросом на др. товары. В действительности же товары при капитализме не обмениваются непосредственно друг на друга, а продаются за деньги, тождества между предложением и спросом нет.

Родоначальником мелкобурж. теории воспроиз-ва в нач. 19 в. был швейц. экономист Ж. Ш. Л. Сисмонди. Согласно учению Сисмонди, накопленная прибавочная стоимость не может быть реализована за счет спроса на товары, предъявляемого рабочими и капиталистами, и для её реализации требуется наличие мелких товаропроизводителей. Но т. к. развитие капиталистич. произ-ва ведёт к ухудшению положения рабочих и к разорению мелких производителен, то внутр. рынок якобы суживается, а реализация прибавочной стоимости требует будто бы использования внешних рынков, исчерпание к-рых должно, по Сисмонди, сделать невозможным развитие капитализма. Положительным моментом в его учении было отрицание вульгарных представлений о гармонич. характере капиталистич. воспроиз-ва и подчёркивание присущего последнему противоречия между произ-вом и потреблением.

Последователями Сисмонди были рус. либеральные народники кон. 19 в. (В. П. Воронцов, Н. Ф. Даниельсон и др.). Указывая на разорение крестьянства в результате развития капитализма, народники делали вывод о сужении внутр. рынка и необходимости внеш. рынков для реализации прибавочной стоимости. Ссылаясь на то, что внеш. рынки уже захвачены более развитыми капиталистич. державами, народники отрицали возможность развития капитализма в России.

Теории воспроиз-ва Сисмонди и народников была подвергнута Лениным всесторонней критике. Он показал, что зта теория исходит из ошибочного отождествления размеров рынка с размерами потребления. Однако в действительности это величины разные. Поскольку мелкое крест. х-во имеет полунатуральный характер, крестьяне частично потребляют продукцию собственного х-ва и лишь частично покупают товары на рынке. Когда мелкие крестьяне разоряются, то они, по выражению Ленина, хотя и меньше потребляют, по больше покупают, а потому их разорение не суживает, а, напротив, создаёт внутр. рынок для капитализма (см. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 2, с. 130). Кроме того, Сисмонди и народники однобоко понимали процесс разложения крестьянства, сводя его только к разорению. На самом деле разложение крестьянства, как показал Ленин, есть двусторонний процесс: разорение одной части сопровождается обогащением другой, к-рая предъявляет возрастающий спрос на рынке не только на предметы потребления, но и на средства произ-ва (см. там же). Серьёзной ошибкой Сисмонди и народников было игнорирование зтого рыночного спроса. Разделяя «догму Смита», они ошибочно сводили потребление только к личному потреблению и игнорировали производит. потребление. Наконец, Сисмонди и народники неправильно понимали роль внеш. рынка, видя в нём отдушину для реализации прибавочной стоимости, к-рая якобы не может быть реализована на внутр. рынке. Теоретически неправильная концепция народников была враждебной марксизму и политически реакционной, т. к. в ней отрицалась прогрессивная роль капитализма по сравнению с феодализмом, отстаивалось мелкое товарное произ-во.

Теорию воспроиз-ва Маркса пытались исказить «легальные марксисты». П. Б. Струве утверждал, что Маркс в своих схемах воспроиз-ва якобы изображал капиталистич. х-во в виде гармонич. системы с пропорциональным развитием всех отраслей произ-ва; теорию воспроиз-ва Маркса он назвал «…теорией пропорционального распределения» (см. там же, т. 4, с. 71). На самом же деле Маркс в своей теории реализации лишь исходил из предположения о пропорциональности, но отнюдь не утверждал, будто такая пропорциональность фактически всегда присуща капитализму. Напротив, типичное состояние каниталистич. экономики, как подчёркивали Маркс и Ленин,— диспропорциональность, а тенденция к пропорциональности осуществляется лишь через постоянные диспропорции, как их средний итог.

Видный представитель «легального марксизма» М. И. Туган-Барановский утверждал, что для реализации обществ. продукта нужна лишь пропорциональность между различными отраслями произ-ва, размеры же личного потребления якобы не играют никакой роли. Он считал возможным безграничный рост произ-ва и беспрепятственную реализацию всех товаров при абсолютном сокращении личного потребления (путём расширения произ-ва средств произ-ва для самого I подразделения). Несостоятельность этой концепции, коренной порок к-рой заключается в отрыве I подразделения от II и в превращении его в нечто автономное и самодовлеющее, раскрыта Лениным. В противовес Туган-Барановскому, считавшему, что I подразделение абсолютно независимо от II, Ленин указывал, что существует лишь весьма относительная «независимость». «Но было бы ошибочно,— писал он,— понимать эту „независимость” в смысле полной оторванности производительного потребления от личного: первое может и должно расти быстрее второго (этим его „независимость” и ограничивается), но само собою разумеется, что в конечном счете производительное потребление всегда остается связанным с личным потреблением» (там же, т. 3, с. 42).

В нач. 20 в. с ошибочной концепцией по вопросам В. к. выступила Роза Люксембург в своей книге «Накопление капитала» (т. 1 — 2, 1913, рус. пер. 1921). Она в известной мере придерживалась взглядов Сисмонди и народников, хотя её политич. воззрения, основывающиеся на позициях революц. марксизма, в корне отличались от последних. Р. Люксембург считала, что в рамках чистого капитализма из всей прибавочной стоимости может быть реализована лишь та часть, к-рая обращается капиталистами на их личное потребление, реализация же капитализируемой прибавочной стоимости будто бы невозможна. Эта часть прибавочной стоимости, по мнению Р. Люксембург, может быть реализована только за счёт спроса, предъявляемого «некапиталистич. средой», т. е. мелкими товаропроизводителями. Погоней за «некапиталистич. средой» она объясняла захват колоний, с к-рым отождествляла империализм. Но т. к. по мере развития капитализма «некапиталистич. среда» всё более разрушается, то, согласно концепции Р. Люксембург, реализация наталкивается на всё большие трудности и в конечном счёте (когда капитализм охватит всё произ-во в мировом масштабе) станет невозможной, что будет означать крах капитализма. Ленин решительно выступил против этой теории, означавшей ревизию марксовой теории В. к. Маркс и Ленин доказали, что реализация всех составных частей совокупного обществ. продукта возможна и в условиях чистого капитализма, причем реализация капитализируемой прибавочной стоимости осуществляется отчасти за счёт спроса добавочных рабочих, вовлекаемых в произ-во при его расширении, отчасти же за счет спроса капиталистов на дополнит. средства произ-ва. Теоретич. ошибочная концепция Р. Люксембург, развитая её последователями, была и политически вредной, поскольку обосновывала идею автоматич. краха капитализма.

В совр. бурж. политич. экономии получила большое распространение и влияние теория воспроиз-ва Дж. М. Кейнса. Согласно этой теории, решающую роль в процессе воспроиз-ва играет рыночный спрос, размеры и темпы роста к-рого определяют размеры и темпы роста произ-ва. «Потребление, — писал Кейнс, — …является единственной целью всякой хозяйственной деятельности. Возможности получения работы неизбежно ограничены масштабами совокупного спроса» («Общая теория занятости, процента и денег», М., 1948, с. 99). Гл. недостатком совр. капитализма Кейнс считал недостаточность «эффективного спроса» как на предметы потребления, так и на средства произ-ва, отчего проистекают хронич. безработица и недогрузка производств. аппарата. Ограниченность потребительского спроса Кейнс объяснял действием вечного «психологического закона», согласно к-рому рост потребления якобы всегда отстаёт от роста дохода, т. к. с увеличением дохода у людей уменьшается склонность к потреблению и увеличивается склонность к сбережениям. Недостаточность спроса на средства произ-ва Кейнс объяснял ограниченностью инвестиции (капиталовложений). Эту ограниченность он считал обусловленной в значит. мере психологич. факторами (неуверенность капиталистов в будущем, их «отталкивание» от инвестиций и «предпочтение ликвидности», т. е. предпочтение, оказываемое ден. накоплениям перед производительными капиталовложениями), а также чрезмерно высоким уровнем ссудного процента. Считая недостаточность спроса причиной массовой безработицы, трудностей реализации и низких темпов расширенного воспроиз-ва, Кейнс признаёт «болезни» совр. капитализма исцелимыми в его рамках посредством гос. мероприятий по увеличению спроса и занятости. Он предлагал, чтобы гос-во увеличивало потребительский спрос путём повышения своих расходов и в то же время стимулировало рост инвестиций посредством увеличения ден. массы и снижения нормы процента.

Кейнсианская теория подменяет реальные противоречия капиталистич. воспроиз-ва вымышленным противоречием — несоответствием между ростом доходов и уменьшающейся «склонностью к потреблению», игнорируя классовый антагонизм между пролетариатом и буржуазией. В действительности никакого снижения «склонности к потреблению» у трудящихся не наблюдается; подавляющая часть их полностью потребляет свои доходы и не имеет возможности делать сбережения. Ограниченность потребительского спроса в капиталистич. обществе на самом деле существует, но объясняется она не надуманным ослаблением «склонности к потреблению», а ограниченностью доходов трудящихся масс. Опровергается жизнью и кейнсианское объяснение недостаточности спроса на средства произ-ва; решающую роль здесь играют объективные причины — торможение монополиями технич. прогресса, хронич. недогрузка производств. аппарата и т. д., а не слабая «склонность» капиталистов инвестировать свои капиталы в предприятия. Несостоятельно и объяснение низкого уровня инвестиций высоким ссудным процентом — последний не является гл. регулятором инвестиций, а низкий уровень процента вполне совместим с незначит. размерами инвестиций.

Практич. программа мероприятий кейнсианства, направл. на преодоление противоречий капиталистич. воспроиз-ва и повышение темпов его роста, разработана под влиянием гос.-монополистич. капитализма. При этом правое крыло кейнсианцев выступает с апологией милитаризма и инфляции, ратуя за увеличение воен. расходов и массы бум. денег в обращении, левые же кейнсианцы (напр., в Великобритании — Дж. Робинсон) высказываются за повышение заработной платы и увеличение гос. расходов на социально-культурные нужды. Несостоятелен, однако, осн. замысел кейнсианцев — преодолеть противоречия капитализма в рамках его самого. Антагонистич. противоречия капиталистич. воспроиз-ва могут быть изжиты лишь в результате ликвидации капиталистич. строя.

Новейшее течение в бурж. трактовке В. к.— теории экономич. роста (см. Экономического роста теории), считающие гл. проблемой обеспечение устойчиво высоких темпов роста капиталистич. произ-ва во имя спасения капитализма и укрепления его позиций в соревновании с мировой социалистич. системой. Представители этой теории (амер. экономист Е. Домар, англ. экономист Р. Харрод и др.) конструируют модели такого экопомич. роста, к-рый обеспечил бы капитализму устойчивость, полное использование всех ресурсов и способность успешно соревноваться с социализмом. Они считают, что путём регулирования нормы накопления капитала может быть достигнут достаточно быстрый и устойчивый рост капиталистич. произ-ва на неограниченное будущее. Коренной методологич. порок теории экономич. роста состоит в игнорировании внутр. противоречий, присущих капиталистич. воспроиз-ву и исключающих возможность его непрерывного роста высокими темпами. Подчёркивая проблему темпов, теории экономич. роста неправомерно игнорируют острейшую для капитализма проблему реализации. Вместе с тем эти теории искажают действительность, считая наиболее слабым местом совр. капитализма недостаточность «сбережений» или накоплений, тогда как на самом деле капитализм страдает не от недостаточности накоплений, а от их относительной избыточности, что проявляется в бездействии части накопленных капиталов. Теория экономич. роста затушёвывает антагонистич. природу В. к. и представляет собой новую форму апологии капитализма.

Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, гл. 21—23; его же. Капитал, т. 2, там же, т. 24, гл. 18—21; Ленин В. И., По поводу так называемого вопроса о рынках, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1; его же, К характеристике экономического романтизма, там же, т. 2; его же. Развитие капитализма в России, там же, т. 3; его же. Заметка к вопросу о теории рынков, там же, т. 4; его же. Еще к вопросу о теории реализации, там же, т. 4; Капиталистическое воспроизводство в современных условиях, М., 1966; Экономика капиталистических стран, М., 1966, Воспроизводство конечного общественного продукта в США, М., 1966; Новые явления в накоплении капитала в империалистических странах, М., 1967; Современные циклы и кризисы, М., 1967; Экономическая теория Маркса-Ленина и современный капитализм, М., 1967; Драгилев М. С., Мохов Н. И., Кашутин П. А., Современные вопросы политической экономии капитализма, М., 1967; «Капитал» К. Маркса и проблемы современного капитализма, М., 1968; Выгодский С. Л., Современный капитализм, М., 1969, гл. 13 и 14; Политическая экономия современного монополистического капитализма, т. 1, М., 1970, гл. 13 и 14.

Э. Я. Брегель. Москва.

ВОСПРОИЗВОДСТВО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ

Особенности социалистического воспроизводства

ВОСПРОИЗВОДСТВО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ включает в их взаимной связи: 1) непрерывное возобновление и расширение социалистически обобществлённых производственных фондов; 2) воспроиз-во рабочей силы тружеников социалистич. общества, свободных от классовой эксплуатации, подъём материального и культурного уровня их жизни; 3) систематич. рост валового и чистого продуктов социалистич. об-ва; 4) воспроиз-во и развитие социалистич. производств. отношений, представляющих движущую силу всего процесса воспроиз-ва. В. с. осуществляется планомерно (с использованием общественных моральных и материальных стимулов, экономич. рычагов, товарно-ден., финанс. и кредитных отношений) в интересах получения возможно большего физич. объёма чистого продукта общества (нац. дохода) как источника удовлетворения растущих потребностей нар. масс и дальнейшего развития в этих целях социалистич. произ-ва. В. с. происходит в натурально-вещественной и стоимостной формах, и совокупный продукт при социализме выступает как совокупность товаров. В условиях обществ. собственности на средства произ-ва, когда произ-во и воспроиз-во осуществляются планомерно и служат удовлетворению растущих потребностей об-ва, стоимостные формы В. с. являются средством материального стимулирования получения в интересах об-ва возможно большего количества потребительных стоимостей надлежащего состава и качества при возможно меньших затратах обществ. труда. В. с., в отличие от воспроиз-ва капиталистического, протекает без периодич. кризисов, депрессий, спадов и обеспечивает возможность непрерывного подъёма экономики.

В. с., представляя единый процесс, охватывающий всё нар. х-во, осуществляется через воспроиз-во отд. предприятий, отраслей, всех звеньев обществ. разделения труда по общегос. плану и опосредствуется хозрасчётными отношениями между предприятиями и их объединениями.

Осн. черты и законы B. c. являются общими для всех стран социализма. Вместе с тем в каждой стране имеются свои особенности В. с., обусловленные различиями в уровнях экономич. развития, в структуре нар. х-ва, в природных и трудовых ресурсах, размерах и структуре обществ. богатства при определённых размерах нац. дохода на душу населения, в роли и структуре внешней торговли и т. п. Достигнутый уровень обществ. произ-ва оказывает существ. влияние на дальнейший ход В. с. В процессе экономич. развития этот уровень постоянно меняется в силу высоких темпов роста валового и чистого продуктов социалистич. об-ва.

Производство валового и чистого продуктов общества. Темпы его роста

Валовой обществ. продукт определяется как сумма валовой продукции всех отраслей материального произ-ва, валовая же продукция каждой из этих отраслей исчисляется, как правило, по заводскому методу как сумма продукции входящих в отрасль предприятий. В результате стоимость валового обществ. продукта выступает как валовой оборот стоимости продукции на всех стадиях её произ-ва. В лит-ре этому измерению стоимости валового обществ. продукта иногда противопоставляется её учёт как условно чистой продукции, как суммы стоимости износа осн. фондов и чистой продукции, к-рую принято называть конечным обществ. продуктом данного года. Поскольку величина последнего охватывает в натуральной форме годовое произ-во средств труда и предметов потребления, не идущих в дальнейшую переработку, она исключает повторный оборот стоимости предметов труда. Однако условно-чистая продукция не может заменить категорию валового или совокупного обществ. продукта по следующим причинам: во-первых, совокупный обществ. продукт выражает, помимо вновь присоединяемой стоимости, сумму всех реальных материальных затрат на её получение на всех стадиях процесса обществ. произ-ва на протяжении года, во-вторых, планирование пропорциональности развития отраслей и межотраслевых связей невозможно без учёта этих реальных материальных затрат. Категория условно-чистой продукции нар. х-ва может использоваться в ряде случаев для характеристики конечного результата процесса обществ. произ-ва, к-рая получает, однако, наиболее правильное выражение через величину чистого продукта общества. Чистый продукт общества, выступающий в распределённом виде как нац. доход, представляет часть валового продукта, воплощающую вновь созданную в материальном произ-ве стоимость, к-рая в сов. статистике определяется как разница между валовым продуктом и материальными затратами на его произ-во.

Удовлетворение растущих потребностей нар. масс зависит при социализме прежде всего от размеров чистого продукта общества, размеров и вещественной структуры фонда потребления, составляющего осн. часть чистого продукта, и темпов их роста. Эти темпы играют большую роль не только в решении внутр. задач, но и в экономич. соревновании социализма с капитализмом на мировой арене. Преимущества социалистич. планового х-ва позволяют осуществлять непрерывный подъём экономики высокими темпами. В период 1951—70 нац. доход СССР увеличивался в среднем за год на 8,7%, Болгарии 9,3%, Венгрии 5,8%, ГДР 7,2%, Польши 6,8%, Румынии 9,4%, Чехословакии 5,6%, в то время как в США соответствующая величина составляла 3,5%, в Великобритании 2,4%, Франции 4,9%, ФРГ 6,8%, Италии 5,5% и лишь в Японии 10%.

В процессе В. с. постоянно поддерживается действие факторов, обеспечивающих устойчиво высокие темпы. Темпы В. с. зависят от увеличения численности занятых в материальном произ-ве и прежде всего от повышения производительности их труда (images/276-1.png, где Р0 и Р1 — объём общественного продукта в базисном и плановом периодах, L0 и L1 — число занятых в материальном произ-ве, images/276-3.png и images/276-2.png — уровень производительности труда). Экстенсивный тип расширенного воспроиз-ва, или развитие вширь, характеризуется тем, что оно происходит за счёт дополнит. трудовых и природных ресурсов и дополнит. основных и оборотных фондов (на прежней технич. основе). Его источники (в части трудовых ресурсов): 1) прирост трудоспособного населения, к-рый частично идёт на развитие непроизводств. сферы нар. х-ва, причём всё в большей мере проявляется тенденция более быстрого развития непроизводств. сферы (в 1950 в СССР 13,8% всего занятого населения, без учащихся и военнослужащих, работало в непроизводственных отраслях, а в 1970 — 22,6%); 2) переход из домашнего х-ва в сферу общественного материального произ-ва. Размеры занятости в непроизводственной сфере зависят от уровня производительности труда и занятости в сфере материального произ-ва, поскольку непроизводственная сфера развивается за счёт прибавочного продукта и фонда потребления, создаваемых в сфере материального произ-ва. Быстрое развитие производственной и непроизводственной сфер при социализме обеспечивает всеобщую занятость населения и отсутствие безработицы. Вместе с тем на каждом данном этапе существует оптимальная пропорция в развитии этих сфер, дающая наибольший эффект для роста чистого продукта общества и подъёма нар. потребления. В социалистич. странах экстенсивный тип расширенного воспроиз-ва осуществляется гл. обр. за счёт естеств. прироста трудоспособного населения.

Этот тип В. с., обеспечивая всеобщую занятость, не позволяет сколько-нибудь существенно увеличивать размеры нац. дохода на душу населения. Между тем это увеличение является обязат. условием воспроиз-ва социалистич. производств. отношений. Поэтому в странах социализма преобладающим является интенсивный тип расширенного В. с. (или развитие вглубь) на базе повышения фондо- и энерговооружённости и производительности труда, обеспечивающий систематич. рост нац. дохода на душу населения.

Интенсивный тип воспроиз-ва создаёт гораздо большие возможности поддержания высоких темпов роста валового и чистого продукта общества, чем увеличение численности занятых. Последнее зависит прежде всего от естеств. прироста населения, к-рый всегда ограничен. В 1966—70 он составил в СССР в среднем за год ок. 1%. О преобладании интенсивного типа расширенного В. с. в СССР можно судить по след. данным за 1951—70: при увеличении числа занятых в 1,25 раза производительность труда занятых во всём материальном произ-ве возросла в 3,2 раза, т. е. росла в 2,6 раза быстрее. Достижение высоких темпов прироста валового и чистого продукта общества за счёт повышения производительности труда всё в большей мере оказывает влияние также на характер и развитие социалистич. производств. отношений и прежде всего на воспроиз-во рабочей силы: оно требует роста культурно-технич. и квалификационного уровня трудящихся, увеличения оплаты их труда, расширения и углубления образования и способствует постепенному преодолению социальных различий между людьми физич. и умственного труда. Повышение производительности труда в материальном произ-ве позволяет занимать большее количество рабочей силы в непроизводств. сфере, более быстро развивать просвещение, здравоохранение, науку, искусство, увеличивать свободное время трудящихся. Соотношение между увеличением численности занятых в материальном произ-ве и повышением производительности труда как факторов роста валового и чистого продукта общества определяется при помощи баланса труда (см. Баланс трудовых ресурсов).

Использование обоих факторов требует создания вещественных условий труда: дополнит. рабочая сила должна быть вооружена дополнит. количеством средств и предметов труда, а повышение производительности труда связано с дальнейшей механизацией и ростом фондо- и энерговооружённости труда, с ростом производительности оборудования, со сдвигами в структуре сырьевого и топливно-энергетич. балансов. Каждый данный этап в использовании рабочей силы и повышении производительности труда предполагает определённый уровень энерго- и фондовооружённости труда. В силу этого темпы B.c. ограничиваются наличием вещественных условий обществ. произ-ва и степенью их использования: images/277-1.png, где F0 и F1 — производственные (осн. и оборотные) фонды, images/277-2.png и images/277-3.png — коэффициенты фондоотдачи, выраженные через отношение валового продукта к производственным (осн. и оборотным) фондам в базисном и последующем периодах. Между трудовыми факторами и вещественными условиями роста валового и чистого продукта обязательно балансовое равенство, поскольку:

images/277-4.png

Рост производительности труда — основной, но не единственный экономич. показатель интенсивного В. с. Этот рост может сочетаться и с повышением, и со снижением, и со стабильностью фондоотдачи, в силу чего следует различать три формы интенсивного B. c.: фондоёмкую, когда рост производительности труда достигается на базе всё более быстрого увеличения затрат вещественных производств. фондов на единицу продукции; фондосберегающую, при к-рой повышение производительности труда сопровождается экономией вещественных производств. фондов на единицу продукции; фондонейтральную, при к-рой рост фондовооружённости и производительности труда происходит одинаковыми темпами. Вторая форма интенсивного В. с. высвобождает дополнит. ресурсы средств произ-ва и рабочей силы для ускорения темпов роста нац. дохода и фонда потребления и наиболее благоприятствует достижению цели социалистич. произ-ва. Вместе с тем она оказывает существенное влияние на пропорции В. с. в силу возможности получения тех же количеств продукции при меньшей обрабатываемой с.-х. площади, при меньшем объёме добывающей пром-сти, капитальных вложений, осн. и оборотных фондов, рабочей силы и т. д.

Созданный валовой обществ. продукт включает две части (по стоимости): 1) перенесённую стоимость израсходованных на его произ-во средств произ-ва или производственные материальные затраты (по символике, принятой в «Капитале» К. Маркса, — с); 2) вновь присоединённую стоимость или чистый продукт общества, к-рый, в свою очередь, делится на необходимый и прибавочный продукты (по той же символике: v, m). Деление чистого продукта общества на необходимый и прибавочный продукты при социализме не выражает отношений классовой эксплуатации; оно вызывается необходимостью дополнит. произ-ва, обеспечивающего потребности всего об-ва в просвещении, науке, здравоохранении, социальном обеспечении, обороне, управлении, равно как и в фонде накопления для дальнейшего развития обществ. произ-ва. По данным межотраслевого баланса 1966, 54,4% валового обществ. продукта СССР в фактич. ценах составляли материальные производств. затраты, а чистый продукт общества был равен 45,6%, из к-рого на долю необходимого продукта приходилось 52,4%, а прибавочного продукта — 47,6% (т. е. отношение прибавочного продукта к необходимому составляло 90,84%).

В Польше уд. вес материальных затрат в обществ. продукте достигал 62,1% (1964), в Чехословакии — 54,9% (1964).

Под воздействием роста производительности труда images/277-5.png и экономии средств произ-ва images/277-6.png структура валового обществ. продукта изменяется как по стоимости, так и по физич. объёму. Изменяется и соотношение роста валового и чистого продуктов об-ва. Повышение производительности труда ведёт к тому, что на одно и то же количество отработанного рабочего времени затрачивается больше прошлого труда, овеществлённого в средствах произ-ва, в силу чего в стоимости валового обществ. продукта повышается доля материальных затрат и валовой продукт увеличивается быстрее, чем чистый. Это повышение доли материальных затрат ставится в определ. границы экономией средств произ-ва, значение к-рой при совр. высоком уд. весе материальных затрат существенно возрастает. Но по физич. объёму соотношение роста валового и чистого продуктов может в определ. условиях сложиться в пользу более быстрого роста чистого продукта. Эко